Toute l’activité

Au niveau historique, disons que c'était plus certainement pour dépasser un peu les 8" très présents à Celestron puis ensuite Meade. A juste raison. C'est plutôt le µ250 qu'on met en face le C11 (notamment Edge par ses bonnes performances mécaniques et optiques). 250 face à 280mm, mais 3 000 de focale et pas 2 800mm. Le tube du µ250 est très facile à déplacer (masse d'un C11) pour la même longueur que le tube du C14. Sinon, l'excellent VMC 260 de chez Vixen. Belle année 2026 à tous.

Haha, j'ai toujours aimé l'adversité !

Bonnes années 2026 à tous Impeccable cette dernière version fonctionne (testé sur ma Californie d'avant d'hier).

Bonne année à toutes et tous ! Pour ce qui concerne le chromatisme, je la trouve très bonne en visuel comme en photo. Premier aperçu avec la Lune (EDX100 + flatner + LumixS5). Pour le piqué il faudra attendre un peu, je n'ai pas tout ce qu'il faut sous la main (les photosites du S5 sont de 6µm)... Exemple réduit à 50%

Superbe CROA jupitérien 👍 et très intéressant parallèle entre les deux instruments, avec un descriptif très complet... Qui permet de bien comprendre les atouts de chaque télescope, le gain en détails apporté par le diamètre... Et bravo pour ce premier dessin!! C'est vrai que Jupiter est dans les tops conditions ces derniers temps... Chaud le réveillon !! ........ Dans un couple solide..il faut savoir garder son petit " jardin secret "....

Dernière question ton retour c'est un berlebach ?

Je confirme le retour que @Astro Sylv1 t'as apporté ! Après, sur un des mes anciens tubes 150/750 , j'utilisais quatre focales... 24/ 9 / 5 / 2,5 ( ce dernier utilisé lors de nuit calme en planétaire)....

+1 Tu as plus que raison ! car moi aussi, je trouve que c'est mieux avec les 2 yeux plus immersif, plus confort, etc... En effet, mon épouse en fait parti. Elle a vraiment du mal à fusionner les 2 images et le plus souvent, elle n'y arrive pas, alors que pour moi, je fusionne immédiatement et sans aucun effort, et ce, que ça soit sur les binos ci-dessus ou sur mes jumelles coudées. Par contre, sur une jumelle 10x50, elle a aussi du mal, mais beaucoup moins. Bon, de toutes les façon, l’astro ne l’intéresse pas. Par contre, sur les têtes binos entrée de gamme, évites les occulaires de petites focales en dessous de 8 mm par exemple, car il y a un risque de ne pas pouvoir fusionner si la tête bino à un souci d’alignement des prismes ou du système de maintien des occulaires. Sur ma bino sw, mes occulaires zoon baader ne passe pas à 8 mm, les 2 images sont trop décalées, même en jouant avec les occulaires au niveau de leur insertion dans la tête bino, alors qu’avec l’autre tête bino, ça passe sans aucun problème. Si tu veux plus de grossissement, il vaut mieux, sur des têtes entrée de gamme, mettre une lentille de barlow x2 devant la tête bino (lentille de barlow pratiquement tout le temps obligatoire devant la tête bino sur une lunette et encore plus sur un téléscope à cause du back focus, mais c’est une autre histoire) Bien amicalement et bonne année. FRanck

Salut, il n'y a pas vraiment un oculaire spécifique ou idéal pour les nébuleuses car les nébuleuses sont toutes différentes. Certaines nébuleuses diffuses sont très étendues sur le ciel : un oculaire de grande focale sera donc le plus approprié si tu veux voir la nébuleuse en entier à l'oculaire. D'autres nébuleuses, notamment nébuleuses dites planétaires, ont une taille apparente très petite et il faudra donc grossir bien plus (avec un oculaire de courte focale) pour pouvoir l'observer dans de bonnes conditions. Essaie d'observer les nébuleuses que tu peux avec les oculaires que tu as et l'expérience te dira ceux qui manquent à ta gamme. Un oculaire se définit par sa focale (qui impacte le grossissement) et le champ de vision qu'il procure (angle). Tu ne précises pas quels oculaires tu as, tu indiques juste les focales, mais à première vue je pense que tu sentiras vite le besoin d'une focale intermédiaire entre ton 28 (qui produit un grossissement de 26 fois avec ton instrument) et ton 5 (qui produit un grossissement de 150 fois avec ton instrument). Bon ciel 🙂

Ces oculaires, tu les trouveras en Svbony uff 10mm... et quoi que "certains " pourraient en dire , ou penser, ils sont optiquement parfaitement identiques aux APM UFF, et autres marques qui les proposent... Je l'avais tenté histoire de voir , possédant également l'APM UFF 10mm , et je confirme, ce sont exactement les mêmes, Altair ( comme ton lien cité) , est également le même, donc personnellement, autant partir sur la version Svbony bien moins cher .

et moi je suis encore plus après la bataille, mais tu ne pouvais pas installer le focuser sur la platine sur le côté, comme ça tu serais moins gêné (sauf en cas de rotation de la caméra)

Bonjour Je vais suivre ton sujet avec intérêt, je débute et je voudrais avoir quelque explications la dessus aussi A bientôt

Si après un tel post on n’a pas envie d’acheter une taka ! Ceux qui me connaissent savent que je possède la FC100. Inutile de dire que j’adhère à 100% à tout ce que je viens de lire. Personnellement, la FC100mm est parfaitement complémentaire au C11. Par ailleurs, en mode nomade cette 100mm est d’une légèreté imbattable. Je ne suis jamais déçu des images que me procure cet instrument. C’est nickel ! Ma monture (la Vixen SXD2) serait un rien trop lourde pour un 100% nomade. Ce serait à refaire, je prendrais probablement le modèle en dessous (la SX2). Mais je reviens au sujet taka. Si j’avais eu à choisir un seul instrument, sans le C11 à côté, j’aurais grimpé en diamètre, et pour probablement une taka 130mm. Mais là, ça commence à faire mal côté budget ! J’adorerais aussi observer une nuit dans une TOA150mm..J’aurais peur toutefois des conséquences pour le portefeuille… Je m’interroge par ailleurs sur le mewlon 210mm qui reste encore abordable : serait-il un concurrent de taille au T280mm ? Ou, en dépit de la qualité assurément excellente de l’optique, y aurait-il une perte indéniable en résolution par rapport au C11 ? Je n’ai jamais observé dans un mewlon 210 ou 250mm. Je comptais sur l’observatoire des Makes pour ce faire, mais il n’en est pas équipé. Ce que je lis sur la bino me met l’eau à la bouche !!! Pourquoi pas un prochain achat, mais là aussi, je crains qu’il ne faille mettre le prix pour ne pas avoir de désillusion.. Bonne année à tout le monde en tout cas !

Allez, ce soir, un minuscule CROA pour un seul objet ! La soirée a démarré vers 19h : en sortant les télescopes pour les mettre au froid dans la voiture, j'ai croisé des amis qui n'avaient jamais jeté un oeil dans un oculaire. J'ai voulu leur montrer Saturne rapidement au 300: quelle horreur, sans la mise en température, c'était juste un pâté avec deux traits sur le côté. Les amis étaient contents, mais je me suis confondu en excuses en leur expliquant qu'ils ne voyaient pas le 100e de ce qu'il y avait à voir... Quelques heures plus tard, après un réveillon en tête à tête avec mon épouse parfaitement désastreux (départ d'incendie dans la chaufferie, une fenêtre en PVC fondue et surtout l'intégralité de la chaufferie devenu noire de fumée... bref, le pire a été évité, mais je m'en serais bien passé !), je suis sorti un peu avant minuit pour profiter enfin de la nuit, la première fois que je peux sortir observer pendant cette magnifique semaine de ciel clair ! Je n'avais qu'un seul objet en tête : Jupiter. Mais cette fois-ci j'ai tenu à faire une observation comparée, suite à ma conversation avec @Easternrider. C'est donc sous le son des feux d'artifices lointains que j'ai sorti mon dernier arrivé, un Mak180 Celestron récemment acheté à Thierry Legault (c'est cette dernière acquisition-là dont mon épouse ignore l'existence), et son grand frère mon fidèle 300mm. 2026 aura donc commencé par une petite mise en station, ça présage du bon ! J'ai tout d'abord passé une petite heure scotché au Maksutov. J'avais consacré quelques bonnes soirées en décembre à peaufiner sa collimation jusqu'à arriver à la figure d'Airy la plus parfaite possible, je peux en récolter enfin les fruits ! L'image est saisissante. A la bino, grossissement x180, les couleurs sont éclatantes. J'ai de la chance, la grande tache rouge est pile au centre, et je ne l'avais jamais vue encore si saturée. J'en vois très bien son petit encerclement clair qui le sépare de la bande tropicale sud. Je distingue même une petite nuance rose en son centre ! Deux beaux détails clairs également dans la bande tropicale sud : un petit haricot sous la tache, et une ligne droite au dessus. La forme de la bande tropicale nord a une forme complexe un peu sinueuse, et est bordée au niveau de l'équateur par deux nuages courbes gris sombre qui pointent vers le centre. J'ai peu de détails aux pôles en revanche. Le pôle nord est un dégradé de gris assez uniforme, le pôle sud présente trois bandes successives de largeur variable, dont la première s'interrompt au niveau de la tache rouge. Depuis que j'observe Jupiter, je n'avais jamais encore vu une telle palette de couleurs ! Et je savoure le confort du suivi motorisé, on peut vraiment s'immerger dans l'image en oubliant toutes les contraintes. Je finis par réussir à m'arracher à cette vision pour aller sur mon compagnon de route habituel, le Dobson 300. A première vue, avec les mêmes oculaires, ne grossissant plus qu'à x100, l'image semble nettement moins intéressante, les couleurs ont perdu de leur vibrance. Ici tout n'est plus que nuances subtiles de gris-jaune, la tache rouge légèrement plus orangée que le reste. En revanche, une fois mes petits orthoscopiques 6mm Fujiyama montés et le grossissement poussé à x250, c'est tout autre chose. Je retrouve tous les détails observés au Mak180, mais avec un cran supérieur dans la netteté et la définition. Des formes qui étaient restées indistinctes se laissent voir dans la bande tropicale nord, qui est alors d'une incroyable complexité. Le pôle nord se divise désormais en deux zones, et un minuscule trait gris sombre y fait son apparition. Le pôle sud voit apparaître sur une de ses bandes deux petits nuages ovales clairs. L'image est vraiment très dense en détails. Le grand problème ici est de devoir recadrer toutes les 6 secondes... Je retourne sur le Maksutov, le gain de couleur est bien là, et d'un certain point de vue l'image en est même plus belle et éclatante que sur le Newton. Mais il y a indéniablement quelques petits détails que je n'arrive pas à percevoir. Pour parler en terme graphiques : on pousse le curseur "netteté" sur le 300, et le curseur "saturation" sur le Maksutov. Il faudrait un Maksutov 300mm pour avoir les deux ! J'ai deux toutes petites nuances à apporter dans mon comparatif : les oculaires 6mm que j'ai montés sur le Dobson sont de bons orthoscopiques japonais, alors que j'ai deux Plössl bas de gamme 15mm pour le Maksutov. Il faudrait que je monte un peu en gamme pour pouvoir comparer plus équitablement. Et en vérifiant rapidement la figure d'airy sur une étoile à la fin de l'observation, j'ai pu constater que le Mak était très (très) légèrement décollimaté. Le cercle de diffraction est complet, mais légèrement plus lumineux d'un côté. J'avais obtenu une collim impeccable, mais à l'horizontale sur une étoile artificielle. Ici, on est pas loin du zénith, et j'ai entendu dire que les tubes Mak avaient une légère souplesse qui les décollimate un peu en fonction de l'angle... Est-ce que je pourrais gagner encore en détails en chipotant encore un peu sur la collim ? Je continue quelques allers / retours entre les deux télescopes, n'arrivant pas à me décider sur qui l'emportera. Finalement c'est le givre qui apparaît sur la lentille du Maksutov qui me poussera à ranger ! Je sais que j'ai pour coutume de dire à chaque fois que je parle de Jupiter dans un CROA que c'est ma plus belle observation, mais là, vraiment, avec la planète si haute, si proche de l'opposition, et une turbulence si faible, c'est VRAIMENT ma plus belle observation de Jupiter de ma petite expérience d'astram. Je vous laisse ce modeste dessin, réalisé sur ordi vite fait à partir d'un gribouillis bâclé. Les détails sont ceux du 300 (et encore, il me manque plein de subtilités), et les couleurs presque celles du Mak ! Le meilleur des deux mondes... Et bien sûr, bonne année à tous !!!!

Bonjour Après de nombreuses années avec Siril, je débute avec PixInsight. Première tentative 26/12/2025 sur Nébuleuse de la rosette en OSC Photo1 : WBPP + AutoDBE + SPCC +BlurX + GarXpert denoise + StarNet2 + Curves + PixelMath Photo2 : WBPP + AutoDBE + SPCC +BlurX + GarXpert denoise + Curves Je suis preneur de vos avis et conseil sur le post traitement. Je me demande si je n'ai pas poussé trop loin le post-traitement TS Doublet 125/975 + Réducteur 0.8x - ASI 2600MC à -20° - Filtre Astronomik UHC Mosaic de 2x1 ; 2 x 30 lights de 300s soit 5h au total - Ciel Bortle 4 limite 5

Hello, merci pour ce CROA, très agréable à lire. Oh, comme je vous comprends ! Ayant moi aussi deux enfants désormais plus autonomes, je commence enfin à respirer un peu. Malgré tout, on est sans cesse en mouvement, et ces petits moments rien qu’à soi, au couple, manquent parfois cruellement. J’ai l’impression qu’avec le temps, on apprend peu à peu à se ménager ces moments de respiration si précieux et si essentiels. À bientôt au détour d’un Croa. Et bonne année ! 🥳

Dans cet exemple, j'ai fait l'essai en retirant la première : résultat, il rejette la suivante J'ai ça à chaque fois, sur toutes les séries de poses ! Avec n poses, il en empile n-1

Ce 31/12 (2025) est depuis vendredi soir dernier le ciel le plus stable que j'ai eu avec quasi pas de turbu, des images très bonnes sur Saturne dès 18h légales. Dans le Dobson 300, il était possible de pousser le grossissement sans aucun problème. On va voir maintenant en 2026. 🙂

Il faut donc regarder la première voir ce qu'elle a

Sur bcp de Barlow, le bloc optique inférieur se dévisse et peut être justement vissé directement sur la partie 31,75mm d'une caméra ou tout accessoire mécanique. Bon ciel.

Bonjour, je viens d’acquérir un Newton 150/750 sur monture EQ3-2 avec pied en acier, et j’ai également les moteurs pour faire suivre la rotation de la terre au télescope. pour l’instant j’ai un oculaire 28mm et un 5mm. Je cherche un oculaire idéal pour observer les nébuleuses, j’aimerais pouvoir observer le catalogue de Messier. Quel oculaire me faudrait-il pour avoir une bonne vision des nébuleuses. merci beaucoup

Parce que je ne retrouve pas la 1ére nommée r_pp_light_00001 dans la phase d'empilement : sur cet exemple; j'ai 14 images qui me donnent 14 r_pp_light dans le dossier process et je vois ça dans la console Avec les limites actuelles de la mémoire et du thread (16), vous pouvez utiliser jusqu'à 16 thread(s) pour la normalisation de la séquence 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00009.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00014.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00004.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00012.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00013.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00010.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00003.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00008.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00005.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00006.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00002.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00007.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00011.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:37: Temps de calcul de la normalisation: 2.50 s C'est bien la 1ère qui n'est pas normalisée puis empilée

C'est LE post dédié au solaire, tu y trouveras toutes les images faites par nos astrams. Oui tu peux largement espérer mieux, un APN c'est pas ce qu'on fait de mieux pour l'imagerie solaire, ta caméra te donnera de meilleurs résultats, mais il faudra faire des vidéos AVi ou Ser et les traiter avec Astrosurface ou As3! Pas avec un filtre pour lumière blanche. Pour voir les protubérances et les filaments sur la surface il te faudra un filtre spécifique au halpha solaire, qui coûte bien plus cher que ton setup complet.

Résolu?