Toute l’activité

tu as le stack origine ? Tu as utilisé Pixelmath avec quelque chose du genre : ? R = Ha G = (0.2 * Ha) + (0.8 * OIII) B = OIII

Très chouette 👍🏻 Tu as fait une mosaïque ?

Non je n'ai pas trop forcé et ce vert apparaît sur la starless donc difficile d'atténuer sans impacter la nébuleuse. Je vais essayer de la reprendre

Salut @tranquiliste Je vais checker les infos pour les cibles personnalisées. Pour les info bulle je comprends, c'est pas forcément intuitif, je vais voir comment faire au mieux. Merci 😉

Intéressante remarque, en effet je m'étais souvent demandé pourquoi la position d'un miroir plan pouvait être importante quant à la netteté... Et oui c'est ça qui est agaçant ! Mais en répétant l'opération plusieurs fois on finit par trouver un compromis (sachant qu'il vaut quand même mieux privilégier l'étape avec les vis de collimation plutôt que le fait d'avoir un rond absolument parfait) Etrange ça... on parle bien des 4 branches de l'araignée là ? En théorie il faut que le secondaire soit exactement au centre du tube (en prenant par exemple comme référence la vis centrale du support du secondaire). Les 4 branches de l'araignée devraient être exactement de la même longueur (à condition que ton tube soit encore circulaire et qu'il n'ait pas subi une grosse déformation !). Normalement c'est la première étape. Après, si ton secondaire n'est plus centré dans le porte-oculaire alors qu'il l'est par rapport à l'araignée, c'est qu'il faut jouer sur d'autres paramètres, par exemple la vis centrale du support du secondaire pour régler la hauteur du miroir ou le faire pivoter en jouant sur les 3 vis de collimation. Et si ça ne suffit toujours pas, en effet, il faudrait peut-être passer à l'agrandissement des trous sur le tube !! Et dans un autre sujet, pourquoi il y a un gros bout de scotch sur le côté de ton secondaire ?

Jolie en HHOO à part les étoiles vertes Tu n’aurai pas forcé sur le deconvolution : il y a des artefacts sur 2 étoiles

Bonjour, Il y a un club dans le coin : https://www.webastro.net/communaute/clubs/454_club-dastronomie-savoie-lactee-_-casl Peut-être celui du regretté Jean-Louis, très actif sur WA pendant des années. Toujours intéressant de les contacter pour savoir ce qu'il en est et pourquoi pas passer une ou 2 soirées avec eux... 🙂 Bon ciel.

Hello les amis et meilleurs Voeux à tous !! Un grand classique et je n'y échappe pas, toujours en pleine ville sur un horizon sud bien lumineux, dans des conditions de transparence et de lune pas top top non plus, du coup, j'ai fait pleins de poses, à défaut d'un ciel bien pur, même en ville. J'ai utilisé un filtre SVBony SV260 (multibande), qui fonctionne pas trop mal mais qui fait des halos sur les étoiles brillantes. Conditions de prise de vue : Lunette Askar FRA 400, F/D 5.6 Canon 6D défiltré Filtre SVBony L-quad Monture Skywatcher GTI Lieu : Haillan (BTL 7) 14h de pose sur pas mal de nuits, sub de 2 min non guidée (un peu de déchets, env 20%) Traitement : SIRIL + PSP

Oui un peu comme OU…. avant c’était plus sexy….

Bon alors là, il y a de fortes chances pour que la collimation soit à refaire, surtout sur une lunette à f/6. Sinon, très mauvaise idée, ce kit de nettoyage. A reprendre délicatement (=sans insister ni frotter) avec de l'eau déminéralisée !

L'avantage avec l'Hyperia à 100000 c'est que t'as pas besoin de Renvoi Coudé (RC)... (Avec l'économie réalisée tu pourras acheter 3/4 parpaings de plus)

On calcul en taille angulaire. La taille angulaire dépend de sa distance et de sa taille. Ainsi le soleil a la même taille angulaire que la lune. Sur les atlas , sur Wikipédia tu peux trouver la taille angulaire des objets célestes, comme saturne (40secondes d’arc, soit 40x /3600° de degré) si tu multiplie cette taille par le grossissement produit par le couple télescope-oculaire tu obtiens la taille angulaire de l’objet dans l’oculaire. 40/3600 x 200 = 2,2° le plus simple est de comparer ça au diamètre apparent de la pleine lune à l’œil nu : 0,5°

Si tu parles de Astronome.fr il y quelques trucs en promo actuellement: https://www.astronome.fr/335-soldes-?resultsPerPage=99999

Le mot de la fin. Optique unterlinden à accepté le jour même de reprendre la caméra pour la tester. Les tests ne detectent aucune anomalie de fonctionnement et la caméra m'est retournée 3 semaines plus tard ( et oui il y avait les 15 jours de vacances de Noël entre temps). Orienté vers un problème soit d'alimenation 12v, d ordinateur ou de logiciel j'ai téléchargé la dernière version du pilote des caméras zwo, du logiciel asi studio et de APT et tout fonctionne! J'avais écarté à tort cette possibilité parce que mon dernier téléchargement remontait à seulement 1 an et que les 2 logiciels APT et Asi studio voyaient la même chose. C'est réglé. A savoir si d'autres rencontrent ce genre de problème? Merci pour vos réponses

Supposons la balle à 1m de distance, elle est vue sous un angle de 2,3°. Saturne possède avec ses anneaux un diamètre apparent de 40". Il faut donc grossir environ 200x pour obtenir un diamètre apparent de 2,3°. Avec un oculaire de 10mm ça demande une focale de 2m. Je dirais donc qu'un C8 serait parfait avec cet oculaire 😉. Calculs à vérifier tout de même, je n'ai pas encore pris mon café 😄

Et en complément une amélioration. Je trouve que le framing, la position dans la constellation c'est super mais c'est un peu petit et il faut bcp de clics pour voir toutes ces infos et en plus ce n'est pas évident de savoir que c'est cliquable (les gens ne lisant pas l'aide) , pourquoi ne pas tout mettre avec le clic sur l'info bulle et 3 fenêtres différentes (info, framing, constellation) sur lesquelles tu navigues pat un flèche ou des liens permanent

Hello @cefabien, je continue à regarder et j'ai trouvé ce qui ressemble à un bug, j'ai ajouté via la recherche un objet et cet objet n'a pas les mêmes information que quand il apparait dans la liste, et de plus il n'y a pas l'information taille cf ngc7023 dans la capture d'écran (premier et dernier objet de la liste)

Bonjour à vous toutes et tous, On m'a posé une question ( un petit jeune qui s'intéresse à l'astro et qui débute, ce qui devient rare...) Avec quelle focale et diamètre de lunette je pourrais observer Saturne de la taille d'une "balle de Ping-Pong" (40mm) avec un oculaire de 10mm ??? Ben je suis resté sec à cette question! Si vous avez la formule...

Même chose : pas loin de 50 ans d'astro, alors on en a vu, et ça m'est arrivé de faire dans ... la belle image (pfff, faut bien débuter hahaha), dans les temps anciens, mais ça remonte au temps de l'argentique. Et oui, exactement comme toi tu as besoin d'une TOA fine et racée, et d'une maserati pour ramener du taf à la maison, nous les scientists, on a besoin au minimum d'un RC. Mais le RC, en même temps, c'est presque devenu trop commun. Le summum maintenant, c'est le CDK ; ça ça le fait vraiment. En toutcas, vu qu'on fait dans la binoclarde nerdy, si tu annonces que t'as un newton, ça va pas du tout. Faut annoncer le RC, ou le CDK, sinon rien. Les temps changent mon Michel, faut s'adapter. (bon, je sors prendre l'air) Ou alors, ... ou alors, faut la jouer fine, façon Leornardo, et dire que t'as vaonis petapixel à 99000 boules hors taxes dans le coffre du berlingo.

De quand date l'arrêt de production des tubes carbone pour le C11, en fait?

Oui je vois ça aussi, je passe 10 fois par jours sur météo blue sur l'astronomie seeing et ce soir c'était sois disant pourri, j'ai sorti le chien et quelques nuages... J'aurais pu shooter 2 h je pense.. Vivement que j'ai fini mon Mini abri de récup pour les semaines pas trop pluvieuses 😂

Oui ça ne rentrait pas avec le petit capteur. Elle est bien atypique celle ci, j'aime bien. Salut Nico 😅 Ouais t'as vu ça ? Plein de nuits par ci, par là finalement. Fallait guetter chaque soir si ça pouvait passer ou pas. Encore plein d'images à traiter...

Bonjour à tous, Je vous souhaite une bonne et heureuse année 2026 et que le ciel soit avec vous 🙂 Première image de l'année, du déjà vu et nébuleuse que j'ai déjà faite l'année dernière avec mon filtre IDAS NB1 Voici une version avec mon filtre L-Ultimate Setup TS80 + reducteur 0.79 + ASI294MC Pro + L-Ultimate sur monture Eqg Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement Siril GraXpert GIMP 50DOF 6h de pose avec des poses unitaires de 120s Image HHOO A+ Manuel.

Vu comme ça, ça se tient Mais du coup avez-vous réellement besoin d'un ASA ou un Planewave ? Un bon gros Newton ferait pas le taf pour nettement moins cher ? Bah tu sais j'en ai fait des choses dans mes 50 ans d'astro, y-compris de la science Mais maintenant que la retraite est arrivée, je veux juste me faire plaisir. Notre AP130 était dans l'un des nouveaux shelters, tout à gauche quand on regarde l'entrée, me souviens plus du numéro. On est restés qu'un an, le seeing était pas bon (mais du coup pour vous c'était parfait !) et Fregenal au Sud nous amenait pas mal de pollution lumineuse. Pour 100 euros par mois c'était pas le meilleur site pour nous. On nous a proposé le même tarif au Chili chez Obstech