Toute l’activité

Ah oui ! Je comprend mieux pourquoi tu veux essayer d'autres oculaires. Sur le galaxies surtout, quand je peux pousser un peu le grossissement, c'est très pratique de d'abord l'utiliser en 8 mm, et si l'image est toujours bonne, passer un 7,5 ou directement 7 mm. Si l'image est bonne en 8 mm, elle ne le sera pas forcément (et sur les galaxies je trouve cela flagrant), en 5 mm. Tandis qu'elle peut être toujours bonne en 6 ou 7 mm. On gagne en grossissement sans avoir un changer d'oculaire. Le Speers Waler 2 est sûrement plus pratique, car ce n'est plus une vis, mais des "crans" qui le bloque à la focale voulue. Pas de manip à faire. C'est beaucoup plus confortable à utiliser, j'imagine.

Bonjour, après quelques recherches et surtout, merci aux astrams de l’association Le Télescope (Ivry), on peut utiliser ASTAP et ça marche plutôt très bien. J’ai opté pour une distance de travail de 106 mm.

Hier soir, les conditions atmospheriques étaient moyennes mais en observant Jupiter j'ai pu voir l'ombre de Ganymède (à vérifier!) juste à coté de la GTR, j'en ai profité pour faire une petite vidéo à travers l'oculaire Xcel-LX 9mm + barlow X2 et la lunette evostar 120EDX.

Joli duo!

Coucou, Moi j'ai tendance de passer à la focale 8mm a 5mm directement, en faisant attention de bien tourner la vis de serrage dans le sens contraire car c'est un filetage américain. C'est le modèle 1 que je possède moins bien que le 2.

Beaux CROAs 👍 ! Ca donne aussi envie de tester le SV215: avec du recul, en es tu toujours content?

Merci, le livre me paraît intéressant. Je vais regarder ça de plus près merci ! Je ne pensais pas pouvoir observer une nébuleuse dans mon télescope. Un galaxie serait possible selon toi ? Oui j'ai un ciel totalement noir je suis en campagne sans aucune ville a proximité.

Ah oui ! J'en connaissais un autre en plus de toi et Alexis,, mais c'est tout. Cet oculaire à quand même dû se vendre un peu, car j'ai la version 2. Mais peut être qu'il c'est vendu plus aux US et au Canada(forcément), qu'en Europe ?

Super programme d'étoiles doubles Alexis ! 👍👍 dont je garde précieusement le compte rendu. Dommage pour les rafales de vent résiduelles...une lunette sur monture azimutale y est assez sensible...( petit avantage..pas de buée..). J' avais arrêté l' observation depuis la lune presque pleine, en " pestant" 😉 un peu de sa présence, au vu de ces nombreuses belles nuits avec une transparence de rêve... La preuve qu'on peut donc continuer à se faire plaisir et observer avec les doubles.. J' ai aussi " flashé" sur Iota Cancer...quasi "deuxième albireo"... Un chercheur coudé redressé deux sens associé à un quick finder ou point rouge pour la visée ; que du bonheur ! ( pour la nuque aussi ).

Magnifiques dessins ,bravo !

Magnifique capture , bravo !

Très joli duo galactique !

La turbu te donne des étoiles empatées mais toujours rondes. Faut regarder l'axe de l'ovale de tes étoiles et si il correspond à l'axe AD ton problème est la Pe... A+ Serge

Merci @toumreg83 🙂. J'ai surtout chippé l'idée à @etoilesdesecrins 😅. Mais oui comme les soirs clairs sont souvent occupés par la Lune c'est assez rentable, la plupart des doubles sont assez peu affectées, voire sublimées pour moi car l'ambiance éclairée m'aide à percevoir les couleurs auxquelles je suis peu sensible en temps normal dans l'obscurité . Pas de panique ces deux étoiles que tu cites sont bien au programme, mais je me suis limité à deux constellations ces soirs là pour bien faire les choses 😉

salut les amis, je voulais juste remercier tout le monde et vous dire qu'en suivant un peu tous les conseils j'ai réussi à "sauver" ma nexstar évolution, les pieds rentrés à fond, des plots anti vibrations et surtout un motofocuser JMI qui se loge sur la molette de MAP et là, honnêtement, pour du visuel ça fait le job, j'ai eu la chance il y a quelques jours d'avoir un ciel excellent 2 soirs de suite et pour observer la lune à 300X avec une bino, c'était super. Comme je l'avais dit, cet ensemble tube/monture est à la limite en poids de ce que je peux porter sans risques, je l'avais condamné un peu vite et je suis très content d'avoir trouvé ce compromis car pour un observateur occasionnel comme moi la facilité de mise en place reste une priorité, merci à tous et bon ciel

Salut, une vidéo très complète d'Astronogeek à propos de l'éclipse du 12 aout. Avec ,en particulier, un rappel sur les règles de camping et bivouac en Espagne et tous les renseignements techniques d'observation et de photographie.

Ah non désolé , je n'ai pas eu cette chance à l'époque , mais quelques astrams en ont utilisé , et ils en étaient satisfait 🙂

c'est un crop ici, il faudrais un sub plein format en .jpg étiré sur asifitsview. Mais la photo reste bonne, bien traitée, et on a jamais des étoiles sur un newton au niveau d'une super APO.

Collimation peut-être.

Pour information le tout premier qui a eu l'idée de faire ça c'était Alan Friedman vers 2010 à peu près : https://avertedimagination.squarespace.com/ A l'époque, il a eu l'idée de la surface en inversé car nos caméras n'avaient pas la sensibilité/dynamique requise pour sortir surface et protus sur la même pose. D'ailleurs on parlait de l'effet Friedman comme on parlait de l'effet Akira Fuji dans les années 80-90. Je t'invite à aller voir ses images dont l'effet était un peu différent par rapport à ce qu'on voit aujourd'hui. Aujourd'hui les caméras ont évolué et le traitement aussi et on peut tout à fait sortir Protus et surface avec notamment un Tons clairs/tons foncés sous PS ou un HDRMultiscaleTransform sous Pix. En revanche je suis d'accord avec Seb sur le fait qu'en inversé notre oeil perd de l'info dans l'image, notamment les flares sur la surface, comme ici par exemple :

Tu exploites les nuits avec Lune, bonne idée ! (Moi je me repose...) Que d'étoiles doubles observées ! Je n'ai pas vu dans la liste deux couples de printemps que j'aime bien : 2 CVn, sorte de mini-Albiréo, et Porrima (γ Vir), une orbitale qui était au périastre il y a peu (depuis la première fois que je l'ai vue, à la fin du siècle dernier, elle a nettement changé d'orientation).

Wahou, même pas un an ! Félicitations ! Mais... et maintenant ? Tu arrêtes l'astronomie en pleine gloire ?

Juste pour chipoter, comme nébuleuse lumineuse, je préconise plutôt M17, nettement plus lumineuse. (En plus je l'ai déjà vue dans un Maksutov 127 mm, c'était presque aussi bien qu'avec mon 200 mm de l'époque. C'est vraiment une nébuleuse idéale pour débuter.) Par contre, le ciel de printemps est surtout riche en galaxies, objets lointains et difficiles. Mieux vaut commencer par les objets du ciel d'été, quitte à veiller tard. Little-Kaplan : tu as accès à un ciel transparent ?

Merci à tous Haha, je viens d'aller voir ta version et on ne joue pas dans la même cours là !

La HOO est magnifique ! en meme temp, tu as pas été radin sur le temps de pose !