Toute l’activité

Jolie !

Toujours avec l'Acuter Phoenix, sur mon EQ3 motorisée en RA, MAP motorisée, mais en mode lunette normale 80/400. Firecapture + AS4! + Registax6 le tout sous Linux. Avec une ASI183MM sans problème de pilote Film de 1000 images, 10 retenues.

L'image commence à trembler légèrement mais l'arrivée de l'ombre d'Europe est bien visible et piquée. Il me semble voir Europe mais je ne peux l'affirmer il est très près de la bande sud, par contre l'apparition de Ganymède qui tangente le disque de Jupiter et facilement observable.

Il est 21h14, la lunette et le Dob sont de sortie, je viens de pointer Jupiter qui malgré le ciel encore très clair montre pas mal de détails alors que ses satellites sont à peine visibles, du coup j'ai bon espoir pour le challenge Platon. Bonnes observations à ceux qui seront derrière leurs instruments ce soir 😊

Salut, 1 ! Lunette 152 Morpĥeus 9 et télécentrique Es x2 et Morpheus 12,5 et barlow Baader 2,25 (celle qui avec le zoom). Bon ciel

je viens de voir ça, ok pour le 5 juillet en ce qui me concerne.

Bienvenue au club de ceux qui cherchent les ennuis quand ils n'en n'ont pas (plus) :):) trêve de plaisanterie, c'est un beau début de parcours...qui va être je l'espère fructueux et en constant progres. D'ailleurs, le meilleur moyen est de faire une session, a chaque créneau qui se présente, c'est la meilleure façon d'avancer (conseil qu'il faut rendre a @jldauvergne et que j'ai suivi moi même ) ! J'ai moi même été aidé par une partie des personnes que tu as cité, c'est une valeur sûre

Je débute avec un Seestar S50 depuis 6mois. Observation à la jumelle et lunette de chasse. bonne connaissance des constellations depuis un apprentissage depuis la petite enfance. je suis clairement un débutant mais quelques connaissances en réserves

Salut, Hier soir à la 152 (×225) j'ai pu en début de soirée observer Rima Arzachel sans réelle difficulté. Mais seulement le cratère central de Platon. La turbu était la plus basse depuis 5 soirées. Une pupille de sortie de 0,7 mm me semble un bon compromis entre luminosité et détail. Mon véritable souci c'est ma vue suite à un petit souci, bien avant les performances de mon instrument D'ailleurs lorsque on rend compte d'observations on oublie que l'acuité visuelle c'est très personnel. Bon ciel

En vrai, on ne peut pas leur en vouloir de ne pas tout dire. Le rôle de l'armée, c'est de protéger leurs avantages technologiques. S'ils admettent qu'il y a des objets qu'ils ne contrôlent pas, ils avouent une faiblesse. Pour moi, les rapports officiels ne sont pas des rapports scientifiques, ce sont des outils de communication. On l'a vu avec l'affaire de l'AATIP en 2017 : ils ont nié l'existence du programme pendant des années avant d'être mis au pied du mur par la presse.

Allez, délirons un bon coup :

J'ai omis de préciser que l'acquisition s'est faite avec FC Linux. Sans problème de driver ASI ...😉

Bonjour à tous, Oui après une tentative avortée en 2022 en partie pour des bouleversements dans ma vie, je reprends. Et quelques messages ici m'ont complètement débloqués et rendu heureux de mes clichés, j'en serais toujours reconnaissant, du coup je crée ce post pour ceux qui ont des envies de coaching et ceux qui débutent et ont besoins de conseils sans chercher à plein d'endroit. Donc Setup : EQ6Pro avec DB9 (pas toute jeune), Skywatcher ED80+correcteur/réducteur pour l'image, avec ASI533 couleur et EAF ZWO. Lunette 400 mm pour le guidage avec ASI120, tout ça branché sur une Asiair plus, y compris la monture via cable USB-RJ45-adaptateur DB9. Du EQMOD mais si je n'ai jamais compris ce que signifie EQMOD, un protocole de discussion entre la monture et ce qui la pilote j'imagine. Je prétraite sous SIRIL grâce au livre de son auteur récemment paru en 2026 puis idem pour le traitement je suis le bouquin : flat-offset, dark calibration. Alignement 2 passes avec astrométrie pour la distorsion, empilement avec les réglages conseillés dans le bouquin. Puis retrait du gradient GraXpert réglé par défaut, étalonnage des couleurs par spectrophotométrie après astrométrie, Déconvolution (jusqu'aux anneaux noirs autour des étoiles puis je recule la valeur itérative une fois les anneaux disparus je recule encore d'un cran, cran dépendant de l'image) Réduction du bruit GraXpert réglages par défaut, starless optionnel pour traiter étoiles et objet séparément et enfin étirement de l'histogramme par GHS que je commence à bien maitriser, recombinaison si starless. Mais ici j'ai vécu des révolutions sur mes rendus je n'en remercierais jamais assez les contributeurs, à d'autres qui débutent, à retenir : - Des soucis avec ma monture qui parfois faisait n'importe quoi : ne pas alimenter la monture avec l'asiair mais avec une alim à part dédiée. Plus de problème ! - Halos autour des étoiles et couleurs fadasses : utiliser systématiquement un filtre IR/UV cut. ça ce fut ma révolution ! Incroyable la différence et sans doute aussi l'ajout de l'EAF malgré l'emploi d'un masque de Bathinov avant. Donc dans le setup précédent un filtre Optolong IR/UV Cut à demeure, je ne l'enlève jamais. - Pas de starless sur les galaxies ! Maintenant ça me parait évident, on ne traite pas séparément les étoiles d'une galaxie et ses nébulosités ! Bien sur ! Encore merci : @fcouma @polorider @phil1789@Tromat@keymlinux@Colmic@Fred_76@Ant-1@lionthom@sebseacteam@180Vision@T350 Pas à dire on trouve de l'aide . Qu'ai-je obtenu avec tout ça, des images ! Je suis du coup ouvert à tout conseils, critiques, idée d'amélioration. Etc... Merci encore. Les images résultantes : Bon évidemment des galaxies je reprends au printemps...

Bien entendu qu'elle démentait cette remarque... à moins d'avoir une lecture sélective, ce rappel historique était là pour souligner le manque d'à propos de la remarque qui affirmait que 1976 était une date qui précédait l'existence des drones... Cela dans la but d'écarter le drone dans l'explication d'OVNI à une époque ou justement les Américain et les Russe étaient en pleine expérimentation de leurs prototypes. Et oui, 1976 est une année particulière car c'est l'année qui suit la fin de la guerre du Vietnam qui avait souligné le coté indispensable des drones dans les conflits... d'où l'effervescence dans ce domaine et notamment autour de drones leurres.

J'ai de ses nouvelles de temps en temps, il me semble bien avoir vu une photo M81/M82 de mémoire

Bonsoir, J'ai démonté la mienne pour voir, pour moi effectivement les 3 vis repérées 2 et la vis moletée métallique bloquent en translation le rotateur. Les 3 vis repérées 2 servent aussi à régler la souplesse/rigidité du rotateur. Mais comme indiqué dans la notice de la lunette, il faut bien resserrer la vis moletée après avoir effectué la rotation, ce qui maintenant paraît évident une fois le système démonté, on voit bien que le poids d'un train optique comme le vôtre ne peut pas être juste retenu par ces fameuses 3 vis en plastique. Du coup je trouve l'idée de Microtauren interressante de remplacer ces vis par des métalliques et d'ensuite les bloquer à la loctite comme également évoqué ci dessus.

Salut, Tu peux te permettre, là c'est clair qu'on était proche du jeté de télescope et voyons voir ce qu'il y a dans l'oculaire 😆. Même s'il faut reconnaitre que je n'ai jamais vraiment préparé assidûment mes soirées, c'est plus que je garde dans un coin de tête quelques objets (bon faut pas les oublier au vu du nombre de sorties par an 😑😑😑). Clairement ! C'est en effet le plus important.

En 1914, nous sommes à la veille de la Grande Guerre. À cette époque, on ne parlait pas de "PAN" (Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés) ni d'extraterrestres, mais plutôt de "vaisseaux fantômes" ou de "dirigeables mystérieux". Voici un tour d'horizon de ce que l'on observait dans le ciel cette année-là : 1. Le contexte : La paranoïa des "Scare balloons" En 1914, la tension monte en Europe. Dès que les gens voient une lumière inhabituelle dans le ciel, ils pensent immédiatement à une invention secrète de l'ennemi (souvent l'Allemagne et ses célèbres Zeppelins). Lieu : Partout en Europe (France, Royaume-Uni) et jusqu'en Afrique du Sud. Description : Des lumières mouvantes, parfois très rapides, capables de rester stationnaires ou de braquer des projecteurs vers le sol. Réalité historique : Si certains étaient de vrais appareils de reconnaissance, beaucoup de témoignages décrivaient des manoeuvres impossibles pour la technologie de l'époque. 2. L'affaire de l'Afrique du Sud (Été 1914) C'est sans doute l'un des cas les plus documentés de l'année. En juillet et août 1914, des milliers de personnes ont rapporté avoir vu des lumières étranges traverser le pays. Le phénomène : Un appareil avec des lumières brillantes survolait des villes comme Durban ou Johannesburg. L'énigme : À cette date, l'Afrique du Sud ne possédait pratiquement aucun avion, et aucun pays voisin n'avait la capacité technologique d'envoyer un appareil sur de telles distances de nuit. Hypothèse de l'époque : On soupçonnait les Allemands basés dans le Sud-Ouest africain, mais les archives ont prouvé plus tard qu'ils n'avaient pas de tels appareils. 3. Les lumières de guerre (Août 1914) Dès le début des hostilités, les témoignages se multiplient sur le front. Les "Anges de Mons" : Bien que ce soit souvent classé comme une légende urbaine ou une vision mystique, lors de la bataille de Mons en août 1914, des soldats britanniques ont affirmé avoir vu des entités protectrices ou des lumières étranges dans le ciel les protégeant de l'avancée allemande. L'effet psychologique : La fatigue extrême et le stress du combat ont certainement joué un rôle, mais ces récits s'inscrivent dans une longue liste de phénomènes célestes inexpliqués en temps de conflit. Le petit mot de de la fin: Il est intéressant de noter que l'esprit humain interprète toujours l'inconnu selon ses peurs du moment. En 1914, on craignait les espions allemands ; aujourd'hui, on imagine des technologies trans-médiums ou des visiteurs lointains. Le ciel change peu, c'est notre regard qui évolue !

merci ! Les images d'aujourd'hui ne vont pas tarder...😛

Oui en vente sur le site

Ah lala je vais finir par l'acheter parce-que trimbaler la monture EQ6 pfff, de la muscu... Je pensais qu'il fallait un adaptateur pour mettre la monture sur ce trépied, non ?

OK pour le samedi car avant cela été le vendredi

Bonsoir. Cela ne paraît pas complètement déconnant, mais il ne faut pas prendre de risques. Peut-être qu'un filtre polarisant variable pourrait être une bonne solution en complément.

le pied photo , j'ai essayer trop instable pour des poses longue et aussi problème poids du S30 pro très bien en azimutale et non en équatoriale le bus est de trouver une stabilisation MAX et mise en station parfaite

Erreur !