Toute l’activité

une image absolument magnifique! admiratif du temps de poses, mais, ya pas à dire, le résultat est là ! et il est grandiose a+ stéphane

c'est presque une image vintage un bien joli résultat en tout cas! a+ stéphane

quelle superbe champ et rendu! tout est beau dans cette image, bravo a+ stéphane

J'envisageais d'acquérir un S30 pro en complément d'un setup "classique" assez ouvert (lunette 400 /100). Au vu de ton expérience, penses-tu que ce soit une bonne idée ?

le mix me va très bien J'aime beaucoup M1 en SHO, ça lui va très bien ( comme pour la rosette ou les dentelles). une bien belle image pour ma part a+ stéphane

ça reste quand même une bien jolie image malgré ces stries bizarres et , peut-être, un peu trop de denoise. L'ensemble est vraiment très esthétique a+ stéphane

Super, merci beaucoup pour vos réponses! Il ne reste plus qu'à avoir un peu de soleil pour faire les tests de suivi, vu la météo de la prochaine quinzaine c'est pas gagné!!! Bon ciel à tous! Anthony

Pour moi ce serait un Doctélescope, renseignez vous...

🤔 Est-ce que le Seestar garde les captures rejetées?

Il y a aussi l'iMate (qui n'est pas limité aux CEM 40 / CGM 45), mais le mode d'emploi me fait peur... https://www.ioptron.com/v/Manuals/8480_iMate_Manual.pdf

https://archive.lco.global Je t'en prie ! Tu dois pouvoir faire ressortir les images du sepctro basse résolution FLOYDS installé sur le 2m en sélectionnant "SPECTRUM" dans "observation type". J'ai l'impression que le filtrage n'est pas géré de la même manière que NRES dans la database. Je te laisse fouiller. Pour plus d'infos : https://lco.global/observatory/instruments/floyds/ et https://lco.global/observatory/instruments/nres/

Vous êtes durs ! je propose que notre ami se fasse plaisir avec le super beau matériel qu'il souhaite, surtout le SV, et qui tôt ou tard se trouvera dans les PA à moitié prix sauf bien sûr à disposer des bases auxquelles vous fîtes allusion. Bien sûr, ce n'est pas à prendre au premier degré (quoique ...) faisant de fait deux heureux pour le prix d'un : l'acheteur qui mettra quelques mois avant d'admettre son erreur (tout est formateur) et l'heureux désargenté éventuel acquéreur de l'occaz ...

* LE SAVIEZ VOUS ? * SBRCoach-Astro ... tjrs 100% GRATUIT ! L'application permet "entre autre" de gérer toutes vos sessions ... Soit vous rentrez vos donnez manuellement, soit vous laissez l'application SCANNER le dossier ou sont vos FITS pour en extraire toutes les infos Il est possible également de générer AUTOMATIQUEMENT un CARTOUCHE sauvegardé sous forme d'image que vous pouvez poster sur votre forum préféré Exemple : 1/ Récupération des données dans les FITS ... automatique Pleinement comptatible avec les FITS provenant de NINA, Sharpcap , AsiAIR, SGP, etc... ... Tous en fait Vous avez des centaines voir des milliers de FITS et ne savez plus ou vous en êtes ? L'appli scanne un dossier ... une arborescence complète et l'appli fait ça sauce ... Chaque session d'acquisition est répertoriée (données d'acquisitions, calculées , classées, astrométrie effectuée) et inclue dans la Base de données de l'appli si vous le désirez Combos de filtrages alimentées selon les données trouvées pour permettre des filtrages cohérents Exemple de scan : 6200 FITS traités en 24" ... 163 en 1" En 1 clic les données sont rajoutées dans votre B.D en créant / modifiant ... une Session automatiquement 2/ Liste des SESSIONS enregistrées 2/ Fiche d'edition d'une SESSION effectuée 3/ CARTOUCHE généré automatiquement en fichier .JPG à poster sur votre forum

Bonjour @Jeffou, Belle somme pour démarrer, trop sans doute. Je suis également de l'avis de @Skywatcher707. Commencez par un setup plus modeste. C'est en vous "faisant les dents" sur un instrument plus simple que d'une part vous allez éloigner les causes d'un abandon par trop de complexité en débutant et que vous allez découvrir par l'expérience les bonnes questions à vous poser pour définir ce qui va vous convenir à vous seul et pas à un autre astram. Je ne vois pas comment sans avoir fait ce cheminement vous aller faire les meilleurs choix pour vous. Il vaut bien mieux commencer par un setup un peu générique que vous revendrez facilement soit parce que vous abandonnez, soit parce que vous aurez au bout de deux ou trois ans définit parfaitement ce qui vous correspond. Ce n'est qu'alors que vous pourrez engager une forte somme dans votre achat. Sachez enfin que les résultats d'une astrophoto ne dépend pas que du matériel loin s'en faut. Le savoir faire du photographe et surtout les centaines (voire les milliers ) d'heures qu'il est prêt à y consacrer sont majeures dans le résultat final. Revenons à la discussion en cours. Pourquoi la barlow X 2,7 ? Vous ne savez pas encore quelle caméra vous allez installer. Or c'est elle qui va vous fixer la valeur de l'échantillonnage. L'outil Barlow vient en dernière position pour effectuer le choix puisqu'il va servir de valeur d'ajustement de la focale finale du train optique. L'ordre de définition des choix est : 1) La caméra. Elle va définir la valeur de l'échantillonnage. Le calcul empirique dit que le rapport F/D idéal du train optique est égale à 5,1 fois la dimension en microns des photosites de la caméra en astrophoto planétaire. 2) L'instrument. C'est ce que vous faites en ce moment. Du choix de l'instrument va venir la valeur physique du rapport F/D. Attention cependant avec les instruments de la famille Schmidt/Cassegrain. Lorsque le constructeur annonce un rapport F/D =10 ce n'est qu'une valeur moyenne. Le rapport F/D varie notablement ( de 7,5 à 15 sur Celestron 8" par exemple) en fonction de la position du miroir primaire que l'on déplace pour effectuer la mise au point. Vous voudrez bien évidemment faire de l'astrophoto haute résolution, aussi la parfaite maitrise du rapport F/D est un préalable impératif. Un autre point, en astrophoto une monture équatoriale n'est pas un impératif. Or c'est ce composant qui va consommer le plus de budget pour un rapport service rendu/ Prix très faible en planétaire. La monture équatoriale en astrophoto planétaire est un confort rien de plus. Préférez réserver le budget à la partie optique du setup. S'agissant d'un Dobson vous pourrez toujours ajouter une table équatoriale (même en DIY) pour retrouver ce confort mais pour une dépense très faible cette fois. 3) Ce n'est enfin qu'en troisième lieu que vous choisirez votre lentille de Barlow pour adapter le rapport F/D de construction de votre instrument à la valeur idéale calculée en fonction de la caméra que vous aurez choisie en tout premier lieu. Voilà quelques réflexions qui sûrement vont créer plus de questions que de réponses, mais c'est bien le but de cette phase initiale. Ney

Merci Geoffrey. On la consute à quelle adresse, cette DB ?

Se cherche en occasion (bonne chance) ou alors faut aller le chercher en neuf au Japon ; en revanche, la douane sera pas tellement d'accord au retour sur le territoire... C'est surtout cela qu'il faut préciser en effet, avoir fait ses armes avant avec du matériel plus petit.

@bou-fon , @La Louche du Nord mise à jour en 2.0.5 : avant que vous me le demandez , j'ai ajouté les intervalles dans la liste éditable des images non-sélectionnées .

Bonjour @Tyru, C'est Alpaca qui fait l'équivalent sous Linux. Mais il y a aussi INDI . C'est ici . Ney

Le truc, c'est que le copain en question me prête bien volontiers sa 1600mm, mais il n'a pas d'autre caméra, et moi je n'ai pas encore la mienne 😅 Donc une caméra pour deux, c'est soit Meade 10" (qu'on peut ramener à f6.7 avec son réducteur spécifique d'ailleurs, ce sera certainement déjà suffisant) soit 200 f4. Je vais voir, il a peut-être un A7S qui traîne, on pourrait peut-être utiliser ce dernier avec le Meade et moi avec la 1600 sur le Newton... Je vais étudier tout ça avec lui (et faire des incantations vaudou pour la météo). Si tu filtres par "niveau de réduction" et que tu choisis "BANZAI-NRES" tu obtiens les images de leurs spectroscopes installé sur leurs 1m : Un exemple téléchargé au pif. Ils disent : "NRES est composé de quatre spectrographes échelle optiques (380-860 nm) identiques, à haute résolution (R~53 000) et de haute précision (objectif de conception ≤ 3 m/s). Chaque spectrographe est alimenté par fibre optique (largeur de fibre d'environ 2,9 pouces) par l'un des deux télescopes d'un mètre et une source d'étalonnage ThAr. La précision à long terme attendue du NRES est supérieure à 3 m/s en moins d'une heure pour les étoiles de magnitude V supérieure à 11. Comme pour tous les instruments du LCO, la planification, l'observation et le traitement des données sont autonomes, et toutes les données seront accessibles au public après une période de confidentialité. Les nœuds du NRES sont installés sur nos sites au Chili, au Texas, en Israël et en Afrique du Sud et sont actuellement disponibles pour les observations scientifiques." Je n'y connais rien ou presque en traitement spectro, mais peut-être pourriez vous en tirer quelque chose d'intéressant. Je ne saurais dire. Là par contre, LCO ne te sera d'aucune aide (sauf si tu montes un dossier de candidature et que tu arrives à avoir - un peu - de temps de télescope sur leur spectro, ce qui n'est peut-être pas tout à fait impossible).

C'est vrai ça. Merci pour cette autre piste intéressante ! Cet ordinateur est encore sous windows, je ne sais pas vraiment pourquoi. Je me disais que pour l'astro c'était plus facile sous windows mais peut-être pas ? Voici les logiciels que j'utilise, est-ce quelqu'un à l’expérience qu'ils fonctionnent sous linux ? NINA, SIRIL, PHD2, Graxpert, OCAL, Ipolar, Firecapture, winjupos, autostakkert, astrosurface, sequator, aberrator. Et quel est l'équivalent d'ASCOM pour les drivers matos ?

Très réussie, bravo!

Ou de Linux ! 😉

Salut tous, Merci de l'intérêt que vous portez à cette manip. Je pense que tu peux y aller sans états d'âme particuliers avec un 200 : si je vois correctement, tu as une focale de 800 mm, ce qui doit permettre de séparer même le couple le plus serré, dans la mesure ou je le fais à 900mm. Au pire, tu sépareras au moins le couple le plus large : 11'', c'est sans probleme. Avec un Meade 10'', ce sera plus efficace, bien sur. Et pour tes premieres mesures, ce serait un joli baptème, puisque tu découvriras deux nouvelles variables 😉 Au sujet d'observations sur de gros scopes, ce serait pour de la spectroscopie à faire à la volée. J'ignore s'il existe des archives spectro au LCO, mais j'en doute fort. Des types spectraux pour des étoiles faibles, ça ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval, hélas. Et par ailleurs, des évolutions de vitesses radiales, pour des phénomènes périodiques "fins" ça se fait sur le moment. On communiquera sur le process quand ce sera bien au point, promis ;-), encore un peu de patience ! Mais je puis déjà dire qu'en quelque sorte, partout où l'on se penche, il y a des découvertes à faire. Je ne sais pas pendant combien de temps ce sera encore possible, mais la situation change d'année en année. Il y a dix ans de cela, on pouvait pointer n'importe où dans le ciel et trouver des pépites en pagaille avec une simple lunette de 80mm, ce qui n'est plus envisageable désormais. D'ici à dix ans, il est probable que des IA auront fouillé l'essentiel des archives et ramassé tout le résiduel, tandis que des surveys descendront à mag 27 pour fouiller toujours plus bas. C'est maintenant qu'il faut chercher en tant qu'amateur. ça se passe à une encablure de Gamma Camelopardalis, aux environs de 03h50 +70. Pour le ciel, c'est evidemment le gros et même problème pour tout le monde. Mon petit doigt me dit que même dans le sud, c'est plus ça non plus. Quoi qu'il en soit, je ne peux que te conseiller de faire des bouts d'essais à la première occasion, avant le jour J. Ce n'est pas très difficile, mais tout ne s'improvise pas quand même à 5 minutes du début de l'observation. Il y a un tuto dispo dans la zone téléchargement du forum. Tu as quel diamètre optique ? C

Salut et bienvenue à toi sur le forum !