Toute l’activité

J'y pense, j'y pense mais j'attends la retraite et un setup un peu plus léger. Je me plains de la pollution mais ça a de bons cotés de pouvoir aller se coucher dans un lit à 2 ou 3h du matin et de récupérer le matériel au petit matin :-)

C'est certain que si tu es limité à 20 nuits par an, c'est une sacrée limite. J'avoue que je suis privilégié d'avoir un bon ciel et mon propre observatoire. Pour quoi ne pas shooté avec une courte focale si tu veux avoir un grand champ. Au moins tu pourrais avoir un objo qui ouvre bien et collecter un maximum de signe en un temps limité. C'est ce que je fais parfois avec d'autres setup. Je pense que quand on a peut de ciel il faut privilégié est instrument avec une forte ouverture. Enfin c'est mon point de vue

le lien pour le fichier : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/BXt4LmNi

C'est des oculaire des anées 80 en 1" (24.5mm exterieur), inutilisable aujourd'hui, j'en ai certain avec mon 114/900 de 1985. Les H (Huygens) sont des truc de qualité pourri.

Bonjour, Tout d'abord félicitation pour cette intégration à Siril et ce gros rework de l'application Sirilic ! Notamment l'ajout de la possibilité de convertir les anciens projets Sirilic vers le nouveau format : c'est top ! Voici un premier retour suite à la 1ère utilisation de Sirilic intégré dans Siril (dernière version 2.0.9) : 7 séances traitées en L,Ha,R,G,B - Obligé de redémarrer le PC car Siril ne pouvait pas ouvrir les liens symboliques - Si une séquence ne possède pas au moins 2 images respectant un critère comme fwhm alors il est impossible d'arrêter Sirilic et/ou Siril qui ne rend pas la main, obliger de tuer les process : l'ancienne version qui n'était pas intégrée à Siril affichait le message d'erreur et Sirilic s'arrêtait. Olivier

La c'est 2h en couleur .. a la meme focale que toi ! C'est une mosaique de 15 images. j'ai réduit la résolution pour pouvoir poster. je peux pas faire des heures de OIII sur 15 images, alors que je shoote 20 nuits par an. Moi je prefere la SHO !!

C'est une démarche intéressante mais il faut dire ce que tu as ajouté et surtout ce que tu as enlevé. on veut savoir ce que tu as voulu améliorer, état des lieux--> identification du pb --> solution 😉 . On veut du détail, car sans les détails on pense que tu es à iso CDC, mais la question de joker47 montre que ta nouvelle structure n'a pas été pensée rangée... on est plus sur le meme CDC, dommage !! Est ce que tu as conserver la collimation avec le levier pour le primaire ? Tu as une idée du gain de masse ? yannick

Perso, moi aussi. 🙂 Ne m'intéressant pas à l'imagerie esthétique, je trouve le résultat "de base" tout à fait satisfaisant et déjà très spectaculaire, quand on est un observateur visuel et qu'on a vu toute l'avancée des techniques astro chez les amateurs depuis qq décennies. Je retrouve le même style d'images avec plus de détails qu'avec la lunette Vaonis Vespera que j'utilise depuis 3 ans (Vespera 1, maintenant, la version 3 vient de sortir). Avec la fonction IA, les images sont toutefois plus contrastées, mieux définies, les étoiles plus fines. Comme je suis censé garder l'engin qq semaines, j'essaierais de faire des photos avec/sans la fonction IA. Faudrait aussi tester en bougeant un peu les paramètres, des temps de pose plus ou moins longs, en configuration azimutale puis équatoriale... Et surtout ce qui m'intéresse, taper de la supernova et de la comète, et cet Origin devrait bien remplir la tâche sur ces sujets et voir aussi la magnitude limite sous un (très) bon ciel. 🙂

C'est une question d'habitude visuelle, personnellement, je prefère le SHO. Je ne sais pas si tu es en mono ou en couleur, mais en tous cas ya moyen de l'avoir aussi en grand champ en posant plus longtemps avec un filtre OIII. Sur les 100h la moitié est à F4.8 et non à F3.3. Le Ha et le SII sont assez accessible et une partie du OIII aussi, ce sont les fin filament de OIII qui sont difficile à gratter sans faire monter trop le bruit.

F5, c'est pratiquement rayon parallele par rapport a F et il peut y avoir 1nm de décalage entre la courbe théorique et le filtre. Voici un test sur mon matos, test inverse (filtre Non F2 sur objectif F2 comparé a un filtre normal) Filtre F2 a F2: Filtre normal (l-Extreme) a F2: Le OIII est OK, le H2 a presque disparu.

En fait la longueur apparente de la fusée n'est pas simple à déterminer sur la photo. J'en ai trouvé une en haute résolution plus simple à lire, sur la page X du photographe. Le Soleil fait 1160 px de diamètre. J'ai redressé l'image et mis à côté une image de la Falcon-9 que j'ai comprimée pour qu'elle ait le même diamètre que sur la photo. Puis j'ai ajusté sa longueur pour que la coiffe, facilement identifiable, soit de la même longueur que sur la photo : En calculant le moment où la fusée, vue depuis l'endroit où se trouvait le photographe au Memorial, ait le même ratio de proportion avec le diamètre apparent du Soleil, j'arrive à t = 79 s. Pour t= 75 s, il faudrait que la fusée ait une longueur de 191 pixels. Et à t = 83 s, elle ferait 147 pixels de long. Difficile de conclure vues les incertitudes des mesures. Je récapitule donc les résultats : - à partir de la trajectoire flighclub.io et de la position indiqué de John Winkopp au Mémorial Park : t = 83 s, c'est le calcul le plus fiable - à partir de la longueur apparente 'améliorée' de la fusée : t = 79 s - à partir de la vitesse du son : t = 72 s Sa vitesse : - à partir du cône d'ondes de choc : ~1590 km/h - à partir du fichier flightclub.io : 1) à t=72 s : 1600 km/h 2) à t=75 s : 1730 km/h 3) à t = 79 s : 1910 km/h 4) à t = 83 s : 2100 km/h

Bonjour, je ne sais pas si j'ai le même problème : avec mon setup habituel, Asiair, 2600MC, AM5 et Pegasus micro, j'ai des déconnexions à répétition. Pourtant ici c'est l'hiver austral (environ 20°C). J'ai fait la réinstallation sur l'Asiair et ça a l'air de refonctionner. J'attends une météo favorable pour tester le setup. Ce qui est bizarre, tout fonctionnait nickel 2 jours avant et d'un seul coup j'ai eu des messages à répétition de déconnexion. J'ai soupçonné aussi un problème d'alimentation avec le Pegasus. A creuser donc... Par contre cela m'étonne beaucoup que le Pegasus soit HS avec 30°C. Cela voudrait dire qu'on ne pourrait pas l'utiliser en solaire. Gérard

Ah... les 2 Barnard de M24 Un sacré souvenir Ce sont eux qui m'ont motivé pour me procurer des jumelles stabilisées. C'était aux Estivales de WA (https://estivales.webastro.net/ ) : un couple d'astram (qui venait des Pyrénées, si j'ai bon souvenir) m'avait fait essayer les Canon 10x42 IS et j'avais été subjugué par la vision de M24 et des 2 nébuleuses obscures en question. Une semaine après j'avais les mêmes... Que j'ai échangées par la suite pour des 15x50 IS que j'utilise toujours avec beaucoup de bonheur.

Bonjour, Même problème à mon tour : le redémarrage du PC a permis à Siril d'accéder aux liens symboliques (comme si à l'installation de Siril le mode Dev de Windows déjà activé n'était pas pris en charge ?)

Seulement mon cellulaire iPhone ou l’ordinateur de la même marque, mais je ne l’ai pas essayé encore. J’ai essayé d’ouvrir le document de nouveau, et maintenant ça marche parfaitement, donc ça devait être une faute chez moi. Excusez-moi.

Bonne premiere ! Evidemment ya du progres a faire, sur les étoiles, et le traitement. Il semble que le guidage est pas super bien marché, il y a un filé sur les étoiles du centre. Mais bon, avec une focale de malade, c'est pas facile. avec le L-Extreme, tu auras plus de contraste.

superbes photos. A titre personnel préfère celle sans IA

Tres bien cette zone, ca n'est qu'un petit bout des nebuleuses du cygne qui s'étendent sur 15-20° . le OIII est tres dure a avoir, on la voit rarement celle la, avec le OIII. Cible difficile ! Mais avec 100h a F3, ca sort manifestement ! Les parties les plus lumineuses sont a peine discernable sur une image de 2h que j'ai faite pour une mosaïque de la région de 15° a 400mm de focale. Mais ca montre l'emplacement par rapport a Sadr, le croissant, etc..

Alors je ne suis pas encore allé sur l’az. Les grattements que j’ai sont en alt. en gros on a, en empilement : roue dentée | garniture | flasque métallique conique | roue dentée noire qui doit servir à l’encodeur | et derrière je ne sais pas. J’imagine un axe avec un roulement au niveau de la paroi du rocket, et qui se termine par la pièce de fixation du tube. Les grattements viennent de cet ensemble.

Effectivement j'avais oublié ce point. A t=75 s la fusée se trouvait à 13.4 km d'altitude et 16.7 km à t=83 s. La température est quasi constante à ces altitudes et vaiut de 216-217 K , ce qui donne c = 295 m/s ou 1060 km/h. Mach 1.5 fait 441 m/s ou 1590 km/h à t=72 s... ce qui est compatible avec t = 75 s indiqué par le photographe, même si la mesure de l'angle est très incertaine (on voit 4 cones et ils ont tous des valeurs différentes...).

@Wan186 @jfgout Salut Tous, Quelques news au sujet de cet appel à observation ... La binaire à éclipses (GC0001a) localisée dans le champ de M13 a été retrouvée et observée depuis le Mississipi par Jean-François Gout avec un C11+hyperstar à f1.9, et une cam ZWO2600mm en clear, le 15 juin dernier, sous un ciel un peu capricieux en raison de l'arrivée d'une grosse perturbation orageuse. On est tout de même entre mag 18 et 19, ce qui n'est pas rien 😉 Bel exploit ! J'ai pu observer, par ailleurs, à la faveur de la période de beau temps actuelle, deux nouvelles cibles dans Hercule (Her0204a et Her0204b). On est entre G mag 16 et 17.5, et c'est assez difficile en raison de la chaleur accablante qui règne en journée, qui a du mal à se dissiper la nuit dans l'abri, dont les murs sont encore chauds à la main en milieu de nuit. Les images sont donc assez empatées par moment. Anyway ... On voit parfaitement l'éclipse obervée au niveau de l'étoile Her0204a. (les deux courbes du haut) La période égale à un peu moins de 11 jours a pu être précisée : on avait environ 8 minutes d'avance sur l'éphéméride calculée. On distingue également fort bien les variations de l'étoile Her0204b (la courbe du bas), même si c'est tout de même pas mal bruité. Cette étoile, de mag 17.5 pointe juste à côté d'une étoile 3 mags plus brillante, qui ne sont pas séparées, par moment, à cause de la turbule. La période supposée (0.1333 jour) est retrouvée assez précisément, sur la mesure de trois minimas : 0.1338 jour. Il faudra encore quelques observations de plus pour déterminer le type de variation. Vu comme ça, tout est possible, tant la courbe paraît erratique. T300 f4, zwo2600mm, clear Au plaisir, bons cieux, c

Bonjour @Pinpoche, Avez-vous noté dans le sujet https://www.webastro.net/forums/topic/195071-soucis-moteurs-sur-un-skywatcher-flextube-300p-goto/#comment-3263729 comment les deux vis qui tiennent la plaque verticale au centre déforment une entretoise dans le mécanisme de roulement azimut de la monture ? C'est peut-être cela qui gratte sur la vôtre, sur la mienne c'était bien cela. Je n'ai plus le souvenir et ne saurais donc vous répondre. Il faudrait que je ré-ouvre. Mais comme la monture suit parfaitement depuis le nettoyage/regraissage je préfère ne plus y toucher. Ney

Très joli, effectivement il reste du grain à l'image du fais de l'intégration limité mais ce n'est pas déplaisant. Tu as une petite teinte verte sur les étoiles cependant je trouve. Un petit coup de scnr sur le masque d'étoile pourrait corriger cela.