Toute l’activité

Encore du beau travail 👍

Salut ! Tu peux trouver pas mal de papier qui parle de ces différentes masses. Ces papier parlent de la masse de gaz car c'est plus facilement accessible mais c'est aussi un bon proxi pour la masse total. En voici 2 : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/705/2/1395/meta#artAbst https://adsabs.harvard.edu/pdf/1941PASP...53..269W Tu en trouvera plein d'autre ici : https://scholar.google.com/scholar?start=0&q=messier+31+mass&hl=fr&as_sdt=0,5

Ce vendeur se "distingue" souvent sur LBC avec des prix hallucinants...

Hello 🙂 Nuit du 22 mai 2024, pleine lune très gênante, ciel dégagé. L'eVscope 2 pointe une nébuleuse planétaire: Messier 27 M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779. Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement. Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil. Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de 1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de +14,22 - Dimensions apparentes: 3,0' - Dimensions réelles: ~ 2,24 années-lumière - Magnitude apparente: +8,83 - Distance: ~ 2 570 années-lumière

Bonsoir @duschnok, Je viens de trouver cet article du CNES qui parle des deux satellites que j'ai évoqués plus haut : https://cnes.fr/fr/1-loeil-du-satellite/naissance-et-mort-des-etoiles-dans-andromede En 2011 les étoiles n'étaient pas résolues avec pourtant des satellites fortement spécialisés. Ney

Là, ça va être compliqué... Chez Vixen, il faut distinguer Vixen "Chine", comme la Porta II et les matériels d'initiation et certains accessoires, de Vixen "Japon" comme l'APZ. La différence est évidente entre les 2 quand on les matériels devant soi et sur le terrain. Enfin, il ne faut pas du tout se fier aux capacités de charge des fournisseurs ; c'est juste une indication. Si par exemple le trépied est sous-dimensionné, la monture a beau être de bonne qualité, on perd les avantages.

Deux catalogues, certes du Clavé, pour 80€ Cela fait cher la page😖 Alors que sur ce forum, il me semble que l’on peut les télécharger gratuitement https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2710606381 J’ai vraiment l’impression que le vendeur veut faire de l’argent en surfant sur des nostalgiques ( argentés😉) de cette ancienne marque prestigieuse Pascal

C'était probablement sur une galaxie naine voisine, mais j'ai vu des photos amateures (Big matos) résolvant les étoiles. Les auteurs signalaient néanmoins un biais: seules les géantes bleues avaient une luminosité suffisante pour être vues individuellement. Par contre, sur une galaxie genre Andromède, plusieurs amas globulaires se résolvent bien. Peut être la population d'étoiles est elle suffisamment homogène pour que ça serve?

Bonjour, un peu d'Anglais: "How much mass is the Andromeda Galaxy compared to the Milky Way? The estimated mass of the Milky Way is about 1.5 trillion times the mass of the Sun, or roughly 1.5 × 10^12 solar masses. Similarly, the estimated mass of the Andromeda galaxy is around 1.5 to 2.5 trillion solar masses, or 1.5 × 10^12 to 2.5 × 10^12 solar masses.May 20, 2023" La vitesse de rotation: "The rotational velocity has a maximum value of 225 km/s (140 mi/s) at 1,300 ly (82,000,000 AU) from the core, and it has its minimum possibly as low as 50 km/s (31 mi/s) at 7,000 ly (440,000,000 AU) from the core." Ceci du Google U.S.

tes premiers résultats sont prometteurs et semblent engendrer des vocations👏

Bonjour @Erintox, Dans la mesure où nous ne pouvons pratiquement pas résoudre individuellement les étoiles d'une galaxie autre que la nôtre, fut-elle la plus proche, je ne vois pas comment vous pourrez en mesurer le spectre individuel. Essayez malgré tout de voir les publications liées aux observations de deux satellites : Herschel et XMM-Newton, il y a peut-être quelque chose à gratter de ce côté là. Ils sont en capacité de mesurer le rayonnement de grandes étendues gazeuses ou encore d'étoiles en fin de vie. Ces deux satellites ont fortement contribué à comprendre la dynamique des galaxies. Ney

Bonjour, pourquoi pas une image de la fusé Ariane parce quee on ne la voit toujours pas voler?

Je serai curieux de connaître le tarif de location même si je préfère personnellement sortir le matos en alpage....

Ahah, tu m'étonnes En tout cas, un bonheur à traiter je trouve, grâce à la qualité du setup, malgré l'absence de DOFs. J'encourage d'autant plus à tous ceux qui veulent ce genre de setup, c'est clair que ça dépote !

Ah ça me rassure quelque peu, je me disais debleu il a les moyens 😆

oui, environ 4%

Salut @Brumeargentee Alors avec ma FC100DF (+ une bino) j'utilise une Giro ercole mini (à ne pas confondre avec la giro mini), qui est vraiment top comme monture ALT-AZ. C'est une monture petite est légère, qui supporte largement le poids de la FC100 et de son porte à faux qui n'est pas très grand en plus. Elle n'a pas de mouvements fins, mais si tu règles bien les freins, tu peux faire un suivi sans soucis à x150/x200 sans problème, tout en ayant des mouvements toujours fluide J'ai contacté directement celui qui a conçu cette monture, à savoir Giovanni, qui peut faire un tarif très intéressant sur le modèle en rouge qui est à 175€ + 10€ de frais d'envoi. Alors que la noire est bien plus chère, environ 350€ de mémoire. C'est en revanche exactement la même monture, seul la couleur change. La rouge est une édition limitée de Noël, qui ne doit à mon avis pas se vendre beaucoup, d'où le tarif bien moins élevé. Le traitement anodisé noire à bien augmenté, ce qui se répercute sur cette couleur là également. Niveau caractéristique, la monture pèse 1.5kg, elle peut supporter sur un axe un instrument de 5kg sans contrepoids, ou 9kg avec contrepoids, ou deux fois 9kg max sur chaque axe, donc 18kg au total. Voici en photo ce que ça donne (avec un trépied HEQ5, ou il faut rajouter un petit adaptateur pour la fixer dessus, en gris sur la photo) :

Superbe réalisation et superbes images. Je ne connais rien au solaire (et ça ne marche pas bien avec ma pratique en nomade de l'astro) mais ça donne envie. Une question: as t'on une idée du taux de réflexion d' un miroir désaluminé?

😉

Bah je ne suis surtout pas monté dessus. Il pleut tout le temps. Je l ai monté un soir avec des amis mais c est le soir ou d un seul coup nous avons eu les aurores boréales. On a donc changé de priorité. Bref testé rapidos avec une collimation pas trop aux petites oignons. J ai un soucis lorsque l on baisse le télescope mais ça vient peut être de la télécommande . Il faut que je réessaye. Sinon J ai pointé vite fait m13 et le triplet du lion avec le 28mm vendu avec. Ça envoi qd même plus de lumière et plutôt bien défini. Bref a reprendre.... Un jour où il fera beau... Pas avant une ou 2 semaines apparemment. J ai juste eu l impression que le miroir n était pas ultra stable.. Bref petit réglage a effectuer. C est par contre très lourd avec le goto donc difficile a manipuler seul même sur roulette. Disons qu il va falloir être prudent si je veux le rentrer et le sortir sans rien démonter. Si je peux je ferai 300mm contre Stargate 450 mais le niveau de luminosité n est vraiment pas le même. Donc super miroir vs miroir skywatcher le diamètre devrait largement faire la différence... Pour tout le reste, réglage finition etc il me faut du temps...A suivre...

J'ai déjà la fibre donc si je me trompe pas ça ne me coutera pas plus cher d'acheter un rj45 de 50m que deux convertisseurs

Bonjour @Gildas974, Ce que vous écrivez là n'est pas tout à fait exact. Depuis 1948 par la réflexion théorique, depuis 1964 par un hasard de recherche appliquée au domaine des communications, nous sommes déjà remontés aussi loin qu'il est possible à notre degré technique, jusqu'aux origines de l'Univers, c'est le fond diffus cosmologique encore connu sous le nom de rayonnement fossile. Il nous manque, et nous manquera toujours en l'état des connaissances technique les 300 premiers milliers d'années de notre Univers. Donc il n'est pas juste de dire que le JWST a permis de remonter le temps plus près de l'origine, c'était déjà fait depuis 1964. Par contre, et parce qu'il a été conçu pour cela, JWST nous montre des objets jusque là restés invisibles. A cela il y a deux raisons : 1) JWST est équipé de détecteurs infra-rouge. Cette gamme de rayonnement électromagnétique permet de "voir" des objets dont le spectre d'émission a glissé vers le rouge puis l'infra-rouge du fait de l'expansion de l'Univers. La vitesse du rayonnement est une constante C, or les distances s'accroissent continuellement par dilatation de l'espace, il en résulte alors un accroissement de la longueur d'onde originelle et par conséquent une décroissance de la fréquence du rayonnement d'autant plus importante que l'objet est loin, donc que les conséquences de la dilation de l'espace sont contributives. La découverte de ce phénomène a été attribuée à Edward HUBBLE en 1929, en réalité c'est bien l'abbé Georges LEMAÎTRE qui avait prédit et déjà mesuré le phénomène dès 1920. (Depuis la vérité a heureusement été rétablie) 2) JWST est doté d'un miroir de bien plus grand diamètre que ses prédécesseurs, donc il capture plus de photons d'un même objet, mais ce plus grand diamètre implique aussi un bien plus grand pouvoir de résolution. C'est la première propriété qui lui permet de détecter des objets plus ténus, mais aussi avec plus de précision grâce à sa plus grande capacité à résoudre les images. La deuxième propriété est que derrière le miroir se trouve une batterie d'instruments beaucoup plus sensibles que ceux précédemment mis en œuvre, avec en particulier un rapport Signal/Bruit bien plus favorable que ce que nous avions précédemment. Le JWST est confronté aux mêmes affres que les astrophotographes de ce forum. Toutes ce raisons font que nous pouvons voir des objets demeurés jusque là cachés car nous avons avec JWST un instrument extraordinairement plus compétent que tout ce qui a déjà été mis en œuvre. Il détecte ainsi des objets du ciel très profond mais par exemple plus "près" de nous (temporellement et/ou spatialement) que des objets connus depuis longtemps. le fond diffus cosmologique évoqué plus haut en est l'archétype. Bonjour @skud, "C" est une vitesse, et vous avez raison d'affirmer qu'elle est indépassable, il faudrait pour cela une énergie infinie puisque le dénominateur de la formule de l'énergie passerait par la valeur zéro, ce qui en première analyse est impossible en arithmétique. L'expansion de l'univers ne se déroule pas avec déplacement des objets dans le temps. Ce n'est donc pas une vitesse. la dilatation est un phénomène plus proche du statique que du dynamique. L'univers s'agrandit comme un ballon de baudruche se gonfle. A l'intérieur du ballon les proportions de distance des positions relatives sont conservées. la vitesse n'existe donc pas et la comparaison avec C ne peut se faire. Par contre deux objets distants (très distants quand même) peuvent voir leur distance s'accroitre de plus de 300 000 km par seconde parce que l'espace qui les sépare se sera dilaté de plus de 300 000 km durant cette seconde. Dans ce cas le photon parti du premier objet voit sa distance restante croitre chaque seconde plus rapidement qu'il ne peut parcourir cette distance. La conséquence est limpide, le photon n'atteindra jamais plus le deuxième objet. C'est cela qui attend les astronomes d'un futur lointain. Plus ils voudront regarder loin, plus la dilatation de l'espace s'approchera puis dépassera les 300 000 km chaque seconde. Les photons et plus généralement tout rayonnement électromagnétique soumis à cette situation n'arrivera plus jusqu'à eux. Le premier objet du ciel profond à ainsi disparaitre de la vue sera le rayonnement du fond diffus cosmologique, celui là même qui a signalé la sortie du temps obscur des débuts de l'Univers. Cette situation prédite me gratte fort dans le dos. Car si nous n'avons pas trouver d'ici là une théorie d'un niveau d’abstraction supérieur au niveau actuel, nous perdrons définitivement tout espoir de remonter à l'observation mesurable du Big-Bang. Alors je me suis creusé la petite boule de neurones avec la question "Comment faire quand cela arrivera ?" La seule réponse qui me vient à ce jour et que je n'arrive pas à lire dans la littérature, serait d'impliquer le mécanisme d'intrication quantique par exemple. Imaginons que nous arrivions à modéliser et surtout orienter ce mécanisme. Qu'est-ce qui nous empêcherait alors d'associer non localement ( voilà un point d’achoppement avec la physique actuelle qui veut que si intrication existe, ce soit localement au sens de la physique. C'est une porte peut-être vers une élévation d’abstraction du modèle standard) une particule émise dans les temps proches du Big-Bang (donc enfermée dans les temps sombres) à une particule beaucoup plus près de nous donc visible et mesurable et ainsi par observation de cette deuxième particule, modéliser et comprendre l'existence de la première qui lui est associée par intrication. C'est un principe et juste une idée jetée comme cela. Ney

Bonjour, Bon, à ma connaissance actuelle, il y a 3 logiciels de visuel assisté sous Linux, qui fonctionne sur RaspBerry PI... Il y a ALS... Astro Live Stacker: https://www.webastro.net/forums/topic/173188-als-astro-live-stacker/page/9/#comment-3145298 https://als-app.org/ Qui actuellement ne fonctionne pas en version 64 bits, et sur RaspBerry PI 5... Mais il semble que deufrai vas peut-être amener une nouvelle version compatible, à plus ou moins long terme... Il y a: OLS... OpenLiveStacker: https://github.com/artyom-beilis/OpenLiveStacker Solution un peu compliquée à mettre en œuvre... Pas compatible avec le format .fits (Un peu gênant quand on utilise Kstars)... Mais semble compatible avec plusieurs types de caméras... Pas tester plus que cela... J'ai pas tout compris à ce soft... Il y a: Siril... Un soft bien connu, et qu'il me semble d'avenir... Pour le moment, il s'utilise super simplement... presque un peu trop simple... On aurait peut-être aimé d'autres fonctionnalités... Mail il est en cours de développement! Pour le moment j'ai opté pour Siril sur AstroArch, RPI5... en attendant de voir venir... Nouvelle installe toutes fraîche... Maintenant , manque plus que le temps, pour tester ça! Si vous connaissez d'autre logiciel de Visuel Assisté, vous pouvez en faire part... Bonne fin d’après-midi, JM

L' AZ 5 peut porter jusqu'à 9 kg ( d' après Skywatcher... ) avec le trépied lourd acier EQ 5. Avec la 100 ED, le soucis est le " ballan" de la lunette ,dû à sa longue focale de 900mm... Je me contente de ce montage, cause séances ciel profond où je dois me déplacer pour observer; je n' utilise pas de très forts grossissements, et je ne souhaite pas de matériel trop lourd. Il y aura sans doute moins de problème pour équilibrer une Taka FC 100, d'en général 740 mm de focale.