Toute l’activité

Pour mon C11 Edge HD et ma Taka TSA-120 en visuel AltAz, j'utilisais une AZ-EQ6. Je l'ai toujours, mais je suis passé sur une monture à engrenages harmoniques Pegasus Astro NYX-101. Cette monture est plus puissante tout en étant 2 fois plus légère. Il y a certes quelques inconvénients: pas de débrayage possible des axes, pas de raquette (usage d'une application sur une tablette ou un Smartphone en WiFi), mais une plus grande convivialité à l'usage (zéro backlash, pas de contrepoids, équilibrage juste approximatif, assez silencieuse, déplacement assez rapide, etc...) La NYX-101 ne nécessite pas de contrepoids jusqu'à une charge de 20 kg et un contrepoids pour aller jusqu'à 30 kg de charge. Le C11 équipé pour le visuel représente un peu moins de 15 kg. Le contrepoids n'est donc pas nécessaire, mais j'en utilise quand-même un. Non pas pour soulager la monture, mais pour avoir un meilleur équilibre de l'ensemble au sol. Un centre de masse pas trop décalé par rapport à l'axe du trépied. En configuration Alt-Azimutale, le tube optique étant en permanence sur le côté, il pourrait y avoir un petit soucis de déséquilibre au sol si l'ensemble venait à être "bousculé" du côté opposé au tube optique. Risque de voir l'ensemble basculer du côté de l'optique. Côté coût, les montures à engrenage harmonique sont un peu plus chères à catégorie équivalente que les monture à vis sans fin traditionnelles, mais pas beaucoup plus chères. Un point qui me gêne un peu: pour des équipements assez lourds et plus, une monture doit avoir quand même une certaine masse pour assurer une bonne stabilité et une inertie pour s'opposer aux mouvements parasites. Les montures à engrenages harmoniques sont assez légères (généralement moins de 7 kg, 6.4 kg pour la NYX-101, moins pour l'AM-5 et l'AM-3 ou les 2 nouvelles montures à engrenages harmoniques Skywatcher (Wave 100i et Wave 150i) ).

J'ai commandé ledit réducteur chez Mr Kasai directement au Japon (règlement paypal le 18/04 et livraison le 30/04), c'est passé au travers des taxes, peut-être vu la taille du paquet ou bien vu le coût global (46€). Bien sûr il fonctionne sur la bino Bresser que je possède qui n'est qu'un rebadgage du même produit binoculaire que chez Kasai. Je l'ai essayé de jour cet après midi sur un petit maksutov de 100mm (MTO) à F/10= il multiplie le champ par environ 1.3 ou 1.4 sans déformation très notable sur les bords (distorsion en coussinet un peu amplifiée, certes). A vérifier sur un champ stellaire nocturne et bien sûr avec un instrument plus ouvert.

Très chouette Fredo, on ne remarque pas les soucis de collimation...

Aucun problème tant qu'on ne tourne pas le tube dans ses colliers, l'orientation de la caméra n'a pas d'importance. J'ai déjà combiné des images avec des caméras différentes prises à 2 ans d'intervalle ça s'aligne parfaitement.

Première lumière publique et réelle sur l'Origin de chez Celestron. je ne sais pas comment c'est possible puisque l'Origin n'est pas encore disponible à la vente. Il est encore en phase de développement et de tests. Peut-être un Beta Testeur qui a eu l'autorisation de publier des résultats sur Youtube (?) Le produit n'étant pas encore totalement achevé (logiciel et matériel ?), je pense que ce contenu n'est pas à considérer comme étant significatif de ce que montrera l'Origin qui sera commercialisé. Pour l'instant je ne trouve pas que c'est mieux que ce que permet un Vespera, mais bon cela peut évoluer:

C'est d'ailleurs à cause des vols de cuivre qu'on a inventé la fibre optique.

C est le déclenchement du flash de mon téléphone qui fait briller les arbres proches . Pour ce qui est militaire je n en sais rien, c était en 2018, je pense qu il vaut mieux aller dans le Larzac pour faire des essais à vrai dire.

La requête ici serait une monture équatoriale allemande, non motorisée, avec mouvements lents et sans assistance électrique/électronique et d'une capacité de charge de 15 kg. C'est à dire, ce qui était proposé il y a 40 ans et uniquement pour des personnes ayant un pouvoir d'achat important à l'époque. Type Vixen Saturne par exemple (avant la Vixen Atlux qui était une importante évolution). Les fournisseurs sont passés à autre chose depuis longtemps. Reste comme dit dessus le marché de l'occasion.

Pour le capteur d'ancienne génération de l'Origin, ce n'est pas un réel problème. Leur système est modulaire. C'est-à-dire que le bloc camera/correcteur sur la lame de fermeture, c'est simplement un bloc vissé, donc amovible. Ils ont déjà annoncé que dans le "futur" ils proposeront d'autres blocs caméra (plus performant) pour remplacer le bloc actuel. N'oublions pas et c'est un paramètre très important: plus le capteur a un nombre élevé de pixel (résolution en Megapixels), plus le temps de calcul pour le stacking en temps réel s'allongera et plus il faudra une puissance de calcul élevée pour gérer cela dans le Raspberry embarqué. Je pense que le capteur qu'ils ont choisi représente un compromis.

Hey ! Rien que le challenge de passer à travers les nuages, déjà, mais aussi le beau résultat méritent qq applaudissements colimatés. 😉 G.

La problématique resterait à peu près la même que le C14 avec reducteur non ? (trop de focale). Pour continuer la réflexion sur les newton, pour mon T250 j'ai choisir un tube sandwich avec un bord plat, ça permet de se dispenser de colliers et également de rigidifier la zone du PO. Je visserai dessus directement une queue d'aronde longue Losmandy. Ça économisera pas mal de poids...

Bonsoir , depuis quelques mois j'ai un soucis sur mes photos , en effet sur la partie inférieur gauche des photos il y a une sorte de tache qui ressemble à une fuite de lumière. Je shoot avec un Canon EOS 700D défiltré partiel et une 100 ED esprit. J'ai mis du scotch opaque au niveau des ports hdmi , micro et autres qui ont perdu leurs caches d'origine, mais ça n'arrange rien. Je test en journée (boitier seul avec capuchon) et quand je monte les ISO à fond et que j'augmente le temps de pause cela accentues le phénomène ! si quelqu'un a déjà vécu ce genre de chose ou a une idée je suis preneur ... Merci d'avance. Voila un exemple sur une image de la nébuleuse de l'iris: https://www.astrobin.com/full/xdabw2/0/

Merci pour les précisions sur tes impressions de ce soir là. Encore une fois, tu dis un moment que l’objet a traversé le nuage, puis tu dis qu’il l’a croisé. S’il l’a croise, c’est qu’il est passé devant, pas dedans. À quelle distance? Impossible à dire si on ne connaît pas l’objet. Mais comme tu dis , impossible de conclure plus. Et je ne conclue pas non plus nécessaire que c’est une lanterne. Mais une observation pour laquelle on n’a pas de confirmation de l’objet, sans avoir d’arguments pour se dire que ça pourrait bien être extra terrestre. Je me met aussi à la place d’une personne qui aurait été survolée par un B2 avant son officialisation…. hier encore YouTube me proposait en page d’accueil une vidéo d’un espèce de drone automatique dans lequel un passager unique peut se tenir, debout , dans une sorte de capsule verticale. C’est en cours d’essais réels. Imaginez que vous tombiez sur ce truc! Ça ferait vraiment bizarre. On a aussi des jetsuit qui commencent à se repensé dans l’armée et bientot dans les secours montagne. J’imagine qu’il y a des militaires qui s’entraînent, y compris la nuit, dans des coins paumés , avec deux tuyères qui bougent dans le ciel de facon tout à fait étonnante. Pas tellement. Ta photo est floue et pixelisée, mais on voit que l’objet est peu brillant par rapport aux arbres.

Bonjour, je suis curieux, mais c'est quoi une bonne charge? 7 ou 8kg? Une monture Dobson? https://www.ebay.com/itm/176202040187?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=711-117182-37290-0&mkcid=2&mkscid=101&itemid=176202040187&targetid=2295557531910&device=c&mktype=pla&googleloc=9032015&poi=&campaignid=20398928557&mkgroupid=166836955371&rlsatarget=pla-2295557531910&abcId=9317287&merchantid=6296724&gad_source=1&gbraid=0AAAAAD_QDh_ZIXgjKLis4W-4-rpGU1DiH&gclid=Cj0KCQjwltKxBhDMARIsAG8KnqVcqXtPpSZ2ACyR4MXPsG-wydt4LMqT9JQwXLhNu8IZmQquiSmnjXsaAqTVEALw_wcB Tu peux toujours aller sur des sites de ventes matériel d'anatomie: https://www.cloudynights.com/classifieds/category/17-mountstripods/?sort_key=date_added&sort_order=desc

Oui très jolie galaxie bien détaillée Essai concluant

Bonjour, simplicité est primordial pour commencer. Alors une monture Dobson est préférable, et puis beaucoup plus de choix pour le tube avec une plus grande ouverture. 150mm n'est pas très grand pour le ciel profond, un 8 pouces est bien plus désirable.

Subwoof, sauf erreur de ma part, tu n'as pas parlé du poids des oculaires dans ton comparatif, j'aimerai si possible, ton retour d'expérience sur le fait que le Nagler 26 est plus léger par rapport à l'Ethos 21. Est ce que cela à une incidence avec l'utilisation du Paracor 2 et de l'équilibre sur un dobson?

Welcome François.

Salut, je vais essaye de répondre à tous mais après on peut passer à autre chose ou vous pouvez me contacter en MP. Pour rappel je parle très peu de cela mais je peux par contre en parler comme si c'était hier car c'est imprimé dans ma mémoire. D'ailleurs je précise que tout ce que j'ai écris je l'ai fait sans même relire quoique ce soit de mon rapport. Avant de redécrire un peu tout çà, je me permet de préciser que je ne suis pas un expert de l'aéronautique et je reconnais volontiers qu'i lest difficile d'appréhender des vitesses et des distances. Vous pensez bien aussi que suite à ce qu'il m'est arrivé je me suis posé de multiples questions, vraiment nombreuses jusqu'à douter de moi. Cet objet était en "approche" en altitude, il brillait beaucoup , j'aurais pu le prendre pour ISS mais il était trop orangé. Il a croisé ce nuage, c'était assez lointain, pour ce référé à l'exemple du nuage que j'ai posté, c'était un peu plus haut encore mais à une distance similaire (visuelle en tous cas). Je me posais déjà pas mal de questions étant donné que ce n'était pas ISS , ni un satellite, ni un avion et j'ai l habitude pour shooter quelquefois sur une trajectoire d'atterrissage de voir arriver le phare avant d'un avion de ligne dont je reconnais la couleur et le bruit. Après avoir traversé ce nuage il a alors bifurqué (il était alors à ma gauche disons à 10h) et a énormément accéléré, c'est là que j'ai vraiment pris peur car tout d'abord il brillait beaucoup (vraiment beaucoup trop). J'ai pensé que cet objet s'écrasait, j'ai immédiatement pensé à me mettre à l'abri ou à me coucher, un instinct de survie , j'ai même pensé à ma famille la pensant en danger. Mais il s'est arrêté net. j'ai voulu prendre des photos mais rien à faire j'en ai pris deux ou trois quand il se déplaçait mais je voyais que sur l'écran c'était raté. Il faut dire aussi qu'un iphone 4S en fin de vie ne donne pas de bons résultats la nuit même en début de nuit, encore moins quand vous êtes sous le coup de l incompréhension. Cet objet brillait beaucoup, brillait n'est pas vraiment le mot, il irradiait. Je me suis donc dit arrête les photos et regarde, il est donc passé doucement sans bruit, je me suis senti mal mais je pense que c'est du principalement à l'émotion voir la peur (j'imagine qu on peut s'évanouir dans ces cas) mais je suis resté quelques secondes supplémentaires j'ai juste du m'appuyer contre mon mur pour reprendre mon souffle et me reprendre en quelque sorte. C'est là que je l'ai le mieux observé durant quelques secondes et vu sa forme allongée très orangé avec un volupte toujours orangé l'entourant, je peux vous faire un dessin car il est gravé dans ma mémoire. Quant à sa disparition je ne me l'explique pas non plus. Ce que je peux dire c'est que ce n'était pas une lanterne , impossible au vu de son "vol" et encore moins de sa forme etc...(faites moi le bénéfice de çà ) ni un drone, non désolé c'est aussi impossible au vu de sa taille , de sa forme et de ce qu'il "dégageait". En effet sur la photo il brille peu, mais mon équipement n'est pas du tout adapté. J'ai demandé à mes amis ou était ISS surtout , leurs réponses étaient dans le pacifique. J'ai encore les conversations en photo qu'il faudrait que je retrouve. Pour finir j'ai surtout réagi ici car depuis ce qu'il m'est arrivé j'ai quand même beaucoup lu sur le sujet tout en restant le plus "critique" possible et il y a quand même matière à discussion. Je ne suis pas devenu complotiste pour autant . Mon avis personnel est que je pourrai jamais expliquer ce que j'ai vu et qu'il existe aussi de nombreux cas inexplicables. Je ne préfère pas rentrer dans le débat sans fin , on nous ment etc ... de toute manière nos sociétés humaines ne seraient pas prêtes à un tel chamboulement, il suffit de faire une peu d'économie financière pour se rendre compte du chaos qu'une telle preuve engendrerait, il faut presque espérer que cela n'arrive jamais. Bon ciel .

Hello les amis Ma femme me dit que les amis aimeraient savoir ce que je souhaiterais comme cadeau d'anniv, je lui ai répondu : rien juste leur présence et passer un bon moment. Mais bon, un éventuel miracle comme un clear sky en guise de cadeau ne serait pas de refus... 30.04 au soir.... Voeu exaucé !! Finalement j'ai pu shooter le jour de mes 50 balais !!! On s'est tapé quelques bières pendant que la princesse fraîchement collimatée deux jours plus tôt (à l'étoile artificielle) se tapait le taf. Lors de la collimation, j'en ai profité pour retirer les vis une à une et les remplacer par des bob Knobs, ce qui est nettement plus pratique qu'un tournevis philips. M51 au C8 sans réducteur de focale. Asiair plus Filtre UV / IR cut. 533 MC pro pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG ZWO. Assez satisfait de mon guidage, j'ai moins galéré quant au calibrage etc etc avec l'Eq6 R pro qu'avec l'AVX (3 mois de réglages et galère pour l'AVX contre une poignée de secondes pour l'Eq6). 40 poses de 300" + 1 pose de 600" Gain 101 Cooling caméra : -10 degrés Traitement : Pixinsight

Ah ben voilà c'est ça que je cherchais l'autre jour (27/04) Merci @den pour le rappel de ce post hyper intéressant

En effet.

Il est plus que probable que Sauron soit derrière ce méfait, et non les Hobbits !

Tes dessins lunaires sont de toute beauté. Patience pour la grisaille. L’été arrive ça va le faire !

Merci de vos retours, pour le moment je vais patienter, et avant d'acheter quoique ce soit il faudrait déjà que je regarde dans un Evescope 2 pour avoir une idée du visuel et de l'immersion par rapport à l'oculaire classic.