Toute l’activité

ah oui quand même 😲 Mais bon tu es en poste fixe donc la mise en température est moins un souci

...et le problème vient très souvent de là... ou des coordonnées GPS entrées dans le mauvais format.

J'espère qu'il y aura des peintures rupestres vieilles de 1 million d'années ....

EDIT : ajout du 01 05 2024 Lien vers le Nelson Database of Eclipsing Binary O-C Files (10 000 EB), fichiers à télécharger directement depuis le forum AAVSO. (Voir premier message en haut de cette file) Enjoy, Christophe

Bon voilà ... @gehelem tu as ta réponse juste au-dessus ... Ce n'est pas de @Toucan ... "Problème" résolu !

Bonjour, La collimation de départ est mauvaise :-). Deux critères à respecter : Tout doit apparaître concentrique. Avec la première image en utilisant des cercles concentriques, il ressort que ce c'est pas centré. Un bord est plus visible que l'autre. Il y a un fort tilt et/ou un pb de centrage compensé par du tilt. Et la deuxième : Tous les reflets doivent être alignés. Et là ce n'est pas le cas, il y a deux croix qui sont vraiment vers l'extérieur. Pas étonnant que ca donnait des comètes sur le ciel. Tout doit être centré et c'est ok. J'ai fait des comparaisons avec le GMK et le Reego avec une vérification au roddier sur le ciel. Je trouve cet outil plus précis et simple à utiliser. Le Reego sur des longues focale on ne voit rien c'est trop petit. Le GMK il faut le bouger pour retrouver tous les reflets s'il y a plusieurs lentilles. Avec celui là tous les reflets se voient. Par contre son design est perfectible. Il manque une sortie en M42 pour pouvoir placer des extensions. Là c'est hazardeux dès que l'on utilise des lunettes à grande focale. Le système à pas de vis n'est pas assez long et en plus ce n'est pas un pas standard. Cyrille

très belle

bravo!

bravo Guy

Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...

Ce serait effectivement une excellente idée

Hello, Il y aura normalement 2h de bon ciel ce soir, peut-être 3, entre 22h et 2h. Je tente une petite sortie du côté du Kochersberg. Ce sera l'occasion de tester ma séquence avancée nouvelle version dans NINA.

mois/jour/année

Encore heureux que ce n'est qu'une seule soirée. Mais ça va donner des idées à d'autres, et on en aura de plus en plus. En dehors de l'aspect pollution lumineuse qui gêne les astronomes amateurs et les animaux nocturnes, c'est quand même une énorme gabegie aujourd'hui de faire celà. Toutes ces dépenses de temps et d'argent, pour une seule soirée. Avec des générateurs fonctionnant à l'essence, des hélicoptères pour amener le matériel (et pour l'enlever le lendemain,) 90 projecteurs surpuissants achetés qui ne serviront plus à rien ensuite, ... Et ça vient d'un fournisseur soit disant vert ... Ils vont certainement planter quelques arbres pour donner bonne conscience 🙄

Je viens de prendre un gso 300 encore rien vu, 40 jours de nuages (je ne sors pas pour observer entre les nuages) j’aurais du prendre un 200, il n’y aurait eu que 10 jours de nuages … 😎

Hello, Je suis tombé il y a une dizaine de jours, sur un vidéo de notre ami français au Japon, Cuiv The Lazy Geek, qui montrait quelques nouveautés du NEAIC/NEAF 2024, et il y avait cette nouveauté sur l'ASI 2600 qui devient le "cheval de bataille" de Zwo ! Une Zwo peut-être duo, on ne voit pas trop sur cette image, ça c'était l'année dernière, mais de surcroit avec le Wifi, et Cuiv se demandait même s'il n'y avait pas l'électronique d'un ASIair embarquée !! Et vous devinez alors tout le potentiel ! Enfin pour ceux qui veulent rester dans l'écosystème Zwo s'entend ! Et dans cette approche d'intégration, je me demande aussi dans quelle mesure, Zwo ne pourrait pas intégrer une mécanique de rotation qui ferait tout simplement... tourner le bloc capteur ! Ainsi, plus besoin de se torturer pour positionner le rotateur, le capteur seul serait à faire pivoter en interne, à l'abri de la poussière bien entendu ! Cela demanderait de la précision et une grosse intégration, mais je ne pense pas que cela soit cela qui rebuterait nos amis de chez Zwo qui décidément ne reculent devant rien (dans le bon sens!) ! Alors les plus informés, rétorqueront que beaucoup de concepts sont repris sur des approches déjà tentées avec succès ou non par la concurrence, mais si c'est pour un produit de bonne facture à prix contenu, moi je trouve que c'est top ! Philippe

de mèmoire, 55mm ou 60. il supporte un barillet 3 points. a+ Serge

Un petit tour du soleil hier après-midi pour constater son activité générale et faire une série haute résolution dans le but de comparer les longueurs d'onde. La turbulence et les nuages étaient présents au rendez-vous accompagnés d'un bon petit vent de sud-ouest comme de bien entendu. Pour mieux se rendre compte des différences entre les longueurs d'onde, quelques gifs animés s'imposent. D'abord, un comparatif entre le rouge et le bleu/vert. On constate aisément l'effondrement de la résolution ( notamment sur la granulation ) en passant de 500 à 650 nm. Mais avez-vous noté également la différence de teinte de la pénombre des taches entre le OIII et le Halpha ? Il s'agit de l'effet du corps noir. Autrement dit, le rayonnement thermique pénombral devient plus fort à mesure que la longueur d'onde augmente. Enfin, un comparatif entre un filtre à bande étroite et un filtre à bande large ( ici, un simple uv/ir cut ) dans l'optimisation de l'imagerie solaire. On se rend très vite compte de l'effet violent de la dispersion atmosphérique sur la résolution des images... Ces images sont dédicacées à notre ami Jean-louis dont les petits coeurs d'appréciation systématiques sous chacune de nos présentations vont nous manquer.

@Manu Fonfon Bonjour Emmanuel, Désolé de cette réponse tardive, mais je n'ai pas les notifications... Merci pour les infos sur la raquette. Effectivement, pas compliqué, mais mon moteur ne tourne pas à ce jour. Je dois le démonter pour regarder cela. Pour l'alimentation, j'ai un simple transfo 220v/110v. Je ne suis pas à la bonne fréquence mais cela fonctionne. Maintenant, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester une longue soirée car j'ai une météo bien pourrie. Je me suis concentré pour le moment sur l'optique. Je suppose qu'il va tourner moins vite donc ne pas suivre correctement le ciel ? Je ne sais pas si le décalage est important. Au pire, j'achète ça : https://www.amazon.fr/Geieold-Tension-Transformateur-Abaisseur-Voyage/dp/B0BFHFQ7BY/ref=pd_vtp_d_sccl_4_3/259-4188536-8942619?pd_rd_w=peGdG&content-id=amzn1.sym.4b2a56cb-536d-416c-964d-97705db637be&pf_rd_p=4b2a56cb-536d-416c-964d-97705db637be&pf_rd_r=BHZJRQ2V2XSDY5HCT4RY&pd_rd_wg=WWdll&pd_rd_r=b091a9eb-c0dd-4261-b0fe-34c547d9f528&pd_rd_i=B0BFHFQ7BY&psc=1

Salut Serge Concernant mon T250, tout n'est pas terminé mais voici une estimation poste par poste : Optiques : environ 1200€ (repolissage du primaire + secondaire). J'avais un vieux miroir OOUK 250/1200 qui traînait, correct mais un peu rugueux, il est maintenant à lambda/20 sur l'onde. Tube sandwich carbone : environ 700€. C'est un tube avec méplat pour se passer de colliers. Il est monstrueusement rigide. Mécanique (araignée + barillet+ petites bricoles) : au total ça devrait faire au plus 1000€, sachant que j'ai opté pour des solutions assez pointues par rapport à ce qu'on trouve dans le commerce (barillet et secondaire sur rotule en particulier). PO : c'est une crémaillère 3 pouces que je mutualise avec le T200, la même que sur le RC que tu convoites, achetée d'occase 200€, ça vaut ~ 450€ neuf Correcteur : là ca pique un peu, j'ai un beau Wynne à 800€. Lui aussi mutualisé avec le T200. Donc ce projet me coûtera à peu près 3000€, si j'avais dû partir de zéro ça aurait fait environ 4500€. Je n'usine rien moi-même (j'en suis incapable), je dessine, je fais faire et je me contente d'assembler... Ton miroir pourrait faire l'affaire même si f/6 ce n'est pas idéal, il fait quelle épaisseur ? Dans les solutions du commerce, un ONTC avec un PO 3 pouces sérieux (pas le Crayford en chewing-gum qu'ils suggèrent mais il te laissent choisir), avec un repolissage éventuel du primaire derrière ça peut être une bonne option.

J'invite à se renseigner pour Châlons-en-Champagne sur les soirs d'éclairage et multicolore mouvant et alternant de la façade de la collégiale Notre-Dame-en-Vaux et de la façade arrière du Château du Marché qui fait pont sur le Nau. C'est très réussi et comme le voisinage est habitué il n'y a pas de foule ; c'est super.

Le correcteur n'est pas sur le système de mise au point? Moi mon correcteur bouge pour faire la mise au point, donc pas un obstacle pour mettre le rotateur devant le correcteur:

tu m'étonnes.... 😕