Toute l’activité

Hello les amis Arrivé sur les lieux à Gedern - Hessen après 1h30 de route. Meeting international des astrams amateurs. Petite bière pour se détendre, ça commence demain mais j'avais envie d'y être une journée avant pour voir un peu l'ambiance. Jusqu'au 12 mai Croisons les doigts pour le ciel

S'il n'est pas vendue, il y en avait une dans les PA depuis qq mois, ce qui est rare... Et on a vu passer 2 en qq mois, ce qui est particulièrement rare...

Bonjour @SteveM et bienvenue sur le forum C'est une bonne idée Tu trouveras certainement des choses intéressantes sur cette chaîne qui a pour vocation de mettre à disposition de tous les novices et des plus avancés des tutos permettant de tirer le meilleur parti de leur télescope Dobson: https://www.youtube.com/@AstrAuDobson/featured

Quelqu'un saurait il me dire à combien le plan focal doit dépasser du tube en Newton standard (pour l'imagerie et tant qu'à faire du visuel très hypothétique) avec ce focuser et ce correcteur? Teleskop-Express: TS-Optics 3 inch RAP Newtonian focuser with tilting capability and base for tubes from 300mm diameter-TSFOCN3-300 Teleskop-Express: TeleVue VIP-3010 - BIG Paracorr Type-2 - 3" Newtonian Coma Corrector, up to f/3-VIP-3010 si on configure pour utiliser le/un correcteur peut on aussi utiliser le tube sans correcteur? a+ & Merci Serge

Balaise...

Salutation Steve, Le dobson Goto est une très bonne idée, et apparemment plus facile à mettre en œuvre qu'une monture équatoriale. Je ne sais pas si j'ai le droit de poster les liens des chaines que je suis sur Youtube, mais pas mal de francophone pourront t'aider dans ton choix. Par contre une chose est certaine, il faut toujours prendre de la marge, j'en ai fait l'erreur en prenant une petite monture au début. Parfois il vaut mieux économiser un peu et partir sur une monture qui te permettrais de faire tout ce que tu souhaites, observation, visuel, CP. Bon ciel, bon courage à toi pour ta recherche

Moi je porte du pastis 🤪

Ah oui, on voit mieux comme ça. Ce n'est pas banal comme configuration. Merci. Mais ça ne me paraît pas désespéré pour autant. Ton abri n'est pas en dur. Du bois ça s'installe, ça se monte ... et ça se remonte. Alors ... tu le veux ce scope de 450, oui ou non ? Si c'est oui, on le saura bientôt, car ce n'est qu'une question de motivation. Or donc : quand le 450 est achevé, on démonte l'abri actuel, ... et on le fait pivoter de 45deg dans un sens ou dans l'autre pour selon que tu veuilles la porte ici ou là, et histoire de l'aligner nord-sud pour optimiser la surface. L'essentiel de l'abri prendra encore appui sur la dalle actuelle ; et dans les coins, là où l'abri ne repose plus désormais sur le béton, on fait une petite tranchée de 40, une mini fondation et on place un point d'ancrage aux quatre nouveaux coins, là où il y avait de l'herbe auparavant. C'est un peu de boulot, mais un petit appel d'offre sur le forum, et tu recrutes Une demie douzaine d'astrams pour le ouikaine, qui te font ça contre une assiette de tartiflette/saucisson et chignin. Et comme tu es beau joueur, tu offres en sus deux nuits d'imagerie au 450 par gus, et tout le monde est ravi. 😉 Juste une idée ... mais pour sur que, perso, je ne me laisserais pas gouverner par un vieux tas de planches .... Hahaha ! C

C'est une image très sympa, mais à mon avis pas du tout représentative de ce qu'on voit avec un SeeStar. Je pense que la plupart des utilisateurs du SeeStar ne retouchent pas les images, ne font pas des poses de plusieurs heures, passent rapidement d'un objet à l'autres. Voilà plutôt ce qu'on peut voir de M101 avec tout de même 32mn de pose. Ton image représente déjà un travail supplémentaire que peu d'utilisateurs du SeeStar sont en mesure de faire (ou ont envie de faire).

Bonjour à tous, Je me suis décidé à m'équiper d'un télescope. Je pratique de temps en temps de l'observation avec carte et jumelle basique. J'ai 2 sites d'observation : un bortle 4 et l'autre 7 :-(. Je voudrais commencer par du visuel planétaire, lunaire et ensuite du CP. Plus tard, je voudrais passer sur du visuel assisté pour le CP. Le budget de départ est à autour de 1500€ pour le visuel. Après quelques lecture en ligne et passage dans un club proche (ou je n'ai pas glané beaucoup d'infos), je pensais partir sur un dobson 254/1200 Goto SW. Puis acheter 2 oculaires plus performants que ceux livrés par SW ( je suis astigmate et il parait que c'est conditionnant). Avec le suivi sidéral du télescope , passer plus tard, une fois que j'aurais fait le tour du visuel, sur le visuel assisté avec camera ( imx585 ou 533 par exemple) et réducteur. Il y a aussi la solution de facilité, type smart télescope mais je préfère un matériel plus puissant, plus paramétrable même si plus complexe à utiliser. Merci d'avance pour vos différents avis. Cdlt

Un texte (en anglais) fort intéressant sur le début (phase de pré-formulation) d'un projet de la NASA pour un nouvel observatoire spatial qui permettrait d'étudier en détail les exoplanètes: HWO ou Habitable World Observatory Lancement prévu dans les années 40 Ce nouvel observatoire aurait un miroir de dimension semblable au James Webb et serait lui aussi logé au deuxième point de Lagrange.

J'aimerais rappeler qu'enlever les trainées ne sert à rien si on a assez d'images et qu'on fait un empilement avec rejet. Ce que tu proposes est utile pour le ciel profond rapide où on empile par somme, et encore idéalement il faudrait faire des sommes intermédiaires puis du rejet, ou si on n'a que peu d'images. Ce n'est pas forcément difficile de détecter les trainées assez lumineuses, c'est beaucoup plus dur quand elles sont proches du niveau du fond de ciel et donc un peu dans le bruit.

Bonjour En fait l'idée n'est pas d'écarter toutes les images présentant des traces d'avion, satellite ou étoile filante. Vu le nombre de satellites qui croît exponentiellement, cette phylosophie entrainerait le rejet de la quasi totalité des photos. Ce que je suggère, c'est de remplacer la bande de pixels (largeur paramétrable par l'utilisateur si elle ne peut pas être estimée automatiquement) affectée par la trace de satellite par : - soit une duplication des pixels voisins de fond de ciel - soit le pixel correspondant sur une autre image, qui ne soit pas affecté lui aussi par une trace de satellite (il faudrait alors que l'opération soit effectuée après alignement, ce qui nécessite aussi une double passe) Ce n'est qu'une fois ce travail effectué que les images sont stackées. Ce papier décrit les étapes nécessaires pour détecter les satellites : Rood.pdf (amostech.com) La chaîne de traitement serait alors, en gros : La détection des traces de satellites ne sera pas forcément idéale et il en restera certainement, mais beaucoup moins, ce qui facilitera énormément le travail de nettoyage sur l'image finale.

Pour les miroirs allégés il y a un autre fournisseur possible en Europe : https://www.italiantelescopes.net/blank/ Mais je pense que les prix vont piquer un peu...

De venir aux ROS : c'est dans moins de deux mois Je remarque au passage que vous parlez de rapport qualité/prix. Perso, je suis un adapte du rapport résultat/prix. Un Quark donné pour "l'équivalent" d'un 0,5 angström : c'est de la poésie, du rêve ? Je suis perdu là.

L'image que tu étires est-elle en 16bits ou 32bits ?

Superbe image , bravo !

Superbe image , bravo !

Merci pour vos passages et encouragements concernant la grisaille ! Oui nous vivons dans le lyonnais une période sans précédent sur les 10 dernières années. Avril est souvent maussade mais habituellement nous avons des anticyclones en février - mars, là pas du tout. Quand bien même cela s'améliorerait maintenant, c'est trop tard pour le ciel profond en bossant le lendemain, donc au mieux reprise en août. Je vais peut-être retrouver les constellations que j'ai laissées cet hiver ! 😁 Sinon, juin avec ses longues soirées est propice au planétaire et surtout lunaire, praticable quand il fait encore jour. Sinon quelques doubles brillantes aussi. J'ai bien aimé "l'exercice" de grossir sur un seul objet (Gassendi), au lieu de me consacrer comme souvent à des zones plus vastes à moyen Gr. Mais pour grossir ainsi faut que la turbulence soit coopérative !

19 kg à l'arrière, 8 kg à l'avant... c'est clair que le centre de gravité ne sera pas au milieu du tube, au delà de la fixation sur la monture il va être trop long.

Quand je dis exceptionnel, je prends aussi en compte le prix de "l'équipement total" et la facilité d'utilisation : il reste que le résultat est superbe dans l'absolu. Hier soir j'ai eu la bonne surprise d'un moment de ciel dégagé entre deux vagues de nuages. Voici donc M51 ... en attendant mieux!

Effectivement c'est pas compliqué, il faut faire un plan à l'échelle. Mais il faut tout prendre en compte avec les éléments définitifs, PO, correcteur etc. Avec une focale de 2m c'est mort ! je te l'ai dit, même en mettant un mètre de chaque coté de la monture tu vois bien qu'à cause du diamètre du tube ça va toucher un mur en position park horizontale. Et encore que pour faire ça il faudrait rajouter du poids coté araignée pour pouvoir avoir le centre de gravité au milieu du tube. C'est pas possible vu que tu veux limiter le poids.

La curiosité, dans un premier temps.