Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Pour faire retomber un peu ce suspens insoutenable : http://www.astrosurf.com/topic/168394-choix-apn-canon/
  3. Je suis d'accord, j'ai en plus du 60D un 6D, c'est plus lourd, les objectifs adaptés au FF sont plus lourds, et plus chers. Pour se faire la main, un apc s type 60D/70D/ gamme des 700D, peut être suffisant. Mais en effet, le 6D est vraiment intéressant.
  4. Je suis d'accord avec toi Gardons l'esprit d'un forum d'entre d'aide et dans la convivialité pour nous sortir de la situation actuelle En tout cas nous attendons la réponse de l'intéressé 😉 Il est peut être parti acheter une 2600 🤣
  5. Salut Philippe, Je me permet de rebondir sur ton sujet car j'ai une cabane de jardin que je n'utilise pas. Pourrais tu me dire comment tu as procédé pour faire ton observatoire maison ? Merci d'avance Bon ciel
  6. Bonjour, Ici, https://www.cloudynights.com/topic/800105-vixen-classic-mounts-family-photo/ Tu verras la Saturn dont on t'a déjà donné le nom. Chez Vixen, il y a eu aussi la Sensor, vraiment peu répandue en France. Ensuite, tu as eu l'Atlux prévue pour environ 20 kg, génération 1, sans Go-To, mais quand même avec une raquette de déplacement des moteurs. La Perl AE aussi. Ces montures étaient chères à l'époque, ce qui explique le peu d'exemplaires vendus. Bon ciel.
  7. Bross84

    Bonjour

    Bienvenue sur le fofo François ! Bon ciel
  8. Bonsoir, Nous sommes, sauf erreur de ma part, hébérgés chez OVH. Pourquoi ?
  9. Aujourd’hui
  10. Pour ma part, j'alimente l'ensemble de mon setup (avec caméra refroitdi + résistance chauffante sur la caméra) avec l'Aisair sauf l'alimentation de la monture que je préfère laisser sur une alimentation bien stabilisé. J'alimente même via les ports 12V de l'Asiair ma résistance chauffante placée sur mon miroir secondaire sans aucun problème sur mes acquisitions.
  11. Merci encore une info qui est plus utile 👌🏻🙏🏻
  12. Bross84

    GraXpert 3.0

    Merci TuxAstro ! Il est vraiment top ce logiciel, dommage que j'ai acheté plus tôt noiseX 😅 En tout cas avoir les deux fonctions dans la même appli c'est top et le retrait de gradient est aussi hallucinant avec ce soft
  13. pffff😰 j'ai une dalle de 3x3 avec l'abri qui va bien dessus... Le masochisme a ses limites. a+ Serge
  14. Effectivement ce que dit nico1038 sur le plein format est à prendre en compte, et peut entraîner d'autres questions par la suite .
  15. Rendu là, la question ne se poserai-t-elle pas d'agrandir ledit abri... ? 😄
  16. Le 6D est très bon en astro c'est certain mais je dirais que son problème par rapport à la demande initiale est son format full frame. C'est à mon avis un format délicat pour débuter et notamment si on veut l'associer par la suite à une lunette ou un télescope comme cela semble être le cas. Un format APS-C sera plus polyvalent à ce niveau et pourra être associé facilement avec du matériel astrophoto moins haut de gamme. Un appareil comme le 250D par exemple me semble être un compromis idéal.
  17. Ça pourrait peut être le faire mieux maintenant, il y a peut être des librairies disponibles ? Et l’idée est de virer les traces de satellites qui sont généralement très linéaires et régulières, pas les traces d’astéroïdes ou d’avions.
  18. cher Bross, tu réponds à côté de la plaque ! Note que ma première réponse était justement une recommandation pour un 6D, avec même un lien pour en trouver d’occasion et avec garantie. Le 6D n’a pas l’écran orientable, mais pour en avoir 1 (même 2, un normal et un défiltré partiel), on peut très bien s’en sortir. J’ai aussi un R6 mk II qui est génial, en diurne comme en nocturne, même s’il est très compliqué à maîtriser tellement il y a de réglages possibles. Quant à l’échantillonnage, on s’en fout un peu ! On fait avec ce qu’on a ! c’est fou ce que les gens sont agressifs aujourd’hui et pensent systématiquement qu’on leur veut du mal… 😢
  19. Fred, je reviens de l'abri avec le mètre. un 450 F/D 4 et bien ça rentre pas... Je peux pas le garer. Le max que je puisse abriter c'est un 400 F/D 3.5. la résolution d'un 400 est de 0,35". Avec la 6200 l'échantillonnage serait de 206x3,76/1400=0,55" et là je suis suréchantillonné.☹️ Mais bon, c'est du CP et faudra vivre avec... Et se serait plus léger. a+ Serge
  20. Bonjour Je recherche les noms de vieilles montures equatoriales charge lourde. Pourquoi vieille ? Car je ne veux pas de goto ou autre. C'est pour faire uniquement du visuel en manuel. J'ai trouvé vixen saturne mais rien de plus. Si vous vous souvenez de ces montures. Ça facilitera mais recherche. Merci
  21. Bonjour, Un petit up, au cas où ce post n'a pas été vu.
  22. Pierro va te dire que pour le poids ça passe (et encore... juste juste) par contre quand tu va lui dire que le tube fait 2m de long... 🤪
  23. Superbe image ! Moi aussi je croyais que le HOO lui allait bien mais ton image avec les 3 nuances bien visibles m'a donné envie d'y revenir différemment !👍
  24. Tu donnes envi d'investir dans une imprimante 3D
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.