Toute l’activité

Avec un tube comme celui là, la pauvre EQ8 va souffrir, d'autant que la fixation Losmandy d'origine me parait plutôt relever du gag ! J'ai un ONTC1212 et j'ai des colliers et des queues d'aronde usinés sur mesure, histoire d'avoir quelque chose de rigide, surtout pour de l'imagerie. Un truc d'homme en fait 😁 Un anneau pèse 2kg, idem pour chaque queue d'aronde, soit 8kg en plus. Coté PO, il faudrait bien évidement un modèle 3" avec une course qui n'a pas besoin d'être importante. Mes différents focuser (FLI PDF, Integra85) ont moins de 10mm de course. En Photographie, une fois que le point de MAP est trouvé, nul besoin d'avoir une course importante. Vu le poids au niveau du PO (train optique), il est préférable de rigidifier la zone pour éviter les déformations. On aperçoit les profilés de rigidification de la partie PO sur cette vidéo qui, accessoirement, présente l'obturateur motorisé pour protéger l'intérieur du tube. On y voit également l'araignée que j'ai usiné sur mesure, là également pour avoir un système plus rigide qui tient la collimation : En partie arrière, il est pertinent de mettre une plaque de fond avec un ventilateur pour balayer et refroidir le primaire en été : Et le tube aujourd'hui avec tout son accastillage, l'ordinateur, les boitiers relais, ... et le train optique en 3" pour la 2400MC .... et la lulu sur le dos : Tout ça pour dire que si tu veux conserver l'EQ8, le diamètre du tube est peut-être à reconsidérer. JP

Salut, Ok donc on stocke entre 50 et 90%, et on recharge à bloc avant une nuit d'observation.

Manquera plus que la météo

Je vous confirme que de mon côté, c'est bien du 110v 60 Hz sur la monture de mon Astrola. Par contre, pas encore testé en suivi cause météo. Là où j'ai un doute, c'est sur le transfo que j'ai mentionné plus haut à 20€. Visiblement, il sort du 110v 60Hz

Merci Seb😄 Bon j'avais dans l'idée de revendre la couleur à la base surtout que j'ai la roue et les filtres ( pas donné les prix de ces Cams ). Je venais juste de penser aujourd'hui à cette possibilité qui n'est donc pas farfelue. Je testerai tout ça prochainement merci.

Oh My god ! Ohhhhhh ! My GOoooooooooooood !

Juste une poussée de la fièvre du diamètre...

Salut Seb. Oui c'est envisageable en effet. Même capteur, même taille d'acquisition. Restera à bien aligner les 2 caméras entre elles sinon tu devras cropper plus ou moins pour aligner les 2 sessions. Chose qui n'arrive pas avec une roue à filtres.

et voici une mini animation de la petite éruption qui avait lieu en bas à droite 19 films entre 12h22 et 12h43 HL a+ stéphane

tu passes à la grosse Bertha

et voici une mini animation de la petite éruption qui avait lieu en bas à droite 19 films entre 12h22 et 12h43 HL a+ stéphane

il n'y a pas que des gentils hobbits en Nouvelle Zélande.

Ah ok!! Mais je pense que le vécu vient du fait qu'il a estimé l'objet être très loin au départ, ses mouvements apparent étant importants, il en a donc déduit une vitesse élevée, d'où la sensation de quelque chose d'impressionnant. D'autant que la nuit les choses bizarres deviennent plus vite impressionnantes! @archange34 tu parlais d'etre sur whattsap pendant l'observation, tes copains étaient proches de ton lieu d'observation?

Le témoin lui-même affirme que la photo ne représente pas son vécu : c'est bien de ce contraste que je parle ! 😉

Ben justement je le trouve pas saisissant en fait, sauf si on juge que les estimations de distances sont exactes. Mais comme je l'expliquais, si cet objet est effectivement passé a travers le nuage puis redescnedu vers lui, il a plutot fait 30 ou 60km. Ce serait saisissant! mais sa luminosité devrait augmenter sacrément avec son approche. La photo est floue, mais on voitr bien que l'objet n'est pas tres lumineux. à 15 ou 4àmg de distance, il serait invisible (la luminosité decroissant avec le carré de la distance) , sauf à imaginer qu'en plus, il fait diminuer sa luminosité au fur et à mesure qu'il s'approche. Après on peut aussi imaginer qu'il pourrait y avoir des OVNI ET qui prendraient l'aspects d'objets terrestres pour se camoufler....

Moi aussi!...😂 Je pensais que connaître le catalogue Messier et les NGC les plus faciles était le B A- BA de l' astronome amateur ...assez surprise de voir que j' épate les membres du club ( principalement des astrophotographes..😉 ) par ma connaissance du ciel, alors que je m'y suis mise fort modestement que depuis 2 ans... Oui, là on passe à un stade plus pointu de l' observation... En restant avec une lunette ED 100mm, et sous un ciel au moins Bortle 4, je suis encore loin d'avoir fait le tour de mon Gilis....( " J' observe le ciel profond")

je découvre avec tristesse la disparition de jean-louis que j'avais eu le plaisir de rencontrer il y a quelques années. C'est triste, ses commentaires et appréciations vont me manquer en hommage, quelques images de son astre préféré d'aujourd'hui : A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h15 HL et en lumière blanche avec l'hélioscope TS sur la fs60 vers 15h HL a+ stéphane

bonjour à tous, après plusieurs jours de pluie sur la provence (j'étais venu passer la semaine à l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion mais la météo n'était pas de mon coté), on voit enfin le ciel bleu aujourd'hui ! Mais encore pas mal de vent et beaucoup de turbulence. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h15 HL et en lumière blanche avec l'hélioscope TS sur la fs60 vers 15h HL a+ stéphane

Je l'aime bien, la couronne ressort bien, avec plein de petits détails ! 👍

Bonjour, J'ai fait le choix de basculer de la camera couleur vers la camera monochrome. Je possède donc depuis une semaine une camera monochrome 2600 MM pro. Ayant toujours chez moi la version couleur 2600 MC PRO, je m'interroge sur la possibilité de la conserver pour réaliser la partie "couleur" en lieu et place de l'utilisation des filtres RVB. Est ce possible selon vous ? Voyez vous des inconvénients / Avantages vs l'utilisation des filtres LRVB avec roue à filtres sur la mono ? Merci de vos conseils et avis. Sébastien

Excellente idée de profiter de la lune croissante bien haute dans le ciel du mois de mars... Superbe " bouche noire " d' erathostene, et la " bague de fiançailles" de Gassendi...👌

Bienvenue à toi François.

De mon point de vue, le témoignage de @archange34 est vraiment étonnant. Et je soulignais le contraste (que j'appelais "tension") entre le témoignage de bonne foi, d'une part, et l'absence de preuves, d'autre part. Ce contraste me semble-t-il caractérise de nombreuses observations : un témoignage saisissant (celui d'archange34, tu ne trouves pas ?) / l'absence de preuve (ou tout juste une photo médiocre, comme ici). C'était le sens de mon intervention.

Super Daniel!😊 merci du tuyau. et celui ci? Teleskop-Express: Feather Touch TRUE 3.0" Dia. Dual Speed Focuser with 38 mm travel-FTF3215B-A mais ça fait cher du Crayford. mais comment on monte un EAF dessus?😐 Sinon il y a le correcteur de Wynne: Teleskop-Express: TS-Optics NEWTONIAN Coma Corrector 0.97x Riccardi Design - M68 Connection-TSWynne68 a+ et Merci Serge

Pas celui-là c'est celui que j'avais en tête quand je parlais de Crayford en chewing-gum 😁 Un test de flexion fait par AOK Swiss (le Kasai 3" c'est le même) : Un PO low-profile n'est pas une bonne idée quand tu l'utilises avec un correcteur de 100mm de long ou plus.... Et un Crayford non plus pour de l'imagerie (ça patine) alors les 2 ensemble ça fait beaucoup 😄 Les alternatives sont nombreuses, tout dépend du budget mais pour pas trop cher celui que j'ai mis sur mon T200 est pas mal, c'est le même que sur les RC des pages précédentes : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/ts-optics-3-inch-rack-and-pinion-focuser-for-heavy-equipment-m117-connection-thread-5995 Pour illuminer complètement le plein format avec ce correcteur, il faut un secondaire de 120mm (c'est encore raisonnable) Avec un secondaire de 104mm comme ils préconisent, tu as à peu près 93% d'illumination dans les angles ce n'est pas non plus dramatique. Tu es certain que ton EQ8 tiendrait le coup avec un T400 sur le dos ?