Classement

Bonsoir à tous, Images lunaires réalisé le 9 mars 2022 avec mon C14 et la zwo 120mm usb2 muni d'un filtre rouge. La qualité atmosphérique été correct température dans l'observatoire 5 degrés, vitesse du vent 16 km heure De nos jours la caméra ZWO 120 MM USB2 est dépassée mais elle fait quand même son travail, et elle le fait plutôt bien.

Bonsoir les ami(e)s Une énorme protubérance s'élevant dans l'espace 7 Mars 2022 Lunette 150 mm halpha + étalon pst + Barlow 2x courte et camera touptek couleur

Salut à tous, Comme beaucoup d'entre vous j'ai profité de la nouvelle lune et de la météo clémente de ces derniers temps pour me remettre à viser des galaxies. J'en ai également profité pour continuer à découvrir et à appréhender mon nouveau newton 200/800. Voici donc tout d'abord le couple M81-M82: 180*120s: Ensuite M106: 120*120s: Et enfin le triplet du lion (avec un peu trop de vent malheureusement ce soir là): 92*120s: Voilà, ça fait plaisir de refaire ces classiques que j'avais déjà tenté il y a un un an ou deux. Edit 23/03/2022 M97 et M108, 130x120s: Edit 25/03/2022 Chaine de Markarian, 150x120s: Edit 27/03/2022 M101 189x120s: Edit 09/04/2022: Nouvelle version de M101 avec l'ajout de 5h de pose avec le filtre L-extreme pour dévoiler les régions H-alpha: Edit 26/04/2022, NGC3486 avec cette fois une caméra ASI533MC Edit 27/04/2022, M63 avec la ASI533MC: Edit 25/05/2022, NGC5906 avec la 2600MC: Edit 01/06/2022, NGC5981/82/85 avec la 533MC: Nico

Bjr 1ere fois que je post ici - "Astrophoto" ... Bon j'ai osé, mais j'en suis très loin, je débute ... surtout en traitement !!! (je suis plus V.A) les captures sont de moi, mais j'ai juste fait le traitement de M51, et uniquement avec SIRIL ... les autres sont des amis forumeurs qui ont traité mes .Fits finaux afin de voir ce que cette lulu a ds le ventre. J'ai imagé il y a quelques jours à des fins de tests de ma nouvelle lulu TS 130/910 (3eme sortie avec) - Asi 533 MC Pro - 20 Darks + 50 Bias - PAS de flats - Filtre Optolong L-Pro - AsiAIR Pro - Guidage Lunette SVBony 50/240 (Asi.290MC Usb3) - M51 - 30X300" - Gain100 - Temp:-10 - M101 - ... 50X180" - Gain100 - Temp:-10 ... Traitement par CAPRICE - Triplet du Lion ... 50X180" - Gain100 - Temp:-10 ... par CAPRICE Merci pour leur aide !!!

Bonjour à tous, Cette fois ci, un petit challenge sur un objet difficile à cerner et moins populaire. Il s'agit de NGC4395, elle est située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 15 millions d'années-lumière. Elle possède une brillance surfacique assez faible. Je ne suis pas parvenu à obtenir le cœur correctement, qui normalement s'affiche dans les violets. Je pense pouvoir faire difficilement mieux sans poser nettement plus longtemps avec ma caméra OSC avec cette instrumentation. J'y reviendrai éventuellement avec le RC à F/8 en LRVB pour obtenir la couleur et plus de détails. C'est aussi la dernière photo de la série mal collimaté de mon Newton, les suivantes seront avec les nouveaux réglages, fini les étoiles en patates 😛. Pour finir, j'ai croppé comme un cochon, car j'avais un genre de gradient très rouge sur le côté, sûrement un reflet d'une diode rouge environnante (mon matériel). Je vais (re)masquer toutes les diodes pour ma prochaine séance pour éviter ce genre de problèmes à l'avenir. 763*60 sec Lights (12h43 retenue sur un total de 19h) (373 poses jetées) 120 Darks 30 Flats 30 Darks of Flats Newton 1200/254 F/4.8 - AZEQ6 - 235/60mm guide ASI 2600MC + ASI 120Mini Filtre: IDAS-LPS-D3 Le traitement fut beaucoup plus light que d'hab. DBE PCC HT ACDNR léger HDMRT (Layer 9) LHE (Contrast 1.3) Curves Bon ciel !

Oyez oyez les amateurs d'étoiles rouges. Voici la liste de Dédé remise à neuf avec cases à cocher et quelques corrections, ainsi que la Carbon Star Hunter List, une belle liste de 150 étoiles compilée par Luca Vanzella et customisée par mes soins (numéro des cartes iDSA et correspondance avec les CS de Dédé). Régalez-vous ! Carbon Stars de Dédé.pdfCarbon Star Hunter List.pdf

Salut. Pour les différences d'exposition, un voile nuageux pendant l'acquisition des tuiles qui composent la partie inférieure peut être la cause. Voile nuageux = luminosité atténuée. Pour la map en planétaire/ lunaire, je fais toujours en direct sur la cible, en regardant une région bien contrastée et en me concentrant sur les tous petits cratères visibles. Jamais au masque sur une étoile. Par contre j'utilise quand même une étoile au départ pour vérifier la collimation rapidos. Avec la turbulence c'est pas évident mais il faut y passer un peu de temps c'est très important. Si c'est flou c'est flou, aucun logiciel ne pourra rattraper, même avec un algo AI machin truc 😋 Entre les trous de turbulence en se concentrant sur un secteur bien précis on arrive à distinguer le point de focalisation. Il faut aller en intra et extra focale plusieurs fois pour fixer le point le plus net. Et une fois qu'on y est on ne touche plus à rien. Reste à shooter. Si tu constates qu'un moment hyper calme arrive, n'hésite pas à refaire la map. Tu t'apercevras souvent que tu n'étais pas pile poil au point de netteté. Pas grave, n'hésite pas à reshooter les zones qui te tiennent à cœur, type Clavius, Tycho, Hyginus, etc pour ma part 😉.

Salut, Sur ce groupe FB ATM(https://www.facebook.com/groups/53726587812) quelqu'un a fait qqchose avec des réducteurs harmonique :

Très jolie prise, Une préférence pour la première version également. Bravo !

Salut Seb, Tu as dû faire une belle récolte ... Sur cette Ngc2403 j'aime beaucoup la première version, toute en douceur ! Bon ciel Vincent

Salut et bravo Seb très belle!

Salut, attention ces "transformateurs" ne sont pas des pur sinus et je pense que cela présente un risque conséquent pour du matériel électronique...Un bon onduleur 12V/230V coûte beaucoup plus que 30-40 euros malheureusement. Sinon il faut te trouver un "step-up" 12V/19V et te bricoler un montage toi même ça ne coûte pas trop cher. Attention aussi à la capacité de la batterie qui alimente le tout (tu dis 120W pour le PC portable, mais en réalité ça consomme quand même moins, sur le mien c'est un chargeur 230W, mais mesuré à la prise de courant en conditions d'utilisation "Astro", capture à la cam en cours, je consomme entre 50-80W, sachant que c'est déjà un "gros" portable en 17"). Ca te fait du 6.7A en 12V, sans compter le rendement du transfo 230... sur 5h tu arrives déjà à 35A de tiré sur la batterie! Edit: Pour info moi je me suis pas trop pris la tête mais ça m'a coûté assez cher (je suis pas très bricoleur ) j'utilise ça https://www.amazon.fr/Novopal-Convertisseur-transformateur-télécommande-Caravane/dp/B08L67JTMR/ref=asc_df_B08L67JTMR/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=507150741108&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=17027676028054727985&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9055844&hvtargid=pla-1215424225133&psc=1 Branché sur une batterie LiFePO4 de 125Ah (oui oui je sais c'est cher...) Avec ça je tiens large une nuit complète à alimenter monture, cam, PC portable + NUC pour contrôler le tout (et il me reste de la marge pour alimenter autre chose!), le tout comme si j'étais à la maison (j'ai tout vissé dans une grosse caisse de transport plastique que je laisse dans le coffre de la voiture, après je branche juste une rallonge) Bien sûr on peut obtenir de bien meilleurs rendement avec un transfo 12/19V (96%) plutôt que l'onduleur (86%) mais vu la capacité de ma batterie je me suis pas pris la tête et ça me donne du 230V/50Hz bien stable (plus stable qu'à la maison je parie)

quelques images de téléphone récentes prises avec mon réfracteur de 130 mm et pvs-14 avec filtre ha de 3 nm. Nébuleuses de la tête de cheval, de la Californie et de la tête de singe.

Bravo très belle série 🙂

Les IFN sont des volutes de poussières qui parsèment notre galaxie entre les étoiles, faite de la même matière que les nébuleuses mais pas assez dense pour faire naître des étoiles, et n'ayant pas la chance d'en avoir assez proche pour les ioniser ou les éclairer. Du coup elles ne sont éclairées que par la lueur générale de voie lacté elle-même, ce qui les rend difficile à capter - il faut cumuler des heures de poses pour y arriver. Ici, plus de 21h! Les deux galaxies qui trônent au centre de l'image sont bien, bien plus loin - environs 12 millions d'années lumières. En fait on les voit à travers les rideaux de poussière des IFN. M81 ou Galaxie Bode (du nom de son découvreur) est une galaxie spirale assez semblable à la notre, M82 ou Galaxie du cigare (pour sa forme allongée) lui papillonne autour depuis des centaines de millionnaires, voir plus encore - mais elle s'en brûle les ailes, montrant des déformations dues à leurs interactions gravitationnelles. M82 est une des galaxies les plus actives que l'on connaisse: des étoiles y naissent et meurent sans arrêt, souvent sous forme de supernovas visibles jusqu'à chez nous. C'est une photo que j'avais commencé ici l'an dernier: https://www.webastro.net/forums/topic/191257-bode-et-son-cigare-dans-un-grand-champs-de-poussières-m81-m82-et-ifn Pis là ces dernières semaines on a eu 7 nuit de beau temps (enfin!) en deux salves, où j'ai shooté le plat de Spaghetti (à venir donc!) - mais comme à 2h il disparaissait derrière mon jardin j'enchaînait sur M81/M82 histoire de compléter. Je suis arrivé jusqu'à... 21h21 d'intégration en cumulant les deux! 319x180s (cette année) + 216x90s (l'an dernier) =21h21 en 8 sessions Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 Samyang 135mm ouvert à f/2 Monture Star Adventurer l'an dernier, AZEQ6 cette année. Pas de guidage Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 dans le Vexin, pas de lune, qualité de ciel moyen. Températures nocturnes autour des 0°C, sauf a dernière session 5°C.

Voilà la réponse, autrement dit, c'est à pancho61 de répondre par rapport aux données qu'il a postées. Il me semble que certains tests ont eu lieu avant le nettoyage, une mauvaise interprétation est possible. Pour ma part, je considère l'image extra-focale qui suit comme excellente, beaucoup moins de tavelures qu'un test qui avait eu lieu avant.

Alors la météo prévoyait nuit claire jusque 8h le lendemain ... euh bah non 1h du mat s'était couvert mais je ne m'en suis pas rendu compte et le setup à tourné toute la nuit pendant que je DODO! Le matin petite frayeur en regardant le téléphone et voyant la météo couverte avec des pluie pas loin !!! OUFFFF pas de casse mais j'ai eu peur ! Je me retrouve donc avec 16 x 180s en L alors que j'avais 90 poses .... + la RVB que je fais en début de nuit J'ai quand même traité les 45 min de poses (ce qui n'est pas mon habitude mais à F3.4 ça bombarde quand même) Alors voici M106 faite avec le AG10" à F3.4 avec la caméra MORAVIAN C3-26000-PRO 15x180s par couche RVB 16x180s pour la luminance C'est méga prometteur pour la suite! Le niveau de bruit étant celui de 45 min ... forcément Bon Ciel à tous la full ici: https://www.astrobin.com/wg23ix/B/

Du coup impeccable, j'ai reçu mon rail avec le support, meilleur plage de réglage pour n'importe quelle position de l'APN !

Bon la météo n'a pas été propice au sortie avec une multitude de tempête mais j'ai eu deux jours de quelques pour tester un nouvelle instrument. Une vieille pentax 100/1200 de 1979. On a la chance d'avoir la documentation dans le club vintage merci @staffy et au contributeur mystérieux pour les deux documentations. Le setup complet monture + quincaillerie + lunette coutait une fortune a l'époque 350000 yen soit près de 2500 euros. Photo de la bête et catalogue modèle de droite Edit: Ajout de légende :=) Une vue globale Un plan sur la mer des crises On continue sur petavius et comparse Une dernière sur cléomède

Royal tokyo 80/1200 R82 Image du 11/02/2022 Image a la camera 178mm + barlow X2 + filtre jaune Image au foyer

Maintenant : le réglage. l'espacement des lentilles joue sur la dispersion et au final sur la position du focus de chaque couleur. Attention à ne pas confondre avec le chromatisme car ça part du même principe, à la différence près que la pente équivalente du prisme étant forte au bord et nulle au centre : => la correction de e aura plus d'effet au bord qu'au centre. => L'écartement des verres n'a pas un effet similaire au bord et au centre. Dans son réglage optimal une couleur seulement converge au même point. On profite du fait que le chromatisme et la focale de l'ensemble varie beaucoup moins rapidement que l'aberration sphérique. Plus j'écarte, plus le bleu s'écarte du rouge et surtout au bord. Le bleu devient stigmate. (il est sur-corrigé sur une optique "normale": le centre converge avant le bord) Sur notre doublet on va cherche à trouver la valeur de e qui soit optimale pour le stigmatisme couleur. On obtiendra ainsi un test étoile qui sera équilibré : comme sur la ligne du milieu. Sur un achromat, la partie droite du star test est souvent brouillée par le mélange des couleurs (le spectre secondaire). Donc on utilise comme référence la partie intra-focale. (gauche de l'image). Voici le diagramme de position des focii pour deux cas (pour rappel, ordonnée 0 <=> passage au centre de l'objectif, ordonnée 1 <=> passage par le bord de l'objectif ) : - comme la ligne du haut. Une légère sous-correction (le bleu devient stigmatique, l'image n'est pas nette non plus sauf en champ profond ou l'on travaille dans les bleu-vert). la cause est un écartement e trop grand ou des courbures r2/r3 trop différentes. - comme la ligne du bas. Forte sur-correction (couleurs importantes pas nettes et anneaux non équilibrés, extra-focale très brouillée) la cause est un écartement e trop petit et/ou des courbures r2/r3 trop semblables. sous-cor : sur-cor : Heureusement la plupart des optiques japonaises sont conservatrices C'est à dire, vont plutôt souffrir de rayon r2 et r3 trop proches que trop éloignés. C'est un principe de fabrication qui vient de ce que 50 ans avant et même avec les formules de Conrady, on a tendance à les laisser trop similaires. En effet dans les années 1900 on créait les optiques sans traitement anti-reflet et souvent on fabriquait les verres flint et crown l'un sur l'autre puis on différenciait les courbures r2/r3 ensuite. L'un sur l'autre c'est dans l'étape de contrôle, pas de la fabrication : faire apparaitre des anneaux de newton quand on approche les verres. Quand les courbures sont proches, il y a peu d'anneaux. Les tables qui donnait ces rayons ont été calculées/expérimentés avec un écart e de 1/2000 à 1/1000 de la focale et sont restées en vigueur bien longtemps. Les outils de contrôle des courbures sont le plus souvent des "tests plates" qui sont des modèles figés. Or, l'optique japonaise utilise de la cale en étain ou étain-argent, fine de 0.2mm, souvent collée à la gomme laque (que l'on peut dissoudre à l'acétone). C'est très inférieur au 1/2000 (0.45mm pour 60/900) ou 1/1000 (=>0.9mm) des tables des années antérieures. Donc deux facteurs qui font que les doublets ont un espacement trop faible si l'ouvrier opticien est un peu pressé ou laxiste sur le temps passé à ajuster les courbures. C'est franchement assez rare qu'il contrôle au banc ou à la lampe spectrale la position des focii de couleur rouge et bleu et encore moins le stigmatisme à la couleur choisie. Et surtout, il ne va pas prendre le risque de changer la courbure de l'outil qu'il va réutiliser des milliers de fois. C'est carrément consommateur en temps et fait monter le prix de façon exorbitante ! Donc fin de l'histoire, on récupère des objectifs majoritairement sur-corrigés mais ajustables. Ils ont cette aspect au test-étoile, la partie droite (extra-focale) étant souvent brouillée par le mélange des couleurs. Donc revenons à nos moutons, le but est de transformer ce type d'objectif sur-corrigé. en objectif aux anneaux équilibrés de cette apparence En intra-focale, les anneaux vont s'approcher d'une intensité plus régulière et en extra-focale, on va commencer à voir apparaître des couleurs distinctes. Le cercle blanchâtre que l'on voit dans le moyen "Extrafokal" va se rapprocher du meilleur focus. (Une belle 60/900 en dessous) Attention, certains objectifs peuvent être d'origine sous-corrigés et dans ce cas (rare) on ne peut rien faire. C'est également l'indicateur qu'on a trop forcé sur le réglage. Egalement à l'oculaire, il vaut mieux éviter un point rouge trop serré en extra-focale mais ce n'est pas gênant sur les 60-800 et les 70-900. Sous-correction : trop d'espace. D'autre part, le test étoile sur une optique proche du réglage optimal va vous permettre de vérifier l'effet d'un prisme ou du réglage d'un oculaire. Certains oculaires sont plus sous-corrigés que d'autres mais quasiment tous les oculaires simples le sont un peu. Ce n'est pas gênant. Le réglage de l'aberration sphérique "légèrement sur-corrigé" dans le jaune-orange rééquilibre la situation sur les réfracteurs anciens. == Kellner combiné avec une Scopetech 80-1200=>

Bonjour les vintageux Ma collectionite a rechuté. Un client du boulot à qui j'avais acheté une longue vue XVIIIeme m'a présenté mon nouveau jouet. Un carton bleu et un trépied bois surmonté une monture azimutale à fourche. J'ai immédiatement reconnu les lunette 60mm d'initiation de mes débuts. En ouvrant le carton, je m'aperçois qu'elle est complète avec tous les accessoires, notice et même plus : un Planiciel avec son fascicule "Astronomie élémentaire" par J. Villette et le catalogue dactylographié du revendeur. Il s'agit des établissements CERF, 20 Quai de la Mégisserie à Paris. Le tarif est daté de 01/02/1976. Je n'avais donc même pas 1 an quand cette lunette a été achetée. Pas de marque ou de constructeur sur le tube mais au fond du carton j'ai trouvé ça : Il ne me reste plus qu'a la recoller. Donc hier soir, opération nettoyage et remise en état. Ben en fait non, juste un nettoyage la lunette est en parfait état, juste quelques éraflures sur le tube. L'objectif m'avais pas mal inquiété car il semblais avoir des champignon entre les lentilles. J’envisageais un démontage complet mais je n'ai pas l'impression que se soit possible, j'ai juste réussis à dévissé le bloc objectif de l'extrémité du tube. Néanmoins, après un délicat nettoyage des faces ciel et oculaire de l'objectif, toutes les taches ont disparues. Pas de champignons entre les lentilles. D"ailleurs, je croyais les lentilles calées entre elles par trois bouts de papiers à 120° mais il n'en est rien, avez vous des infos sur la conception de ces lunettes ? Lentilles collées ? Au niveau mécanique, les mouvements sont fluides sans points durs. J'ai quand même tout démonté, retiré la vieille graisse devenue collante et d'une couleur peu engageante et tout remonté avec de la graisse neuve. Voici la lunette nettoyée et remontée A bientôt pour un essai sur le ciel Jean-Christophe

Hello, enfin de bonnes conditions de turbulence pour le Sol'Ex hier lundi. Sur triplet 80x480 et AZEQ6 avec caméra 290 mono. Scans en 16X, expo 4 ms. Compositage Astrosurface de 6 scans (couvrant une durée totale de 2 minutes) Un peu de déconvolution et de cosmétique dans PS. Dans l'ordre, dopplergramme, continuum, Ca-K, Ha et crop sur l'image Ha.

J'etais en train de faire une simulation du champ de la caméra QHY5LII-m au foyer d'un instrument de 150mm de focale mais Pancho m'a grillé.

J'étais en train de répondre :=) Non la caméra n'a pas de focal a proprement parlé comme un oculaire. Idem que jean christophe l'asi 178 a des petits photosites donc la combinaison grande focale + petit photosite ne te donne pas un champ énorme sur les acquisitions. Des exemples d'acquisition c'est plus parlant => En rose un instrument ayant une focale courte, en bleu une focale d'achromat standard 1200mm. Avec les caméras modernes, tu peux également réduire la résolution d'acquisition. Exemple en dessous sur jupiter => acquisition en 3096X2080 ( résolution max de l'asi 178mm) En 1024X768

Bonsoir à tous !! Je vous propose également 2 petites lunes, Deux croissants, plus ou moins gros, capturé les 6 et 9 mars dernier. Ce sont 2 mosaïques de 2 images (9/03) ou 3 images (06/03) ASI 178 sur lunette de 70/700. Capture avec Sharpcap, traitement avec PIPP, AS3, ICE et registax (plus un petit coup de gimp pour le cadrage et la compression) Lune du 6 Mars Lune du 09 Mars Du coup j'ai quelques questions : Sur ma photo du 06/03, on voit clairement une démarcation entre 2 tuiles avec une variation d'exposition. Hors, j'ai vérifié, mes paramètres de capture sont les mêmes (gain 120, expo de 100ms), je n'ai pas changé les paramètres de PIPP ou AS 3 avant le passage dans ICE, et pourtant, le résultat est là. Avez vous déjà rencontré ce type de chose? Ensuite, d'un point de vue technique, comment faite vous la mise au point? directement sur les cratères de la lune proche du terminateur ou sur une étoile avec masque de bahtinov ? (j'ai l'impression que ma photo du 09/03 est hors focus ...) Merci pour vos critiques et commentaires et Bon ciel à tous !!

Galaxie de forme très originale, est bien capturée. Bravo !

Pas grand chose à t'apporter, c'est déjà très bien parti. Pour dire un truc si tu insistes vraiment...M101 mérite d'être un peu plus claire. Le reste est ok pour moi. Tu vas bien t'amuser avec cette lulu, la saison des galaxies démarre, ça tombe très bien 😋

Je propose une cinquième explication : contrairement aux apparences trompeuses, Momo, ça n'a rien à voir avec "modération" mais tout avec "Moscou". Oui, je sais, il n'y a pas de Puy de Dôme en URSS. Mais on n'est plus à ça près.

Atypique celle ci en effet. Mais réussie finalement, avec de la patience.

Voici des images faite avec une Unitron 100/1500 (du moins l'objectif, le reste du tromblon étant de fabrication "artisanale") Aussi un essai sur Jupiter A bientôt Jean-Christophe

Le message de Lolo n'a pas été supprimé, il a juste subi une opération spéciale cosmétique... M'enfin, faut suivre un peu... Quelqu'un peut il m'indiquer la sortie, svp...

Salut, Je continue d'appréhender le C8 en photo CP. Voici la galaxie du Hamburger, prise dans la nuit de dimanche à lundi. 85 x 3 min, ASI533MC, L-pro. C8 à environ 1465mm de focale, soit F7,3. Plutôt content du résultat, bon F7 c'est très sombre par rapport à ce que j'ai l'habitude d'utiliser, mais je finirai par m'y faire Le ciel était vraiment bon par contre, on pouvait même distinguer la galaxie sur l'autoguidage... ASI120mm mini sur 60/240. Pas mal de galaxies dans le FDC, mais le sur échantillonnage ne leur a pas fait de bien

Première tentative sur la nébuleuse de la Rosette. Les prises de vues sont tardives dans la saison (27/02, 04/03 et 06/03), mais vu l'hiver ultra-nuageux en Belgique, pas le choix... (Pas de séance d'astrophoto pendant 2 mois...) Heureusement cette fin février et ce début mars me permettent tout de même d'accumuler du temps de pose sur quelques cibles hivernales. Full : https://www.astrobin.com/xbxfsk/ ASI2600 MC 70 x 180 sec. Gain100. T°-10°C Apo TS Optics 80/560. Réducteur x 0.79. Filtre L-PRO iOptron GEM45 DOF : 64/200/29 Soft : pixinsight, NINA, PHD2 Je dois encore peaufiner le backfocus... Comme d'habitude, je suis ouvert à tout commentaire constructif. Bon ciel.

@m27trognondepomme de beaux détails, sur qu'avec 2400mm de focale ça donne la possibilité de bien se concentrer sur les détails, même si c'est uniquement en lumière blanche et en continuum. @MatEX tu n'as pas à avoir honte de tes images en continuum, bien sur le K-Line apporte plus de détails, notamment sur les facules, mais dis-toi que certains ne peuvent pas accéder au K-LIne, (là c'est mon côté jaloux de ne pouvoir en avoir un 😟😫..... 😉). Du coup le projet Sopl'Ex revient à la charge, j'ai même commencé à imprimer des pièces. J'ai vu ta vidéo sur le traitement, vraiment bien détaillée, mais je n'utilise pas le même procédé, je pars directement sur AutoStakkert, je fais l'analyse, et c'est après que je me penche sur le nombre de d'images à conserver en me servant du graphique, ensuite c'est AstroSurface que je trouve plus complet que Régistax, je pourrais même tout faire avec ce logiciel, mais je ne maitrise pas encore le traitement des vidéos. Maintenant je suis en caméra monochrome et en vidéo SER, ce qui explique je pense que mon traitement soit différent. Là je suis sur mon portable, quand j'irais sur mon autre PC tout à l'heure je posterais mes images d'hier.

Histoire de complémenter les magnifiques vues rapprochées de notre bon vieux Trognon de Pomme. Au continuum ( dont j'ai toujours aussi honte... ) et au k-line ( plus joli à mon goût déjà ! )...

Par miracle, la nuit suivante est toujours claire !!! Quel festival !!! Comme dit le proverbe : "Tant pis, on dormira dans la tombe !!" (on n'est pas pressé d'y arriver, par ailleurs ) Donc, encore une nuit qui s'enchaîne, pour cette fin février exceptionnelle. Avec qui commence-t-on ??? Toujours pareil car c'est peut-être la dernière de l'année : M42 !! J'ai enfin tenté une collimation de l'Hyperstar. Finalement, ce n'était pas si compliqué que ça, ni très long (je ne me suis pas trop pris la tête non plus, quand ça m'a paru bon, j'ai arrêté là). Et je voulais aussi imager sans filtre, pour voir si ça passe malgré mes lampadaires, pour tenter d'avoir les vraies couleurs de M42 (plus violet et moins rouge qu'avec le LPS-P3) : M42, QHY183C, 33mn (30s unitaire, c'est trop pour le coeur !), pas de filtre, pas de guidage En fait : j'adore !!! Suite logique : B33 et la Flamme, QHY183C, 40mn (30s unitaire), pas de filtre, pas de guidage Pfff !! C'est beau quand même !! (Voyez les jolies aigrettes, avec les câbles mis à 90° devant l'Hyperstar) Les stars étant vues... je tente NGC 2264, L'Arbre de Noël, sans trop y croire... 15mn (30s unit.), sans filtre... Pas terrible. Et au bout de 10mn (60s unit.) avec le filtre Idas NBZ... (j'aurais dû mettre 120s unitaire ou plus) NGC 2264, L'Arbre de Noël, QHY183C, filtre NBZ, 20mn (60s unit.) Bon... ça reste "pas terrible"... Il faudrait sûrement des poses plus longues (180s ?) et beaucoup plus de temps de pose. N'empêche, avec le filtre NBZ monté, faut aller voir... La Rosette, QHY183C, NBZ, 30mn (60s unit.) Ah !! Sympa !!! Beaucoup mieux que sans filtre ! (Bon, sans guidage, il y a des bandes noires, mais ça passe) NGC 2174 "Tête de Singe", QHY183C, NBZ, 20mn (60s unit.) IC443 "La Méduse", QHY183C, NBZ, 24mn (60s unit.) Que de rouge !!!! Suite au prochain épisode... Vers l'Infini... et au-delà ! Bon ciel à vous et merci d'être passé voir mes observations VA.

Bien joli cet escargot. Je fais remonter ton image.

Bonjour à tous ! La rafale de nuits dégagées de la semaine m'a permis de faire une rafale de galaxies sur le groupe M81. Un grand champ d'abord à la lunette Esprit 80/400 + ASI2600MM-Pro + Astronomik CLS/RVB/Ha en une dizaine d'heures au total. Surprise, l'IFN que je ne cherchais pas commence à sortir pour 3 heures seulement et avec le filtre CLS sous mon ciel péri-urbain Bortle 6. Je vais très certainement y retourner pour beaucoup plus longtemps histoire de voir ce que ça dit.. Puis je suis allé chercher les 3 galaxies principales au RC8 + réducteur (1088 mm de focale résultante) et 533MC + Optolong L-Pro (respectivement 6h40, 7h et 6h par brutes de 60"). Cette caméra couleur me surprend agréablement APT pour les captures, prétraitement et traitement avec Pix. Vivement la prochaine semaine dégagée.

Bonjour ciel bien degagé hier soir jusqu'a 22:30 , puis arrivé des nuages et de la pluie ouf , j'ai eu chaud j'ai tenté un truc un peu audacieux mais ça mange pas de pain, faut bien prendre des risques parfois ..... j'ai shooté la tete de cheval avec ma lulu achro 102mm/500 sur ma ............staradventurer , oui oui http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png j'ai été obligé de rajouter un contre poids , en meme temps cette lulu n'est pas tres lourde pour le chromatisme j'ai reussi a l'enlever avec faststone comme quoi une ptite achro pas chere peu faire le job setup lulu 102 achro a7s + filtre duonarrowband staradventurer 60x30 sec a 3200 iso SIRIL + CS6 OLIVE

La Lune du 9 mars 2022 à la lunette Takahashi :

Ça doit vouloir dire qu'il est un peu plus loin que l'état 8 dans les stades successifs de sa dégradation.

Salut, hier soir beau ciel, j'ai pas pu resister, j'en ai remis une couche en poses unitaires de 90 secondes pour augmenter le RSB, ce qui porte le temps d'expo total à environ 13h. version finale, cette fois j'y touche plus.

Sans compter cette mesure extrême : https://www.petitpetitgamin.com/2022/02/25/le-site-pornhub-interdit-lacces-aux-utilisateurs-russes/

Quel rapport avec l’ISS 🐱 ? Je pense qu’il vaut mieux rester dans le thème du topic, ce serait dommage qu’il soit relégué dans le hors-sujet ou tout bonnement dézingué

Vixen FL102S 2ème essai de mosaique ( 2 images) => niveau résolution on est dans un autre monde. image du 07/02/2022 Même camera

C'est vraiment une belle lunette, il n'y a pas a dire la fabrication est très bonne. Par contre imager avec c'est un pas hyper facile en partie du au bras levier assez conséquent, il faut une monture assez robuste ( pas forcément une EQ8) le moindre coup de vente et voila tu es parti pour une séance de vibration. Petite précision sur le cheval qui porte l'ensemble monture SXP2 avec le trépied Vixen HAL130. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lunette CARTON CST 100KX ( 100/1300mm) Même configuration de caméra Image du 14/01/2022

Photos faites au smartphone g***gle p**l 4a et a l'oculaire SYW Yamamoto AE70 76/1200mm Photo du 17/07/2021 ------------------------------------------------------------------------ Perl AE 108/1600 Caméra ZWO ASI 178mm + traitement AS + registax 1er essai a la caméra

Les petits réfracteurs peuvent être ajustés en réglant l'espacement entre les lentilles. Les stars tests on peut les réaliser facilement à fort grossissement sur des étoiles blanches comme Vega (blanche par rapport à notre soleil jaune) Plage couleur. Examinez l'intensité entre 0.7um et 0.4 um (700-400nm) Tout d'abord d'ou viennent les conventions de réglage. A ) la sensibilité de l'oeil humain (deux modes : le mode rouge est celui de la perception colorée de jour) B ) les couleurs émises dans le ciel : principalement Oiii - Halpha Nebulium-120473a0.pdf Comment faire un star test à l'oculaire ? Prendre un oculaire de focale courte, en dessous de l'ouverture f/D de l'instrument, ce sera plus indiqué. Sur ces petits réfracteurs longs un oculaire bien corrigé de 10mm fait l'affaire Faite la mise au point sur une étoile brillante et plutôt blanche : Véga est presque tout le temps disponible dans le ciel de France. Raccourcir la distance du tube : intra-focale. Eloigner le tube extra-focale. La distance est courte : inférieure au millimètre, cela correspond à 1/30e de tour pour faire apparaître un anneau de diffraction Des star tests d'excellente qualité à optimal, classé suivant les réglages couleurs réglage photo Nikon / Grand réfracteur 108 Astro 80, mixte / Goto 80 planétaire Le violet autour de la Nikon n'est pas le violet de l'arc-en-ciel mais un mélange de rouge et de bleu : c'est un réglage F'C' (480-644) L'équilibrage est photographique. Le halo bleu sur la Goto et le point rose en extrafocal est typique d'un réglage planétaire type Oiii H-alpha, le bleu 480 ressort en intra et est déjà dispersé en extra (côté droit) On notera la blancheur en extra-focale proche du grand réfracteur 108 et de l'astro 80 et un réglage difficile à décrypter car très concentré assez typique des petits diamètres 60mm (c'est semblable a des astro-spezial de plus grande taille) Maintenant, un réglage imparfait. Il semble calé haut mais ... une tâche blanche est présente en extra-focale et un cercle extérieur jaune plus intense que le centre en intra-focale. C'est le signe d'un manque de piqué : sous-correction d'aberration sphérique. C'est là qu'il faut de l'explication théorique.