Classement

Bonjour à tous, Après les 2 panneaux présentés ici: j'ai pu compléter la mosaïque avec 2 panneaux supplémentaires (et je m’arrête là!). Le traitement a été beaucoup plus compliqué à cause de la nébuleuse d’Amérique du nord beaucoup plus brillantes et des dentelles qui ont une palette de couleur complétement différente du reste. J'ai eu du mal a trouver un compromis qui convienne et je ne suis pas complétement convaincu par le résultat. Dites moi ce que vous en pensez. Objectif Tamron SP 85mm f/1.8 ouvert ici à f/3.5 Camera ASI2600MC Filtre Narrowband Antila ALP-T Guidage avec une lunette de 120mm de focal Pilotage via un Asiair Monture AZ-GTI Traitement réalisé à 100% avec Pixinsight (y compris l'assemblage des panneaux) 4x80x180s: Nico

L'amas globulaire M2 est positionné à 37 500 années-lumière de nous, dans la constellation du Verseau. C'est l'un des plus riches et des plus denses en étoiles qui soit connu. L'amas possède plus de 100 000 étoiles réparties dans une région de 175 années-lumière. Les étoiles les plus brillantes de l’amas sont des géantes rouges et jaunes de magnitude 13,1. Son âge, connu grâce à sa population d'étoiles, est estimé à environ 13 milliards d'années. Données brutes issues de "Telescope Live" et prises avec un télescope de 61 cm (CDK24) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 65x300s en LRGB, le 15 juin 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2oL8Xdt

Bonjour à tous, Voici une mosaïque de 2 panneaux dans la constellation du Cygne. Il s'agit d'une partie d'un projet plus vaste (au moins 4 panneaux) mais, comme les nuits sont courtes et que le temps n'est pas de la partie en ce moment, je ne sais pas quand je pourrais poursuivre les acquisitions et je vous présente donc l'état actuel du projet. La matériel utilisé est le suivant: Objectif Tamron SP 85mm f/1.8 ouvert ici à f/3.5 Camera ASI2600MC Filtre Narrowband Antila ALP-T Guidage avec une lunette de 120mm de focal (je guide uniquement pour pouvoir faire du dithering avec l'Asiair, c'est bien dommage...) Pilotage via un Asiair Monture AZ-GTI Traitement réalisé à 100% avec Pixinsight 2x75x180s: N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, notamment sur le choix des couleurs et sur le coté un peu "too much" du traitement? Nico

Un petit test sur la granulation avec mon C11 avec astrosolar 5.0; filtre continuum 540nm;ircut et asi 290mm Quelqu'un a t'il une combine pour trouver de l'astrosolar en 3.8 plus grand que le 20X30cm? Baader est en rupture de stock! nouveau traitement:

c'est l'intérêt de la conception maison (ou avec un artisan qui s'adapte aux besoins) : je voulais privilégier l'aspect pratique : hauteur, pas de vis perdable, très grande rapidité de montage/démontage et tourillons surdimensionnés pour avoir une caisse primaire basse et surtout un équilibrage stable pour utiliser la bino ou oculaires lourds

Bonjour! Enfin! .... à l'occasion des évènements "on the moon again", et la présence d'un petit public très motivé, mais peu nombreux, nous avons la possibilité de pouvoir observer " dans les instruments des autres"... Et je dois dire que depuis 9 mois d'inscription au club, c'est la première fois, et je commençais à piaffer!!😉... Et il y a du choix .... Un newton 200, un C8, un Dobson 200/1200, un Mewlon 210 ,un Mak 127, un strock 250 et un 400mm!.... Un astram ,etranger au club mais déjà rencontré aux nuits de l'obscurité, arrive avec un beau trépied Berlebach, sur lequel il installe une monture Ayo, qui va porter une TS optics 76mm et une lunette APM 107/700... Il s'était fort intéressé à ma lunette 100ED, aime bien tester les oculaires, et j'apprend beaucoup à son contact. J'ai l'occasion de tester " l'onctuosité" de la monture Ayo... Des mouvements lents ne sont vraiment pas nécessaires... Du beau matériel qui respire la qualité et robustesse... Je suis invitée ensuite à jeter un coup d'œil dans le Dobson 200mm. J'apprécie tout d'abord le poids des deux éléments ( tube et support) ,en réalisant que c'est très gérable au niveau transport ( à condition de rester proche de mon véhicule). Première surprise sur la lune, le gain en luminosité ! Il ne fait pas encore nuit et l'image est encore très pâle dans ma lunette; là, c'est bien contrasté. En observant plus attentivement, je vois aussi le gain en résolution sur les détails lunaires, mais je regrette de ne pas avoir demandé à mettre un plus fort grossissement. C'est très intéressant de passer d'un instrument à un autre! ... Je ne vois pas la soirée passer... Je suis par contre un peu perplexe pour apprécier les comparatifs d'oculaires...je manque certainement d'expérience... Et puis difficile de comparer avec deux instruments de focales différentes... La lune s'est couchée, place au ciel profond! malgré un site d'observation de qualité plus que moyenne... J'apprécie déjà le gain de résolution sur un amas globulaire dans un 200mm... Mais le strock 400 est de sortie.... Et je grimpe sur la petite échelle escabeau....et là c'est Wahou...🤩 M92, grossissement 200x..... Ça pétille.... c'est beau...une image que je ne vais pas oublier... Le petit strock 250 a été construit par son propriétaire...et je trouve cela génial... ça tient dans une caisse en bois d'une bonne dizaine de kilos, conçue avec des matériaux qui peuvent passer dans la cabine d'un avion... Et avec son miroir artisan , il délivre un beau piqué d'étoiles... Un petit tour sur la galaxie d'Andromède, noyée hélas dans la pollution lumineuse : je suis surprise par la résolution et bonne visibilité de M110. Avec le viseur point rouge, je " frime" un peu en visant du premier coup M3 entre Arcturus et Cor caroli....😉 Le propriétaire de ces deux merveilles n'a encore jamais observé la région du Sagittaire...hélas invisible de son jardin... Malgré la pollution lumineuse de l'horizon sud, je lui montre la lagune aux jumelles, et le parcours à faire pour observer les amas ouverts sans rater la Triffide et la nébuleuse Omega. Un petit tour sur NGC 6633 proche Opphiuccus , bien visible aux jumelles; je l'ai decouvert cette année et le trouve magnifique ! Il fait un beau duo avec IC 4756 tout proche. Comme il me parle avec des tremollos dans la voix de la nébuleuse d' orion vue dans son 400....je décide de lui donner rendez vous cet hiver....😉 Une vraiment belle soirée... Les propriétaires de belles optiques ou grands diamètres heureux d'en faire profiter les autres..aucune " frime" et beaucoup de partages, échanges et bienveillance... Tout ce que j'aime!... Le propriétaire des lunettes me confirme qu'il trouve ma 100ED superbe!!! Cela me fait plaisir de me dire que j'ai peut être eu la chance de tomber sur un bon exemplaire... De ce que j'ai retenu sur deux soirées, un très modeste retour: * le diamètre ne peut helas pas rattraper tout à fait un ciel médiocre... Par contre, un grand diamètre dans un bon ciel...ça doit sérieusement décoiffer...🤪 * Je suis très satisfaite de mon choix de la lunette 100ED et des observations que j'ai pu faire avec, mais je peux réfléchir en douceur à faire l'acquisition eventuelle d'un Dobson d' au moins 200mm, ayant pris goût au ciel profond plus que je ne le pensais... Une lulu apo 80/ 100mm avec un Dobson 200/300, un bon duo? Bon ciel à tous et toutes!

Avec un écran à flat ça ne devrait pas poser de problème. Je n'ai plus mon Tokina 16-22 pour essayer.

Par expérience, pour moi ce n'est pas l'escabeau qui est gênant mais l'observation debout. C'est entre observer assis et observer debout qu'il y a une différence décisive, je trouve. Observer assis, j'adore (c'est ce que je fais avec le 300/1200), mais observer debout est épuisant (avec le 495/2032 je ne suis assis que vers -20° de déclinaison). À la limite, l'escabeau est une aide : on peut s'appuyer dessus même si on n'a pas besoin de grimper. Et puis ça permet de poser l'atlas. Mais bon, observer les bras des galaxies ou les détails des nébuleuses, j'adore. Même debout... ------- Lune Cendrée : tu as raison de chercher d'abord un bon site, ça fait autant de différence qu'un gros diamètre. Par exemple si en ville la magnitude limite est de 3,0 (je crains que soit pire à Bruxelles) alors qu'elle est de 6,0 à la campagne, c'est qu'on gagne 3 magnitudes en allant de la ville à la campagne. Eh bien 3 magnitudes de gagnées, c'est qu'apporte un diamètre quatre fois plus grand. Un 100 mm à la campagne voit les mêmes étoiles qu'un 400 mm en ville.

Je partage tout à fait!!!! j’ai fait 400/1600 donc pas d’escabeau. encombrement en voiture : pour n met le scope + table picnic + 2 chaises + bouffe + tenues de ski pour 5 personnes et miniscope 150/750 dans le coffre du touran avec les 3 enfants à l’arrière du touran pas d’escabeau! Le scope avec les serruriers, et 2 malettes d’oculaires Observation au zénith sans escabeau ( ma femme aussi, elle mesure 1m66) (merci loub64 pour la photo!) Oui et puis c’est un bel instrument!!! l’equation c’est de savoir quel budget on a et quel volume, quel poids et quel temps d’installation on peut accepter si on peut bricoler ça aide beaucoup!

Oui je n'ai pas à me plaindre, j'ai un bon ciel et accès à un ciel excellent en un coup de voiture. Ce qui me freine, après m'en être un peu servi en soirée club (une construction amateur également), c'est de devoir monter sur une escabeau selon la hauteur de la cible... Pour moi c'est rédhibitoire et me gonflerait assez rapidement 😄 Donc trouver le plus grand diamètre sans sacrifier la transportabité + la praticité d'utilisation... pas simple 😄 En tout cas @Lune cendrée tes CROA sont toujours très agréables à lire, et je m'y retrouve totalement Merci de partager ça avec nous.

Un écosystème qui s'effondre, c'est par exemple une forêt tropicale qui se transforme en savane, ou une savane en désert. Les réchauffistes apocalyptiques nous promettaient ce genre de spectacle pour la fin du siècle. Ils avaient tort. Nous avons été bien plus efficaces, et 20% des écosystèmes sont déjà en cours d'effondrement. Parmi les causes principales, le réchauffement climatique, bien entendu. L'étude se base sur des observations essentiellement terrestres, d'acquisition relativement simple. Apparemment, une vague de chaleur sans précédent touche actuellement l'Atlantique, avec des conséquences bien plus difficiles à observer.

Attention à cette annonce que je soupçonne être une arnaque: https://www.leboncoin.fr/image_son/2371446947.htm C'est un copier/coller de celle-ci : https://www.ricardo.ch/de/a/celestron-c8-starbright-1234235538/

Bonjour les amis et merci pour vos commentaires Je vous partage une araignée qui serait apparemment une Zoropsis spinimana. Le truc très bizarre qui n'est arrivé est que j'ai capturé cette araignée il y a 1 semaine environ et que je suis "sûr" qu'il n'y en avait qu'une ! Mais ce matin, j'en ai trouvé 2 dans le bocal ! Bon, ça doit être l'âge 1ère araignée : Dessus 4x : Image stackée à partir de 38 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Tête 10x : Image stackée à partir de 59 photos dans Hélicon focus avec la méthode C 2ème araignée (je n'ai pas encore trouvé le nom de cette araignée avec un abdomene bizarre je trouve. Il est tout fin et ce termine par une sorte d’excroissance. Peut-etre que l’autre araignée à commencer à manger celle-ci durant la semaine ou elles étaient dans le bocal ? ) : Dessus 4x : Image stackée à partir de 39 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Amicalement, FRanck

bonjour à tous, un soleil fait dans la fumée des incendies canadiens .... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h HL a+ stéphane

Après lecture du CROA de Lune cendrée, il me semble qu'on parle d'un ciel affecté par la pollution lumineuse. Donc médiocre = transparence pas optimale. Réponse rapide : parce qu'on y gagne toujours. Mais il faut choisir les bonnes cibles, par exemple des amas globulaires. Mais il y autre chose. Avec mon Lukehurst 495 mm, j'ai constaté à l'usage que je préférais un ciel un peu brumeux, mais stable, à un ciel très transparent mais turbulent. C'est d'ailleurs souvent dans ce sens que ça marche : un ciel brumeux est souvent plus stable, et les ciels les plus transparents se produisent souvent après le passage d'une perturbation. Le dessin de NGC 2261 qui me sert de vignette (là, juste à gauche) a été fait au 495 mm sous un ciel un peu brumeux mais stable. Pourquoi je préfère un tel ciel, a priori pas optimal ? Parce que sur des objets aussi brillants que NGC 2261, j'ai déjà assez de lumière même lorsque le ciel n'est pas parfaitement transparent. Ce que je veux voir, ce sont les détails. Ils réclament une faible turbulence. Si on parle juste de ciel pas optimal, donc avec une pollution lumineuse limitée, j'ai un autre exemple. Là où j'habitais lors de mes débuts avec le 495 mm, le ciel était bon mais pas optimal. Magnitude limite un peu au-dessus de 5,0 - 5,2 selon les nuits. Il valait mieux partir en rase campagne (où j'atteignais 6,0 au mieux), je voyais la différence. Évidemment, c'était contraignant... Mais depuis mon village au 495 mm, je voyais en gros la même chose que depuis la Lozère au 300 mm. Je me souviens avoir observé les Dentelles du Cygne et le Quintette de Stephan : c'était comparable. Je m'étais dit : grâce au 495 mm, j'ai la Lozère au quotidien. Bref : par expérience, j'affirme qu'il est faux de croire qu'un grand diamètre nécessite un site très transparent. Ce qui est vrai, c'est que pour exploiter tout le potentiel de son instrument , il faut un très bon ciel. Mais c'est vrai pour tous les instruments, y compris l'œil nu d'ailleurs.

Malgré une météo exécrable pour un astronome, je me décide pour aller tester le boîtier sur le terrain. Une fois le télescope assemblé et mis à niveau, je pose le boîtier à l’aide de scotch double face au bas du télescope dans l’alignement sur le support du primaire sous la jupe. Une fois la nuit installée je procède à l’alignement des 4 étoiles, pour ce faire et pour un maximum de précision je mets un oculaire de 14mm qui me donne un champ de 0,60° sur le ciel. A chaque étoile je défocalise pour en faire une un « paté » qui facilite le centrage. Étoiles pointées Polaris, Dubhe, Deneb, Arcturus. Pour la mise en station je reprends la polaire. Et c’est parti avec mon oculaire de 24mm qui me donne un champ de 0,85°. Venus à côté du champ 1,5° environ. M92 au bord du champ M13 dans le champ M57 à 1,5° donc je fais un alignement La Lune Ok Albireo dans le champ M56 dans le champ Arcturus dans le champ M29 au bord du champ 0,5 en altitude 0,8 en azimut NGC 6543 pleins champ, grosse surprise pour ce petit objet. M39 dans le champ Altair bord de champ, attention avec un oculaire oublié de 10mm 0,31° suite à une observation détaillée des cratères lunaires. Mizar dans le champ J’ai pointé d’autres objets plus faible que je n’ai pas trouvé car le ciel était vraiment pourri cette nuit et la Lune bien présente (NGC 4565, M101 j’ai aussi trouvé M81 mais pas M82) Conclusion : Je trouve la précision supérieure à ce que je m’attendais. L’utilisation est simple et efficace, mes deux amis astronomes étaient bluffés. Si la météo le permet un jour, je referais bien sur d’autres essais…😉 Mais déjà je suis convaincu.

C'est ça le lunar X?

Et voici un nouveau CROA ! En fait il y en a plusieurs, et des dessins par dessus le marché ! Le but de ces CROAs est de vous raconter ce qui me fait plaisir lorsque j'observe le ciel. Ici ce sont de bonnes surprises inattendues. Préliminaire : toutes les observations sont faites au Dobson 300/1200 depuis mon jardin dans un village qui coupe les lampadaires à 22h. Sauf exception, les dessins ont été faits au XW 7 mm. Le nord est en haut. Pour commencer, précisons quel étalt mon programme de printemps : − Chaque fois que la météo prévoit du beau temps pour toute une nuit de week-end (de préférence samedi à dimanche), et si la Lune ne gêne pas : sortir le Dobson 495 mm. Normalement il y a toujours des week-ends de beau temps au printemps. Ben là non (ou alors à la Pleine Lune, bien entendu). − Au Dobson 300 mm, terminer ma liste d'observations des galaxies jusqu'à la magnitude 11,5. Il m'en reste quelques-unes dans l'Hydre ou la Balance. L'Hydre, je l'ai terminée en février, du moins jusqu'à pas plus bas que -20°. − Commencer ma nouvelle liste : les objets vus dans un 200 mm mais que je n'ai jamais observés dans un 300 mm. Il y a notamment quelques galaxies assez brillantes de la Grande Ourse. Finalement j'ai ajouté un quatrième programme. M'étant rendu compte que dans certaines constellations j'avais vu toutes les galaxies jusqu'à magnitude 12,0 (par exemple Pégase et le Cancer, ), j'ai décidé de monter le curseur : voir toutes les galaxies jusqu'à la magnitude 12,0. Pour le Lion il me restait 5 galaxies : NGC 2872 (magn. 11,9) − NGC 3098 (12,0) − NGC 3485 (12,0) − NGC 3801 (12,0) et NGC 4008 (12,0). Pour le Petit Lion il me restait 4 galaxies : NGC 3158 (11,9), NGC 3254 (11,7), NGC 3396 (12,0) et NGC 3430 (11,6). En fait c'est lui mon programme du printemps. Comme vous le voyez, ce n'est pas très séduisant. La magnitude 12 au 300 mm, ça va encore, mais c'est quand même faible. Bref, ça va être le festival de la tache floue ! À moins que ? Samedi 25 mars Je sors juste avant minuit, l'heure d'extinction des lampadaires. Voyons ma fiche... NGC 2872 ! Avec un n° pareil, elle est tout à l'ouest du Lion. Donc, comme je le disais plus haut, je m'attends à voir une tache floue. Hé non, perdu : il y a deux taches floues. Juste à côté de NGC 2872, je vois immédiatement NGC 2874, plus faible, plus petite, plus allongée (en vision décalée elle est presque aussi étendue que 2872). Et deux galaxies pour le prix d'une ! (Et serrées, en plus.) Du coup j'en ai fait un petit dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc2872-g.png Hélas, comme prévu en fait par la météo, le ciel s'est couvert avant que je puisse pointer NGC 3098. Dimanche 09 avril - Pâques Au programme, les 4 galaxies restantes du Lion : NGC 3098 (12,0) − NGC 3485 (12,0) − NGC 3801 (12,0) et NGC 4008 (12,0). Les observations détaillées et les dessins sont faits avec l'oculaire XW 7 mm (×170). Pour optimiser le temps (car la météo prévoit le retour des nuages dans la nuit), je commence un peu plus tôt : pas besoin de l'extinction des lampadaires pour pointer, puis pour commencer le dessin. Donc, NGC 3098. C'est joli : une galaxie très allongée avec un noyau stellaire au milieu d'une zone centrale allongée, elle même au milieu d'un bulbe bien allongé, le tout entouré d'un disque très allongé et étendu, surtout en vision décalée. Ensuite je passe à NGC 3485 (je me suis aperçu plus tard que je l'avais déjà vue en 2022...), le contraire de la précédente : c'est une galaxie ronde, plus faible que la précédente, avec un bulbe peu contrasté et c'est tout. Puis NGC 3801, encore une tache floue. Mais comme pour celle du 25 mars, elles sont en fait deux ! J'ai mis une limite à la magnitude : 12,0. Mais il suffit qu'un compagnon de magnitude 12,5 ou 13,0 soit côté pour avoir une deuxième galaxie en prime. Là je vois NGC 3802, nettement plus faible (magnitude 13,3), juste en-dessous (nord). Je commence le dessin, et il y a un truc bizarre au nord-est, comme une étoile floue extrêmement faible. Comme j'utilise Uranometria, je sais qu'il y a une poignée de galaxies très serrées, mais l'atlas n'est pas assez précis. Le lendemain, j'ai compris que j'avais vu NGC 3806, galaxie petite et extrêmement faible (magnitude 13,6). Et pareil de l'autre côté : NGC 3790 a été vue, tout aussi faible (magnitude 13,9). L'atlas indique d'autres galaxies, mais je n'ai vu que ces quatre là. N'empêche, je prévoyais juste une galaxie, et cette fois j'en ai quatre d'un coup ! Et un nouveau dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3801-g.png Je finis avec NGC 4008, plutôt brillante (pour une galaxie de ce calibre) allongée, avec un tout petit noyau presque stellaire et un bulbe assez marqué. Des nuages commencent à cacher une bonne moitié du ciel. Comme j'ai fini le Lion et que, de plus, la Lune devrait bientôt se lever, j'arrête là, vers 23h15 (heure d'été). Samedi 15 avril Encore une soirée où la météo prévoit que le beau temps ne durera pas. Mais j'ai un programme à remplir : NGC 3158 (11,9), NGC 3254 (11,7), NGC 3396 (12,0) et NGC 3430 (11,6). Donc je commence par NGC 3158. Je m'attends à une petite tache floue plutôt faible, vue la magnitude. En fait elle est plutôt facile. On voit le bulbe et elle est très légèrement allongée.Tiens, il y a une faible galaxie à droite (direction sud). Du coup je commence un dessin. Ah non, elles sont deux à droite (mais la deuxième, j'ai du mal à la situer, je l'ai vue à deux endroits différents). Et une autre à gauche. Ça alors, quatre galaxies dans le champ ! En fait j'aurais pu m'en douter car Uranometria les dessine toutes. Sauf qu'il est trop imprécis pour les situer. Ah non, il y en a plus que ça sur l'atlas ! Je regarde mieux : en fait elles sont trois à droite, c'est pour ça que la deuxième, je l'avais vue à deux endroits différents. Donc cinq galaxies, wahou ! Bon, je vais chercher le Night Sky Observer's Guide. Il y a un dessin, avec onze galaxies ! Dont 7 NGC. En faisant attention j'en vois une de plus, mais pas les autres. J'ai vu : NGC 3158 (de loin la plus brillante), au nord NGC 3152 et 3160 (la plus faible), et au sud NGC 3163 (plus faible que 3158 mais moins que les autres), NGC 3161 et NGC 3159. Pas de NGC 3150. Les deux plus faibles sont celles côté nord : NGC 3152 a la magnitude 14,2 et NGC 3160 la magnitude 14,1. Mais la première est un peu moins difficile. NGC 3150 est à magnitude 14,6 : c'était effectivement trop faible. Bref, voici le dessin (où les contrastes sont exagérés pour que toutes les galaxies apparaîssent sans nécessiter la vision décalée...) : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3158-g.png Et maintenant, NGC 3430, la plus « brillante » du programme (V = 11,6). Je chemine à l'aide de l'atlas, et selon lui il y aurait deux galaxies à côté. Bah, c'est classique : les galaxies les plus faibles étant les plus nombreuses, ce sont sans doute des galaxies de magnitude 15. Hé non ! Je vois bien NGC 3430, bien sûr (allongée, avec un bulbe et de faibles extensions en VI), mais juste à côté, à peine plus faible, NGC 3424 (de même longueur, mais bien plus allongée). On dirait M81-M82 (en beaucoup plus petit). Du coup je fais un dessin du couple ! Une fois le dessin terminé, je me déplace un peu à l'ouest et découvre la troisième : NGC 3413, un peu plus faible, sensiblement plus petite que les deux autres. Toutes trois sont visibles dans le même champ, j'aurais dû la chercher avant de faire le dessin... Ces trois galaxies ont des magnitudes de 11,6 - 12,4 - 12,1 : c'est un beau trio, même si elles ne sont pas si serrées. Le dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3430-g.png (La troisième galaxie est juste à droite du champ.) Galaxie suivante : NGC 3396. L'atlas en montre deux. Encore ? Effectivement, c'est un couple : il y a NGC 3396 (magnitude 12,0) et NGC 3395 (magnitude 12,1). Voilà l'inconvénient de définir des magnitudes limites arbitraires, juste pour avoir un chiffre rond... J'adore ce couple ! Ces deux galaxies sont parfaitement identiques : même magnitude (0,1 d'écart, c'est zéro), même taille, même éclat, même allongement, même bulbe avec un noyau dedans... seule l'orientation change : elles sont presque perpendiculaires et se touchent presque. Elle ressemblent aux Siamoises (dans l'amas Virgo), mais sont nettement plus faibles et font partie du Petit Lion. Du coup je les appelle les Petites Siamoises. Quelle bonne surprise ! Et bien sûr j'ai un dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3395-96-g.png (L'angle entre les galaxies était un poil plus petit, presque un angle droit.) Et je termine avec NGC 3254. Alors, qu'est-ce que je vais voir, cette fois ? Un trio ? Un quintette ? Un amas de galaxies ? Perdu : une seule galaxie, isolée, sans compagne. Mais jolie comme tout ! C'est une galaxie très allongée, pas autant que NGC 4565 mais quand même beaucoup plus longue que large. Mais elle est faible. En vision directe, elle est déjà pas mal allongée, mais c'est la vision décalée qui montre toute son extension. J'aime bien les galaxies allongées. Celle-ci n'est pas la plus allongée, mais c'est la plus étendue (en longueur) de la soirée. Du coup je l'ai dessinée : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3254-g.png Quatre galaxies au programme, mais douze galaxie observées. Le Petit Lion cache de belles surprises (et dire que je les ai pointées seulement à la fin, après avoir pointé toutes les autres galaxies moins intéressantes...) ! Programme terminé, d'ailleurs le ciel s'est couvert juste après (pas le temps de commencer les galaxies vues au 200 mais pas au 300). Voilà une soirée qui aurait dû être quelconque mais qui m'a bien plu. C'est pour ce genre de petit plaisir que l'observation visuelle est faite pour moi !

Oui est a priori, ça arrive relativement souvent sur les modèles visés (celestron notamment d'après les infos que j'ai pu glaner). Je reste sur mon choix initial des 12x50 ! Merci !

Tu répondais à Zorzevic. Je t'indiquais de ne pas trop te tracasser. Avant d'embrayer sur un peu de contexte et une réponse que je lui apporte. Si vraiment tu veux t'amuser, cherche tous ses messages, ou lis les quelques échanges qu'il n'a pas effacé dans ce topic.

Alors, comme je l'avais signalé au dessus, la fusion des messages a été très pénalisante au niveau du QAC, ou la rapidité faisait partie intégrante du jeu. Ceci dit, depuis que @pat59 ne passe plus ici , et donc à part @DDS qui réfléchit plus vite que son ombre et @pejive qui fait la gueule , la réactivité des vieux cerveaux de @Ygogo, @roger15, @whiston et le mien étant ce qu'elle est, @Créateur de bugs a considéré qu' en nous laissant quelques secondes de plus ( ou de moins ! ) , ça pourrait passer . C'est du bashing anti-vieux ! Je blague, c'est juste pour vous saluer tous. Bonne soirée à tous. Et pis c'est pas le genre de @Créateur de bugs de se moquer des petits vieux !

@'Bruno Tout à fait d'accord, l'idée c'est aussi de partager des définitions similaires. Je ne suis pas trop pour l'utilisation d'acronyme sans mettre aussi la signification. Mais parfois, on en trouve et l'idée du glossaire c'est de permettre à la personne qui recherche de continuer ensuite sa lecture et sa compréhension. @'Bruno, @fredogoto: je viens de rajouter le lien vers vos glossaires dans le post d'AVA, ainsi l'information pourra circuler

Très bonne idée, mais attention à ce que n'encourage pas les gens à abuser des abréviations ! (Certaines, je ne les aurais pas mises.) N'oublions pas qu'il y a déjà, en sujet épinglé de cette rubrique, le glossaire : https://www.webastro.net/forums/topic/151670-glossaire-technique-astro-pour-débutants/ Mais c'est bien d'avoir un complément !

Le projet se relance ce Week-end, dès que j'aurai terminé la masse de travail que j'ai actuellement. Il ne sera probablement plus accessible dans quelques temps. Sachez juste qu'en Alsace j'ambitionne de créer un groupe de jeunes désargentés, pour certains très défavorisés, qui se lanceront a l'assaut des étoiles dont ils ont toujours rêvé. Ils ne sont étrangement pas présents dans cette communauté, alors que tant rêvent des étoiles dans leur coin, et distinguent parfois un bref éclat de lumière au coeur du béton. Ils auront donc la leur. Ils seront peut-être pas très polis ni très jolis, et leur materiel en fera rire pas mal, mais ils ont du coeur et de la volonté, et les yeux qui brillent. J'appellerai probablement ça les mauvaises graines, ou les mauvaises herbes, je sais pas. On verra bien, j'aime pas organiser les choses, juste faire et surtout rendre possible ce que d'autres prétendent impossible.

Salut à tous, Un petit investissement ce jeudi chez OU, Explore Scientific 24mm 82° Et oui j'étais à Colmar ce jeudi 29/06, pour aller voir pour une Lunt pour notre club, mais il n'en ont pas en stock et pas de préréservation, ce qui veut dire que ça va être long, très long, 1 ans voir 2 ans pour en avoir de nouveau. Puis j'avais emmené la raquette intelliscope de mon dobson, car depuis que je l'ai 2010, il ne fonctionne pas vraiment et je me suis dis que ce n'est pas grave car ce que je voulait faire c'est du pointage manuel, mais avec les années je ne peux plus chercher des objets en hauteur sous peine de me flinguer le dos, et le gars m'a dit que c'est très rarement la raquette qui a un problème mais la plus part de temps, ça vient des encodeurs, il faut que je vérifie les encodeurs et moi qui n'y connais rien dans ce domaine, Puis j'en ai profiter pour me prendre un oculaire grand champ (depuis de temps que j'en veux) j'ai donc jeté mon dévolu sur un Explore Scientific 24mm 82°

Bonjour à tous, Jean-Baptiste Auroux trouvait que ma version précédente était un peu terne en terme de couleurs et Uwe Kamin que le ciel était trop sombre. Les deux ont raison et j'ai repris le traitement from scratch avec quelques modifications dont une correction colorimétrique par photométrie et non pas spectrophotométrie qui, à mon avis, ternit les couleurs... Voici le résultat avec presque 14 h d'intégration sur cette magnifique galaxie du feu d'artifice (NGC69046) située à 22 millions d'années lumière de la notre...

Salut @fredogoto, j'en avais fait un sous AVA, tu peux y piocher si besoin https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=2123 C'est super utile pour les débutants car parfois, on ne s'en rend pas compte, les posts sont incompréhensibles

le guidage ; ça sert à rien😁

premier message edité : ajout d'une version HOO

C'est beau !

j'ai vu et corrigé depuis ton intervention merci pour ta remontée

Bravo pour cette mosaïque

salut les loulous Chez Avex via nos canaux sur WhatsApp plusieurs avexien ont indiqué avoir du mal a prendre en main Astrosurface pour les aider j'ai pondu un tuto rapide fonctionnel en 4 étapes simples pour faire ses premiers pas de manière satisfaisante https://avex-asso.org/BookStack/public/books/astrosurface-vite-fait je le détaillerais au fur et à mesure

Toujours aussi beau ! Ce fut mon projet avorté l'an passé 😭

Petit partage d'un orage du mois dernier, photo extraite d'une capture au ralenti sur Xiaomi 11 lite

J'ai déjà fait du CP avec mon gros Meade 10" et le plate solve a fonctionné. j'étais à 2500x0.63= 1575mm de focale. J'ai aussi remarque que dans la région de M101 ça ne voulait pas. Il me semble que pour M51 non plus. Il te reste que M81/82 alors

Merci Geoffrey ! Et c'est tout réciproque!... J'attend avec impatience tes prochains CROA avec ton futur 250 dans ton beau ciel d' Ardèche !!!😇

Bon, alors je peux confirmer que le réducteur TSCCD47 fonctionne sur un Intes Mk66 avec PO (position du miroir principal fixe), amenant donc la focale à F/8 soit 1200mm ! Les vidéos lunaires sont bonnes, j'arrive à imager une zone du CP avec 6s. Mon pb maintenant est le platesolving tant pour viser que pour l'alignement 3-stars... En fait, je pense que mon HEQ5 Pro avec le tube + PO + caméra Uranus-C (même si au plus léger) et peut être en limite déjà... Le tube seul faisant 6kg...le PO 750g...Le chercheur + caméra + allonge et tiroir filtres...on doit donc arriver à 8kg... En sus, j'ai pas d'EAF dessus lol Si j'avais une MES minimum, je pourrais commencer à tenter du 30s car mon guidage pour ma FRA300 ne serait pas adapté (30 /F4 zwo + gpcam190 ) Du coup, sur une zone riche et sombre (lune en ce moment) comme le croissant, j'arrive à avoir un plate solving approximatif et même obtenir l'orientation caméra. Par contre, si j'essaye de viser M101...alors là...bye bye le plate solve Utilisateurs de focale longues, vous arrivez à faire du plate solving sur ce genre de cibles à F/8 avec un temps de pose < 6s ou suis-je totalement un grand rêveur ? J'avoue que ça fait beaucoup mais bon, étant donné que l'Intes est formidable en lunaire (pas pu faire du planétaire encore vu que ce n'était plus la saison) et qu'il pourrait servir aux galaxies sans devoir compléter par un setup autre... Je suis preneur de toute expérience/astuce Je remercie @Colmic lors d'une discussion (possesseur d'un Intes) qui m'a mis la puce à l'oreille... Le réducteur TSCCD47 0.63 pour RC fonctionne donc bel et bien pour un Intes Mk66 "Rumak", pour la postérité.

Je ne suis pas étonné par ton observation, quand le ciel n'est pas bon, peu importe l'oculaire. Ca vaut aussi pour mon Nag 5 qui donne une image baveuse lorsqu'il y a de la turbulence puis une image magnifique lorsque le ciel est bon .🙂 L'image est toujours plus contrastée et brillante lorsque l'on diminue le grossissement, tu as du t'en rendre compte si tu observes Saturne au 25mm, on a toujours l'impression que l'image est incroyable puis lorqu'on grossit les choses se gatent. Pour moi, c'est un test pour le planetaire, je commence direct avec le 5 mm, si l'image n'est pas bonne, c'est qu'il y a trop de turbu et qu'il faut observer cette nuit la autre chose...

Oui !! C'est tout à fait ça dans mon club également. Je retrouve d'ailleurs beaucoup de similitudes entre ton expérience et la mienne des soirées club et des considérations sur le matériel. J'envisage très sérieusement un deuxième tube de plus gros diamètre en complément de mon mak.

La patience, des centaines d'images et surtout de meilleures conditions concernant Jupiter et Saturne (les meilleures sont théoriquement quand elles passent "au méridien", donc au plus haut dans le ciel, donc plein sud chez nous). Commencer pas se faire la main sur la Lune (et le Soleil avec un filtre). Bon ciel.

bonjour, les deux avec virtualdub export vers "animated gif" et filtre "resize" si besoin de réduire (en taille et donc en poids ) (le XVid est créé aussi avec virtualdub) sinonà la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h HL ce 28 Juin a+ stéphane

Bonjour voici ma petite contribution avec mini 35 et une barlow x3 excel dont je ne suis pas hyper fan. je préfère de loin ma petite x2 ultima. ciel très voilé ce matin mais bon . ser de 2000 images traitement regsitax6 iris et paint. et un grand bravo à vous que je suis depuis très longtemps pour vos sublimes clichés. la 50 sera bientôt opérationnelle car il me fallait une bague sur le revois coudé plus courte ...je reçois ça dans la semaine et visiblement la petite 50 devrait fonctionner pour l'imagerie. En attendant j’ai dépoussiéré mini35 pour ne pas trop perdre la main. (en fait non je la sors presque tout les jours ) Bon ciel à vous Thierry

Merci pour le conseil, mais je ne cache pas que je souhaite rester en mode azimutale...😉 Je prend tout mon temps aussi pour bien réfléchir car avec ma soixantaine et ses petits soucis d'arthrose...le plus sage pourrait être de continuer avec la lunette, qui me convient très bien, et aller de temps en temps jeter un coup d'oeil dans les gros Dobson des autres.....😉

Tout à fait 👍😉

Valdrôme dure 15 jours, les NCN 5 jours, il y a possibilité de faire les deux ! Donc Valrome ou NCN, Mac ou PC, fromage ou dessert, Bordeaux ou Côtes du Rhône, Point rouge ou Telrad, la gauche ou Mitterrand ? Dans la vie tout est une affaire de choix, ça commence par la tétine ou le téton et ça fini par chêne ou sapin !