Classement

Salut, Une petite série sur Uranus, on voit pas souvent celle là! Le seeing était correct , assez pour que Autostakkert 4.05 accroche sur cette petite planète ! J'ai utilisé l'IR610 avec la PlayerOne Saturn (imx 533) pour faire ressortir le pole: , puis sur j'ai pu faire une animation des satellites d'Uranus , trois photos sur 1h15. et j'ai pu voir Miranda (celui qui se trouve proche de la planète) petit et peu lumineux , pas facile à sortir à 67ms! Puis j'ai pu faire une capture avec l'imx585 de chez playerone la Uranus : Materiels d'acquisitions: Télescope newton F4 Powermate 5x Player One Saturn (IMX533 sqr) Player One Uranus (IMX585 c) Raf 8 IR610 et Ircut pour la couleur

"il est mathématicien et n'a jamais publié d'article scientifique sur le climat." (Wikipédia). Le biais est bien connu et bénéficie même d'un article spécial de Wikipédia : c'est la Nobélite. On peut être un cador dans sa spécialité, cela ne confère aucune compétence dans une autre. Le cas des prix Nobel est extrême, dans la mesure où ces malheureux sont harcelés par les journalistes pour donner leur avis sur n'importe quoi : ils finissent par croire qu'ils en sont capables. Mais le mal est très répandu chez les scientifiques : Allègre a été un (assez...) bon géochimiste, cela ne l'a pas empêché d'émettre une stupidité sur la chute des corps, et de publier avec Courtillot un article calculant le bilan thermique sur une Terre ....plate ; les tables tournantes de Crookes, sont aussi un exemple resté célèbre ; Le double (et presque triple) prix Nobel Linus Pauling croyait combattre le cancer avec de la vitamine C ; il en est mort ; et on connait même un brillant virologue ivre de vanité qui s'est répandu en âneries sur les ondes dans sa propre spécialité... La vraie science fonctionne sur un consensus entre les spécialistes. Aucun article niant l'origine anthropique du RC n'a été publié dans une revue scientifique depuis presque vingt ans. Il sort chaque année des milliers d'articles sur le sujet, dans des revues à comité de lecture, reflétant les travaux acharnés de milliers de chercheurs. Mettre ces travaux en balance avec les élucubrations d'un passant permet de faire du buzz dans les médias. C'est tout.

Petite acquisition de 4h avec : - FRA300 - ZWO AM5 - 2600MC - Opto LX - 224MC (guide) Traitement Siril et Gimp

GUM 15 Un superbe représentant d’un champ HII. Gum 15, également connue sous le nom de RCW32, dans la constellation des Voiles est à environ 3000 années-lumière. Une nébuleuse magnifiquement détaillée qui est façonnée par les violents vents interstellaires des étoiles autour et dans cette nébuleuse. La présence d’un amas d’étoiles brillantes (Collinder 197) l’illumin. Bien qu’il s’agisse principalement d’une nébuleuse en émission (Hα uniquement), il y a une nébulosité par réflexion présente qui est vue comme de légères traînées de bleu/magenta à travers la nébuleuse. Près du plus grand complexe RCW 27, cette nébuleuse est probablement ionisée par l’étoile multiple de classe B HD 74804, le membre le plus brillant de l’amas d’étoiles Collinder 197. Représenté ici en HαRGB (couleur naturelle mais avec les détails et le contraste de Hα). Full & details Astrobin : https://astrob.in/zn0d3m/0/

Des photo de la comète 12P Pons winecke récemment avec ses soubresauts en relation avec le vent solaire en ce moment. Hier prises avec un Unistellar EQ2, poses globales 2 et 25minutes. Il y a 3 niveaux de luminosité dans la chevelure avec un début de queue, des détails dans la chevelure. Ce sera un objet intéressant sur ce mois de décembre pour son suivi. Visuellement au 203MM on n'a pas tous ces détails (ici en région proche paris), le ciel était brumeux avec -2°C. Pose 2min le 2 décembre 25min de pose le 2 décembre Pour comparer avec la situation du 10 novembre dernier, 10 minutes de pose. A suivre avec l'activité solaire. Jean

Ma contribution du 02-12-2023.

Good shot, comme disent les americains! J'ai une question concernant la zone claire d'uranus donc celle à l'ouest visuellement. Cet assombrissement est créé par le traitement image ou est réel? Cet assombrissement peut faire penser à la présence d'une calotte polaire plus sombre. Reste le résultat du filtrage utilisé qui peut influer. Jean

Bonjour, Effectivement, ça prend 5min, je parle du montage de la bino... Hier, j'ai mis en // la tv85 et la bino. Je m'y suis mis un peu tard, la lune se levait. J'ai eu le temps de m'attarder un peu sur orion. Puis je suis allé sur la lune et Jupiter, ensuite, il faisait trop froid. Quand on passe d'un instrument à l'autre, ça déroute un peu l'inversion des objets dans la lunette par rapport à l'image redressée dans les jumelles. Sinon, je n'ai pas constaté de gain en magnitude stelaire mais tout semble plus lumineux. Cela permet de capter plus facilement la nebuleuse. Du coup m43 était bien plus visible avec les jumelles, les extensions de m42 aussi (ça reste du petit diamètre). Je suis passe à Jupiter, la tv85 montre un peu plus de détails, la gtr était bien visible avec la lunette, un peu moins définie avec les jumelles. Avec les 2 instruments, on voyait un point très sombre (qui n'était pas le passage d'un satellite) sur la bande nord, 2 déformations de la bande nord (avec festons couleur ardoise). 100x pour la bino, 200x pour la tv85. Dans la tv85, la zone polaire nord est plus définie. Pour l'instant, je trouve que c'est un bon complément a un gros instrument, ou en instru de voyage, il est compact et ne pèse pas lourd (4kg). J'en suis bien satisfait. Seul point embêtant, le zoom svbony 3-8 ne passe pas dessus, le bas de la jupe est en butée sur la protection des prismes. Je vais voir si il y a moyen de raboter la partie avec le filetage du filtre pour pouvoir l'utiliser avec les jumelles. Bon ciel.

Si on part sur 3 oculaires, les focales de 25(24)mm , 10mm et 5mm sont une bonne base de réflexion. (pupilles de sorties de 5, 2mm et 1mm pour des grossissements allant de 40, 100 et 200x. le champ : plus c’est large mieux c’est dans l’idée mais c’est pas impératif. 60° est un champ devenu très banal mais déjà pas mal confortable. 68° c’est top ! Il n peut augmenter à 82 voire 100° mais il ne faut pas le faire au détriment de la qualité. Pour le 24/25mm on est limité à 68° si on veut rester en 1.25” ( pour le porte oculaire et pour les filtres) en gammes : les explore scientific 68° et 82° sont excellents. Les artesky N-ed et équivalents 60° sont très bien surtout pour les focales plus petites que 25mm sur un télescope ouvert à fd5. les apm 100° sont superbes mais ils sont plus lourds. Sur une monture équatoriale çà doit pas poser trop de soucis.

Nébuleuse située dans cephee. 4h de pose avec filtre LX @300mm (fra) 2600mc pro

Oui, mais on se retrouve alors avec un réducteur bien loin de la sortie du tube... - ça vignette déjà avec le réducteur collé au baffle, alors avec un réducteur éloigné de plusieurs centimètres...? - si on recule le réducteur et qu'on conserve un espacement nominal avec le capteur, on doit avancer le miroir primaire pour obtenir le focus, donc on augmente la focale effective du SCT. Ca me semble aller à l'inverse de ce qu'on cherche (réduire la focale). Bref, j'avais conclu (bêtement ?) que ce n'était pas une solution vraiment efficace.

Il est sans doute très bien mais il ne permet de visser le réducteur au format SCT en sortie du crayford

J'ai celui la : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaires-haut-de-gamme-pour-schmidt-cassegrain_detail

ou trouver un crayford avec une sortie au format SCT. j’ai un JMI qui fait ça, mais je ne sais pas si on peut encore le trouver quelque part.

Seeing certes correct mais surtout belle maitrise ! Bravo 👍

Elle est magnifique cette photo Stéphane! Est ce que je peux l'utiliser pour ma présentation? Seb, je m’inquiétais justement de ton intégrité physique, te voyant pas apparaître depuis un petit moment. Je te croyais en garde à vue!😁 Me voici rassuré! a+ Serge

Salut Stéphane Grace à ton poste j'ai l'info que la nouvelle version AS4 vient de sortir

Bravo, très très réussite !

Réalisation plus qu’intéressante 👍 Bien jouer et joli travail

Encore de très belle réalisation de cette planète si difficile à capter

Salut, j'ai pu profiter de quelques éclaircies en ce mois de novembre somme toute assez favorable par chez moi, pour sortir la petite FC-100 en mode observation rapide peu préparée, et/ou en conditions dégradées. Chaque fois le topo a été le même, dessin des formations principales à 123 X pour limiter le déplacement dans le champ (je suis sur azimutale), puis 148 X et 211 X pour aller à la pêche aux détails. 18/11/2023, légers voiles, transparence médiocre et turbulence assez faible. J'ai dessiné car frappé par la formation ovalisée sombre dans la NEB, pensant d'abord qu'il s'agissait d'une zone dont il a été question dans un récent post. Finalement il s'avère que non. Mais son aspect contrasté et très sombre est intéressant, comparé à la GTR qui apparait sur le bord du limbe. A noter aussi : - 2 amorces de festons grisâtres - une zone plus claire juste à E du spot sombre, ainsi qu'un "pont" au N seulement extrait à 211 X - une texture légèrement irrégulière dans la SEB, qui déborde un peu au S dans la partie près de la GTR 26/11/2023, quasi pleine lune, passage de voiles plus ou moins épais, transparence moyenne à assez bonne et surtout turbulence faible à très faible Peut-être à cause des voiles, l'image me semble nettement jaune, ce que j'ai essayé de rendre. Il y avait un effet à la fois un peu flouté par ces brumes, notamment à 211 X, et à la fois très détaillé, croustillant, par intermittences dans les trous de turbu. La couleur des bandes était assez chocolat saturé, avec la NEB nettement plus sombre. Elle contenait 4 spots plus marqués, dont l'un se divisant en 2, mais avec un aspect assez "squelettique" entre ces renforcements. J'ai noté encore des amorces de festons entre les bandes. Toute la partie N est plus jaune sombre que le reste, ce qui est confirmé sur photos. La GTR m'a paru petite et pâle, ses abords étant plus sombres. A noter une bande très marquée et fine au S de la GTR, seulement sur une moitié du disque. Avec attention, derrière la GTR la SEB est très irrégulière et on parvient à distinguer 2 tâches ovales plus claires. Belle observation, mais encore loin de la claque que j'ai reçue récemment au T300, mais trop compliqué, trop long pour dessiner alors que j'avais déjà dépassé le temps de rentrer ! Salut !

Bien le bonjour, Cà fait un bon moment que je n'ai rien posté ici, aujourd'hui je vous propose une modeste Jupi du 28 novembre dernier. Vixen 102/1000 achromatique sur eq6 adc pierro mk3 barlow zeiss *2 et ASI 224mc film de 180s et gain 250. Merci @sebseacteam pour l'astuce de la map par inversion couleur, plutot efficace Un regret sur les satellites que je ne parviens pas à coloriser correctement...ça reste vert vert vert... si qqn à la soluce ?! https://imgur.com/9UlMq7q/

Hello Seb, J'avais téléchargé ton image l'autre jour pour essayer de la traiter mais, comme j'avais des problèmes avec les gradients je l'avais mise de coté. Ce we je l'ai reprise en essayant cette méthode: https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction et en utilisant une de mes images grand champ comme référence de gradient. Bon c'est pas la méthode la plus simple mais le résultat au niveau du gradient est pas mal. On passe de ça: à ça: Et voilà ce que j'obtiens au final: En tous cas, merci pour le partage du stack. Nico

Une photo du soleil du 24/04/2022. (On ne le voit plus beaucoup en Belgique...) Huawei P10 Plus et lunette Celestron Travelscope 70.

Ben non, c'est pour cela que j'ai répondu de prendre un Plössl à 40e ou même peut-être 50, maintenant avec les hausses de 20/25 % depuis 3 ans, cela évitera de dépenser 150e... Une bonne vielle paire de jumelles comme tu le précises sera l'instrument dédié pour M45 ou bien une lunette courte comme le propose @adamckiewicz.

bonjour a tous prise de la nuit dernière, barnard 33 après une parti de cache cache avec les nuages, le ciel c'est bien dégagé en cours de nuit (j'y croyais plus...). lune toujours bien présente, mais bon...autant profiter si y'a moyen. j'ai pu empiler 46X180sec avant que les nuages décident de ce repointer. 82ED/294mcpro/l'enhance/AVX DOF siril/gimp bonne soirée et bon week a tous

Ah ben si tu oublies les infos essentielles... Pour les Pléiades, ce n'est pas une question d'oculaire mais d'instrument : un télescope de 200 mm n'est pas adapté. Il faudrait soit des jumelles, soit une lunette courte. Ça ne permettra pas d'avoir plus de champ sur le ciel qu'un 24 mm / 68°. (Ou alors il faut passer au coulant 50,8 mm. Là on peut dépasser les 2° de champ. Mais il y aura de la coma ! Donc il faut un correcteur de coma. Au final on va dépenser autant que le télescope pour trois ou quatre objets...)

Bonjour, C'est surtout parce que M45 est un objet géant, comme M42, M31... Et pourtant tu n'as que 1 000mm de focale sur ton instrument. Donc là, il ne s'agit pas d'un oculaire pour les objets du ciel profond dans leur ensemble, mais pour les qq objets du ciel profond "géants" et qui en plus pourrait te servir pour du pointage (faible grossissement et champ large). Les autres copains en amont t'ont déjà donné des solutions selon le budget consacré à cet oculaire. En hypothèse basse, tu ajoutes les classiques (Super) Plössl 40mm ou même 32mm (ce dernier souvent à un champ plus large, 50°), qui donnent généralement satisfaction pour du pointage et de l'observation à faible grossissement. Bon ciel.

Déjà réservée... Albéric

Bonjour à toutes et à tous. Après un petit des forums ne modélisme beaucoup utilise des pompes manuelles réversibles de KiteSurf ! 30 € … Je vais tenter ça ! cordialement RL

Tu ne m'as pas compris. Je disais que si tu avais pas mal de sous, c'est-à-dire de quoi acheter immédiatement des oculaires de qualité (ça coûte aussi cher que le Maksutov 127 mm), tu pouvais aussi bien acheter le 150 mm puisque le budget total est alors le double du budget du 127 mm. Car un 150 mm avec ses oculaires de base est plus performant qu'un 127 mm avec trois oculaires de qualité. Mais c'était juste une boutade pour dire de ne pas te précipiter puisque, normalement, tu ne dois plus avoir beaucoup de sous...

ca ressemble à un bobinage de pas branché... vérifie que tu as pas mélangé les 4 cables du moteur

Bonjour, Tu n'as pas eu d'oculaires avec le télescope ? (Sur le site ils parlent d'un 25 mm et d'un 10 mm.) Si, si ! C'est juste l'observation des objets étendus qui sera impossible, par exemple tu ne pourras pas voir les Pléiades en entier. Mais de toute façon il vaut mieux des jumelles pour ça. À part ça je suis d'accord avec les intervenants ci-dessus.

bonsoir a tous en début de semaine (nuit du lundi au mardi), j'ai essayé mon set-up sur M42. comme pour ngc 6992, ma fenêtre de tir était relativement courte. la lune (bien présente) était proche de la cible, je partais plus sur un crash test 😅 et j'avais clairement envi de sortir le matos...en poses de 180sec, j'ai complètement cramé le cœur, mais bon....attention au yeux 😎 82ed/294mcpro/avx dof l'enhance 28x180sec bonne soirée a tous et bon ciel

Un C6 n'a pas de poignée pour le prendre côté primaire au-dessus de la barre queue d'aronde. Bon ciel (pour ceux qui ont la chance de le voir en ce moment !).

Cela passe-t-il dans les P.A. ? Les astronomes amateurs adorent se requinquer avec du fromage de chèvre pendant leurs nuits d'observation. Sans compter les astrophotographes. Je crois que là-bas, ils en font.

Bonjour . Vraiment super tes jumelle 150 D ceci doit être fantastique à regarder les objets ciel profond 👍 je pense que tu as fait le bon choix de prendre ce modèle sa fait rêver ! fin des années 90 j’ai acheté des jumelle miyauchi apo fluorite d100 visé à 90’degré personnellement j en suis tres content je peux mettre des oculaire 31 ,75 .J’ai des televue plössl 15 mm et autre oculaire Skywatcher plössl ,, . C est agréable de regarder ciel en mode bino .. 1999 éclipse soleil total whaou . ,, quand je regarde photo des 150 par rapport aux 100 et bin HA OUI COMME MÊME . c est impressionnant

Vend les Juju et leur monture. C’est de la jaille. Je me propose pour débarrasser. Je paie la reprise de griere

@Discret68 Dans le post ci dessus je donne quelques éléments sur le temps d’exécution d’un pré traitement d’images sous SiriL et de quelques process de traitement sous Pix avec mes vieux Mac. Je songe de plus en plus à remplacer l’un des 2 par un nouveau équipé d’une puce M2 pro a minima…

Je vous poste une photos des deux modeles de jumelles les 100 mm & les 150 mm C'est vrai que c'est imposant, les 120 mm (que j'ai vu chez APM) sont bien plus transportables

Hello à tous Le T406 mm est (etait) un Starfinder Meade de la grande epoque en sonotube, j'ai un certif qui dit que le mirroir aurait ete fabriquer aux States, peut on se fier aux Ricains, je me le demande🤔 Le lien de sa metaporphose (comme dirait Acturus dans Goldorak) Etoiles des ecrins, Le dobson va rester devant sur les amas globulaires, M22, M13 ca pete comme un 14 juillet avec le 6.7 ES, belle image aussi dans le 4.7 mm MEADE à 82° Avec quelques modif, j'ai fait rentré un 16 pouces dans une structure OBSESSION 15 pouces (à laurent Ferrero) http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/ Dans les juju, M13 est bien resolu (plus sombre bien evidement), malheuresement je n'ai pas prit le temps de bien l'observer, je tenterai bien de voir la p'tite galaxie juste à coté, normalement ca devrait etre bon Sur les NP, je n'ai pas vu de reelle difference avec le T400, l'oeil de chat et ou la blink, la nebuleuse du clown se voit mieux dans les 150 M42 est bien plus belle dans les juju avec les 13 Nagler, on discerne bien le quadrilatere, que de draperies et de fins details, faudrait que je fasse un dessin pour mieux restituer l'image L'amas NGC2244 croustille d'etoiles, et la rosette est un regal pour gourmand, il faut des filtres interferentiels, les SVBONY, n'eteignent pas le ciel, mais denature un peu la couleur des etoiles...(on peut pas tout avoir)

Le site de référence côté US : https://occultations.org/publications/rasc/2023/20231212Leona.htm Il est précisé que le seul exemple connu d'occultation positive d'une étoile brillante (mv 3.3) par un astéroide remonte à 2001 :

Il va sacrément vite le barman !

Bonjour tout le monde Ça a été ma première (et ma seule) lunette, que j'ai toujours. Je l'avais acheté en 1996. De très grands et magnifiques moments pour moi avec la découverte pour la première fois de Jupiter et saturne après 2 soirs de recherches infructueuses. Et oui ! Mes débuts ont été laborieux Internet n'existait pas. Je faisais des bonds de cabri dans le jardin la première fois que Jupiter m'est apparue dans cette lunette. Il était 4h du mat et au alentour de 3 degrés. Il faudrait que je recherche les documents la concernant, qui doivent être (trop) bien rangés. Bon ciel Pat

C'est d'une banalité affligeante, mais pour moi, ça reste Saturne dans mon premier Newton, un 130/900, et un Huygens de 9mm, en...1979. On distinguait encore la Voie Lactée en périphérie d'Orléans. J'ai aussi le souvenir plus récent d'Albiréo dans une minuscule Scopos 66. Le ciel était exceptionnel cette nuit là, je n'ai jamais revu un pareil piqué, même dans des instruments bien plus prestigieux. L'instrument compte, c'est certain, mais un très bon ciel, c'est irremplaçable.

Non, vraiment, même si ma lunette 100 ED me procure de superbes observations depuis un peu plus d'un an, je ne peux que revenir à " LA" claque, la première fois où j'ai vu Saturne....il y a bien longtemps, à 13 ans , avec ma petite lulu 60/700.. J'avais visé un peu au hasard " une étoile orangée" dans le ciel parisien...la surprise de voir ce petit globe avec l'anneau autour... l'image était petite,mais très fine.. Je n'ai jamais oublié l'émotion de cette observation....

Il y a très très longtemps quand j'ai eu ma première lunette une 70/700 je crois et que j'ai vu Jupiter pour la première fois. Alors certes on ne voyait que les 2 bandes principales et les 4 satellites mais comme à l'époque on n'avait pas internet (non ? si si ! 😄 )je n'avais une idée qu'à travers Ciel & Espace. Depuis Jupiter reste ma planète préférée.