Classement

Salut, Pour nous le temps est réannoncé moche jusqu'en 2024 maintenant. J'aurais eu droit à une seule nuit depuis le 11/10 😭 Alors je joue avec le V4 de BlurX et GHs et tout pour m'occuper. Cette V4 me permettant de retrouver du champ sur mes photo au C8, je reprends celles qui m'on plu. Alors un retour sur M16 avec un plus grand champ et des détails un peu améliorés. Traitement plus doux aussi sur les couleurs par rapport à la dernière fois. Pour un C8 en centre ville et entre 2 immeubles, je suis assez content et je vais m'arrêter sur cette version et je ne rajouterai pas d'images en 2024. Je crois que je vais aussi m'arrêter là au niveau sortie pour 2023... a+ La version 1 est là : Et ma version revue :

Bonjour à Tous , Après la méduse je ne pensais pas avoir encore une nuit disons potable pour imager une dernière nébuleuse en cette fin d'année . malgré le premier quartier de lune j'ai pu vers 23h30 tenter une sortie et refaire cette rosette dont la dernière prise datait de novembre 2020 durant le deuxième confinement . 55 poses de 180 sec avec filtre ALP-T sur Askar FRA 300 et Posseidon-C Prétraitement Siril en RVB et HOO pour conserver la couche Ha Traitement PIX Cette fois-ci c'est bien la dernière pour 2023

Bonjour à tous ! Première publication sur le forum, Clément 27 ans, passionné d'astronomie depuis mes 14 ans, je vous partage ma dernière capture de Jupiter prise le 17/12. Par chance, les conditions étaient excellentes, je n'avais pas vu un ciel clair depuis 2 mois au vu du temps en ce moment les exifs : -Tube Omegon Pro RC 254 f/8 -Caméra ZWO ASI462MC/ASI290MM (premier essai à la monochrome) -ZWO ADC/Barlow Televue x3/IR-Cut Baader -Capture via SharpCap (11.46ms/gain 300), empilement AS!3, 15 fichiers videos de 60s (5 couleurs, 10 monos) traitement des 15 brutes via Registax, 15 minutes de dérotation via Winjupos, retouche de l'image final via Astrosurface. Tant que j'y suis, je voudrais passer en LRGB, les Type 2c de chez Astronomik me font de l'oeil, je voudrais avoir vos avis Merci beaucoup et bon ciel !

Salut, hier une nuit miraculeusement claire sur l'IdF alors que la météo annonçait un épais brouillard... La transparence était quand même médiocre mais le seeing plutôt bon (FWHM médiane de 1.7" sur la luminance). Quels bugs inhabituels de la monture, le DO qui s'est mis de travers, mais rien d'irrattrapable au final. Vous connaissez le Trio du Lion, le Quintette de Stéphan, le Sextette de Seyfert, le Septette de Copeland, voici le nettement moins connu Nonette de Zwicky dans Persée. Il s'agit d'un groupe compact de 9 galaxies en cours de fusion dans l'amas Abell 407, à environ 700 millions d'années lumière. Une référence récente sur ce groupe remarquable : https://arxiv.org/abs/1607.05080 J'ai choisi le cadrage pour inclure également, entre autres, la galaxie lenticulaire NGC1167 aux discrètes bandes d'absorption à environ 230 millions d'a.l. Le champ total (clic droit pour la full) : Un recadrage sur le nonette et ses voisines : Et enfin la luminance annotée : bonne fin de WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,7" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, faible transparence

Salut, bien j'ai posé la sorcière la nuit dernière. et je suis très déçu. Je m'explique: 4.2 Hrs de poses et des tonnes de signal, sauf que... des reflets de Rigel m'empêche de bien descendre dans l'histogramme. Même @sebseacteam n'y pourrait rien je pense. je vous ai mis la brute en PJ. pour comparaison, je vous ai mis celle que j'avais fait il y a 10 ans à la 11000 et j'avais pas eu ce problème. Même tube pourtant. C'est un truc que j'ai remarqué même sur IC434: j'ai l'impression d'avoir des reflets avec la 6200 la ou je n'en avais pas avec la 11000. C'est space non?🤪 J'ai pensé la reshooter cette nuit, mais, ça me saoule, je passe à autre chose sans étoiles brillantes à proximité. a+ Serge IC2118-GraX.xisf

Trop Cool et coup de Bol Petite vidéo du Soleil avec un passage d'avion en plein milieu sous les nuages !!! Vol Francfort / Dallas Faite ce matin lors du test de mon filtre SBRCoach-Soleil au SeeStar- 20.12.2023 et Vol Francfort - Dallas.mp4

Tous les goûts sont dans la nature. Pour ma part, je me suis ennuyé avec mes jumelles (8x50) dès le premier soir. Par la suite je n'en utilise (des 11x60) que pour les comètes et là c'est correcte. Enfin, je dispose d'un paire avec laquelle je m'éclate mais on est plus dans le même budget (des 25-65x100). Tout cela pour dire qu'acheter sans l'avis de l'utilisateur c'est prendre le risque de lui imposer une prison (vi, je sais, c'est un peu dur mais c'est volontaire) ... Mon instrument préféré est une petite lunette ED de 66 mm. Je n'observe que la Lune et suis conscient de ne jamais parvenir à en faire le tour Astronomie lunaire - (eklablog.com)

En ce moment pas mal de matériel "refurbished", dont des oculaires à bon prix chez Bresser/Explore Scientific : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/ Albéric

Comme le ciel de l'oise continue d'être une véritable purée de poix je n'ai que le choix à traiter mes . ser d'ocobre et de novembre. Donc voici une "nouvelle du 23/10" que je n'avais pas encore traitée. J'espère que mes nombreux posts de l'astre jovien ne deviennent pas lassants. Toujours le même matériel : askar phq 1057/151, barlow x3, asi 2600 mc. Acquisition sous sharpcap de 5915 frames dont 70 % retenues. Gain 240, exposition 12 ms. Trairement AS4, astro surface + plugin camera raw sous ps.

Voici une nouvelle version SHOHb de la nébuleuse de la rosette (NGC2237), située à 4700 années-lumières de la Terre, que j'ai peaufinée sur les conseils de mes amis Uwe Kamin et Ar No ... Le travail supplémentaire a été fait sur l'extraction de gradient et, surtout, sur la colorimétrie en utilisant la fonctionalité spectrophotométrie de PixInsight règlée spécifiquement pour les filtres bibande Antlia. Je suis assez content du résultat mais j'accueille avec plaisir tout conseil ou critique supplémentaire

Bonjour à tous, Voici le résultat de ma sortie d'avant hier, il s'agit de NGC891, je m'attendais à plus nette car je trouve qu'elle manque de détails. Je pense que ma collimation est à vérifier car j'ai fait la mise au point au mieux. J'ai un peu de mal avec la collimation mais va falloir que je m'y mette Setup : C8 + Réducteur focal 0.63 + ASI294Mc Pro + filtre IrCut sur EQG Goto Autoguidage lunette Orion 80/400 + DMK41 Pose unitaire : 120s à -10° Gain 120 Nbre de pose : 180 (sur un total de 220) Temps total : 6h 30 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP A+ Manuel.

Le point G de l'astronome est la Gastronomie.

Non Non NEEWER ND100000 58mm à Revêtement Multi-Nano/Cadre en Aluminium/Hydrofuge

Un beau traitement comme je les aimes Bien joué

très belle image, le traitement est nickel !

oui mais grâce à eux tu avais l'esprit tranquille 🙂

Salut Serge, merci C'est comme ça que je fais, Firecapture et AS3. Je pense que je vais la faire avec l'étoile artificielle, moins prise de tête même si on dit que ce n'est pas l'idéal au sol

Merci à tous pour vos commentaires 😁 @roger15 Tout à commencé en décembre 2007, j'ai eu comme cadeau une lunette Skywatcher 60/700 ( j'avais 11 ans à l'époque) Je me contentais de regarder la Lune... Et c'est en 2010, un de mes oncles s'est lancé la dedans en achetant un Newton 130/900, il m'invite à une soirée sous les étoiles avec lui, j'ai pris ma lunette pour y aller. Je pointe une planète pour la première fois, Saturne, et là...j'ai pris une claque !😱 (Je me souviendrais toujours de ce moment) elle était petite certes, mais j'avais pas pensé à l'époque qu'on pouvait regarder une planète avec une lunette aussi petite😁 Le lendemain matin, on y retourne, Jupiter et Mars, encore une claque ! Et c'est là que ma passion pour l'astronomie à commencée. J'ai ensuite acheté le même telescope que mon oncle, le 130/900, je faisais pas mal de visuel, et je suis passé sur un 200/1000 3 ans plus tard (que j'ai gardé un bon moment) j'ai commencé à photographier les planètes avec une vieille Toucam Pro (je n'ai plus les photos malheureusement...😔) et j'ai trouvé mon domaine de prédilection: l'astrophoto planétaire. Je suis passé au C8 il y a 3 ans, et l'année dernière au Ritchey-Chretien 254, je voulais sortir un peu du lot, relever le défi de faire du planétaire avec un RC...et voilà, je vois que ça plaît, et je suis content ! Voilà en gros toute mon histoire 😁

Pour une dernière de 2023, elle vaut le détour

Bravo pour tout ces détails

Bonjour à tous, Commençant a solliciter cette communauté, il me parait de bon ton de rédiger une petite presentation Si quelqu'un m'avait dit il y a à peine 1 an que j'attraperai le virus de l'astronomie... C'est en déménageant en Bretagne (ouais encore un réfugié climatique) que l'hiver dernier je (re)découvrais le ciel de mon enfance, sans pollution. Et du coup me voila a fouiller les forums/sites web en curieux que je suis: mais comment explorer tout ca (a pas cher hein)? Donc j'ai fait l'erreur décriée par beaucoup, l'achat d'une lunette pas trop chère (une Celestron 70AZ) au cas ou je laisse tomber rapidement. Bon, 150 euros pas complètement perdus quand même, voir Jupiter et Saturne dans un occulaire, j'étais comme un gamin devant une vitrine de bonbons 🤩 Trop tard pour moi, le sort était jeté, me voila pris dans l'engrenage! La suite: un Newton 150/750 en promo, une monture Dobson bricolée dans le garage, quelques occulaires & barlow et 3 mois plus tard un craquage pour une HEQ5. Madame avait deja les dents qui grinçaient (jusque la je disais en la rassurant: l'astrophoto, jamais de la vie! Hors de question que je passe mes nuits à ça!) Bon... Une Altair GPCAM 290c plus tard, les nuits commencent à se raccourcir en planétaire Par un pur hasard (vraiment) on trouve enfin une maison (2 ans de recherche) et paf: il y a un observatoire dans le jardin. C'est parti pour automatiser tout ca: un mini PC en recup, Stellarmate, un focuser fait maison, suivi d'une Player 1 Uranus-C Pro en promo, une lunette d'occaz C'est un peu fou en si peu de temps (c'est mon coté geek), je suis probablement un hérétique pour beaucoup Bref merci à tous pour tous les contenus sur ce forum, j'ai appris quelques bases grace à vous, et encore tant de choses à découvrir A bientôt et bon ciel à tous, Cordialement, Philippe

Merci, J'avais déjà vu cette vidéo. Je suis régulièrement Astronogeek, Astronico, Christophe DLC et Dariusz 🙂. Bonne soirée aux membres de Webastro et à toi .

Bonjour à tous, Alors durant la nuit de dimanche 17 à lundi 18.12, j'ai fait cette nébuleuse variable ngc 1555 avec ma lulu de 120 et la 2600mc. Pour cette image, il y a 128 x 180s dont près de 6h30 dessus.

Salut à tous, Enfin une nuit de capture possible ici en Belgique (depuis début septembre)... Je m'attaque à une portion du ciel ou nous pouvons voir quelques objets intéressants du catalogue LDN, LBN et IC avec une belle zone d'émission de HA. Ces objets se trouvent juste à coté d'une nébuleuse souvent photographiée : la nébuleuse du cône et du sapin de noël. Objets notables : IC447, IC446 NGC2245 , NGC2247 LBN895 ... Lieu / date : La Fosse (Belgique) - 17/12/2023 Constellation : Licorne Acquisition : 75 x 120 sec (02h30) Monture : ZWO AM5 Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -10°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Haute définition : https://www.astrobin.com/full/1r1j19/0/ Bon ciel à tous

C'est plutôt l'inverse en générale avec une lunette guide: même avec des petits pixels, du fait de la focale beaucoup plus courte, l’échantillonnage de l'ensemble lunette guide et camera de guidage est en générale plus important que celui du tube imageur et de sa caméra. Par conséquent le déplacement en pixel sera amplifié sur le capteur principal. Par exemple mettons 3 um et 200mm de focale soit un échantillonnage de 3.09 arcsec/px pour le guidage (je ne connais pas le matériel de @berenthor pour le guidage mais je prend des valeurs classiques) et 5,71 um et 510mm pour la partie imageur soit 2,3 arcsec/px pour l'imageur. Un déplacement de 1 pixel (soit 3,09 arcsec) sur la caméra de guidage équivaut donc à (3,09/2,3) soit 1,34 pixel sur le capteur principale. Il n'en reste pas moins que ça vaut le coup d'essayer d'augmenter cette valeur de 3 pixel

Une reprise magnifique !! Bravo!!

Et voilà où mène l'ignorance : ceci est un télescope spéléologique !

Ah oui, j'aime bien Ou pas... Y en a qui s'en plaignent des avions, la pollution, les chemtrails, tout çaaaa... Belle taches solaires Merci pour le partage Marche bien ce petit Seestar n'est ce pas?

Un beau portrait, manque en effet un peu de piqué mais ce peut être la turbu aussi. Un bon critère sur cet objet est de voir si l'étoile double qui est devant la bande de poussières (tout à gauche sur ton image) est résolue ou non.

Merci @C14edgeHD, @Pascal76 et @TuxAstro ! Il n'est pas commode en plus le père Zwicky C'est très local le brouillard, je crois que j'ai eu vraiment du bol en effet... dès fois ça ce joue à quelques km...

Newton a fait un plagia.... Télescope Archimède Ca vas étre facile de faire de l'astro là....

Merci Mon Cher Clément de ta très sympathique réponse. Je comprends d’autant mieux tes débuts en 20007 que lorsque j’étais moi aussi, il y a fort longtemps, tout comme toi un “astronome amateur” (avant de devenir, à cause de mes graves problèmes de vision nocturnes un très modeste “amateur d’astronomie”) j’ai été emballé de visionner Saturne et Jupiter. Un peu plus tard, ce fut la planète Uranus (voir : https://www.webastro.net/forums/topic/22695-star-party-du-forez-compte-rendu-dobservation-par-un-observateur-n%C3%A9ophyte%E2%80%A6/ ). J’ai choisi comme avatar sur Webastro un certain “Théophile” dont j’adorais lire les ouvrages très pédagogiques durant ma jeunesse : Et j’adorais visionner ses dessins des planètes, notamment ceux de Saturne et de Jupiter : Plus tard, lorsque j’ai eu mon télescope Sky-Watcher, de type Maksutov-Cassegrain de 180/2 700, je l’ai baptisé en l’honneur de l’abbé Théophile Moreux “Théophile” ; voir : https://www.webastro.net/forums/topic/34552-la-troisi%C3%A8me-sortie-de-quotth%C3%A9ophilequot%E2%80%A6/ . Une de mes plus grande joie fut d’apprendre que ce cher Chanoine Théophile Moreux a été enfin honoré dans le ciel par l’Union Astronomique Internationale : https://www.webastro.net/forums/topic/54311-les-noms-donn%C3%A9s-aux-ast%C3%A9ro%C3%AFdes/?do=findComment&comment=1156458 . Roger le Cantalien.

Salut Manuel,😊 elle est bien réussie quand même! Mais oui, c'est pénible à faire, mais une bonne collim fait une réelle différence. Tu peux la faire avec un firecapture et AS3 pour t'affranchir de la turbu sur étoile artificielle ou naturelle. Il faut d'ailleurs que je vérifie celle du C14 quand je repasserai en mode focale primaire pour le printemps. Dis toi que si tu avais un RC ce serait 3 fois pire à régler! a+ Serge

Belle ! Il y en a qui ont de la chance...de pouvoir sortir

Bonjour à tous, nouveau sur le forum je viens vous présenter la construction de l'abri que je viens de réaliser en espérant que certaines solutions retenues pourront peut-être être utiles à certains d'entre vous. Passionné depuis longtemps d'astronomie j'ai sauté le pas il y a seulement quelques mois en m'équipant d'un newton 200x1000 en prévoyant de privilégier l'astrophoto. J'ai vite réalisé que l'installation et le rangement systématiques du matériel devenaient vite fastidieux, je me suis inspiré de plusieurs réalisations découvertes sur ce forum et ailleurs pour imaginer une installation personnalisée. Pour des raisons esthétiques je voulais éviter la solution du toit roulant et sa structure annexe aussi je me suis orienté vers la solution du toit ouvrant en deux parties. J'ai la chance d'habiter à la campagne sur un grand terrain mais assez mal orienté pour l'observation car situé sur un versant nord ce qui limite la vue sur l'horizon sud à une vingtaine de degrés de hauteur maximum. Après avoir recherché le meilleur ( ou moins mauvais ! ) emplacement, il s'est avéré que celui-ci se trouvait pile à la place d'un pin, heureusement pas centenaire, il n'y avait pas d'autre choix que de l'abattre, la construction pouvait donc commencer. L'idée m'a un temps effleuré d'utiliser le tronc du pin comme colonne support pour le télescope, mais j'ai heureusement vite abandonné ce projet, le béton armé me semblant quand même plus sûr ! Pour l'ouverture du toit je voulais éviter le système " papillon " dans lequel les deux demi-toits restent semi ouverts retenus par des cordes, il fallait donc que ces éléments puissent se plaquer le long des murs extérieurs et pour cela j'ai du réaliser des pattes d'écartement sur lesquelles viennent prendre place les charnières de pivotement. Je m'inquiétais un peu du poids des éléments pour réaliser la manoeuvre d'ouverture seul mais avec le système de perche qui vient s'emboiter sur deux tiges filetées fixées sur les rives cela fonctionne très bien. La faîtière est fixée sur la partie côté vent dominant, il peut y avoir un doute sur l'étanchéité en cas de forte pluie, il faudra voir à l'usage si il y a lieu d'améliorer ce point. VID_20231216_095241.mp4

👍 De bonnes fêtes de fin d'année également de ton côté. Et bonnes (futures) observations des merveilles de notre ciel.

Ça y est, le Dobson est commandé ! J'ai très hâte, mais je vais devoir attendre Noël... Merci, vraiment, pour tous vos conseils, je ne m'en serais pas sortie sans votre aide. Je vous souhaite de belles fêtes de fin d'année !! 🤗

Bonjour à toutes et tous Voilà une nouvelle image réalisée avec Grand Mère hier soir, avant l'arrivée des nuages, puis du mistral, puis… En fait, j'ai un mal de chien à faire une bonne mise au point avec Grand Mère et c'est dû à la longueur du tube qui a du mal à être porté sur mon AZEQ6. Ce n'est pas le poids du tube qui est assez modéré, pas plus élevé que ma FS102 - 1 seul contrepoids de 5 kg sur la monture positionné au même niveau de la barre de contrepoids - mais la longueur de l'engin, le relatif poids de l'objectif et la légèreté des tubes allonge arrière qui font que la caméra et la molette de mise au point sont à plus d'1 mètre en arrière des colliers, donc loin loin loin… Bonjour le porte-à-faux!!! Bref, le moindre effleurement sur la molette et c'est la danse! Je comprends maintenant pourquoi les monture de l'époque étaient balaizes! Et là, je n'ai pas de solution immédiate car je n'ai pas du tout prévu de changer de monture, même pour faire plaisir aux aïeules!!! Ou alors, mettre du poids sur l'arrière pour diminuer le porte à faux (mon AZEQ6 porte allégrement un newton de 250 donc elle doit encaisser A suivre!

Belle NGC891 Manuel !!

Très belle région que tu nous présentes là. Peux tu m'en dire un peu plus sur l'utilisation de ce "vert synthétique" et pourquoi ce choix ? (Je n'ai jamais entendu parler de cette technique de traitement)

Quelle drôle d'idée ? 😅 Même sans calibration, je trouve que la trame est vraiment importante sur ta brute Ci dessous une brute de 30s à 800iso sur M42, OK c'est pas le même capteur (APN Canon 80D), mais je suis étonné d'avoir une telle différence note: tu n'as pas précisé quel ISO tu utilises sur l'APN note: ci dessous image raw canon ouverte dans siril sans dématricage, affichage en auto ajustement (on vois bien les poussières sur le capteur...) Ceci étant, même avec de la trame sur les brutes, vu que tu as fait du dithering il devrait s'atténuer à l'empilement et cela ne semble pas le cas, les défauts les plus importants sur la brute apparaissent au même endroit sur l'empilement. Tu est sur de tes paramètres de dithéring (toutes les combien de pose ? décalage de combien de pixels ? ) EDIT: - en cherchant sur le net j'ai vu que le Canon 1000D date de 2008, le Canon 80 date de 2016, ceci explique peut être la différence de trame entre les 2 brutes - si il y a d'autres utilisateurs de Canon 1000D qui passent par là il serait interessant qu'ils donnent leur avis sur la trame, pour savoir si ils en ont aussi (et aussi marquée) sur leur APN ou pas Cordialement

Salut Serge, mon essai sur la Sorcière: Image de départ en starless pour mieux voir les reflets: Image finale

Pour t'aider peux-tu préciser quel type de caméra tu utilise ? APN, caméra refroidie ou non refroidie ? Si c'est un APN ou une caméra non refroidie, il est indispensable de faire des darks avec un niveau de température de l'air environnant proche de la prise de vue pour avoir une température de capteur comparable à ce qu'il y avait au moment de la prise de vue. L'augmentation du fond rouge est sans doute lié au bruit thermique qui augmente au fur et à mesure de l'augmentation de température au cours de l'enchainement des images. Ensuite si tu as bien fait du dithering toutes les 3 à 5 pauses, cela devrait réduire la trame. Enfin, ton temps de pose est un peut être un peu juste car ton tube n'est pas très ouvert (F/D 6,4)...

Elle est vraiment horrible mais tellement drôle ! Albéric

Je pense que, comme souvent avec les paréidolies, quand on gagne en résolution l'illusion se perd dans les détails. Comme sur cet exemple fameux!

Super version 👍🏻

Et hop une nouvelle image : https://esawebb.org/images/potm2312a/ Le vaste amas de galaxies SDSS J1226+2152 dans la constellation de la Chevelure de Bérénice déforme les images des galaxies lointaines en arrière-plan en traînées et en taches de lumière dans cette image du télescope spatial James Webb. Il s’agit d’un exemple spectaculaire de lentille gravitationnelle, un phénomène qui se produit lorsqu’un objet céleste massif tel qu’un amas de galaxies déforme l’espace-temps et fait dévier le trajet de la lumière des galaxies plus lointaines, presque comme si une lentille monumentale le redirigeait. Cette image provient d’une série d’observations scientifiques précoces avec Webb. L’une des galaxies à lentilles les plus remarquables de ce riche champ est nommée SGAS J12265.3+215220. Sur cette image, il s’agit de la galaxie la plus interne, juste au-dessus et à droite de la galaxie centrale. Celui-ci se trouve bien au-delà de l’amas de premier plan en distance, ce qui nous donne une vue de la galaxie environ deux milliards d’années après le Big Bang. Les astronomes utilisent maintenant ce trésor très attendu de galaxies brillantes à lentille gravitationnelle du télescope Webb pour explorer la formation d’étoiles dans les galaxies lointaines. Tout comme leurs homonymes optiques, les lentilles gravitationnelles peuvent grossir et déformer les galaxies lointaines. Cela permet aux astronomes d’observer les détails les plus fins des galaxies qui seraient généralement trop éloignées pour être clairement résolues. Dans le cas de SGAS J122651.3+215220, la combinaison de l’effet de lentille gravitationnelle et des capacités d’observation sans précédent du télescope Webb permettra aux astronomes de mesurer où et à quelle vitesse les étoiles se forment, ainsi que de mieux comprendre les environnements qui favorisent la formation d’étoiles dans les galaxies à lentilles. Au milieu de ce spectacle spectaculaire de lentilles gravitationnelles, une ménagerie de galaxies spirales et elliptiques de toutes formes et de toutes tailles entoure l’amas de galaxies. Les instruments infrarouges sensibles du télescope Webb se sont avérés prodigieux pour repérer des galaxies lointaines dans l’obscurité de l’espace. Aucune des minuscules piqûres d’épingle dans la parcelle de ciel capturée ici n’est une étoile : chacune d’entre elles est une galaxie. La variété des couleurs des petites galaxies sombres nous donne des indices sur ce que nous voyons : beaucoup de galaxies blanches plus pâles remonteront à la période de formation d’étoiles intense connue sous le nom de midi cosmique, environ deux à trois milliards d’années après le Big Bang, tandis que les quelques petits systèmes orange et rouge datent probablement d’encore plus tôt dans l’histoire de l’Univers. Petit zoom :

Sinon, j'ai ré utilisé WaveSharp. Finalement ça peut remplacer avantageusement Registax6, dont il est présenté comme le successeur. J'ai aussi retravaillé mes images du 2 Décembre dernier en faisant l'assemblage LRVB avec Pix, la luminance étant otenue à partir des 3 canaux RVB.

Bonjour ! Paris, pas de balcon... Je crains que l'observation soit impossible. Par la fenêtre ouverte, on peut éventuellement envisager l'observation à faible grossissement (étoiles et ciel profond) quand il ne fait pas froid dehors, mais depuis Paris il n'y aura rien à voir. Je pense qu'il est acquis que les observations se feront seulement le week-end dans le Morvan. Après tout, en semaine les enfants ont besoin de dormir. Dans ce cas, il faut trouver un instrument transportable depuis le 30ème étage jusqu'à la voiture. Je suppose que vous avez un ascenseur... Comme les observations ne seront pas très fréquentes (week-end + beau temps), je me dis qu'il pourrait être intéressant de lui offir un cadeau plus « normal », quitte à diminuer le budget du télescope.