Classement

Salut, Pour nous le temps est réannoncé moche jusqu'en 2024 maintenant. J'aurais eu droit à une seule nuit depuis le 11/10 😭 Alors je joue avec le V4 de BlurX et GHs et tout pour m'occuper. Cette V4 me permettant de retrouver du champ sur mes photo au C8, je reprends celles qui m'on plu. Alors un retour sur M16 avec un plus grand champ et des détails un peu améliorés. Traitement plus doux aussi sur les couleurs par rapport à la dernière fois. Pour un C8 en centre ville et entre 2 immeubles, je suis assez content et je vais m'arrêter sur cette version et je ne rajouterai pas d'images en 2024. Je crois que je vais aussi m'arrêter là au niveau sortie pour 2023... a+ La version 1 est là : Et ma version revue :

Bonjour à Tous , Après la méduse je ne pensais pas avoir encore une nuit disons potable pour imager une dernière nébuleuse en cette fin d'année . malgré le premier quartier de lune j'ai pu vers 23h30 tenter une sortie et refaire cette rosette dont la dernière prise datait de novembre 2020 durant le deuxième confinement . 55 poses de 180 sec avec filtre ALP-T sur Askar FRA 300 et Posseidon-C Prétraitement Siril en RVB et HOO pour conserver la couche Ha Traitement PIX Cette fois-ci c'est bien la dernière pour 2023

Bonjour à tous ! Première publication sur le forum, Clément 27 ans, passionné d'astronomie depuis mes 14 ans, je vous partage ma dernière capture de Jupiter prise le 17/12. Par chance, les conditions étaient excellentes, je n'avais pas vu un ciel clair depuis 2 mois au vu du temps en ce moment les exifs : -Tube Omegon Pro RC 254 f/8 -Caméra ZWO ASI462MC/ASI290MM (premier essai à la monochrome) -ZWO ADC/Barlow Televue x3/IR-Cut Baader -Capture via SharpCap (11.46ms/gain 300), empilement AS!3, 15 fichiers videos de 60s (5 couleurs, 10 monos) traitement des 15 brutes via Registax, 15 minutes de dérotation via Winjupos, retouche de l'image final via Astrosurface. Tant que j'y suis, je voudrais passer en LRGB, les Type 2c de chez Astronomik me font de l'oeil, je voudrais avoir vos avis Merci beaucoup et bon ciel !

Salut, hier une nuit miraculeusement claire sur l'IdF alors que la météo annonçait un épais brouillard... La transparence était quand même médiocre mais le seeing plutôt bon (FWHM médiane de 1.7" sur la luminance). Quels bugs inhabituels de la monture, le DO qui s'est mis de travers, mais rien d'irrattrapable au final. Vous connaissez le Trio du Lion, le Quintette de Stéphan, le Sextette de Seyfert, le Septette de Copeland, voici le nettement moins connu Nonette de Zwicky dans Persée. Il s'agit d'un groupe compact de 9 galaxies en cours de fusion dans l'amas Abell 407, à environ 700 millions d'années lumière. Une référence récente sur ce groupe remarquable : https://arxiv.org/abs/1607.05080 J'ai choisi le cadrage pour inclure également, entre autres, la galaxie lenticulaire NGC1167 aux discrètes bandes d'absorption à environ 230 millions d'a.l. Le champ total (clic droit pour la full) : Un recadrage sur le nonette et ses voisines : Et enfin la luminance annotée : bonne fin de WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,7" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, faible transparence

Salut, bien j'ai posé la sorcière la nuit dernière. et je suis très déçu. Je m'explique: 4.2 Hrs de poses et des tonnes de signal, sauf que... des reflets de Rigel m'empêche de bien descendre dans l'histogramme. Même @sebseacteam n'y pourrait rien je pense. je vous ai mis la brute en PJ. pour comparaison, je vous ai mis celle que j'avais fait il y a 10 ans à la 11000 et j'avais pas eu ce problème. Même tube pourtant. C'est un truc que j'ai remarqué même sur IC434: j'ai l'impression d'avoir des reflets avec la 6200 la ou je n'en avais pas avec la 11000. C'est space non?🤪 J'ai pensé la reshooter cette nuit, mais, ça me saoule, je passe à autre chose sans étoiles brillantes à proximité. a+ Serge IC2118-GraX.xisf

Trop Cool et coup de Bol Petite vidéo du Soleil avec un passage d'avion en plein milieu sous les nuages !!! Vol Francfort / Dallas Faite ce matin lors du test de mon filtre SBRCoach-Soleil au SeeStar- 20.12.2023 et Vol Francfort - Dallas.mp4

Tous les goûts sont dans la nature. Pour ma part, je me suis ennuyé avec mes jumelles (8x50) dès le premier soir. Par la suite je n'en utilise (des 11x60) que pour les comètes et là c'est correcte. Enfin, je dispose d'un paire avec laquelle je m'éclate mais on est plus dans le même budget (des 25-65x100). Tout cela pour dire qu'acheter sans l'avis de l'utilisateur c'est prendre le risque de lui imposer une prison (vi, je sais, c'est un peu dur mais c'est volontaire) ... Mon instrument préféré est une petite lunette ED de 66 mm. Je n'observe que la Lune et suis conscient de ne jamais parvenir à en faire le tour Astronomie lunaire - (eklablog.com)

En ce moment pas mal de matériel "refurbished", dont des oculaires à bon prix chez Bresser/Explore Scientific : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/ Albéric

Comme le ciel de l'oise continue d'être une véritable purée de poix je n'ai que le choix à traiter mes . ser d'ocobre et de novembre. Donc voici une "nouvelle du 23/10" que je n'avais pas encore traitée. J'espère que mes nombreux posts de l'astre jovien ne deviennent pas lassants. Toujours le même matériel : askar phq 1057/151, barlow x3, asi 2600 mc. Acquisition sous sharpcap de 5915 frames dont 70 % retenues. Gain 240, exposition 12 ms. Trairement AS4, astro surface + plugin camera raw sous ps.

Voici une nouvelle version SHOHb de la nébuleuse de la rosette (NGC2237), située à 4700 années-lumières de la Terre, que j'ai peaufinée sur les conseils de mes amis Uwe Kamin et Ar No ... Le travail supplémentaire a été fait sur l'extraction de gradient et, surtout, sur la colorimétrie en utilisant la fonctionalité spectrophotométrie de PixInsight règlée spécifiquement pour les filtres bibande Antlia. Je suis assez content du résultat mais j'accueille avec plaisir tout conseil ou critique supplémentaire

Bonjour à tous, Voici le résultat de ma sortie d'avant hier, il s'agit de NGC891, je m'attendais à plus nette car je trouve qu'elle manque de détails. Je pense que ma collimation est à vérifier car j'ai fait la mise au point au mieux. J'ai un peu de mal avec la collimation mais va falloir que je m'y mette Setup : C8 + Réducteur focal 0.63 + ASI294Mc Pro + filtre IrCut sur EQG Goto Autoguidage lunette Orion 80/400 + DMK41 Pose unitaire : 120s à -10° Gain 120 Nbre de pose : 180 (sur un total de 220) Temps total : 6h 30 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP A+ Manuel.

Le point G de l'astronome est la Gastronomie.

Non Non NEEWER ND100000 58mm à Revêtement Multi-Nano/Cadre en Aluminium/Hydrofuge

Un beau traitement comme je les aimes Bien joué

très belle image, le traitement est nickel !

oui mais grâce à eux tu avais l'esprit tranquille 🙂

Salut Serge, merci C'est comme ça que je fais, Firecapture et AS3. Je pense que je vais la faire avec l'étoile artificielle, moins prise de tête même si on dit que ce n'est pas l'idéal au sol

Merci à tous pour vos commentaires 😁 @roger15 Tout à commencé en décembre 2007, j'ai eu comme cadeau une lunette Skywatcher 60/700 ( j'avais 11 ans à l'époque) Je me contentais de regarder la Lune... Et c'est en 2010, un de mes oncles s'est lancé la dedans en achetant un Newton 130/900, il m'invite à une soirée sous les étoiles avec lui, j'ai pris ma lunette pour y aller. Je pointe une planète pour la première fois, Saturne, et là...j'ai pris une claque !😱 (Je me souviendrais toujours de ce moment) elle était petite certes, mais j'avais pas pensé à l'époque qu'on pouvait regarder une planète avec une lunette aussi petite😁 Le lendemain matin, on y retourne, Jupiter et Mars, encore une claque ! Et c'est là que ma passion pour l'astronomie à commencée. J'ai ensuite acheté le même telescope que mon oncle, le 130/900, je faisais pas mal de visuel, et je suis passé sur un 200/1000 3 ans plus tard (que j'ai gardé un bon moment) j'ai commencé à photographier les planètes avec une vieille Toucam Pro (je n'ai plus les photos malheureusement...😔) et j'ai trouvé mon domaine de prédilection: l'astrophoto planétaire. Je suis passé au C8 il y a 3 ans, et l'année dernière au Ritchey-Chretien 254, je voulais sortir un peu du lot, relever le défi de faire du planétaire avec un RC...et voilà, je vois que ça plaît, et je suis content ! Voilà en gros toute mon histoire 😁

Pour une dernière de 2023, elle vaut le détour

Bravo pour tout ces détails

Bonjour à tous, Commençant a solliciter cette communauté, il me parait de bon ton de rédiger une petite presentation Si quelqu'un m'avait dit il y a à peine 1 an que j'attraperai le virus de l'astronomie... C'est en déménageant en Bretagne (ouais encore un réfugié climatique) que l'hiver dernier je (re)découvrais le ciel de mon enfance, sans pollution. Et du coup me voila a fouiller les forums/sites web en curieux que je suis: mais comment explorer tout ca (a pas cher hein)? Donc j'ai fait l'erreur décriée par beaucoup, l'achat d'une lunette pas trop chère (une Celestron 70AZ) au cas ou je laisse tomber rapidement. Bon, 150 euros pas complètement perdus quand même, voir Jupiter et Saturne dans un occulaire, j'étais comme un gamin devant une vitrine de bonbons 🤩 Trop tard pour moi, le sort était jeté, me voila pris dans l'engrenage! La suite: un Newton 150/750 en promo, une monture Dobson bricolée dans le garage, quelques occulaires & barlow et 3 mois plus tard un craquage pour une HEQ5. Madame avait deja les dents qui grinçaient (jusque la je disais en la rassurant: l'astrophoto, jamais de la vie! Hors de question que je passe mes nuits à ça!) Bon... Une Altair GPCAM 290c plus tard, les nuits commencent à se raccourcir en planétaire Par un pur hasard (vraiment) on trouve enfin une maison (2 ans de recherche) et paf: il y a un observatoire dans le jardin. C'est parti pour automatiser tout ca: un mini PC en recup, Stellarmate, un focuser fait maison, suivi d'une Player 1 Uranus-C Pro en promo, une lunette d'occaz C'est un peu fou en si peu de temps (c'est mon coté geek), je suis probablement un hérétique pour beaucoup Bref merci à tous pour tous les contenus sur ce forum, j'ai appris quelques bases grace à vous, et encore tant de choses à découvrir A bientôt et bon ciel à tous, Cordialement, Philippe

Merci, J'avais déjà vu cette vidéo. Je suis régulièrement Astronogeek, Astronico, Christophe DLC et Dariusz 🙂. Bonne soirée aux membres de Webastro et à toi .

Bonsoir, soirée astro rapide entre 17 et 18h le temps de vite sortir ma petite lulu 😂 (achro bresser ar127/1200) la lune était tellement stable qu’elle ressemblait à une carte postale ! en fin de session, j’ai pris en photo une lignée de satellite 🛰 que je n’avais jamais vu auparavant ! Photo brute au tel juste retouché le contraste sur la lune pour ressortir les détails.

Hello, Reprise Astro: je vous partage la neb « tête de cheval » IC434: Cannon 600D, defiltré partiel, 220 x 60sec (pas autoguidage), iso 800. Tube 150/750 sur HEQ5pro Correcteur coma Baader Filtre UV-IRCUT Traitements Siril 1.2 (étoile très lumineuse difficile à réduire / traiter via starnet). Je ne pense pas avoir de meilleurs résultats significatifs dans cette config en augmentant le nombre de prises: ~4h est suffisant, et les temps de traitements prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4). (ajout reprise traitements) Cordialement, David.

Comme mentionné il y a quelques jours sur un autre poste, j’ai acheté d’occasion quatre oculaires Maxvision de la série 82 degrés (14/11/6.7/4.7). Je cherchais au départ un ES14/82… mais une offre intéressante s’est présentée avec des oculaires Maxvision, dont le 14mm, donc je me suis laissé tenté 🙂 voir le sujet ci-dessous : Quatre oculaires qui ressemblent fortement aux Explore Scientific de la série 82 degrés. Une construction correcte et de même niveau que les différents oculaires Explore Scientific que j’ai ou ai eu. J’ai eu l’occasion de les tester rapidement ce soir sur la lunette Orion ST80 (f5), pas eu le courage de sortir le Dobson (la météo donnait un créneau sans nuage d’une petite heure uniquement), avec comme cibles divers amas, la lune et Jupiter. Il faudra attendre une prochaine sortie pour les nébuleuses. Je dois avouer que je suis extrêmement surpris (positivement) par leurs conforts et performances. Attention, pour le confort, hormis peut-être le 14mm, ils ne sont pas conseillés pour les porteurs de lunettes, le relief d’œil est trop court. Le 14 est bon et donne de belles vues piquées et contrastée. Il est vraiment facile à utiliser. Le placement de l’œil est intuitif. Il n’est pas parfait d’un bord à l’autre, mais sincèrement la performance est pour ma part au rendez-vous. Il faudra la prochaine fois que je le compare au Radian 14 (sur le Dobson) et surtout le tester sur les nébuleuses (je l’ai acheté principalement pour ça 🙂). Le 11mm est le plus court en relief d’œil des quatre oculaires, mais il est vraiment très très bon et certainement le meilleur des quatre. Une image piquée, contrastée, fond du ciel bien noir, image brillante, quasi parfait dun bord à l’autre. Hâte de l’essayer sur le Dobson car il va certainement devenir un oculaire incontournable. Connaissant bien le 6.7mm et le 4.7mm de la série Meade 4000 UWA, les focales équivalentes de la série Maxvision sont de même performance avec un relief d’oeil bien plus généreux, donc un bon point. Ils sont moins bon en planétaire que les Vixen LV 7 et 5 que j’ai comparé ce soir. Contraste inférieur et contrôle de la lumière (halo) nettement inférieur. Ils sont par contre gagnant sur le champ immense et la neutralité des couleurs comparés au LV. Pour une première sortie, je suis pleinement satisfait… reste à essayer sur le Dobson. A suivre….

Salut, Hier soir, je tuais le temps en attendant que IC 2118 pointe son nez (littéralement) et j'ai tiré le portrait de M33. Je n'aimais pas M33, mais ça c'était avant, car maintenant je l'adore... 2.4Heures de poses en subs de 240 Sec. Le matos, le même que plus tôt ici, traitement idem. la version annotée: ce que j'aime, c'est que certaines des étoiles sont résolue, et puis il y a plein de détails à admirer comme les nébuleuses diffuses comme là et j'ai même trouvé leur équivalent à nos pléiades C'est une tuerie cette résolution...😍 a+ Serge

C'est plutôt l'inverse en générale avec une lunette guide: même avec des petits pixels, du fait de la focale beaucoup plus courte, l’échantillonnage de l'ensemble lunette guide et camera de guidage est en générale plus important que celui du tube imageur et de sa caméra. Par conséquent le déplacement en pixel sera amplifié sur le capteur principal. Par exemple mettons 3 um et 200mm de focale soit un échantillonnage de 3.09 arcsec/px pour le guidage (je ne connais pas le matériel de @berenthor pour le guidage mais je prend des valeurs classiques) et 5,71 um et 510mm pour la partie imageur soit 2,3 arcsec/px pour l'imageur. Un déplacement de 1 pixel (soit 3,09 arcsec) sur la caméra de guidage équivaut donc à (3,09/2,3) soit 1,34 pixel sur le capteur principale. Il n'en reste pas moins que ça vaut le coup d'essayer d'augmenter cette valeur de 3 pixel

Et voilà où mène l'ignorance : ceci est un télescope spéléologique !

Magnifique et original Franck !

C'est vraiment très beau Serge, tu devrais peut-être juste baisser un peu la réduction de bruit. Je m'étais fait piéger aussi lorsque j'avais traité M33, ce qu'on prend pour du bruit ce sont en fait des étoiles à peine résolues... il faut idéalement garder une texture un peu granuleuse sur cet objet.

Merci @C14edgeHD, @Pascal76 et @TuxAstro ! Il n'est pas commode en plus le père Zwicky C'est très local le brouillard, je crois que j'ai eu vraiment du bol en effet... dès fois ça ce joue à quelques km...

Je ne poste jamais ici Mais j'en ai une sous la main. Joyeux Noël

Salut Fred, oui, mais dans le Sud, vous êtes réputé pour des corrones pas aussi lourdes que les nôtres dans les montagnes! Faut que je te retrouve cette video ou les mec de célestron testent la résistance de la lame de schmidt avec des poids d’haltérophilie. Ca à cassé à 30 Kg. là: trouvé Faut vraiment être un cowboy Américain pour faire des tests aussi c*n! a + Serge

Faudra peut être partir sur des poses plus courtes alors, du style 15s seulement au lieu de 120 ou 180s. Et comme tu dis, vérifier la collimation. Mais ça m'a l'air propre dans les coins.

bravo!!

Très jolie !

Je la trouve bien réussie quand même Manuel les détails dans la bande de poussières sont visibles.

sacré phare dans le coin (l'image n'est pas de moi )

Je préfère celle ci (la même idée mais sans le horrible 😄)

Bonjour, Tu as un budget intéressant, c'est pourquoi je te déconseille la lunette 70/700. Ce n'est pas qu'elle est mauvaise, c'est un très bon rapport qualité prix, mais ca reste un materiel de base, qui nécessite un investissement pour pouvoir s'adapter à une autre monture par exemple (colliers, queue d'aronde) ou pour mettre un chercheur différent,... donc cantonné à rester tel quel. Les jumelles, c'est bien, mais ca reste limité à 1 grossissement (et il n'est pas rare qu'on ait envie de grossir, au moins un peu, surtout sur les planètes ou la lune). Étant donné ton budget, il me semble plus judicieux de partir soit sur une lunette de 90mm (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-90-900-sky-watcher-sur-monture-azimutale-az3-c2x40324392) qui sera meilleure que la 70/700, soit sur un dobson comme celui noté par @jeap C'est évidemment un avis personnel. Choisir un instrument pour une autre personne, si on est novice, c'est compliqué. Il existe de nombreuses autres solutions permettant d'observer les etoiles, comme une nuit dans un observatoire par exemple. Voilà. Bon choix.

Pour le dithering, il faut sans doute mettre beaucoup plus que 3 pixels car ce décalage de 3 Pix est réalisé sur la caméra de guidage, qui a sans doute des petits pixels comparés à l’APN et si en plus il est sur une lunette guide à petite focale, c’est comme ci tu ne décalais rien sur le capteur principal. Fait un essai avec 10 pixels pour voir si ça n’améliore pas grandement le résultat.

Il faudra peut-être prendre bien en considération son confort dans le cadre d'un petit télescope ou d'une lunette, une chaise astro ou un tabouret réglable en hauteur et puis comme déjà indiqué un petit répertoire des objets célestes, enfin avec un télescope il n'observera que d'un oeil et le champ d'observation du ciel sera réduit par rapport aux jumelles. Les jumelles à mon sens doivent être positionnées sur un trépied photo suffisamment haut avec colonne réglable en hauteur style orion tritech II ( celui-ci n'est plus disponible je crois) jusqu'à être obligé de lever les talons, le but est de ne pas devoir se baisser ainsi que pour éviter de trop souffrir des cervicales fractionner les temps d'observation de plus en plus court avec les temps de repos d'autant que l'objet se situera haut dans le ciel. Après réflexion et sans plus d'informations concernant la motivation de votre père pour ma part @randomstarje privilégierais l'option jumelles. Laurent

D’après plusieurs commentaires, il semble qu’ils sortent de la même usine et que l’objectif de départ était le marché Américain. Les principales différences étant: - pas de petite pochette comme celle livrée avec chaque oculaire ES (personnellement, je m’en sert jamais). - un emballage identique, mais en noir et blanc - pas de purge à l’argon ou azote - un insert 1.25’’ différent et plus court sur certaines focales. Il semble être en aluminium. - la bague d’arrêt est en plastique comme on peut voir sur pas mal d’oculaire bon marché. Bon ciel

Pour Orion qui est un cas d'école comme le dit Titophe, je trouve ton gain beaucoup trop élevé et, du coup, ton temps de pose final trop court. Essaye une brute avec un gain Zéro pour 30 sec de pose, le cœur ne devrait pas être cramé et tu prolonge le temps de pose sur 1 heure par exemple pour avoir un max d'extensions. Ou, plus sioux, 30 x 30 sec à gain zéro et 30 x 30 sec ou plus à gain 200, traitement séparé et compositage des deux résultantes avec Toshop ou Gimp en jouant sur la transparence des calques et qq masques. Rien de compliqué, mais qui demande un peu de temps.

Pour être sûr, il suffit de répondre à ma question : est-ce que tu as vu Jupiter à côté de l'astre mystérieux ?

Re-bonjour, Alors ma 2ème cible du 18.12 fût cet AG très éloigné ngc 2419. J'ai fait cette image avec ma TSA 120 & la 2600mc et il y a 56 x 180s :

Je m'excuse d'avance, mais ça m'a fait tellement rire 😅

Hello Serge, Là tu abuses avec ton aspirateur à photon, je n'avais plus de lumière dans mon pauv' micro-aspirateur Lidl hier soir à partir de 3h du mat'... De grâce, la prochaine fois attend mon feu vert pour faire le ménage dans le ciel, histoire que je puisse récupérer un peu de poussières d'étoiles ! 🤣 Sinon, blague à part, encore bravo pour cette image... PS : lors du prochain créneau de ciel clair, je réserve une plage de 7h pour faire le ménage dans le cielet je te laisse juste une heure 1h sur ma pause casse-croute pour ton aspirateur (normalement, j'aurais ramassé autant de poussières que toi...) ou sinon, je viens faire le ménage chez toi avec ton aspirateur Dyson...

très belle image !! J'aime beaucoup ce type de traitement très doux.