Classement

Salut ! J'ai pu profiter de deux nuits avec éclaircie pile poil au bon moment. La première le 28/09/2023 et la deuxième tout à l'heure le 24/03/2024 pour un petit projet Maxi-Moon & Mini-Moon. Les deux images ont évidemment été prises avec le même setup, une SW Esprit 80/400 (410 mm exactement par relevé astrométrique) et une caméra Player One Poseidon-C (IMX571, pixels de 3.8µm) + filtre IR/UV Cut. Le stack de chaque image a été fait en drizzle x1.5 avec AS4 puis même niveau d'ondelettes avec RS6 et même traitement sous Pix pour les couleurs et ça donne ça : Je n'ai pas réorienté les deux images à l'identique, je pense que c'est la libration de la Lune qui est à l'origine de l'écart angulaire mais je n'ai pas su le vérifier avec l'Atlas Virtuel de la Lune.. Et pour assurer l'affaire, la Maxi-Moon mesure 1584 pixels et la Mini-Moon en fait 1414. A 1/100 près ça donne bien 1584 pix/1414 pix = 405 688 km/360 670 = 1.12 Un petit challenge qui m'a bien plu que j'avais déjà fait avec le Soleil (deux en fait..) : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/53025744768/in/photostream/ Et voilou !

Mission accomplie avec la Mini-Moon 2024 par rapport à la Maxi-Moon 2023 Plus de détails ici :

Je me motive enfin à traiter les images de l’année dernière. Aujourd’hui je vous présente les dentelles. C’est la première fois que j’image cette nébuleuse, et c’était vraiment sympa à traiter. 7h de poses avec fra300, 2600mc sur une am5. Traitement Siril et gimp. merci!

Bonjour, Ci joint 2 photos du soleil hier matin, profitant de quelques éclaircies. Il y avait pas mal de rafales de vent qui faisaient bouger la lunette !!!!!! Bonne journée Lionel

https://bbs.zwoastro.com/d/17942-asiair-v212-has-been-released Le détail des soucis ici

Le masque de Bahtinov ne permet pas de faire la collimation, il permet seulement de faire une mise au point optimale sur une étoile. Pour affiner la collimation il faudrait utiliser un masque tri-Bahtinov (masque avec trois motifs Bahtinov à 120° les uns des autres). Ce type de masque est utilisé par exemple pour la collimation avec un Schmidt Cassegrain. https://astronomyplus.com/fr/products/farpoint-tri-bahtinov-mask-for-celestron-and-meade Pour la fréquence de la collimation sur l'eVscope, je l'ai faite (plutôt affinée) 2 ou 3 fois seulement en peu plus de 2 ans que j'utilise assez souvent mon eVscope 2. La collimation tient bien. La méthode proposée par Unistellar est obligatoire à faire en première approche, mais je la trouve nettement insuffisante et pas assez précise. Elle correspond au niveau 1 de la collimation d'un Schmidt Cassegrain (centrage du donut du miroir secondaire sur l'image du miroir primaire avec un étoile très fortement défocalisée). Il y a deux autres niveaux de collimation non réalisable avec un eVscope, faute de pouvoir grossir suffisamment (optiquement) pour travailler sur la tache d'Airy. Pour un eVscope il faudrait pourvoir grossir au moins 300x alors que son grossissement optique non modifiable est de l'ordre de 50x. J'applique une méthode personnelle pour affiner la collimation: Le principe de la collimation: 1 - Lorsque la collimation est correcte, l'axe optique du miroir doit pointer précisément en direction du centre du capteur (et donc du champ visuel). Dans ces conditions et comme il n'y a pas de correcteur de champ sur un eVscope, on voit malgré tout une légère coma hors axe optique (on la voit surtout en bordure du champ visuel). En revanche elle doit être parfaitement symétrique et de même intensité entre les bords gauche et droit du champ visuel, pareil entre les bords haut et bas du champ visuel. De plus si on regarde les quatre coins du champ visuel (sur la tablette ou le smartphone) on constate que les petites coma sont de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur, là où l'axe optique du miroir pointe sur le capteur puisqu'il est collimaté. Nota: la collimation préconisée par Unistellar en centrant l'araignée sur une étoile fortement décollimatée est insuffisante. De plus le miroir est loin de sa position de mise au point correcte, il peut y avoir un peu de shifting lorsque on remet le miroir à sa position de mise au point correcte. ---- 2 - Lorsqu'il y a un bord du champ visuel qui montre plus de coma que son bord opposé (gauche/droite et/ou haut/bas), c'est que la collimation n'est pas bonne. Il faut l'affiner. Comment affiner la collimation avec ma méthode: a - Pour parfaire la collimation, on réalise une VA de quelques minutes dans la Voie Lactée (pour avoir beaucoup d'étoiles sur la VA) et on enregistre cette VA (faire un Goto sur une étoile brillante située dans la Voie Lactée). b - Puis on analyse cette capture: on détermine visuellement sur cette capture la zone où les étoiles ne sont pas affectées de coma (étoiles rondes). c - On détermine ensuite mentalement une zone située diamétralement opposée et équidistante par rapport au centre du capteur (champ visuel) à la zone définie au point -b- ci-dessus. d - Puis avec les mouvements lents dans l'application, on place une étoile brillante au centre de cette zone définie en -C- ci-dessus. e - Puis uniquement avec les vis de collimation situées en haut et à gauche à l'arrière du barillet du tube optique, on déplace cette étoile repère pour l'amener au centre du champ visuel. Désormais, l'axe optique du miroir pointe en direction du centre du capteur, c'est collimaté. S'il subsiste encore une petite décollimation, on répète le processus. Cela peut paraître un peu compliqué, mais il n'en est rien, c'est tout simple à réaliser une fois le principe compris: je détermine où les étoiles ne sont pas affectées de coma dans le champ visuel, puis avec les mouvements lents de l'instrument je place une étoile repère à un endroit diamétralement opposé par rapport au centre du capteur, puis uniquement avec les vis de collimation je déplace cette étoile pour l'amener au centre du capteur. - Nota 1: lorsqu'une optique n'est pas collimatée, la zone où se situent les étoiles sans coma ne se trouve pas forcément sur l'axe vertical ou horizontal du champ visuel passant par son centre. Cela ne change rien au principe, on détermine la zone diamétralement opposée par rapport au centre du champ visuel sur un axe oblique et il faut utiliser en conséquence les deux vis de collimation pour déplacer l'étoile repère verticalement et horizontalement et l'amener au centre du champ visuel. - Nota 2: avec une optique vraiment décollimatée, il est possible que la zone où les étoiles sans coma soit en dehors du capteur. Cela ne change rien, on applique le même principe en plaçant une étoile repère sur le bord où la coma est la plus forte et on l'amène au centre du capteur en jouant uniquement sur les vis de collimation. Le processus devra être appliqué au moins deux fois, si ce n'est plus. En photo, c'est encore plus simple à comprendre:

Pris ce weekend à Banyuls par un ami , Trouvez l'intrus:

Bonsoir bonsoir, Ayant pu profiter d'une nuit moins pire que prévue le 19-03, bien qu'avec souvent un voile comme un peu partout j'ai l'impression, j'ai continué la mise en service de l'Askar 103APO + Ares-C PlayerONe (IMX533C). Sur l'EQ6-R avec uniquement un IrCut playerone. J'ai pu récolté à peu près 170x120" en RGB direct donc. Toujours pas de DOFs pour le moment... Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver + SPCC Gradient Corection DynamicCrop BlurX/NoiseX HistoTransform via STF Point noir et ajustements via GHS Léger LocalHisto (20%) ACDNR pour traitement FDC et désaturation avec même masque (fdc) StarX Saturation Galaxie (masque ACDNR) Saturation étoiles Assemblage starless + stars Recadrage PS Voila, à vous.

Bonjour à tous 😄 Voici ma coupole en cours de construction, évolution par les images ...

Bonjour les gens ! M81 - Prise du 20/03 (complétée un poil hier soir) 103APO + Ares-C PlayerONe (IMX533C). Sur l'EQ6-R avec uniquement un IrCut playerone. A peu près 220x120" en RGB imx533 donc. (Pas de DOFs pour le moment...) Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver + SPCC Gradient Correction DynamicCrop BlurX/NoiseX HistoTransform via STF Point noir et ajustements via GHS ACDNR pour traitement FDC et désaturation avec même masque (fdc) HDRTransform mixé Léger LocalHisto (20%) Légère réduction (protection des fines étoiles) ColorSaturation via masque ACDNR Equilibrage léger + Recadrage PS CIble pas si évidente à détailler je trouve... (Pas comme M51 pourtant plus petite) A vous de juger. edit: me rend compte que mon fdc est pas ouf...j'ai du merdé qq part... edit 2 : corrigé. EDIT image V2:

Hello, Je l'ai justement installé pour la première fois la semaine dernière, en 3.0 (peut-être lors de la dernière beta avant l'officielle), depuis le "magasin" d'extensions. Je ne l'ai toutefois pas encore testé avec la monture. EDIT : je parle bien de Point3D.

C'est un sujet que les futurs colons martiens (s'il y en a, un jour) regarderont probablement de loin. Le sketch résume bien la prise de tête avec les "progrès inclusifs" , il faut dire que certains se font un lit de ces sujets. Leur militantisme actif .... c'est bien entendu un droit (qui lui devient extensif) .... mais on n'est pas forcé de s'accrocher au wagon. Revenons en au spatial et à ses possibles évolutions ..... il y a effectivement des recherches pour utiliser l'énergie nucléaire. Non pas pour faire péter des charges à l'arrière du vaisseau (si, si il y a eu ce genre d'idée géniale !) mais pour chauffer fortement un gaz qui fonctionnerait alors comme dans un réacteur. l'éjection à haute vitesse effectuerait un effet action/réaction . C'est du nucléo-thermiue. https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Propulsion-nucleaire-thermique.html Schéma simplifié du principe (ici le gaz est de l'hydrogène) C'est la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) qui a repris les études : Article de janvier 2023 https://www.nasa.gov/news-release/nasa-darpa-will-test-nuclear-engine-for-future-mars-missions/ Vu la taille ..... il va falloir commencer à économiser .... à vot'bon coeur m'sieur dames Mais il faut bien éloigner la zone de vie pour l'équipage du réacteur .

Regarde bien les extrémités, il y en a une sur les 2 qui est décalé vers l'extérieur

Le système ColliDream semble ne pas tenir compte de l'information issue du miroir primaire. Lors des mouvements avant et arrière du miroir primaire d'un SCT, il y a un léger shifting du miroir, plus ou moins marqué. Donc l'information renvoyée par le miroir primaire n'aboutira pas forcément au centre du miroir secondaire. Le système ColliDream ne permet de régler que l'axe aller et retour partant du centre du porte oculaire vers le centre du miroir secondaire, puis retour vers le centre du porte oculaire. Le ColliDream n'utilise que l'axe optique "centre du porte oculaire / axe optique du miroir secondaire". Il faudrait qu'il intègre également l'axe optique du miroir primaire dans la chaine d'alignement, sinon il est fort possible d'avoir une forte décollimation lorsqu'on observe un champ stellaire en situation d'observation.

Non, car j’ai utilisé les mêmes oculaires qu’avec l’Astrosolar. Il y a un filtre neutre de densité 3 dans le Lunt, je n’utilise pas d’autre filtre. Avec un beau ciel bleu j’ai refait le comparatif, et mes conclusions restent inchangées: un léger avantage à l’hélioscope du point de vue du piqué et du contraste, et une différence marquée quant à la diffusion et la couleur. J’adopte définitivement l’hélioscope de Herschel après 25 ans d’Astrosolar.

Probablement un Celestron 8 mais, compte tenu de sa présentation, il ne sera connu qu'avec la présentation des trous de la fourche (5 trous pour le Celestron 8 et 4 trous pour le Celestron 5 . Voir le catalog de1 974)

Concernant la NASA, les premières publications avec les versions des missions Artemis publiées à l'époque, projetaient vers Artemis XV ? (ou plus) que le SLS en version Block 2 pourrait initier un voyage vers Mars . Probablement pas encore habité que je me souvienne, mais une sorte de répétition générale sur la faisabilité de la chose. Sinon c'est Elon Musk qui lors de sa présentation façon show, de sa Big Falcon Rocket et du Starship (les noms étaient différents à l'époque) annonçait son intention d'être le premier (enfin peut-être pas .... faut être sérieux et responsable) à embarquer avec les hardis colons pour poser le pied sur Mars et y développer une colonie. Depuis il a pris quelques années comme chacun de nous, et son projet personnel a peut-être un peu évolué (je n'en sais rien mais clairement ce n'est plus au coeur de sa communication). De plus son nouveau lanceur s'il a bien décollé, n'a pas encore coché tous les items annoncés, donc cela va prendre un peu de temps pour avoir les moyens techniques d'y aller. Bref ... ce n'est pas encore un sujet d'actualité brûlante. La décision a été prise de retourner sur la Lune .... pour ma part je vais suivre les péripéties de l'évolution de ce projet. Et pour les destinations plus lointaines me contenter des missions robotiques qui font de bien belles choses. Elle rapportent des photos incroyables et des paquets de données qui enchantent les équipes de chercheurs. C'est déjà un bon plan.

Bonsoir, Je vois qu'il n'y a pas de posts concernant la tempête solaire survenue plus tôt que prévue ce 24 mars à 1437 UT. Il s'agit d'une éruption de type G4 https://spaceweather.com/ . Voili voilou

Bien le bonjour, Voici ma petite contribution d'hier soir avec une lune bien relativement basse. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX462MM + Filtre Baader Sloan I + Lentille de Barlow Takahashi 2x. Film SER de 5000 images / 500 images retenues / Traitement : AstroSurface et Photoshop

Un magnifique flare en direct sous un ciel stable et des images solaires avec une incroyable résolution, utilisation d'une Barlow 3x et 5 x avec la lunette de 185 mm Apo et l'étalons Fabry Pérot PST prototype de 2004 et camera Player one . Un voyage a l'intérieur de la fournaise solaire

Mme Cornelia Konrads https://www.cokonrads.de/ https://www.cokonrads.de/portfolio

Aaaaaah.... je l'ai retrouvé ! M. Parth Kothekar : papier découpé et illusions d'optiques. https://creapills.com/illusions-optique-feuilles-papier-parth-kothekar-20221005 https://www.parthkothekar.com/

Bonjour à tous! Après quelques mois de disette pour cause de météo pourrie et de Soleil trop bas pour faire du solaire, j'ai rapidement sorti ma monture pour immortaliser le passage de la fameuse comète du diable entre deux nuages normands (10 minutes de ciel dégagé...). Matériel : A7S2, téléobjectif Canon 70-200 L IS USM II Temps d'intégration : 41 x 10s à 3200 ISO et f/2.8 Pas de darks, pas de flats, prétraitement DXO photolab pour virer le vignettage, puis DeepSkyStacker et Photoshop. Bon, c'est pas l'image du siècle mais vu le temps unitaire (les brutes sont presque blanches, la nuit n'était pas tout à fait tombée) je trouve ça pas trop mal, on voit même un peu la queue de la comète et M33 en haut! Merci d'avance pour vos commentaires/critiques! Bon ciel à tous! Anthony

Ca c'est dans la boîte ! Pour le bruit, je pense qu'avec 60 de diamètre c'est qd même pas évident d'aller chercher du détail donc c'est plutôt réussi à mon avis 🙂

Je l'avais pas vu dans la liste des plugins.. Il s'appelait Scope 3D View avant Merci pour l'info !

Bonjour à tous un petit crova au départ pour vérifier la correction du tilt, je suis content j'approche du but, j'ai aussi vérifier la mise à niveau de la monture, pour la mise en station précise je ne voyais pas sur Nina que la mise eu point était dans les choux , la mise en station avec 3 étoiles echoait sans arrêt j'ai arrêté Ensuite Test sur M37 enfin un FWHM en dessous de 4 temps de pause 4 sec 43% pour le gain toujours avec la lunette TS 80 photoline version en live sharcap empilement FWHM NGC2392 en live à 250% il manque du diamètre mais sympa aucun traitement mais la derive est sensible M42 en 4 mn mais manque de signal le fond du cielt très blanc avec cette lulu présente l'installation du mini PC sous ma lulu une bombe I7 de dernière génération commandé depuis mon pc portable par connexion à distance enfin le tilt sur une brute Version traitée Siril GIMP 400 images de 4sec

...par contre j'ai l'impression que l'apéro a lui été bien pris ahah 🤣. Petite question, as tu testé sans le correcteur 1× ? Je me demande si il est nécessaire avec un capteur 533.

Nette préférence également pour ta v2, plus colorée !

😭😭😭😭c’est quoi tout ce bleu😭😭😭😭 super ta V2 👍

T'as pas dû bien regarder pasque y a une sacré différence, regarde:

Ah oui c'est sensible quand même la différence

Une très belle capture !! Bravo !!

Cette pratique gerbante des médias et réseaux en ligne ne vient pas de nulle part. C'est le modèle économique qui pousse inlassablement vers ces comportements.

Oui je connais ce tutoriel et je pense qu'il n'est plus d'actualité (en tous cas avec les capteurs CMOS). Calibrer ses darks complique les choses et ne fonctionne pas bien dans certains cas (car dark-bias donne des pixels à zéros). Siril (avec ses scripts) et Pix (avec WBPP) proposent la même méthode de calibration qui est à la fois plus simple et plus robuste: Empilement des bias pour créer un masterbias Empilement des darks pour créer un masterdark Calibration des flats avec le masterbias Empilement des flats calibrés pour créer un masterflat Calibration des lights avec le masterdark et le masterflat Empilement des lights calibrées

Un petit texte de Olivier de Kersauson...que je trouve assez pertinent, à ce sujet...

Pour le moment, dans mon jardin je vais plutôt tenter le "Riz 18 jours" au lieu des radis 18 jours... Bien content d'être sur colonne fixe plutôt que monture comme avant, sinon au cours de la nuit suis sûr que la monture finirait par s'enfoncer dans la pelouse détrempée.

Belle idée et belle démo JM 😋 On voit enfin à quoi ressemble une "Super Moon bleu des loups hurlant sous un lilas en mangeant des fraises " 😅

@Astro-N5 Personnellement j'utilise le filtre solaire proposé par Unistellar. C'est bien cher pour un filtre solaire dédié à un 114, mais au moins on a un support parfaitement adapté à l'eVscope (c'est bien). A savoir que la couronne qui maintient le film solaire en place dans le filtre solaire Unistellar, peut se démonter très facilement avec les 4 vis de maintien. Donc changer le film propylène qu'ils utilisent pour y mettre un film Astrosolar ne doit poser aucun soucis. J'aimerais avoir des retours de personnes utilisant de l'Astrosolar sur leur eVscope. Potentiellement je pense que l'Astrosolar peut fournir des visuels plus performant en terme de finesse de détails, l'Astrosolar étant plus fin que le film propylène utilisé par Unistellar. Si c'est le cas je remplacerais volontiers le film propylène par de l'Astrosolar dans leur filtre solaire Unistellar. Donc pour répondre à ta question, tu peux aussi bien utiliser le filtre solaire Unistellar que bricoler un filtre solaire à base d'Astrosolar, cela fonctionnera aussi bien sur l'eVscope.

400€ + fdp pour les membres du club vintage 😎

Salut, j'adore cette galaxie ! Là, avec ton diamètre, tu dois pouvoir dépoter ! Tu as poussé correctement BlurX ? Comme tu dis que tu as un bon seeing, j'aurais attendu des détails encore plus fin avec ton gros tube 🙂 Tu pourrais mettre un poil moins de luminosité, ça augmenterait le contraste de l'oeil 😉 a+ Un exemple super rapidos aussi sans traitement complexe de ton image (suis sur tel)

Bonjour à tous, pour répondre à Axel il y a autant d'observateurs que d'astrophotographes 🙂 Donc 50/50 et chacun sur son terrain pour éviter la gêne des écrans, cela permet les échanges malgré tout, il suffit de traverser une simple allée d'arbres pour changer d'univers astro 😎 Bon ciel à tous 😉 et RDV à 112 jours à cette heure 🙂

Hahaha ! Salut Jacques, Je suis donc allé gratter un peu dans mes archives. Plutôt qu'un long discours, j'ai directement ajouté les temps de pose sur les images. Pour rappel, c'est donc fait avec une 80/400 diaphragmée à 50 (f8) en 2017 (Oregon) et 40 mm (f10) en 2023 (Ningaloo), toujours à 100 iso, canon 650d. Motorisé en 2017, non motorisée en 2023. Ce sont des images brutes, cropées et réduites pour ne pas peser trop lourd, sans amélioration du contraste ni des couleurs. Tu constates que les protus et la chromo sont déjà bien visibles, quoi qu'un peu faible à 1/4000, et que tout ça est grillé à 1/500ieme. Je t'ai mis aussi une image des protus obtenue plus de 90 sec avant la totalité, et de la couronne dans toute sa gloire, avant la totalité, également. Ceci est évidemment valide avant ET après la totalité ! Tu peux donc envisager de mitrailler sans filtre pendant au moins 4min20 + 2 x 90 sec, soit : 7 min 20 sec ! Voire davantage encore. Je le fais depuis 2001, à l'époque en argentique, puis avec un camescope et ensuite avec un canon 300d, puis un 650d, sans jamais aucun souci au niveau des appareils, en toute contradiction avec ce que pensent les "frileux". Note bien, toutefois, que je travaille à un fd assez long, ce qui dimimue l'échauffement interne. Si tu décides de travailler à F5, ça chauffera davantage. Le truc qui est toujours possible, toutefois, c'est de diaphragmer un peu pour aller à F8 ou 10. Il n'y aura pas d'incidence au niveau de la résolution, je pense, car 1) ça turbule pas mal pendant les éclipses, et 2) tu n'as pas de motorisation, 3) l'optique est de petit diamètre. On ne tiendrait pas le même discours si on alignait un RC12 en vue de faire de la haute résolution, évidemment. Enfin, il y a une image avec un temps de pose de 1 seconde, sans motorisation. Le coeur de l'image est totalement grillé, mais les jets dans la haute couronne sont très visibles et très fins. Je peux encore t'envoyer une image posée à 2 sec, si nécessaire. C'est encore très valable ; aucun souci de bougé. Je ne suis pas allé au-delà de 2 sec sans moteurs. Si tu as besoin d'autres détails, n'hésite pas, et je regarderais dans mes archives. En conclusion, je pense que tu peux brackéter sans problème pendant plus de 7 minutes, avec des temps plutôt très courts avant la totalité, et après, bien sûr, dès 1/4000 pour avoir un maximum de détails à l'intérieur même des protus, et jusqu'à 1 ou 2 secondes. On commence à voir la surface lunaire sur les images posées 1 et 2 secondes, mais il faut en avoir plusieurs afin de compositer, pour que ce soit bien détaillé. Je pense qu'il y aura un maximun d'activité au niveau de la chromosphère avec une foultitude de protus dans tous les sens. Tu vas t'éclater ! Dernier détail, si ton optique est ED ou apo, tu auras davantage de contraste que sur mes images, car ce n'était qu'une achro diaphragmée. Quand est ton vol ? Bon voyage, et régale nous de tes images quand tu le pourras 😉 Christophe

Merci à tous! Voici une version un peu plus travaillée et recadrée : @poloriderla monture est une NEQ3-2 jetée un peu au hasard sur le terrain vers le Nord (il y avait des nuages devant la polaire), j'aime bien cette monture parce qu'elle fonctionne à piles et est légère, pas besoin de sortir l'artillerie lourde pour un téléobjectif! Bon ciel!

Bonjour, Pour moi aussi première sortie hier soir du télescope depuis l'année dernière !!! - DOBSON XT8 - FIltre IR/UV Cut - Caméra T7C - Gain 43 - Tps exp 0.230ms - 649 images pour CLAVIUS, 889 pour TYCHO - Autostakkert 50% - RegiStax6 CLAVIUS TYCHO Bon ciel.

Lune en live seestar

Un régime plus efficace!!!...

Bonjour à tous premiere fois que je touche mon es 16 pour régler le chercheur comme d’habitude sur une antenne au loin, a peu près à 10-15 degrés d’altitude et la bing, le primaire bascule complètement l’importateur refuse pendant un temps la garantie sous prétexte que cette précaution était indiquee je n’ai rien lu de tel on me donne après coup un prospectus de mise en garde fait par le magasin vendeur je suis allé voir la brochure: ils conseillent de régler le chercheur sur un lampadaire à 800m ou un pignon de toit à 300m ce qui fait ….. entre un à deux degrés ! pour moi un truc pareil ça sent le vice cache etes vous au courant?