Classement

Bonsoir à tous Voici ma 3eme version de la chaîne Markarian. J'ai ajouté 4h30 de pose à ma dernière version avec mon filtre Idas NB1 ce qui fait un total d'environ 10h Setup TS80 + Filtre Idas NB1 + Reducteur 0.79 + ASI 294MC Pro sur Eqg Goto Guidage Orion 80/400 + DMK41 Acquisition Nina Environ 200 x 180s Traitement Siril + Gimp Je suis franchement satisfait du résultat (bien sûr a mon niveau et avec mon materiel). J'aime beaucoup les champs galactiques, il y a tellement de choses dans ces images, tellement de choses à imaginer dans ces photos, J'espère qu'elle vous plaira A+ Manuel.

Bonjour tout le monde, Je me suis motivé à traiter cette première image qui date de l'automne dernier. Cette nouvelle lulu me permet de shooter dans le nord et à une focale complémentaire des 750mm de l'askar 107 PHQ installée en Espagne. Cette image s'est faite sur 3 mois du fait des conditions météos! 2 nuits en septembre, 1 en octobre et 2 en novembre. Il s'agit de Ngc 7822 ou la nébuleuse du point d'interrogation. La nébuleuse est grande et elle est un peu à l'étroit malgré les 400mm de focale et le capteur aps-c. J'ai réalisé une version SHO-RVB: Un crop sur le cœur que j'aime bien avec ses nébulosités sombres: Matos: Lunette Askar FRA400 Caméra Asi 2600 MM Monture AZEQ6 Images unitaires: ZWO Blue 36 mm: 60×30,″(30′) ZWO Green 36 mm: 60×30,″(30′) ZWO H-alpha 7nm 36 mm: 118×300,″(9h 50′) ZWO O-III 7nm 36 mm: 63×300,″(5h 15′) ZWO Red 36 mm: 57×30,″(28′ 30″) ZWO S-II 7nm 36 mm: 70×300,″(5h 50′) Intégration: 22h 23′ 30″ Logiciel Pixinsight Bon ciel

Hello, Les occasions de faire du planétaire ou du CP se font rares en ce moment. Malgré un bon paquet de sirrus, j'ai quand même tenté le coup... et j'ai bien fait finalement Difficulté supplémentaire, la HEQ5 me fait payer le fait de rester seule dans le jardin, perchée en haut de sa colonne fixe, sans pouvoir se dégourdir les courroies.... Elle est devenue capricieuse, avec un suivi saccadé... contrainte sur la roue dentée en AD, j'ai dû ajuter le backlash à la lampe torche, un vrai "plaisir" je vous assure... Bref tout a fini par enfin fonctionner nomdidioussss. NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 003 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 14,8 ± 1,0 Mpc (∼48,3 millions d'al). NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882. Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1350mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 189 x 120s (un peu plus de 6H d'intégration) Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s: C'était aussi l'occasion de tester avec le C8 le filtre Optolong L-quad, mieux adapté que le L-pro car il laisse passer plus de bleu... L-pro: L-quad:

Bonjour à Tous , Après trois mois de météo pourrie où je fus à la limite du burnout , ( je n'ai pas dis que j'avais les burnes out 🤣) cette nuit enfin une éclaircie vers 02h00 ce matin . Malgré la présence de la lune à 42% j'ai n'ai pas pu résister . Pour un redémarrage j'ai volontairement choisi une cible facile : M-51 Lunette 100/580 Asi 533MC Pro Filtre L-Pro 30 poses de 180sec 30 Darks , 30 Offsets , 20 flats Prétraitement Siril et Traitement PIX Cela sera peut-être la seule galaxie du printemps ..... Voilà ma contribution

Bonsoir ! Bon bah voila ma première prise des derniers jours en session "voile de nuages" Comme tout le monde, un peu compliqué, mais content de sortir une image et des objets que je ne connaissais pas, suite aux vôtres vues ! 200x90"en IrCut sur l'Askar 103 + Ares-C + EQ6r Guidage "moyen" autour de .8" mais bon, on prend Traitement rapide en séparant L/RGB. Pas mal de gradient donc GraXpert est mon ami BlurX/NoiseX/ histotransform. HDRMT Saturation sur le RGB + ATrousWavelet pour flouttage Curves pour le FDC sur la L LRGBCombine Cadrage/export PS. J'aimerais la refaire en mono pour voir. EDIT: -------- Je n'avais pas pris le temps mais m'en vais vous comter l'histoire de cette image, comme évoqué avec @C14edgeHD hier Bon, donc ce soir là, je vois que le ciel est plutôt bleu, même si ce voile est présent, ça peut le faire. Il fait jour mais je prépare tout pour être au point. Ca commence mal, j'ai une erreur PHD qui ne veut pas connecter la caméra, comme cela s'est déjà produit plusieurs fois sur ce nouveau setup. Reboot, connexion dans l'ordre un - à -un. Je fais une image du ciel bleu. Je demande au focuser d'aller vers une position...failed...comme d'autres fois aussi... Comme cela fait plusieurs fois que ce focuser Zwo 5V me génère des soucis, je penche pour un souci USB/d'alimentation du hub qui va avec ou qqc du genre. Je débranche, remet une alim sur ce hub pour booster le tout (il n'était pas branché pour le moment). Au bout de qq secondes, une odeur de "brûlé" mais je ne vois pas d'où ça vient...jusqu'au moment où je vois que plus bas vers mon coffret, la "pieuvre" DC est en train de fondre !! Débranchement d'urgence...les fils sont fondus, dénudés, court circuit... La j'avoue que je fais plus le malin...j'ai comme l'impression que le p**** de hub USB "chinois" ne doit pas être bien clean et a provoqué je ne sais quoi. Pour le coup...je remplace ce qu'il faut et enlève l'alim...je rebranche...ouf...tout va bien...enfin presque...plus de focuser...nada...même pas reconnu en usb... Idem en direct depuis mon PC portable...mais du coup, curieusement, lui qui donnait des symptômes curieux depuis un moment...H.S.... Je file donc dans le sac de mon Intes où est monté strictement le même...je démonte...remonte sur l'Askar...et là hop, magie...je vais pouvoir être néanmoins opérationnel... Ma session a donc pu avoir lieu Le focuser lui part chez OU (importateur) après contact de Pierro...curieux...il a dû avoir des signes déjà de faiblesse et ne pas digérer une suralim et faire un court circuit, je ne sais guère qui de l'oeuf ou la poule...à suivre... Voilà pour le récit épique de cette image...

Je suis heureux de partager avec vous l'image HDR de la lune que j'ai réalisé l'an dernier. Une mosaïque de 40 photos prises avec un Mak127 et une caméra ASI ZWO 120 mc-s. Il y a un peu de filé sur les étoiles. Je vais devoir corriger cela 😅 La version HD https://www.astrobin.com/full/kmsgi3/0/

Salut les Astros, Petite prise du Soleil ce samedi en Guyane au ZWO Seestar.

Salut tout le monde ! Bon, à mon tour... Depuis qq jours, des nuits presques potables...comme beaucoup avec les p*** de cirrus ...mais bon, on garde la main et on fait des tests !! Ayant au final envoyé ma Losmandy G11 en révision, elle est revenue donc et remontée sur son pied ! Bon, elle est coté Sud en seconde monture et pour la lunaire planétaire avant tout. Pas de grands miracles...mais...au moins elle "suit" maintenant et je suis arrivé à guider avec du 0.8" par moments mais 1" souvent, avec des pics parfois abberants mais j'ai pu faire des images avec du 120" à minima sur ma FRA300 ! Il m'a fallut un peu d'huile de coude et surtout refaire le p**** de modèle de repérage de la G11...qui doit prendre du JNow tantôt de NINA ou du J2000 (le Solve/sync ne fait à priori QUE ça !!). Bref, j'ai fait 2 tests, un sur M81 /82, un sur Markarian. Mon seul but était de pouvoir remettre en fonction ce setup "secondaire Sud" et de vérifier surtout que j'obtiens bien du "rond" (en brut et en empilement sans blurX) !! Et c'est le cas Du LRGB donc en Lpro + R/G/B (trop peu de poses pour assez de saturation) via la 183M et la FRA300. 2h de luminance seulement et 25mn/couche couleur pour chaque photo (donc peu). Traitement rapidos avec Solve/SPCC/BlurX/NoiseX/HistoTRansform/HRDMT/LRGBCombine Rien de fou, évidemment, mais elles sont faites donc autant les poster

Très belle eruption solaire de ce 14 Avril 2024 avec aussi une belle arche de plasma Refracteur 185 mm apo Askar , fabry perot coronado PST prototype optimisé Barlow 2X , camera player one

Prise vendredi 12/04/24, Galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite. M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain. Petit crop pour en plus Exifs : 80x120s à 800iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS Le 13/04/24 un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue : M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare. Exifs : 145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin

Bonsoir à tous, Jeudi ciel dégagé et lune couché à 23h, j'en ai profité pour retenter le trio du lion car la dernière fois je n'ai pu faire que 1h30 je crois et le résultat n'était pas terrible du tout J'ai donc pu ajouter 4h30 de pose. Compliqué je trouve, je n'ai pas le niveau de détails que j'attendais et les couleurs pas top non plus. Je la pensais certainement plus facile qu'elle ne l'est donc finalement satisfait quand même. Et je ne vais pas me plaindre car je ne pensais pas pouvoir la retenter cette année. Donc voilà le résultat Setup TS80 (80×480) avec filtre IrCut + réducteur 0.79 + ASI 294Mc Pro sur Eqg Goto Guidage Orion 80x400 + Dmk 41 Acquisition NINA 1h30 de pose en pose unitaire de 180s je crois pour la première session et environ 130 x 120s pour la seconde nuit (jeudi) Soit environ 6h au total Traitement Siril + Gimp A+ Manuel.

En un mot : bravo 👍

Et oui pas beaucoup de solution pour résoudre ce problème... Laura d'astronomie pratique nous en parle ici: https://youtu.be/ZUtUu6hmz3E?si=KBudCyfk4hS6v8dv&t=737 Ou encore ici avec @CDLC: https://youtu.be/t7Ylv4JCSO0?si=jy-c6uIcXGVaY5eO&t=1118

Belle M 51 !

belle capture !! Pour 1h30 de poses, c'est très propre !

Jolie image! 👍👍🙂

Belles taches solaire du 14 avril 2024 réfracteur 185 mm APO Askar Quark Daystar chromosphère , carmera player on

Bonjour, Je suis aussi dans les mêmes réflexions que toi. J'ai construit un premier proto à base d'un GSO 200/1200. Il me permet l'observation solaire en visible et en H alpha. Les résultats sont assez bluffants et j'envisage donc d'améliorer le truc surtout que je possède déjà un primaire et secondaire de bien meilleure qualité. Un tube le plus aéré possible est indispensable avec un barillet complètement dégagé à l'arrière. J'envisage donc de construire un tube inspiré des AE des années 80. Peut-être devrais-tu faire tes premiers essais avec ton instrument simplement désaluminé ? Si les résultats te sembleront prometteurs, alors cela vaudra le coup d'aller plus loin...

Voici ma modeste contribution, lune du 12 avril 2024, autostakker et registack et Rawthérapie ... Bon elle est pas si belle que celle de Clara mais bon , au moins j'ai sorti quelque chose en plus de six mois !

Bonjour tout le monde, Cela faisait des mois que je n'avais pas sorti le télescope. Le mauvais temps, un planning intense au boulot... et la naissance de mon p'tit boy m'ont tenus éloignés de l'oculaire Les choses commençant en prendre un tournure engageante, tant au niveau du ciel que des "Pampers Baby-Dry Master +", j'ai pu tout doucement songer à reprendre quelques observations. Pour ce faire, il fallait d'abord que je règle le problème d'alimentation de ma monture : j'utilisais une batterie externe 5V avec un adaptateur USB 5V vers 3V à 12V, pour alimenter mes moteurs avec les 6V réglementaires. Seulement, lors de ma dernière sortie, impossible d'alimenter la raquette. Après discussion avec un collègue ingénieur : c'est certainement que la motorisation tire trop de courant eu égard à la piètre qualité des composants de mon transfo USB (j'ai payé ça quelques euros...). Il m'a donc fourni une batterie 6V, et hier en fin d'après-midi j'ai préparé tout ça. J'ai soudé le câble qui va bien, contrôlé le bon fonctionnement de ce dernier (si vous voyiez la tronche de mes soudures...), installé la monture sur la terrasse, nettoyé les oculaires... Dès 21h, me voilà donc dehors prêt pour un rapide tour sur la Lune le temps que la nuit tombe. A 150x l'image est très belle... que ça m'avait manqué ! 🥰 Le soleil découpe des ombres saisissantes et fait surgir le relief lunaire, quel régal. Les conditions me semblent bonnes, et je passe rapidement à un audacieux 400x de grossissement. L'image ondule lentement, ma terrasse rayonnant la chaleur qu'il a fait dans la journée (une fournaise au soleil), mais l'image reste bien nette et très contrastée. Je me promène un peu le long du terminateur et m'attarde particulièrement sur Mare Nectaris, superbe formation avec ses cratères effondrés, ses stries et reliefs. J'en reste là avec notre voisine, et retourne quelques temps à l'intérieur auprès de mon PC et mon Sky Atlas pour potasser les cibles de la soirée. L'atmosphère ce soir est très calme, le seeing très bon à excellent. Première tentative : le Quadruplet du Lion... Je sais, c'est osé. Surtout qu'il fait à peine nuit, que la Lune est toujours là et que l'éclairage public n'est pas éteint. A priori il est facile à pointer : à mi chemin entre Adhafera et Algieba, dans le cou du Lion. Je repère le champ mais les 4 NGC restent hors d'atteinte, je ne les distingue pas du tout. Durant cette recherche, en pointant Algieba (à faible grossissement donc), et doute de ma mise au point. Je cherche à la peaufiner mais non, elle est bien. "Tiens, mais, on dirait bien une étoile double!" Je suis alors avec l'oculaire ES 28mm/68° grossissant environ 65x. La séparation est faible à l'oculaire mais évidente une fois qu'on l'a vue. Je passe à 150x et là la dualité de l'étoile est incontestable avec une séparation à 4,7arcsec. Gamma Leonis 1 et 2 sont belles, parfaitement ponctuelles et la première légèrement plus grosse que sa sœur. Wikipedia m'apprendra qu'il y a d'ailleurs un système planétaire découvert en 2009 autour de cette étoile... ça me laisse rêveur. L'obscurité est maintenant bien installée (modulo la présence de la Lune à ma droite et de l'éclairage public dans les ruelles autour de chez moi, même si ma terrasse est protégée d'un éclairage direct), et je retourne sur le Triplet du Lion, que j'avais observé l'an dernier dans de mauvaises conditions. Direction Chertan, la patte arrière du félin, on prolonge la ligne Zosma - Chertan d'environ la moitié pour tomber sur deux étoiles ayant le même alignement de 6ème magnitude, et le triplet se trouve juste là à gauche. M65 et 66 sont vues rapidement, tandis que NGC 3628 est très faible (12,8 de magnitude de surface, je me rapproche des limites théoriques de mon instrument). Je ne passe pas trop de temps à essayer de la détecter (je l'ai de toute façon déjà vue, et vu les conditions je sais que je n'en verrai pas grand chose ce soir dans tous les cas), et décide de partir à la recherche d'un deuxième "triplet du lion", sous le vendre de la bête cette fois. M95, M96 et M105 (accompagnées de quelques NGC) semblent facile à pointer à partir de k leonis. Problème : je ne la vois pas à l'oeil nu (mag 5,45) et au chercheur, difficile de la repérer dans le champ. Je change mon fusil d'épaule et tente une approche par rho leonis qui elle est bien visible (mag 3,8), et remonte quasiment à angle droit vers la gauche par rapport à la ligne qu'elle forme avec Regulus, sur une demi distance. Arrive là, un petit coup d'ascension droite négative et bingo! M95 apparaît, timidement. Il aurait été très possible de passer dessus sans la voir. On ne va pas se mentir, à partir de là et jusqu'à la fin de ce CROA, c'est le festival de tâchouille floue discernée du coin de l'oeil. Mais c'est fascinant ! Ces petites tâches floues, de taille variables, tantôt ovoïdes, tantôt rondelettes, plus ou moins diaphanes... sont distantes de plusieurs dizaines de millions d'années-lumière et renferment toutes des cieux d'une richesse comparable aux nôtres, dont nous n'aurons vraisemblablement jamais connaissance. Ces observations, si difficiles et "ingrates" soient-elles, me passionnent et me bouleversent. Observer d'autres galaxies, c'est quelque chose ! J'avais bien pris soin de repérer les positions relatives de ces objets, et donc partant de M95 en ascension droite négative, je tombe à moins d'un champ de distance (environ 1°) sur M96, plus franches (enfin, moins vaporeuse) que M95. C'est étonnant, car sa magnitude surfacique est donnée pour 12,98mag, soit plus d'une magnitude de plus que M95. Je m'attendais donc à un rendu inverse à l'oculaire. Je suis pourtant formel. Après, les magnitudes absolues suivent un peu la logique de mon observation. Il y a des nuances que je ne saisis pas encore tout à fait dans l'observation astronomique 😄 En continuant ma route et encore à environ un champ de distance, je tombe sur deux galaxies aussi remarquables que M96 et formant un trapèze avec une ligne de trois étoiles de 11mag. Il s'agit de M105 (celle que je cherchais donc) et NGC 3384, que je ne m'attendais pas à voir, en tout cas pas aussi distinctement. A noter que NGC 3389, située avec ces deux autres m'est restée totalement invisible. La nuit avance, il est bientôt minuit et je jette un coup d'oeil à la Lune qui a quasiment disparue à l'ouest... Aïe ! Il y a du voile nuageux dans cette direction... Bon, je suis encore en relative forme, je vais continuer un peu et m'étais noté un objet encore inconnu pour moi : l'amas globulaire M53, dans la Chevelure de Bérénice. Je connais peu les constellations de printemps, et j'ai dû bien potasser pour me repérer un tant soit peu. Je repère facilement Arcturus dans le Bouvier et Vindemiatrix dans la Vierge. En prolongeant une ligne depuis Minelauva vers Vindemiatrix, il y a un vide d'étoiles qui s'arrête à la présence de Diadem, extrémité de la Chevelure de Bérénice. M53 se trouve juste à côté en cherchant autour au grand champ à faible grossissement (1,5° 40x env). A 65x il est assez franc texturé, mais je n'arrive à résoudre des étoiles qu'à 150x, quatre ou cinq peut-être, très faibles. Soudain, l'image devient un cran plus contrastée : l'éclairage public vient de s'éteindre ! ENFIN Je détaille un peu ce bel amas printanier avant de me lancer dans les dernières observations de la soirée. Le ciel est toujours aussi stable et transparent au sud, la région de la Vierge passe au méridien, l'éclairage public est éteint et la Lune s'en est allée... Si je veux l'amas de la Vierge, c'est maintenant ! Je pointe Vindemiatrix au champ max et part en AD+ : je devrais tomber sur M60. Je m'exécute mais non, je vais visiblement trop loin sans la repérer. Je note sur mes cartes que sa coordonnées de déclinaison est d'un degré supérieure à l'étoile de départ... Je retourne donc sur Vindemiatrix, bouge en Dec+ jusqu'à l'avoir en bord de champ, et me voilà reparti en AD+, lentement... Au bout de quelques minutes, ça y est ! Je tombe sur M60 ! Plein centre de l'oculaire, accompagnée par M59. Je repasse au ES 28mm et l'image s'améliore, les tâchouilles sont plus franches. En continuant le long de l'axe AD, je tombe sur M58, du même acabit que les deux premières. Je prolonge encore jusqu'à tomber sur un astérisme de trois étoiles de 9ème magnitude, presque équidistantes et légèrement courbée : c'est mon repère m'indiquant de monter légèrement en Dec pour tomber sur M87 ! Tandis que je la contemple, je repense à son trou noir central supermassif (on parle de milliards de masses solaires...) et à l'exploit de l'Event Horizon Telescope d'en avoir capturé en image le disque d'accrétion... Cette image incroyable d'un objet céleste complètement monstrueux... tout ça fait très science fiction, mais là c'est du concret, elle est là, dans mon oculaire, en vrai de vrai. Invisible à l'oeil dans ses plus larges mesures certes, mais je sais que c'est là. Petite larme. L'heure tourne, je pourrais continuer encore une bonne partie de la nuit mais je commence à avoir un peu frais (la fatigue), et ma chienne qui est restée avec moi tout du long commence à faire des allers-retours entre la terrasse et son dodo... "Ok Cannelle, t'as raison, allons nous coucher..." J'ai bougrement bien dormi ! Merci de m'avoir lu. Ah, et au fait, ma batterie 6V n'a pas fonctionné... mais qu'importe

Ah ! Voilà une question qu'elle est belle et bonne ☺️ Or donc, par quel côté aborder la montagne ? Déjà, il faut considérer que dans l'univers observable, tout bouge et tout se modifie sans cesse, quelle que soit l'échelle de temps. Même les étoiles les plus calmes montrent des variations, faibles, très faibles, ou infinitésimales. Même le soleil, qui présente des cycles, et des taches, doit apparaître variable, vu depuis l'autre bord de la Voie Lactée. Tout n'est qu'une question de patience, et de précision. Ou pas. Il faut des années parfois, ou des décennies pour montrer la variabilité de certaines étoiles. La conséquence première de tout ceci, c'est qu'il y a de la place pour tout le monde, et tout spécialement pour les amateurs, car les pros ne peuvent être partout. La conséquence seconde, c'est qu'on observera utile pratiquement n'importe que point de lumière visible dans le ciel nocturne. Et que chaque observation apportera son lot de connaissances nouvelles à partager avec la communauté, qu'on observe à la magnitude 3 ou 4, ou à la magnitude 17. Il y en a pour tout le monde, à tous les niveaux de compétence, et pour tous les types de matériels, tous les types de budgets. Variabiliste, c'est un bien grand mot qui peut éventuellement effrayer, et cantonner dans un certain type d'astronomie. Je ne pense pas qu'il faille ainsi catégoriser les gens en fonction de leurs pratiques. Enfin, chacun en sera juge et fera comme il le sent. Il y a d'infinies façon de participer à la grande aventure de l'astronomie en tant que science. Le but c'est d'essayer d'apporter sa petite pierre à l'édifice. Il y en a qui observent des occultations, d'autres qui passent leurs nuits à analyser la lumière des astres au travers d'un spectroscope, et d'autres encore qui mesurent la quantité de lumière émise par les points de lumières céleste. C'est sans doute la façon la plus facile de commencer. Certaines étoiles montrent des variations de lumière détectables à l'oeil nu : Algol, Mira, Betelgeuse ... Pas besoin d'instrument. Sinon, on peut s'armer d'une simple paire de jumelles et de cartes de référence afin de détecter des variations sur des astres invisibles à l'oeil nu. Si l'on dispose d'un instrument plus conséquent, on peut creuser davantage. Quel que soit le diamètre, le type d'optique ou de monture, on pourra observer à l'oeil, c'est à dire sans autre accessoire que son oeil. C'est juste un coup à prendre. J'ai commencé avec ce livre, dans les années 80 (il est dans la bibliothèque). Et puis je suis passé à autre chose. Le tout, une fois l'observation effectuée, c'est de prendre des notes, puis de transmettre à quelqu'un, à une entité, sinon l'observation est perdue. AFOEV, AAVSO, BAA et autres. Pour l'AFOEV, les bonnes personnes sont déjà sur ce fil, qui te renseigneront (Doumé80, Skywatcher707). C'est une formidable aventure, et une vénérable institution. https://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/ L'autre façon de débusquer des variations de luminosité des étoiles, astéroides et autres, c'est d'utiliser un APN, ou une caméra astro. Pas besoin d'un engin dernier cri, ou de pointe. Un simple apn suffit. Même ancien. Et puis une optique, n'importe laquelle, une petite lunette, un gros télescope, un téléobjectif. Il y a moyen de commencer avec un simple objectif de 50 mm sur un apn grand public posé sur un trépied. Certains observateurs font des mesures valables d'étoiles brillantes avec ça. Les possibilités sont quand même assez limitées. Il vaut mieux disposer d'une monture équatoriale motorisée (un seul axe suffit), même très petite, même rudimentaire, même bas de gamme. Le tout c'est de pouvoir poser plus de quelques secondes. Disons entre 20-30 sec et plusieurs minutes, selon la cible. La précision du suivi n'est pas cruciale à ce niveau là - très important : je répète, pas besoin d'un matos de pointe. Il est même possible d'utiliser un matériel qui ne permettrait pas, en temps ordinaire, d'être considéré comme utile en astrophoto "belle image" ; pas besoin d'une apo à 3000 boules ... ça peut être une simple lunette achro de 50 mm, un petit mak, une vieille lunette de 80 ouverte à f10, un 115 de grand-père ... La seule condition, c'est qu'on puisse y coller fermement un apn au foyer ; ça et une motorisation. Il n'est besoin de rien d'autre pour débuter. Après, si on a du matos haut de gamme à la maison, ça le fait aussi. C'est juste que ce n'est ni utile ni indispensable pour débuter, faire ses gammes et poursuivre. Et là, tu deviens "photométriste". Mais peu importe le mot. Variabiliste, photométriste, on s'en balance. C'est pas la question. Le truc, c'est juste qu'on peut commencer à observer, débusquer de petites ou grosses variations dans l'éclat des étoiles, et envoyer des observations soit à destination d'une base de données, soit directement dans la boite mail d'un chercheur qui en a besoin. Mieux que cela encore, il est même possible de faire ses propres découvertes : il y a qq chose comme 2.5 millions d'étoiles variables dans les databases actuellement. Gaia a observé le ciel jusqu'à la mag 20+, ce qui représente entre 1 et 2 milliards d'étoiles ... Combien d'entre-elles sont variables in fine, et restent à découvrir ? Des centaines de millions, très probablement. Voire plus. Tout n'est qu'une question de patience. Alors, dans tout ça, où te situer ? Si tu te sens l'âme d'un Leslie P ou d'un Rod S, il faut tenter les mesures du vrai variabiliste historique : le seul instrument valide c'est l'oeil. Basta le pixel ! Sinon, si tu te sens quand même plus du côté geek, et que tu frémis à l'idée de gratter de la variation dans le fichier fit que tu as capturé la nuit passée, alors, vamos ! Un ou deux logiciels à maîtriser, quelques manips de base avec l'apn à apprendre et c'est parti. Dans tous les cas, c'est simple, c'est fun, et ça finit bien, comme dans les belles histoires du Père Castor. Vois ce qui te convient, ce qui t'intéresse. Si c'est le visuel pur, Doumé ici présent, et tous les membres de l'AFOEV, sont infiniment qualifiés pour t'apprendre le métier, ou te conseiller, et je suis certain que Doumé se fera un plaisir. Sinon, on est quelques uns sur le fofo "l'astronomie autrement", pour te tuyauter au niveau photométrie, te mettre le pied à l'étrier, te faire découvrir le taf 😉 Reviens quand tu veux. On peut même créer un fil nouveau, consacré à ces questions. J'avais justement dans l'idée de rédiger un tuto photométrie pour les débutants. Il en existe un sur le forum, mais il date de 2008, il va falloir actualiser tout ça de toute façon. Christophe

Bonjour, Voici un filé d'étoiles autour du Rocher de l'Arbois, au sud d'Aix-en-Provence, le 10/04/2024. Empilement avec Sequator pour le ciel et Photoshop pour le paysage (car Sequator fait des bizarreries sur les paysages) de 90 poses de 30s avec un Canon R6 mk II à 1600 ISO, objectif Sigma 14 mm f/1.4 Art ouvert à f/2.2. A+ Fred

Oui c’est tellement plus facile, le 450 c’était compliqué, déplacement sous des cieux non pollués, montage, matériel accessoire…. Là c’est top, et mon épouse découvre enfin le ciel et s’émerveille avec moi.

Une très bonne recette de cuisine, à faire, absolument délicieuse.

Un court moment de beaux ciels dans ce début de printemps compliqué m'a permis de prendre ma première photo "sérieuse" avec mon dob de 254mm et mon Uranus C reçue toute récemment. Je ne maitrise par encore complétement ma platforme équatoriale, je suis donc resté à 2s d'exposition, pour un total de 40minutes (j'aurais évidemment aimé en avoir plus mais les nuages ne sont pas de cet avis...) Bons ciels

Quelle que soit la marque, la puissance est exactement la même : 2 Ouattes ! C'est même tellement précis que le BIPM a envisagé de choisir le demi-coton-tige comme étalon pour l'unité de puissance 😁

Bonjour, Un premier essai sur M51. (Et premiere fois tout court) Canon Eos 450D avec un objectif de 200mm. 13 x 1mn à 800 Iso 5 Darks J ai un peu bataillé sur la mise en station de la monture et je ne suis pas sûr que l Apn etait forcément dans l axe. (Vu que je n ai qu un point de fixation) J ai fait la mise au point à l ecran, mais cela m a semblé être plus au pifomètre me semble t il que d une veritable certitude...

Bah le regretter ça serait si tu t'endettais justement, le plaisir serait gâché ! Le premier critère étant les cordons de la bourse ! Avec les caméras actuelles, pas de raison de regretter.

Bonjour et bienvenue ! Même si c'est plutôt la saison des galaxies, il est encore possible d'observer les principaux amas ouverts du Cocher, des Gémeaux, du Grand Chien et du Cancer, visibles même en ville. À l'Est, les amas globulaires du Bouvier et d'Hercule devraient être visibles également, un peu plus tard dans la nuit. Profite bien de ton instrument Alexis

Faut pas se fier a l'appellation... La 150/1200 existe depuis plus de 20 ans dans différentes marques, pas uniquement SW. Le modèle achromatique du moins. C'est pas la même capacité de transport qu'une 80ED...

Grave parce que là, j'avais la haine éléctrique Heureusement que je fais pas du disco, on aurait pu prétendre à un plagiat Claude F. Merci, oui, je trouve ce champ vraiment sympa, je l'avais mis de coté car vu passer chez @danielo (évidemment pas du même niveau de rendu)...et Sauron...forcément, ça m'a parlé ! Moi non plus, en 5V, je vois pas, mais en même temps, quoiqu'il en soit, la pieuvre DC est au max en 12V...Par contre, mon alim délivre du 9A je crois, je ne sais donc pas ce que peut provoquer un éventuel court-circuit qq part... Je penche à vrai dire plutôt pour un défaut du hub chinois...et que l'EAF avait certainement une faiblesse qui a finit par lui faire rendre l'âme définitivement...on verra le diag..

Tu fais ce que tu veux de tes nuits sans astro.... Voilà un redémarrage plein de promesses

Superbe Seb, et bien joué, elle est bien jolie déjà mais avec un C14 ca serait quand même mieux hein Sergio !!!

C'est pas un souci. Il suffit de faire comme les vaches avec les mouches : les aplatir d'un bon coup de queue Par contre gare au tube qui butte dans le trépied. Un grand classique du débutant qui peut faire mal!

Je confirme pour le L pro. Je l'avais utilisé en association de l'askar 400 pour Imager M45 et le bleu ne ressortait pas trop. C'était avec 482MC. je n'avais pas encore la 533. Il faudrait que je reprenne les brutes et que je les passe sous Pixinsight. A l'époque, j'avais traité sous siril. Je verrai si moyen de faire quelque chose

Salut, j'ai lancé un post sur le sujet mais j'ai peut être mal formulé... donc je compte me lancer dans la fabrication (si ça en vaut le coup) d'un newton de type "truss tube", avec pour base un 150/750. je conserve l'avant du tube avec l'araignée et le PO, et le barillet du primaire. je laisse le terme serrurier de coté, pas envie de me faire attraper par les puristes (qui auraient raison, un serrurier, c'est un serrurier, avec ses calcul de flexion etc... et j'ai ni l'envie ni le niveau). donc je pense faire un "cadre", une structure, la plus rigide possible, avec peu de moyens (donc exit carbone et pièces usinées). Je pense partir sur une structure alu, ou contreplaqué / alu. premier problème : les tubes ronds sont très chiant à mettre en œuvre correctement, à cause des jeux des entretoises et inserts, des fixations, des perçages à centrer, bref, je préfèrerais partir sur du tube rectangle ou carré. Maintenant la grande question, c'est la structure, il y a en tellement... celle qu'on voit le plus est de type serrurier, avec les "V" et un cadre au niveau de la fixation à la monture. mais il y a aussi une forme qui m'intéresse plus particulièrement, c'est le principe des refracteur istar : Je n'ai vu ce type de structure que sur des refracteurs, il y a une raison technique? ça me parait plutôt solide et rigide. dans le même esprit en plus simple (histoire de voir où je veux en venir) ça vous parait jouable? sinon une structure simple avec trois "V", celui du bas recevrai la queue d'aronde.

Salut Seb😊 "the Eagle has landed", je vois. Belle réussite avec ta focale de midinette.😃 Tu n'as pas voulu mettre une Barlow? C'est pas Julien qui voulais la faire celle là aussi? Cependant, on était pas tous d'accord sur le fait que ce genre de filtre ne servait à rien sur les cibles galactiques? En plus vu que nos écolos remplacent systématiquement les lampes au Sodium & Mercure par de la LED (comme ça ils pourront les laisser allumée toute la nuit🫣) ça va être de moins en moins éfficace pour la PL. a+ Serge

Tu ajoutes cette adresse dans les dépots de Pix: Puis tu fais Update. ça va s'installer tout seul dans les scripts.

Quelle chance de pouvoir imager , ici depuis Janvier c'est la cata totale .... Bravo pour ce tableau !

Super résultats et belle maitrise de l'APN, chapeau !

Salut à tous ! Deux nuits que moyennement pourries et c'est la fête ! Juste de quoi voir ce que donne un bricolage 3D, un masque pour faire des aigrettes sur ma lunette SW Esprit 80/400 + Poseidon-C (IMX571).. et de voir que j'ai des réflexes d'acquisition qui sont partis en 6 mois de disette. Il faut faire du dithering par exemple puis quand on en fait il faut qu'il soit conséquent.. Melotte 111 pour le premier test. Trop de focale pour lui, à refaire à l'occasion Suivi du triplet du Lion, cropé 16x9 pour raison esthétique Et pour finir, le masque à aigrettes de technologie d'avant garde orientable angulairement Je croise les doigts pour cette nuit, 3 en 4 jours ça serait juste dingue !!

Ca me rappelle qqc...où suis aussi sorti à poil car la G11 butait en limite et qu'elle émet alors un bruit strident dans la nuit, à 3m de la chambre.....🤣 Courage Sam...même combat ici... J'ai deux beaux "fail" tiens dans ma besace...je vais tenter un récit en postant...:)

très joli !! on ne voit pas souvent une comète et la lune sur la même photo ! Bravo !!

Hop une graine !

Bonjour MrLilah, Tout dépend le degré de connaissances que tu désires acquérir en matière d’astronomie très ancienne. En plus des conseils que t’ont donné Polorider et Michel Boissel, je te conseillerais les six ouvrages rédigés par Jean-Baptiste Delambre (qui fut le Directeur de l’Observatoire de Paris depuis 1804 jusqu’à son décès en 1822) sur « l’Histoire de l'Astronomie » : • “l’Histoire de l’astronomie ancienne” publiée en deux tomes en 1817 ; • “l’Histoire de l’astronomie du Moyen Âge” publiée en un tome en 1819 ; • “l’Histoire de l’astronomie moderne” publiée en deux tomes en 1821 ; • “l’Histoire de l’astronomie au XVIIIème siècle” publiée en un tome, à titre posthume, en 1827. Ces cinq tomes ont été publiés en reprint (de très bonne qualité : mais assez cher pour qui ne s’intéresse que de très loin à l’histoire de l’astronomie) aux éditions Jacques Gabay [ voir : https://www.gabay-editeur.com/epages/300555.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/300555/Categories/SERIES/Delambre__Histoire_de_lAstronomie ]. Mais, fort heureusement, on peut les consulter également gratuitement sur Internet : • “l’Histoire de l’astronomie ancienne” publiée en deux tomes en 1817 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k97953774.texteImage et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9792683z ; • “l’Histoire de l’astronomie du Moyen Âge” publiée en un tome en 1819 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3201071f.texteImage ; • “l’Histoire de l’astronomie moderne” publiée en deux tomes en 1821 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9642249x.texteImage et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96463787/ ; • “l’Histoire de l’astronomie au XVIIIème siècle” publiée en un tome, à titre posthume, en 1827 : https://books.google.fr/books?id=ps1WS1-5_dYC&pg=PR3&redir_esc=y&hl=fr#v=onepage&q&f=false . Roger le Cantalien.