Classement

Salut à tous ! Nouvelle image estivale, visite d'un grand classique du ciel d'été mais aussi image "nostalgie" pour notre équipe ! Il y a un an tout juste, nous testions le matériel dans le nord de la France avant l'envoi de celui-ci en Espagne, chez Pixelskies. La cible test parfaite était le mur dans NGC7000 et nous étions déjà impressionné par le contraste des filtres Antlia sur une brute de 5 min. Nous avons donc voulu pointer à nouveau l'objet mais en lui rajoutant un temps de pose plus conséquent 😁. Il s'agit d'une version SHO-RVB: Un crop sur le mur: Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 49h30 de prises de vue avec 16h de S, 16h de H, 16h de O et 1h30 de RVB (30min par filtre) Version de meilleure qualité et + de détails ici: https://www.astrobin.com/y0nvsz/ Bon ciel à tous, Mickael et Julien Team NFR

Saturne m'ayant donné du fil à retordre cette année, j'ai compensé avec le pôle sud. Ça permet de garder la foi... GSO254/1200+x2+CEM60+ASI715 puis canal rouge.

Bonsoir à tous, le temps n'était pas avec moi ces 2 dernières années en septembre et la premier essai avec 3 jours de travail et voilà le résultat première nuit 2 plaques avec le L Extrem puis les 2 nuits suivantes les mêmes images en RVB matériel utilisé: Esprit 100ED et ZWO 2600MC sur az eq6 et juste les galaxies: Bonne soirée Patrick

Bonjour, Un ciel clair hier, j'ai donc posé 4.5 h en RGB sur la tanière du loup ou vdb152. La nébuleuse obscure principale est LDN1217. Je regrette de ne pas avoir vu la nébuleuse LBN538, la nébuleuse bicolore en haut à droite, que j'ai malheureusement coupée. Je suis assez content du signal, même s'il manque du Ha que j'essaierai peut-être d'ajouter lors d'une prochaine soirée. Merci pour vos commentaires Pascal 128 x 120 sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

NGC6914, le complexe interstellaire de nébuleuse par réflexion se trouve à quelque 6 000 années-lumière, vers la constellation septentrionale du Cygne. Avec une PHQ130 à 1000 de focale - Monture EQ8R - Camera ZWO 2600 MC Filtres: - Antlia ALP-T Dual Band 5nm 2": 73×600,″(12h 10′) - Optolong L-Pro 2": 327×180,″(16h 21′) Pour un total de 28h30de poses, début aout 2024 - Poste fixe: Asiair plus, EAF, guidage OAG & ZWO 220mm

La nuit du 28 aout s'annonce bien claire, mais je dois rester dans le jardin, donc je choisis des nébuleuses planétaires hautes. Dobson 400mm, optique Griere , mécanique maison 🙂 les dessins sont fait en monoculaire de 90 à 400x , ou binoculaires à 300-520-650x 🙂 avec table équatoriale. Le ciel est en bortle 4 jusqu’à minuit puis bortle 3. D'abord M57, en mono à 400x et bino 650x (la centrale y apparait alors bien mieux mais on perd un peu de détails dans l'enveloppe gazeuse, notamment les "encoches" et les sortes de filaments qui semblent s'étendre entre la coque et la partie centrale. Puis en couleur, avec moins de détails (grossissements 80 à 150x). La nébuleuse apparait comme un mélange de vert (prédominant et de bleu, les deux présents à la fois. Un liseré assez fin périphérique apparait, tantôt rouge vif, tantôt rouge plutôt brun, avec une transition jaune entre ce liseré périphérique et la partie bleue-verte. Cette coque est rehaussée en UHC (sans la couleur), comme d'ailleurs sur M27. Puis, après avoir vu le très beau et documenté croa de Bruno Salques (http://www.astrosurf.com/topic/170406-croa-illustré-du-vendredi-09-août-2024/) je m'oriente dans le signe vers NGC 7026 (que j'observe avec les delite 11mm (650x) , une vraie merveille sur la tête binoculaire) La nébuleuse est très brillante et petite, mais facilement repérable Puis NGC 7048 que je ne vois pas sans filtre, mais devient très visible et contrastée avec le filtre OIII, à 200 et 400x. Puis relâche sur les grandes nébuleuses d’été dont la vision est sauvée par l’oiii. Et enfin saturne avant que le secondaire ne finisse par s’embuer.

Bonjour, Suite des images du mois d'Août, avec le célèbre amas de Cassiopée NGC7789. NGC 7789 est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert en 1783 par Caroline Herschel, astronome germano-britannique et sœur de l'astronome William Herschel. William Herschel l'inclut par la suite dans son catalogue en tant que « H VI.30 ». Cet amas est également connu sous le nom de « Rose blanche » ou « Rose de Caroline » car les boucles formées par ses étoiles ressemblent aux tourbillons formés par des pétales de rose. Sa distance par rapport à la Terre est estimée à 8 000 al et son diamètre est égal à environ 60 al. Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 60 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Bonsoir les amis ! Problème de collimation résolu ! J'ai jeté plus précisément un œil aux leviers de collimation et finalement je n'ai pas trouvé de soucis à ce niveau. J'ai donc tenté le coup des billes : perçage de trous de diamètre 4,2mm et 2mm de profondeur au bout de 4 vis en acier M6. Puis installation des vis jusqu'à quelques mm de la sortie du trou de la calle et installation d'une bille d'acier de 5mm dans l'espace restant. Mise en place du miroir et vissage progressif des vis jusqu'à contact des billes avec le miroir. Centrage puis je laisse un minimum de jeu pour les mouvements de collimation. Le miroir peut tourner sur lui-même en faisant tourner les billes sur elles-mêmes au bout des vis percées et se soulever suffisamment dans chaque direction sans frotter. Test de collimation avec miroir à l'horizontal : OK. C'est fluide dans les deux directions. Test à 45° : idem! Test avec miroir complètement sur la tranche : pareil ! Plus de points durs, c'est fluide et y'a pas de Backlash quand je tourne la vis dans l'autre sens 👌 La collimation à l'air de bien tenir lorsque je passe le tube de la verticale à l'horizontale et inversement (en tout cas avec la précision donnée par le cheshire). Plus qu'à tester sur le ciel quand il fera beau, j'ajoute des photos dès que possible en attendant je vais pouvoir dormir plus tranquille 😊

Simbad

Je n'utilise pas le mode live mais une nouvelle Beta est disponible et elle corrige semble t'il quelques problèmes dans ce mode. C'est pas très précis comme description mais ça vaut peut être le coup d'essayer? iOS > TestFlight https://testflight.apple.com/join/6uEyoSl3 Android > https://pgyer.com/air_beta_android

Voici M27, que j'avais shooté et montré ici en Juillet, mais faite a 5km de paris. Je l'ai refaite de bretagne pendant les vacances. Ca permet aussi de voir la difference. 200/800 sur asi2600MC, avec le L-extreme (3h) puis en RGB 1h pour les etoiles. Donc 3h "Ha OIII" + 1h RGB de bretagne Et pour rappelle la version de banlieu parisienne proche en Bortle 9: toujours 3h sur la nebuleuse avec le L-Extreme. La difference n'est pas si grande que ca, merci au filtre. Sur une cible RGB, la difference est beaucoup plus forte.

L’exigence de collimation est strictement la même, c'est le f/d du primaire qui détermine les tolérances, donc un télescope à f/4 avec un Nexus se collimate comme un tube à f/4. Pas vraiment ça te ferait 2 focales différentes, tu pourrais choisir le correcteur le plus adapté en fonction de l'objet visé (comme avec 2 instruments en fait). Je vois plusieurs intérêts par rapport à la lunette : tu gardes le pouvoir collecteur du miroir de 200, changement de focale plus simple que le changement complet de scope quand tu veux changer le champ de prise de vue, et budget plus réduit. Évidemment si tu es plutôt intéressé par des focales encore plus courtes que 600mm la lunette s'impose 🙂

Salut tout l'monde, De retour chez moi et mon bon vieux ciel de ville m*rdique, j'ai essayé de choper une partie de SH2-91 dans le Cygne. Le signal est relativement faible sur les brutes, et le fait de tirer un peu trop l'histogramme donne un fond de ciel bien moutonné dégueulasse, du coup j'ai dû y aller mollo. Le ciel de montagne me manque déjà 🥲ahah. J'ai perdu un peu en cadrage suite à un oubli à la con : j'veux démarrer ma session O3, et au moment où je veux le sélectionner dans l'asiair......pas de O3, j'avais encore mon montage HaLRGB de ma dernière session 😅 du coup j'ai du re-démonter tout l'bazar, résultat cadrage un peu désaxé.... (voilà ce qu'il arrive quand on achète une roue à filtre de 5 ... et pas de 7 emplacements). Ce qui m'amène à une question sur l'asiair en mode plan : peut-on partir d'une brute d'une ancienne session ou uniquement du skyatlas ? Deux Nuits : 100*180s de Ha et O3 Askar 103 (0.6) / 533MM / Astronomik (Ha/O3)

Salut, Je confirme; je cherche même pas à la voir tant que mon zoom n'est pas réglé à 5mm, soit 450x (souvent je passe de 8mm à 5mm directement).

effectivement pas la peine de s'exciter sur les poussières (sauf celles sur le capteur), ça ne sert strictement à rien. Je nettoie mes optiques assez rarement, et les poussières qui sont dessus ne m'empêchent pas de dormir. Il vaut mieux une optique qui soit bonne (mais ça, ça ne se voit pas en les regardant à la lampe torche...) et poussiéreuse qu'une mauvaise super clean 😃 Par contre, si on trace des lignes entre chaque "défaut" de l'image et une certaine étoile bien choisie, on s'aperçoit que toutes les lignes se croisent en leur milieu, et pile poil au centre de l'image. "Comme par hasard", dirait un complotiste...Dit autrement : chaque étoile fait un reflet, symétrique par rapport au centre de l'image. Reflet venant probablement d'une optique proche de capteur : aplanisseur, correcteur, filtre... Ce genre de reflet est extrêmement courant en photo classique avec le soleil, même avec des optiques pro à 20 lentilles et pas une seule poussière dedans : un scandale ! 😀 Quant aux ISO, il ne sert effectivement à rien d'aller au-delà de 500 sur cet appareil, sauf à perdre de la dynamique en proportion.

Belle vue sur Pythagore

Sh2-132 La nébuleuse du Lion, est une grande nébuleuse en émission visible dans la constellation de Céphée. Nuits du 13, 19 et 26 Août 2024 Monture HEQ5 Lunette TS PHOTOLINE 80 / 560 avec réducteur TS 0,60 336 mm à F/4.2 Caméra : Altair-Astro 183 MM ProTec refroidie Baader H-alpha 7nm : 72 x 300s Bin 1x1 à -15 °C -> 6H00 Baader O3 8.5nm : 67 x 300s Bin 1x1 à -15 °C -> 5H35 Exposition totale 11 heures 35 minutes Traitement Siril + Photoshop

Quelques points d’attention : 1/ darks et brutes doivent être fait strictement dans les mêmes conditions donc y compris la température du capteur. 2/ pour les darks, le noir complet est requis : attention au bouchon sur le tube qui peut parfois laisser passer un peu de lumière. 3/ pour les flats, le gain peut être différent que pour les brutes / darks 4/ l’offset doit avoir le même réglage de gain que les flats. Et avec cette caméra tu peux même utiliser un brut synthétique… si tu as un doute sur tes darks, essaie d’empiler les images sans les darks. Comme le bruit de lecture de cette caméra est très faible surtout à basse température, certains le font ici à partir du moment où ils ont réglé la température du capteur à -10°C ou moins.

Théophile Moreux. Astronomie moderne. Le Ciel et l'Univers, Paris : G. Doin , 1928. https://www.webastro.net/forums/topic/57502-théophile-moreux-dit-labbé-moreux/

Franchement il y a très peu de différence. J'ai pu comparer les deux (plusieurs fois) avec les mêmes oculaires. C'est quasi pareil ! Il n'y a pas plus d'étoiles dans le champ avec le 130 mais les étoiles les plus faibles sont un poil plus faciles. En planétaire c'est pareil également. On pourrait penser que le 130 a l'avantage du diamètre mais malheureusement le support du secondaire du 130 est plus grand que le miroir (une débilité !) ce qui augmente l'obstruction centrale et fait donc baisser les contrastes. Idem avec les branches de l'araignée qui sont super épaisses (encore débile !) Au finale les deux sont très similaires que ce soit en ciel profond ou en planétaire. Il n'y a que mécaniquement qu'il peut y avoir des différences avec l'avantage pour les 130 mais pas toujours ... Pour le grossissement c'est encore exactement pareil puisqu'ils ont la même focale. Personnellement j'adore ces tubes qui sont parfait pour les débutants. Je ne me lasserai jamais de mon vieux 115/900 qui me surprend encore. Les petites montures équatoriales avec lesquelles ils sont vendus sont plutôt bonnes. Mais le problème c'est que les deux (tube + monture EQ) ne vont pas bien ensemble. Les 115/900 et 130/900 sont bien plus redoutables en format dobson (qu'il faut se faire soi-même ou se faire faire) Si tu en cherches, envoie moi un MP

Très bien mais je la trouve petite. Les conditions ne sont pas top cette année. Je m'y suis frotté et assez déçu par rapport à 2023 pour moi. Je poste une de mes tentatives peu nombreuses car je n'ai pas insisté... on verra en septembre peut-être. Ou octobre ? GSO256/1200+Barlow ziss x2 + ASI715

Joli champs, je l'avais fait en octobre 2023, avec un rajout d'aigrettes avec l'Orion ED80 ! ohhh laaaa mon Seb !! tu serais pas un peu fainéant en ces temps de rentrée ?

Non non , y en a pas

Oui, ça doit être l'extinction complète ! 😀 Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer un OIII sur un si petit diamètre (70mm). Ca reste une expérience à tenter pour moi ! 🙂

pas du tout on les voit très facilement, par contre c'est petit et pas détaillé bien sûr tout le monde du club a pu en profiter

Salut tout l'monde, Pendant mes vacances dans les Alpes cet été je m'étais décidé à faire M31 dans de bonnes conditions, mon premier essai datait d'il y a deux ans avec mon tout premier système : askar fma180 sur Star Adventurer et boitier 600D.... et beaucoup de choses à apprendre, donc résultat pas génial. J'me suis donc mis dans la tête de l'imager sur plusieurs soirs au vu de la bonne météo et de la qualité du ciel, mais au final je n'ai pu faire qu’une seule nuit. Dégouté, j'me suis dit que ce ne serait pas pour cette fois-ci. Bon, comme j'avais les data d'une nuit je me suis dit que cela ne coutait rien de tester un traitement.... hé bein ma foi j'suis plutôt content d'avoir testé 😅 Je ne pensais pas avoir un aussi bon résultat avec si peu de temps de pose : Ha : 40*180s L : 30*60s R/G/B : 20*60s Askar 103 (0.6) / 533MM / Astronomik HaLRGB

@nico1038 Salut. Pour régler mon erreur de cône, j'ai utilisé la même méthode que pour régler un réticule de viseur polaire. Voilà en détails comment j'ai procédé. Etape 1: Régler le viseur polaire pour être sûr que le le viseur est aligné avec l'axe RA. Cette étape est pas indispensable mais facilite la suite à mon avis. Etape 2: Je vise un point facilement repérable (sommet de clocher, poteau,....) situé assez loin (dans mon cas 2.5 km) avec le viseur polaire. Etape 3: Je place ma barre de contre-poids à l'horizontale et je regarde à l'oculaire où pointe mon télescope que j'aurais préalablement orienté parallèlement à l'axe RA. En pratique, si il y a une erreur de cône, le télescope pointera à droite ou à gauche du point visé au viseur polaire (pas en haut ou en bas sinon utiliser l'axe de déclinaison). Etape 4: A ce stade, on sait dans quel sens on doit faire la correction en fonction du côté où pointe le télescope. Je remet la barre de contre-poids verticale, retire le télescope et je place une rondelle entre la queue d'aronde et un anneau du télescope (dans mon cas, j'ai dû ajouter 2mm sous l'anneau avant). Etape 5: Je remet le télescope sur la monture, remet la barre de contre-poids à l'horizontale, vérifie au viseur polaire que la monture n'a pas bougé puis, à l'oculaire vérifie si le télescope pointe au même endroit que le viseur polaire. Si il y a encore un écart, je revient à l'étape 4. Petit à petit, par itération, on arrive à faire coïncider l'axe RA avec celui du télescope. Pour faire une autre vérification, j'ai fait une rotation de 180° à l'axe RA pour être sûr que le télescope pointe toujours au même endroit. Normalement, l'erreur de cône doit être corrigée maintenant. L'ultime vérification ce fait sur le terrain en vérifiant l'orientation du cadrage sur le sky atlas de l'asiair ou autre logiciel avant puis après le retournement au méridien où il doit y avoir une différence de 180° (dans mon cas, je suis passé de 116.4° à 296.6°). Voilà, j'espère avoir été clair.

En ce moment je fais ça aussi, ça aide bien je trouve, après je confirme avec Telescopius. Ben moi je vois tout simplement la Grande Ourse.. j'ai bon? ou alors il fait simplement un clin d'oeil

Merci pour le partage des images de chacune des couches. Jusqu'à présent sur NGC7000 je n'avais fait que du HOO et je vois que la couche SII apporte beaucoup de relief. Il va falloir que je refasse une passe pour acquérir du SII. Par curiosité, quels filtres L-RVB- SHO utilisez-vous sur votre set-up ? Pour l'instant je suis rester sur les filtres ZWO mais j'envisage de passer sur des filtres de meilleurs qualités (ANTLIA en 3nm ou en 4,5nm pour le SHO et un filtre L qui coupe mieux l'infra-rouge car sur certaines de mais images j'ai des halos qui semble provenir de là).

Faute d'images nouvelles à traiter, mon ciel étant toujours ennuagé, j'ai repris le traitement sous Pix de cette nébuleuse afin d'essayer de mieux faire ressortir le relief des nuages de gaz...

Un beau chantier oui Optique de 12 cm, le vendeur parle d'une longueur de 2 mètres, oculaire terrestre compris. Une belle lunette Elle ne semble pas fonctionner, sans doutes un problème de montage d'oculaire. A voir sur place. Une sacré belle affaire a priori

Ha ... ça doit être quelque chose en effet...les retours de Geoffrey étaient aussi enthousiastes avec son 300... Là, l' apport du diamètre est indéniable...je les ai eu toutes les deux la semaine passée,avec UHC , mais à 100mm de diamètre...cela reste assez discret .. peut-être un meilleur résultat à espèrer sous un ciel optimal.. Bonne continuation avec tes réglages et tests ...

Quelle moisson cet été ...

Salut @Lune cendrée ! Oui j'attends de régler quelques soucis (certes pas dramatiques) avant de passer aux choses sérieuses et bien sûr en faire profiter les copains par procuration (j'ai par ailleurs des programmes d'observation aux jumelles et à la petite lunette qui attendent aussi 🙂) La météo a effectivement été favorable la semaine dernière, mais ce sont les occassions d'en profiter qui ont malheureusement manqué... dommage car les deux semaines à venir s'annoncent moins clémentes niveau météo 😣. Sinon histoire de mettre encore l'eau à la bouche, j'ai eu ma première vision des dentelles du Cygne au télescope, et je dois dire que je ne suis pas prêt d'oublier ! Autant j'étais déjà heureux sans filtre, mais une fois l'UHC placé devant l'oculaire c'était fabuleux : le champ entier du 24mm (x50) traversé par des voiles lumineuses et détaillées, avec comme l'impression de regarder des photos N&B.

@Pascal76, @180Vision, @Lespius, @TuxAstro et @Titophe, merci pour vos messages 🙂 je n'avais jamais fait mais voilà le résultat sur la couche H sortie d'empilement de ngc 7000: C'est Mickael qui s'occupe du pré-traitement et il me dit qu'il ne garde jamais les brutes au delà de 3.5 voire 4 avec subframe (je crois qu'il regarde aussi le nb d'étoiles sur l'image (pour éliminer celles avec des passages nuageux) et l'excentricité. Je dirai qu'il faut surtout une région avec du ciel dégagé. La qualité ne compte pas forcément si l'on se borne à faire de la bande étroite. Chez moi dans le nord (30 min au sud de lille), mon village éteint ses lumières entre 23h et 5h du matin donc je peux quand même faire faire du LRVB (je dois être en bortle 5). Mon pb, c'est le peu de nuits dégagées à l'année. En ayant maintenant un setup en Espagne (et qui nous permet de sortir une image par mois en moyenne avec 40 à 60 h de poses dessus), je peux lancer une image dans le nord que je shooterai durant 2 à 3 mois. Alors c'est vrai que celui qui veut sortir une image par mois dans le nord préfèrera peut-être une cam couleur. Celui qui est dans le sud de la France sera peut-être sur la cam mono. Salut Titophe, çà fait un bail 😉 Paradoxalement, cette région est très riche et contrastée et je n'ai pas constaté comme sur d'autres objets une différence de signal entre les couches. H autostrech: O: S:

Bonjour, excellent choix ! Sur mon Dobson 250, j’utilisais également le 6,7mm et le le 14mm 82° des ES, qui sont très complémentaires. Il est vrai que le 6,7 sortait beaucoup moins régulièrement en fonction de la qualité du ciel et des objets observés. J’avais en plus de ceux-là le 30mm 82° de ES qui, malgré la coma importante en bord de champ, procurait des vues magiques en grand champ. Quels souvenirs mémorables quand j’avais un ciel bien noir. Ils sont tous trois d’excellente qualité, et je ne doute pas du plaisir que vous trouverez également avec votre 24mm. Vous allez vous régaler.

Bonjour, le choix est bon, un petit bémol tout de même le 6,5 ne me sert pas beaucoup ( turbulence et ciel pas toujours au rendez vous), peut-être que le 8.8 serait utilisé plus souvent, je me pose cette question depuis longtemps. Denis

bonsoir et merci à tous, j'adore ma lunette, le traitement est fait avec PixInsight. Pour la couche Ha j'ai tout simplement fait un mélange entre les couches rouge du RVB et du L Extrem, j'ai plusieurs essais 40% 60%, 50% 50%, ..., je ne sais plus lequel j'ai conservé! Patrick

Il y a maintenant des sons bizarres provenant de Starliner: YouTube Il s'agit d'un son pulsant régulier. La NASA cherche à comprendre ce qui provoque ces pulsations.

Superbe image avec un mixage des couches SHO très réussi. La plupart des images publiées laisse le Ha dominer la palette de couleur, ici le dosage du OIII et du SII permet de faire ressortir encore mieux les détails du nuage de gaz qui forme le mur. Bravo pour cette image et tout le boulot qui se cache derrière.

Cette nébuleuse était une de mes premières prises avec ma lunette TSAPO 80, avec 449mm de focale avec les réducteur. https://www.webastro.net/forums/topic/255069-premières-photos/ Je l'ai remise plus bas pour comparer.J'ai eu envie de la refaire, mais cette fois avec le C11. Le traitement m'a parût plus facile car moins de FDC à gérer, mais les prises du vue ont été nettement plus compliquées (forcément, avec 1700mm de focale). J'ai eu des problèmes de suivi avec ma AZEQ6, des sauts en RA à intervalles irréguliers. Alors que quand tout va bien j'arrive j'ai un RMS de 0.65-0.70", ce qui convient avec mon setup, tout à coup la RA saute et mon RMS passe à largement plus de 1-1.5". Si quelqu'un à une idée ou une conseil, je suis preneur 😉 Donc... sur 175 sub de 180" je n'en ai gardé que 62, soit 3h. Un tiers, c'est maigre... Mais après empillement j'obtiens une FHWM moy de 3.2°, pour une rondeur d'étoiles de 0.791. Mais vous ne verrez pas ces étoiles allongées car je les ai retraité sous Siril et Starnet. Résultat des courses, je suis pas mécontent. J'ai fait un traitement assez doux, montée d'histogramme classique et puis juste deux passes avec GHS, l'image était assez contrastée comme ça. Un coup de GIMP, un autre d'AstroSharp, réduction de bruit avec GraXpert. SCT 11 XLT, ASI 533MC. filtre Antlia triband, OAG, ASI 220mini 22 et 23.08.2024 62x180 sec = 3h06 Siril, empilement avec pondération FHWM GraXpert yc Denoise Traitement Siril, StarNet, GIMP, AstroSharp, GraXpert Denoise Et ci-dessous celle prise à la lunette: Commentaires bienvenus, comme d'habitude 🙂

Salut. Belle prise. oui il est possible d’utiliser un photo pour repointer ultérieurement une cible qui par exemple a été recardée. Tu vas sur la photo de la veille dans image management et tu fais goto. Le nom de la cible apparaît sous le terme de « target ». Le mode autorun reprend alors la cible « target » pour son pointage. En mode plan j’ai pas essayé.

plutot que des rondelles tu peux mettre des cales, soit en U soit des cornières....

Du coup, elle s'appelle maintenant la nébuleuse du chat borgne en colère 😁

full frame il y a plusieur type de défiltrage, le full spectrum : plus utilisable en diurne. mais tu peux le re filtrer astrodon, il reste utilisable en diurne, juste la balance des blancs à faire en manuel sinon ça tire sur le rose. voir sur le site de richard galli, eos for astro.

les artesky super-ED sont très bien dans cette gamme, au moins aussi bons que les xcel, et moins chers : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-artesky-super-ed-5mm-1-25-/p,64068

Si ça se trouve c'est avec le L-ultimate et pas le triband...j'avoue que tu m'y à fait réfléchir vu que je l'ai testé à cette période en Juillet...et que les dates sont bien celles-ci ! Merci Sam. Je vais voir ce que je peux faire Merci ! Merci JM. Oui, te l'ai chauffée A suivre pour le bleu ...

Retour à l'école :

pas moi j'ai vu pas mal de commentaire relativement négatifs, au niveau de la précision du reglage de la MES, de l'axe DEC... c'est tout neuf comme monture, alors que d'autres sont bien connues. sans hésiter, une très bonne lunette, vraiment très bonne aussi bien optiquement que mécaniquement. je regrette tous les jours d'avoir vendu la mienne si tu pars sur une focale de 200 à 400, ne cherche pas midi à 14h avec l'échantillonnage, tu ne sera jamais dans les clous. et ce n'est pas le but recherché en grand champ, on ne cherche pas le détail fin, de toute façon avec 60mm d'ouverture tu n'aura jamais la résolution de 150mm ou plus. la 61edphii est a f/d 4.5, la 62ed à f/d 5.8 avec une petite monture c'est à prendre en compte, tu ne pourra peut être pas faire de pose très longues, donc avantage à la 61edphII. clairement oui +10 la 61edphII d'occas avec un petite lunette, l'eq3.2 s'en sortira très bien, par contre avec une motorisation goto eqstar d'astrogadget, meilleure que la SW d'origine. leq3.2, quoi qu'on en dise, est une bonne monture dans sa catégorie si elle est bien reglée et qu'on la charge raisonnablement. non, oubli la barlow en CP si tu veux plus tard un champ plus serré, change de tube. la barlow c'est bien en planétaire, pas en CP. Pour info, attention, trois lentilles ne veux pas forcement dire APO. (combien d'objectifs ont 15 lentilles et sont très très loin d'être apochromatiques? si les trois lentille sont mal corrigées, ou mal callées, tu n'aura pas une APO. A contrario, la taka fs60, qui est un doublet, est APO mais pas de soucis avec la 61edphII, pas de chromatisme visible sur les photos, elle mérite le terme d'APO. et d'ailleurs, ça ajoute la FS60 sur ta liste, mais c'est plus cher, surtout sur les accessoire taka, ça fait vite mal.

Un peu de lune plus modeste que celle de Julien 🤣 Vaonis Hestia + Redmi Note 9s Toujours en one shot...(Pour l'instant...)