Classement

Voici une mosaic en 3 panneau de la voie lacté le 29-30 Octobre. Simplement prise avec mon apn standard, non defiltré et in objectif a F2 sur star adventurer Environ une heure par plan. celui du bas estdans la pollution lumineuse, ce qui explique les difference de gradiant / lumiere et densité d'etoiles. La comete etait encore la. Ca va de M16 (tout en bas en rose) a North America, et il doit y avoir un million d'etoile sur cette image. Je l'ai pris en 2-3h pendant que le telescope tournait tout seul.

Je voulais partager avec vous la construction de mon abri. C'est une manière de remercier les astrams qui ont partagé leurs réalisations sur le forum, pour l'inspiration et les solutions que j'y ai trouvé. Comme je compte bien déménager un jour sous un ciel meilleur, pas de chape béton qui aurait massacré le jardin. J'ai opté pour un système roulant dans des "caniveaux béton" (qui sont en fait une sorte de plastique dur) enfoncés dans le sol. Au départ, je voulais construire une cabane en bois avec un toit coulissant sur le côté (ce que l'on voit le plus souvent, en abri astro), ou même ouvrant vers l'arrière... Mais le prix des matériaux m'a calmé. Je garde ce projet pour le moment où je serai sûr de rester à très long terme. Donc, j'en suis resté à un modeste abri en "plastique" : une cabane de jardin avec une ouverture assez grande pour permettre au matériel de sortir, et assez petite pour ne pas engloutir mon modeste (petit) jardin de banlieue... Le tout posé sur un châssis de ce type : http://sammi.sud.free.fr/site/materiel/abri.html Yapluka ! D'abord, le montage du plancher, afin d'être sûr de la dimension du châssis (et j'ai bien fait, car cela ne correspondait pas à ce qui était indiqué sur la notice !)... Donc, c'est parti pour le châssis ! Découpe du bois... Et assemblage... (les poutres sont en classe 4, imputrescibles, on s'en sert pour les piscines, terrasses, etc.) Pose d'un plancher en OSB3, par dessus une bâche d'étanchéité (qui sert aux toitures, d'habitude) : Et maintenant, je visse dessus le plancher de l'abri de jardin, découpé pour le passage de la monture (en gardant la barre de seuil pour pouvoir fermer les portes !) : Les "volets" que je refermerai autour de la monture, lorsqu'elle sera sous abri, pour limiter l'humidité (je les installerai tout à la fin) : Les roues de 10 : Et voilà le châssis en situation, avec ma monture et ma lunette sous bâche au centre : Plus qu'à construire la "cabane" sur le châssis... Et voilà ! Ne me reste plus qu'à installer le plancher ouvrant et l'isolant sur les murs et le plafond (avec un peu de bâche d'étanchéité, au cas où). Mais au moins, mon matériel n'est plus sous l'eau sous sa bâche (avec toute la pluie qu'on se prend depuis presque 2 ans !!). Je pense aussi mettre une "jupe" autour de l'abri, pour que le ruissellement d'eau rejoigne la pelouse sans toucher le bois du châssis (même s'il est réputé "imputrescible" !). Cela fera plus propre, en plus. Donc, encore un peu de travail, mais l'essentiel est là ! Vous avez parcouru ce long message en quelques minutes, mais la construction de cet abri m'aura pris 1 mois et demi, en prenant mon temps, après le travail et les jours où la pluie était la plus fine (comme ce matin, où je me suis bien mouillé, pour finir enfin cet abri !!). Je compte également installer un mini-PC au pied de la monture, afin de pouvoir me passer de mon câble USB de 10m, qui me permet jusqu'à présent d'observer le ciel bien à l'abri et au chaud dans ma véranda 😛 Un tout autre défi, car je n'y connais pas grand chose en réseau informatique. Mais c'est une autre histoire...

Bonjour à tous. Pour le rodage de la 585mc, j'ai orienté mon petit newton de 150mm vers ngc1333. Cette nébuleuse n'est pas bien grande mais le petit capteur permet un cadrage serré malgré la faible focale. Du coup, j'ai passé 6 nuits à l'imager pour essayer de faire ressortir un maximum de détail. Ce fut quand même une belle galère à traiter avec pas mal de bruit et des zones claires très peu contrastées mais je pense avoir atteint un bon résultat après une bonne quinzaine de versions. Détails de prise de vue: 433*3min gain 252 0°c. 274*5min gain 252 -10°c. Total 44.5 heures. J'aurais dû tout faire à -10°c et 5min de pause. Matériel: Newton 150mm f4 sur advanced VX, zwo 585mc plus filtre ir/uv, asiair. Traitement: Siril, dxophotolab6, graXpert, topaze denoise, photoshop. Le résultat est sympa mais je la referais un jour avec un plus grand diamètre et la zwo 2600MM. La 585 est peut-être plus adaptée aux galaxies et pour la lune. Bon ciel et A+.

Les notions de bonne humeur et de cordialité ayant été largement ignorées ici, on ferme. La Modération

Bonjour, Je vous partage ma première astrophoto avec empilement sans DOF sur siril. Photos faites au 2000 D défiltré et au C8 sur monture Alt-Az 10x90" Iso : 1600

Bonjour à tous, Sur la même période que mes prises de M33 et LBN633 la semaine dernière ou le ciel était bien clair, j'ai pu tenter Jupiter. J'ai d'abord tout sorti pour imager Saturne (que je n'ai pas encore traité) en début de soirée et levé à 1h30 pour ma première Jupiter de l'année. J'ai fait 13 vidéos de 100s, gain dans les 360, gamma à 50 et expo autour des 5-8ms si je me souviens bien. Acquisition autour de 40 images/s Soit 4000 images/vidéos Plus de 50000 images au total et j'en ai gardé 25% Donc un total pour cette photo de 13000 images empilées J'ai d'abord traité chaque vidéos (acquisition Firecapture) avec Autostakkert puis derotation Winjupos, La derotation fait vraiment la différence avec beaucoup moins de bruit. Par contre je n'ai pas trouvé comment faire une animation avec Winjupos, enfin j'ai trouvé quelques petites choses mais je n'ai pas réussi Alors si quelqu'un a un bon tuto à me proposer je le remercie. Je suis content du résultats par rapport a la qualité des brutes que je ne trouve pas top Voici le résultat A+ Manuel.

@Olivier-Fantasy Beau boulot , pour quelqu'un qui se dit "pas trop bricoleur" Sur que là ça va te changer la vie ... Hop une petite éclaircie, et te voilà prêt ... Idem, la pluie arrive ... on referme ! à voir comment tu vas réussir à gérer l'humidité, mais ça sera quand même mieux que ta bache. Fcouma à mis un petit Deshumidificateur d air electrique, j'en ai un aussi et si je passe à l'acte, je l'utiliserais. Pour ma part suis pas encore décidé ... j'hésite beaucoup ! mais j'y pense FORTEMENT ! J'essai de poser le pour et le contre pour tel ou tel "modele" J'ai toujours ma colonne en béton (mais déplaçable !) Comme toi je ne veux pas couler de dalle béton en plein milieu de ma pelouse (ou je serais un peu plus à l'abri des lampadaires mais avec vue plus limitée du coup ... faut choisir !) , mais le principal soucis est que mon terrain est en pente ! et ça c'est problématique. Je pense me faire plutôt une sorte de caisson que j'ouvre et je ferme comme une boite ... pas de toit sur rail ou abri comme toit sur rail également Sinon, pour Info quel modele d'abri as tu sélectionné ? une réf. Merci à toi PS : Je préfère poster ici, parce que je trouve le Forum VA de moins en moins convivial malheureusement avec souvent certaines réflexions envers moi ou d'autres personnes (principalement venant de quelqu'un en particulier encore récemment qui se prends pour un petit chef) et ça devient vraiment plus que PENIBLE ! Pour éviter d'etre désagréable je ne fait la plupart du temps que lire ! Bonne soirée Jojo

NGC7000 dite "La nébuleuse de l’Amérique du Nord" est une nébuleuse en émission, dans la constellation du cygne. Elle est juste à gauche de l'étoile Deneb. Au centre de l'image, on peut apercevoir aussi LDN 935 qui est une nébuleuse sombre Constituée de nuages de poussières. Sa distance serait de 2 590 années lumière 18H35 de shoot en SHO ont été nécessaires. La full et exifs complets ici: Astrobin

Merci ! L'appareil photo numérique Sony RX100 II et un trépied de la marque "Manfrotto". Je pense qu'avec une meilleure maitrise des réglages, j'aurais pu faire plus propre. Je me suis un peu précipité lors de la prise de vue avec l'excitation, à noter pour la prochaine fois. 😅

Bonjour, La belle aux anneaux est bien placée le soir, plein sud, à une hauteur enfin confortable par rapport aux années précédentes. 31° au zénith depuis mon jardin des Hauts de France. Remise en route du C8, réglage ( ADC pas encore démonté et remonté à l'envers).

bonjour une petite animation au CN 212 et asi 178 sans filtre

Bonsoir à tous, Même matériel que pour la Saturne du 4 octobre et même traitements à peu de choses près: Mak 127, smartphone S20 en afocale derrière un oculaire Swan 20mm, tête binoculaire et glasspath 2x. Vidéo pro d'une bonne minute à 60fps prise vers 20h30. PIPP pour la conversion mp4=>ser puis Astrosurface pour le stacking et les traitements. Enfin, envoi de l'image sur le smartphone pour traitements finaux (luminosité, etc.).

Traitement moins appuyé et réduction à 50%, soit ~6px/" et résolution estimée à 0,5"

J'ai franchi le pas ! Ayant le sentiment d'avoir fait le tour de mon (très bon) Mak SkyMax180, et limité dans la polyvalence, je cherchais depuis plusieurs mois le successeur. Au final, les stocks vides des revendeurs m'ont aidé à tenter ma chance sans casser la tirelire, en attendant la dispo tant espérée. Délais, prix, forums compulsés, mon choix se porte sur un Dobson 10" d'origine GSO, badgé TS (au passage, nickel au niveau du service, et du prix ...). Comme je ne suis pas encore fan de la monture Dob, j'ajoute les anneaux et la QA qui va bien, et le petit laser de collim. Un premier essai en visuel et monture Dob me donne une impression plus que favorable : j'ai vraiment l'impression d'en voir plus et mieux sur la Lune. En revanche, la photo à la cam planétaire, c'est pas ça ... Nouvel essai cette nuit avec des conditions potables mais nettement moins bonnes que celle de fin Août. Donc sans suspens je vous donne mes deux meilleures de la session (et de toutes mes images depuis 1998 : mais pourquoi j'ai attendu si longtemps !!!). Configuration : CEM60+10"GSO+Barlow Zeiss avec allonge (~3x?) + IrCut + ASI462 Traitement : 4000 images retenues sur 12000 traitées en intégralité avec AstroSurface en drizzle 200% réduite à 80% au final et une petite retouche cosmétique avec Photofiltre (désatiration de 50% du bleu). Je garde quand même le mak. Pour l'instant...

Bonjour, Après quelques clichés pris au dobson goto sur APN a des fins de découvertes, voici mes deux premières "vraies" photos sur le nouveau setup. Beaucoup de premières pour mes débuts: 1er DOF, 1er pré traitement manuel sur Siril, 1ère galaxie et amat ouvert, premières cibles dépassant 1 heure de temps d'intégration, premières photos sur ce forum dédié astrophotographie. Pour l'auto-critique, je pense que j'ai trop assombri le fond de ciel, couleurs trop saturées - d'ailleurs je ne suis pas convaincu de l'étalonnage des couleurs par photométrie. Concernant M45 pas facile de réduire ces grosses étoiles et leurs halos, aurais-je du prendre une série de photos avec un temps de pose de 30sec par exemple ? Mon matériel • Lunette ZWO APO FF80 • Réducteur de focale ZWO 0.76 • iOptron HAE43EC • Trépied carbone • Canon EOS 1200D défiltré partiel (2600 arrive à Noel) • Pilotage Nina et pas de guidage M31 41 brutes de 180" 10 darks 20 flats 300 offsets Traitement Siril et retouches Gimp M45 +/- 120 minutes d'intégration par poses de 180", pour les DOF je ne m'en souviens plus 😂 Conseils et critiques bienvenus, merci à vous. Cyril

Hello, Après un déménagement dans les Yvelines je me suis remis à l'astro et surtout planétaire ( je risque de bientôt passer au Seestar 😁). Par contre je me prends la tête sur Autostakkert en ce moment, car je n'arrive plus à trouver la raison de lignes bleutées présentes sur mon résultat de stack comme vous pouvez voir sur la photo. Merci pour votre aide et conseils Pour info le setup est le suivant : - Mak 127/1500 - Asiair Plus - Monture StarAdventurer GTI 2 - Caméra couleur Asi224MC 2024-10-31-220333-NGC1499-Bin1 22.3C_AS_P60_lapl8_ap38_conv.tif

J'ai hate 😍 Au menu, tellement de choses... profile de coupe -> permet d'avoir les valeurs RVB sur une ligne que l'on aura dessiné. gestion des gamuts gestion des profils de couleurs ICC vue impression outil rotate & crop ajout des régions d'intérêt déplacement de certains des items du menu sandwich vers un nouveau menu "tools" repository de scripts, pour ne plus avoir à les chercher, et les mettre à jour automatiquement plate solver matrice de conversion des couleurs transformation des couleurs par courbe calibration des couleurs par spectrophotométrie filtre de préservation des bords filtre d'abération chromatique intégration d'une interface GraXpert (à la fois pour la suppression de gradient, et pour la suppression de bruit) gestion des mozaïques gestion de scripts Python (API).

... pour suivre Je n'ajoute pas de superlatif, c'est superflus pour un supersoft.

Bonjour @Olivier-Fantasy, Très beau travail à la fois efficace et esthétique. Pour ce qui est de l'action du vent, voici un tableau qui vous donne la force engendrée par le vent en fonction de sa vitesse. Une façade de votre abri fait environ 4 m². Un coup de boutoir du vent lors d'une tempête ordinaire (10 Beaufort) et c'est jusqu'à 200 kgf qui poussent sur votre abri qui pourrait se mettre à rouler si vous ne le fixer pas solidement au sol ou si vous ne le freinez pas. Ney

dans ce genre d'abri il va tourner non stop et au max 😕

Je sais mais j'ai trop galéré.. Je vais l'étudier petit à petit et m'inscrire dans un club à côté de chez moi. Ca me permettra d'échanger et d'apprendre à maitriser la bête 😁 Encore un grand merci à tous

C'est la question que tu te poses #1 ?

Je ne sais pas si ça peut aider. Faire une mise en station manuelle avec: - un inclinomètre pour l'altitude. Je ne sais pas si on peut se fier à celui d'un smartphone. Je m'en suis acheté un qui ne fait pas téléphone ! - Une cornière en alu ( chez Casto ou LM), qui fasse au moins la longueur de l'écartement de 2 pieds de la monture. Avec fixé au milieu, une boussole (10€ chez Decath ...). L'axe nord-sud perpendiculaire à la règle. Positionner la monture à l'aide des repères gravés. Vérifier avec un logiciel ( Kstars, Nina, Sharpcap, etc) qu'on a bien la polaire dans le champ et avec quels écarts en Alt et AZ.

ah mais j'en étais sûr!!! par contre qu'ont-ils fait de leur bonnet?

Salut, j'ai photographié NGC1624 dans Persée, car elle me semblait bien seule au milieu de l'espace et j'ai pensé que elle aussi, méritait de se faire tirer le portrait. 33 poses de 240Sec: la starless et les IFN: et le crop: a vos plumes a+ Serge

Oui, je fais dans la "beauté inclusive"🤣 a+ Serge

On peut se faire sa propre AsiAir, avec un Raspberry 4. Soit on installe l'OS Linux et les softs, soit on achète l'ensemble pour 45€ sur Stellarmate.com. Comme il faut du courant, j'avais pris un boîtier électrique étanche carré, sur lequel j'ai fixé des prises femelles DC, une prise USB avec son convertisseur 12-5V. J'avais ainsi 1 entrée 12v, 5 sortie 12V et une sortie 5V, pour le RPI4 Le tout alimenté par une 220-12V 10Amp ou une batterie 12V. Les caméras, la monture, etc sont branchées en USB sur le RPI4. Je m'en suis servi avec bonheur et sans d'autres soucis que la qualité des soudures dans le boitier d'alim, je ne suis pas un pro de la bricole et de la soudure. Comme j'ai touché un peu d'argent par surprise, je me suis payé le Stellarmate Pro 64 Go. Il intègre tout ce dont un astrophotographe à besoin. La doc pour faire son RPI4: Documentation en français de Kstars-Ekos pour l'astrophoto. Il existe des solutions de visuel assisté comme ALS. Pour info, je suis un utilisateur de Linux convaincu, après avoir abandonné le monde Win, avec un grand bonheur.

Il se fait des "chips" de calage à base d'amidon, donc elles peuvent être comestibles. C'est probablement moins mauvais pour les dents, mais le goût est vraiment fadasse. Mais pourquoi ceci me rappelle-t-il irrésistiblement cela : https://www.legorafi.fr/2015/06/11/sans-gluten-sans-sucre-sans-huile-et-sans-lactose-le-gateau-minceur-etait-en-fait-un-bout-de-carton/ ?

Ben si, ça a pour épaisseur les 26,5 mm de différence entre la monture C et la monture Canon.

Bonjour Ma Chère Judexan, l'Iséroise. Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Ton pseudonyme serait-il lié au personnage du justicier Judex, créé par le romancier Arthur Bernède en 1916 ? [voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Judex ]. Si ce n'est pas trop indiscret, Ma Chère Judexan, pourrais-tu nous faire savoir qui ou quoi est à l'origine de ta passion pour les “choses du ciel” ? Est-ce un camarade, un voisin, un enseignant, quelqu'un de ta famille ou encore un événement astronomique ou astronautique tel qu'une éclipse, une comète ou une mission spatiale ? Sinon, je ne vais pas te parler d'instruments d'observations astronomiques car en ce qui me concerne, à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne, je ne suis hélas plus depuis plusieurs années un “astronome amateur”, mais un très modeste “amateur d’astronomie”. Mais rassure-toi : il y a beaucoup d’astronomes amateurs (dont pas mal d'astro-photographes) sur ce forum Webastro qui pourront répondre à tes interrogations sur les instruments d'observations astronomiques. Si tu désirais savoir ce qu’il y aurait à observer, à l’œil nu ou avec un instrument, dans la voûte céleste durant l’actuel mois de novembre 2024, je te conseillerais de consulter la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 217 » qui concerne le mois actuel de novembre 2024 [la prochaine lettre d'information de l'IMCCE paraîtra début décembre 2024] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/217#current-article1 . L' IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE, qui concernait le mois d'avril 2005, tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, astrophotographes, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 217 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Enfin, si tu aimais résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je te conseillerais de jeter un coup d'œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour toi afin de parfaire (et d'actualiser) un peu tes connaissances en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Ma Chère Judexan. Quelle est la qualité du ciel là, dans l'Isère, où tu comptes observer les beautés de la voûte céleste ? Pour le savoir, je te conseille de réaliser un petit test très facile : lorsque la Lune n'est pas présente dans le ciel tu te tournes vers le Nord et tu comptes combien d'étoiles tu vois à l'œil nu dans la constellation de la Petite Ourse ? Si tu n'en vois que trois, ton ciel est hélas médiocre… Si au contraire tu as la chance d'en apercevoir sept, ton ciel est excellent… C'est ce que je te souhaite Ma Chère Judexan. Ce test m'avait été conseillé dans les années soixante par une sommité française en matière d'astronomie, et qui était comme moi un postier retraité : Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Robert Sagot m'avait dit que ce test constituait une excellente “échelle de magnitude visuelle”. Mais, Judexan, tout d'abord j'espère que tu sais repérer très rapidement la constellation de la Petite Ourse ? C'est celle qui a la fameuse “Étoile Polaire” que tu devras absolument repérer pour faire une "MES" (Mise En Station) correcte avec ton télescope 150/750 skywatcher, vu qu'il est monté sur la monture équatoriale EQ3 ; cela sera surtout indispensable si tu envisages de faire dans l'avenir de l'astro-photographie. Voici un petit schéma, dû à Gilbert Javaux, qui te permettra de retrouver assez facilement la Petite Ourse, en partant de la Grande Ourse (tu sais : la grande casserole !…) : Sinon, si l'histoire de l'astronautique t'intéressait également, je te suggérerais de jeter un coup d’œil à ces trois liens Internet : • https://www.webastro.net/forums/topic/89143-1957-1972-les-premières-années-de-lastronautique/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/78741-comment-jai-appris-lénorme-nouvelle-du-mercredi-12-avril-1961/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/47671-vos-souvenirs-personnels-de-la-nuit-historique-du-vingtième-siècle/. Cieux clairs à toi, Ma Chère Judexan.

👍👍. Cela devrait être une évidence pour tout le monde, et un postulat de base avant tout commentaire.

Très belles images , bravo !

C'est vrai que le format des filtres (19x12 a priori) interroge. Ça se comprend pour obtenir le format le plus compact possible mais on aura sans doute du mal a les changer. Il faut espérer que la qualité des filtres fournis soit au rendez-vous. Je serais curieux aussi de savoir à quel point ils sont parafocaux? J'ajoute quelques photos pour ceux qui ont la flemme de chercher:

Je me permet de compléter l'excellente réponse de @Titophe : La valeur de RMS affichée dans PHD2 est sur une durée = durée des poses unitaire * valeur de l'affichage en x. Dans l'exemple ci-dessous, le RMS total indiqué de 0.77" c'est pour une durée de 50 secondes (0.5 X 100). Le RMS à prendre en compte est sur la durée de la pose unitaire de l'imageur principal. Pour le vérifier, change la valeur de x lors d'un guidage et tu verras que le RMS total varie également. Ca peut aussi avoir de l'importance en fonction du filtre utilisé, luminance (ou IR/UV cut) ou bande étroite (ou duo NB). En luminance par exemple, un pic est souvent fatal à la brute alors que le RMS sur la durée de la pose unitaire est correct mais ça peut passer avec un filtre à bande étroite.

Et zut je me suis encore planté en soutenant un projet auquel j'ai cru dur comme du béton Si nous reprenons le kikstarter (ci joint en image ) du projet auquel j'ai participé modestement car je n'ai pas de gros moyens mais je voulais participer a cette aventure Française et bien je suis profondément déçu mais que reste t'il du projet initial auquel nous avons participé ? plus grand chose malheureusement . Mais quel idiot je suis espérer avoir une télescope modulable a ces tarifs monture incluse et motorisable en plus sac de transport je me suis laisser endormir par les vidéos et les superbes soutiens , merci Sevun merci cdlc merci l'AFA et autres soutiens et un grand merci Jldauvergne Alors ce n'est pas le fait de perdre quelques euros nous faisons de l'astro donc nous dépensons, mais faut arrêter de prendre les astronomes amateurs pour des bigorneaux de 2 semaines. Hormis la modularité (devenue limitée en plus) y a plus rien je fais quoi avec mon projet de 250/1250 monture az et sac a dos avec moteur en option et la super application compagnon applicatif . C'est pas honnête du tout .

Tests en cours sur M33 avec la Juwei 17 : imageur principal : SW 130-650 + NEXUS 0.75 + QHY294C autoguidage : SVBONY 120mm + ASI 585 MC J'alterne entre des phases à 0.70" RMS voir 0.60" RMS total à 0.9" - 1.0" RMS de temps en temps : Je suis toujours sur la config haute vitesse en hysteresis qui pour le moment donne les meilleurs résultats pour moi. On voit bien l'erreur périodique :

C'est normal car un trou noir en rotation extrémale présente deux avantages importants : - L’un est que des planètes peuvent graviter tout près de son horizon des événements sans être avalées. - L’autre est que la planète la plus proche de l’horizon peut subir une distorsion temporelle gigantesque. Pour un trou noir de Kerr très proche de la limite critique Jmax, le rayon de la dernière orbite circulaire stable peut-être quasiment égal à celui de l’horizon lui-même, 100 million de kilomètres (à quelques mètres près, on va pas pinailler). C’est la raison pour laquelle la plus proche planète de Gargantua, nommée Miller, peut graviter extrêmement près de l’horizon des événements sans être engloutie. En voici la preuve irréfutable en image : Source : https://blogs.futura-sciences.com/luminet/2015/11/28/la-physique-etrange-dinterstellar-26/ Mais on sait maintenant que la vie sur la planète Miller entraine de profondes mutations physiques et génétiques. Les scientifiques qui ont pris la photo ci-dessus ont pu observer ces changements sur deux habitants du Pays maudit qui ont été envoyés en mission sur la planète, la Schtroumpfette et un Schtroumpf lambda. Nous les voyons ici avant et après quelques heures passées sur Miller : Avant Après Là par contre je ne retrouve pas la source mais les images parlent d'elles mêmes.

Y a pas de modérateur sur ce forum ? Je tombe de ma chaise de lire la surenchère trupesque de celui qui dira le plus de choses fausses par message. Il serait peut être temps de sonner la fin de la récré de trolls ? Vous illustrez tout ce pourquoi je ne participe plus régulièrement à ce forum, on est sur le Nième fil qui prend cette tournure avec une cabale haineuse malsaine et hyper malveillante contre des projets Français avant même que le produit ne sorte. Ça devient une spécialité Webastro. Make your forum great again les gars. Vous avez entraîné la fuite de pas mal de gens intéressants (non que je me considère intéressant, mais pas mal d'autres ont fuit cette ambiance de bistrot). Vous devriez relire le flots d'inepties qui s'est dit sur Vaonis il y a 6 ans à la lumière de ce que sont devenus leurs produits (techniquement et commercialement) Les Cassandre qui savent tout et qui expliquaient que c'était de la merde, trop chère et que ça ne fonctionnerait jamais étaient nombreux. En argumentant à coup d'affirmation inventées comme ici. Je ne sais rien de l'avenir de Sevun, je ne suis pas madame Irma, beaucoup de startups se montent et échouent. Mais ce qui est sûr c'est que ce qu'ils font est infiniment plus difficile que de leur vomir dessus sur un forum assis dans un canapé pendant des mois et avec une insistance douteuse.

Voila, mais en fait ton fichier que tu as envoyer ici etait meilleur que celui que tu nous a montrer. Je sais pas comment tu as fait, il y a des nebuleuses verte dessus ! j'ai rien changé, c'etait dans le fichier d'origine. Apres c'est un choix esthetique, j'ai choisi moins lumineux, mais plus de couleurs.

M13 aussi

Bonjour à tous, malgré un mauvais seeing et des nuages j'ai put attraper un morceau de AR3889. Voici l'un de mes setup solaire : C9.25/ AstroSolar 3.8 / Barlow 5X / Continuum 540Nm / Apollo M Ar 3889 (enfin un morceau) 30 images sur 3000 Bon ciel a tous

Bonsoir, Voici un groupe d'une dizaine de galaxies, dont la galaxie NGC 691 (en bas à gauche de la photo), visibles dans la constellation du Bélier (Aries). Je les ai photographiées sur deux nuits, les 30 et 31 octobre 2024, avec un télescope de type Ritchey-Chrétien de 200mm de diamètre. Elles sont situées à environ 120 millions d'années-lumière. Clic pour la full.

Non pas de nouvelle j ai essayé hier soir justement et sa a marché pour moi

J'ai le plaisir de vous présenter un instrument historique, pas vraiment vintage dans les dates de fabrication, mais avec certitude dans l'esprit. Une des premières versions, en coulant 1"1/4 et M36.4 (tolérant un erflé 32mm en vissant pour ~60° à 3.5mm de pupille en CP. Je dirais un peu comme la démarche de Scopetech de ressortir les vieilles formules qui fonctionnaient tout en modernisant quelques points. Il a appartenu à Gilbert Masse, observateur et photographe connu, qui était installé près de Clermont-l'Hérault, pas loin du site de l'Association Française d'Astronomie à Aniane. Je l'ai récupérée auprès d'Astromoine (pseudo sur Astrosurf) son ami de longue date qui se sont connus là-bas. Jean Dragesco était également de ses amis et possédait la même, probable qu'il lui avait conseillé ou présentée. Gilbert Masse était parisien et l'avait acquise auprès de PL Vinel, Astronomix. J'avais déjà eu l'objectif entre les mains mi-juin 2020 pour réparer un incident sur le calage optique. Ci-dessous la cellule aluminium moulée et son contrôle de focale réelle en méthode 2*focale - objectif - 2*focale (Silbermann), et aussi pour valider l'annulation de la coma et l'astigmatisme sur l'axe après la pose des cales latérales et entreverre. Note : je n'avais pas de plan réfléchissant à l'époque pour utiliser la méthode de Bessel. https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_de_Silbermann https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_de_Bessel A réception : les lentilles étaient coincées dedans. J'ai du procéder à deux actions : froid + chaud (plutôt risqué compte tenu de la pression sur le verre) pour décoincer les lentilles. Par soucis de perfectionnement, j'avais prévu une optimisation de la position des anneaux de Newton visibles dans l'entreverre par rotation et décalage mais c'était déjà bien centré. => je n'ai pas eu grand chose à faire car les lentilles avaient été débordées à la meule centreuse donc c'est déjà bien fait sur chaque lentille (comme faisait Clavé et la plupart des bons fabricants qui se sont automatisés après WWII). L'industrialisation prévoir un centrage axe optique et axe géométrique de chaque lentille. Mais ... c'est le soucis fréquent en polissage automatique il reste souvent de la casquette alors on prévoit un diamètre plus gros qu'on réajuste après polissage avec les machines à déborder : celà peut provoquer une différence de diamètre avec la cote prévue. => plus la lentille est grande plus le rognage est potentiellement important. Dans ce cas le crown fait 0.5mm de moins en diamètre que le flint. Le décentrage potentiel du aux quelques dixièmes de mm (<0.25mm vs l'axe) sur ce doublet ne provoque pas des défauts de coma et astigmatisme monstrueux car Ils sont bien limités par le meulage, mais ici le crown s'appuie sur un espaceur en plastique de 1mm qui s'est écrasé au serrage et s'est mis de travers, la lentille crown s'est affaissée sur un bord et a tilté. Au final, j'ai principalement débloqué ça et juste ajouté de l'élastomère pour gérer la dilatation et caler le crown et le flint pour qu'ils ne bougent plus. La dilatation/rétraction thermique écrasant l'élastomère qui reprend sa forme ensuite, absorbant la contrainte. Je pense que certains ont connu le même soucis que cet objectif, la marge par rapport à la cellule et un serrage un peu brutal avait engendré cet incident. Bref, la cellule n'est pas bas de gamme mais j'ai vu mieux sur la TAL 100 qui avait pensé à 3 vis à 120° pour la collimation de la position du crown et du joint silicone pour la tenue en température. La pointe des vis étant amorties derrière des capuchons silicones injectés. J'ai utilisé des tampons d'amortissement de vibrations pour la hifi (mousse expansée) et des pages d'intercalaires de classeur en polyéthylène. C'est un palliatif bien suffisant par rapport à du haut de gamme. Takahashi & Astrophysics utilisent une méthode similaire avec une bande polyéthylène ou des morceaux de Kapton quand c'est huilé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Kapton Aujourd'hui, j'aurais tendance à utiliser du kapton adhésif, ça se trouve en film mince à prix raisonnable. Ça se dégrade peu avec le temps. Les instruments Linear d'Astronomix ont fait couler beaucoup d'encre et provoqué de polémiques entre 2001 et 2005 sur Astrosurf (ici je ne sais pas). Ce ne sont pas des instruments conçus de façon moderne, destinés au consommateur lambda qui fait plus attention au halo bleu résiduel pour juger de la qualité d'un objectif que de son piqué maximum. C'est une optique et un tube conçu et prototypé par Photon USA qui était connu dans les années 2000. Les amateurs connaissaient et c'était bien évalué parmi le milieu de l'époque. F/9 c'est court mais intentionnel pour rester transportable et surtout utilisable avec des oculaires de base modernisés : orthoscopiques ou astroplans (ex. : Tani, Masuyama) En champ profond, on titille la série de Messier avec plaisir, à priori un bon équilibre couleur pour les nébuleuses d'après les retours. C'est un objectif technique pour des observateurs (et non des spectateurs du dimanche) qui nécessite un filtrage léger (jaune clair ou Baader jaune) pour donner le meilleur sur la Lune (certains poussent à x300). En grossissement utile, pour de belles couleurs planétaires et un rendu esthétique sans filtre, on doit pouvoir le pousser à 1D (x127) avec un orthoscopique 9mm et sans doute x190 en lunaire avant d'ajouter le filtre coloré, ce qui est recommandé plutôt que de mettre un neutre ou un polarisant pour baisser la luminosité (sinon on s'éclate la rétine pour la nuit ) Pour l'observation technique planétaire, à plus fort grossissement, le tube accepte avec bonheur la série de filtres habituels. Jean Dragesco sortait aussi de la photo solaire avec ! A ce demander comment c'est possible de tout faire avec un instrument qui n'est même pas dans le critère de Sidgwick (5" ça devrait être plutôt f/10 minimum). Lulu magique ? ce fut la polémique de l'époque. Voici ce qu'en dit Bob Midiri vainqueur du concours de construction d'optique Stellafane (optical winner 1996) et fait parti des instructeurs de l'association. Source http://www.excelsis.com/1.0/entry/photon-127mm-f9-refractor-12-135.html De mon avis, à contrôler prochainement, c'est une copie proche des objectifs C de Zeiss en réglage. Je fus surprise de trouver un rapprochement avec une formule exotique, du genre BK7 - SF2 comme la Télémentor et un possible calage vers 552nm. La plupart des achros modernes sont calés 10-17 nm au-dessus (535-542nm ou F-d), ce qui ruine le piqué planétaire 575-610 (sensibilité chromatique) en tronquant dans l'orange à 600nm sans être optimal en lunaire non plus. (555nm pic de sensibilité à la luminosité) Je dois vérifier plus en détail ce que j'ai constaté en début de nuit aujourd'hui, un joli rendu des couleurs en faible luminosité avec un Tak LE 24mm, probablement un calage optimisant simultanément les nébuleuses Oiii et H-alpha. Je pense que c'est râpé pour vérifier sur Orion maintenant, tant pis... Avec 127mm on doit pouvoir tester quelques couleurs sur M57, à voir. Il me reste peut-être les carbonées de l'amas du grand chien. J'ai déjà été tant déçu par les tubes modernes mal calés que ce serait surprise d'apprécier ça à nouveau comme dans l'inestimable E110 littrow que mon collègue du club d'Annecy avait dénichée par hasard. Donc rien de magique je pense, mais des bons choix techniques à la sauce moderne : traitement AR multi-couches, sélection de la bonne combinaison de verre pour faire tout correctement à ce f/D, que ça soit tolérant à la fabrication. Le soucis de conserver un espace entreverre suffisant pour le constraste et limiter le problème de buée des grands achromats. Penser à la mise en température. Bref, arrêter de se prendre le chou et refaire ce qui marchait en y mettant juste les bonnes innovations. C'était l'envie de Photon USA, par les astronomes pour les astronomes.

J'ai repris mon traitement des couleurs, j'ai tenté de m'approcher un peu plus de quelque chose qui s'apparenterait à une palette Foraxx... Dans tous les cas, il faut vraiment aller chercher le bleu de la couche Oiii...

bonjour à tous, toujours avec des brutes retrouvées au fond de mon disque et faite dans le matin du 14 Avril dernier. Toujours un petit champ galactique dans la constellation des Chiens de chasse. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 21 x 180s en binning 1x1 RV : 8 x 120s en binning 2x2 B : 9 x 120s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert Annotation Siril : a+ stéphane

C'est bon, Julien, je pense que c'est fini, car vos nuages sont arrivés chez moi. Tu devrais être tranquille un petit moment. En fait, hier soir, je voulais juste faire des essais de monture, et ça s'est terminé en captures. En tout cas, j'ai apprivoisé mon bestiau, et je sais maintenant que je peux faire aussi bien sinon mieux qu'avec le C14. Pour plus de 2x le champ. a+ Serge

Salut la compagnie La semaine dernière j'ai pu faire 4 sessions sur Jupiter, avec le C8. Gros déboires avec mon idée du siècle: démonter l'ADC pour le nettoyer. Et bingo, remonté à l'envers... Mais j'ai pu quand même faire quelques images, dont voici les plus "réussies" (imaginez les pires du lot ....) Le 23/10/2024 C8 + QHY5III715c au foyer, buée sur la lame du C8, ça diffuse... Le 24/10/2024 C8 + QHY5III715c ADC remonté à l'envers, c'est immonde mais la configuration des satellites est pas mal du tout Le 25/10, rien de montrable, beurk Le 28/10/2024, là le C8 retrouve des couleurs ouf.... C8 + Player One Neptune-664c C'est loin d'être parfait mais je reviens de loin

Notre projet vise essentiellement à apporter une nouvelle approche à la pratique de l'astronomie, sans dévaloriser les autres pratiques de la même manière que nous respectons toutes les formes de passions et de passionnés. On peut ne pas se sentir concerner par nos développements, ou simplement ne pas aimer ce que nous faisons en nous critiquant de manière objective, ce dont j'ai très peu lu de vous, particulièrement au regard de la très grande méconnaissance de ce que nous faisons et avec qui nous le faisons. Finalement, adamckiewicz, revenir 6 mois après ici pour dire ce que vous dites, c'est bien que notre projet suscite bien plus d'intérêt que vous ne voulez le laisser croire et je me réjouis qu'il ne laisse personne indifférent...

Bonsoir à tous Voici ma prise du 18 septembre, Saturne au C8 + ADC Barlow x2/3 et ASI462 + IrCut sur Eqg Goto 4 vidéos de 120s, Acquisition Autostakkert, derotation winjupos (première fois) Traitement Astrosurface + Gimp Gain 330 Gamma 50 Expo 25ms Il y a du mieux par rapport au 15/09 avec une plus derotation A+ Manuel