Classement

Bonjour tout le monde, nous sommes fiers de vous présenter notre premier projet de groupe. Nous avons pris du temps à réfléchir sur la cible, finalement le choix est tombé sur WR134, une belle nébuleuse étendue dans le Cygne Je vous mets la full ici et les explications sur Astrobin : https://www.astrobin.com/d8onv3/ J'espère que l'image vous plaira ! Axel

En effet, le froid, les jackys-tunning et leurs phares puis le vent, c'était assez tendu haha. Mais avec de la persévérance, j'ai pu sortir une belle image d'une cible que je voulais tant shooter. 172x2 minutes avec la 80ED et la Zwo 2600DUO.

Salut, prise en milieu de nuit dernière 40 poses de 240Sec sur IC410 (ce qui est un peu juste je pense). Traitement: -GraX -SPCC -BlurX -GHS -Curves -NoiseX -Colorsat -Bill's star réduction et la version starless, qui met bien en évidence les futurs batraciens... A vos plumes a+ Serge

Bonjour à toutes et à tous Il était plus que temps de ressortir cette Takahashi FC100 après une pause de pas mal de semaines, à cause du temps et du travail de nuit. C'était l'opposition de Jupiter il y a presque 20 jours déjà, mais la météo n'était pas d'avis de me laisser l'observer à ce moment là...C'est aussi bientôt celle de Mars d'ailleurs. L'impatience commençait à se faire sentir ! Quelques cibles en tête pour cette observation hivernale : Jupiter et Mars bien sur, mais aussi Saturne, Vénus et quelques objets du CP : M42, M45. Le tout bien évidemment toujours avec la bino. Avant d'installer le matos pour ce soir, petit tour sur le soleil avec l'hélioscope début d'après midi. Bon et bien ça bouillonne pas mal Il y a quelques courtes accalmies tout de même et heureusement. La granulation est assez visible, même si j'ai connu bien mieux. Ca grouille de tâches solaires, on est bien toujours dans le pic d'activité aucun doute Il y a une zone plus claire sur le bord du soleil, comme si il se craquelait, toujours aussi beau d'apprécier ces nuances à la bino, le confort est sans égal. Même si le ciel est d'un jolie bleu sans aucuns nuages à l'horizon, l'observation sera de courte durée, il est temps de festoyer encore un peu Puis vient tout doucement la tombée de la nuit. J'attends un peu avant de tout sortir, que Mars pointe doucement le bout de son nez. Je commence par mettre tout le bazar en place, ce qui est toujours très rapide, et nul besoin d'attendre de longues minutes que la lunette se mette en température Je fais un check tranquillement sur Stellarium pour voir si je peux rajouter des cibles au compteur, en attendant que le doublet soit à température ambiante tout de même. Je resterais finalement sur ce que j'avais en tête au départ, ce qui est déjà pas mal, car le bute est tout de même de profiter des cibles pas de faire un marathon, car vu les températures ça ne durera pas non plus des heures et des heures. Je débute par Vénus et Saturne qui commencent à vite descendre sur l'horizon, surtout Vénus. Celle-ci semble en ébullition et c'est normal, elle est bien basse mais je me suis dit que j'allais tout de même l'observer histoire de. Je tente plusieurs grossissement, 87x, 148x, il ne semble pas y avoir de bon compromis, l'image danse dans tous les sens. On voit quand même bien le croissant. Elle est très lumineuse, on ne voit pas de nuances particulières, en plus je n'ai pas de filtre de couleur pour adapter cette observation délicate. Je passe donc vite sur Saturne. L'anneau est d'une finesse, mais la planète est basse aussi, même si moins que Vénus. A 148x, on peut voir des nuances jaunâtre principalement, l'image reste assez correcte mais ça manque de détail et de couleur, je m'y suis pris un peu tard pour ces deux planètes là il faut dire. Bifurcation direct sur Jupiter pour passer aux choses sérieuses Elle est bien haute, bien moins soumise aux turbulences, ce sera par contre l'humidité qui viendra petit à petit discrètement gêner les observations au fil de la soirée, sinon c'est pas drôle Montage des Pentax 8.5 + GPx1.7 sur la bino, ce qui donne un grossissement de 148x. Elle pète bien dans l'oculaire y a rien à dire, elle est très lumineuse. La planète ressort très bien, elle est bien grosse, on voit qu'elle est au plus près de la Terre, c'est génial, c'est bien mieux qu'en Janvier. Ca fourmille de détails, s'en est magique à la bino, gain énorme de confort pour observer tout ça, c'est un régal. Je peux passer pas mal de temps sur la géante gazeuse sans fatigue visuel. Celle-ci est teinté d'un jolie beige crème. On voit bien les 3 bandes principales qui sont d'un orange foncé, la tâche rouge est en train de partir tranquillement de l'autre côté de la planète, tout comme Ganymède, qui va passer derrière Jupiter, jolie spectacle Il y a de petites nuances sur les pôles avec de subtiles détails qui se laissent voir à l'oculaire de temps à autres. Le temps passé à l'observer vaut clairement le coup, l'image de la planète semble figé avant l'arrivée de l'humidité, j'en rate pas une miette. Petite pause en allant maintenant sur Orion et les Pléiades. M42 est basse mais se laisse bien observer. L'humidité commence à arriver et diffuse assez bien la pollution lumineuse malheureusement. Clairement, il y a de meilleures conditions et un meilleur site sans villes ou villages à côté pour l'observer, mais autant jeter un œil dessus ça ne mange pas de pain Les étoiles autour sont bien ponctuelles et celles dans le trapèze sont légèrement floues. J'ai fixé les Skywatcher 25mm, ce qui me donne un grossissement de 30x, le grand champ offert par la lunette est très appréciable en CP. Sa forme typique se laisse bien voir, mais l'extension donnant l'impression de voir un fer à cheval ne se laissera pas observer, trop de PL et d'humidité. Je pointe ensuite M45, qui ne subit pas la PL, et autres mauvaises conditions atmosphériques. Toutes les étoiles rentrent dans le champ des 2 oculaires de 58° sans le moindre mal. Elles sont toujours aussi belles, les étoiles sont parfaitement bien piquées, d'un jolie bleu, c'est très fin et ponctuel. C'est un grand classique du ciel d'hiver, l'amas ne grouille pas d'étoiles, mais nul besoin d'en arriver là pour apprécier l'observation Passons maintenant sur Mars avant de retourner une dernière fois rapidement sur Jupiter, pour finir cette cession qui commence à se faire bien fraiche. Elle dépasse à peine les 30 degrés, ce n'est pas extraordinaire car elle monte bien plus haut dans le ciel, mais le pare buée de la Taka commence à être mouillé et le froid s'installe bien comme il faut, les voitures commencent à geler dehors. Les oculaires ont un peu de buée, que j'arrive à enlever avec la poire en soufflant dessus. Je me remet à 148x, comme pour Jupiter tout à l'heure. La planète rouge danse un peu dans l'oculaire mais ça peut aller. J'ai par contre des reflets et un halo autour de la planète lorsque je zieute dans la bino, qui laisse penser que l'humidité est bien installée... La planète est d'un beau rouge orangé, la calotte glaciaire se voit bien, comme un petit point blanc, ainsi que quelques zones plus sombre sur son bord. Pas beaucoup plus de détails, dû aux conditions citées précédemment. Dommage, j'en attendais un peu plus de cette observation, de cette planète qui a son charme il faut le dire. Ce sera pour une autre fois, quand la situation sera plus propice, même si il faut sortir plus tard dans la nuit. Comme évoqué juste avant, repassage rapide sur Jupiter pour finir la soirée. Io commence son transit devant la planète. L'ombre du satellite se trouve dans une bande gazeuse, ce qui se remarque assez bien d'ailleurs. Pas mal d'activité ce soir sur Jupiter, ce qui n'est pas pour me déplaire, je décide même de passer à 226x. Le montage est un tantinet chiant, car je dois visser le GPx2.6 dans le RC au lieu de le visser dans la bino, et rajouter un tube allonge entre le PO de la lunette et le RC. Bien sur, c'est profitable sur la géante gazeuse même si l'image est légèrement dégradé par rapport au 148x. Pas de gain notable de détails, il faudra que j'observe ça lors d'une nuit bien plus calme, ça doit être magistrale avec cette ensemble, sur une cible comme ça. Il est temps de remballer. Sans les mauvaises conditions, même si il fallait braver le froid je serais bien resté plus longtemps c'est certain. Mars avait encore des choses à me montrer, Jupiter méritait d'être observé correctement à 226x, tout comme la planète rouge d'ailleurs. Ce n'est que partie remise, en espérant que le ciel soit dégagé et que les conditions soient bonnes au même moment dans les semaines à venir. Passez de bonnes fêtes de fin d'année

Salut, je m'ennuyais hier soir en début de soirée, alors j'ai voulu faire un petit Benchmark T350 vs C14Edge même si le seeing était pas au top, donc léger handicap pour le T350. Résultat de 24 poses de 240 Sec (oui, j'ai fait du rapide)... Le cadrage est pas top, je l'admet... Sur la version annotée on est aux environ de Mag 20.5 il y a beaucoup de monde sur la starless Nous voici au Benchmark T350 F4.6 sur EQ8Rh Vs C14EdgeHD F11 sur Titan. première le T350, ensuite le C14Edge. c'est relativement kif kif mais en moins cher pour le T350. A vos plumes a+ Serge

Thx Pascal, j'étais pas satisfait des étoiles, alors j'ai repris un traitement en starless: a+ Serge

Étant donné la fréquence attendue des essais de la fusée Starship de SpaceX, je propose de créer un unique sujet pour l'évolution du programme pour l'année 2025, au lieu de faire un sujet par vol d'essai. Installations de SpaceX : Les installations pour le développement du programme Starship sont au Texas, juste à la frontière avec le Mexique au bord du Golfe du Mexique. Le Boca Chica Village a été racheté en grande partie par SpaceX et agrandi pour y loger une partie de son personnel. A côté du village se trouve le site de production de la Starbase, où sont fabriqués et assemblés les Starships. Le site de production comporte notamment la Starfactory, où sont fabriqués et assemblés en série les constituants du vaisseau. Autrefois composés de tentes assemblées, c'est aujourd'hui un grand bâtiment d'environ 100.000 m². On y trouve aussi les Mega Bay 1 et 2, où sont assemblées les sections respectivement des Booster et des Ships. Les Ships étaient autrefois assemblés dans le High Bay qui sera remplacé par un Gigabay en vue de l'augmentation sensible de la taille des engins. Juste à côté se situe le site de Sanchez qui sert à la fois de lieu de stockage, d'assemblage et de recyclage de pièces, en particulier des tables de lancement. Plus loin, à environ 9km, se situe le site de Massey, qui sert de site de test pour les Ships et les Boosters, notamment pour les tests cryogéniques, ainsi que pour les essais moteurs des Ships (sur un pas de tir avec tranchée déviatrice de flammes.) De l'autre côté, juste au bord de mer se situent les sites de lancement orbital A et B, avec la ferme à ergols, et les 2 tours de lancement Mechazilla. A terme, SpaceX espère pouvoir fabriquer sur place ses ergols plutôt que de les faire venir par semi-remorques (plusieurs dizaines sont nécessaire pour chaque essai, y compris pour des essais de remplissage au sol.) SpaceX détient également une zone au Kennedy Space Center pour y effectuer ses futurs lancement lorsque le programme sera mature, le site de Boca Chica étant dédié au développement et aux essais. Tours de lancement : Baptisées Mechazilla, la première tour de lancement possède depuis le 2ème vol test une plaque refroidie à l'eau avec jets dirigés vers le haut (Starshower) pour lutter contre la chaleur des 33 moteurs du Booster lors du décollage. Il semblerait que cela ne soit pas suffisant puisque la deuxième tour en cours d'assemblage possédera une tranchée déviatrice de flammes, peut-être en plus d'une Starshower. La seconde tour pourrait également avoir une table de lancement mobile pour faciliter les opérations. Les tours possèdent des bras articulés appelés Chopsticks qui permettent à la fois de lever et poser le Booster sur la table de lancement, et le Ship sur le Booster. Ils permettent aussi de rattraper au vol le Booster, puis à terme le Ship. Sur la seconde tour, ces bras sont plus courts que sur la première, pour limiter le phénomène d'inertie pendant leur fermeture lors du rattrapage au vol. Les tables de lancement possèdent un système de maintien du Booster, un système d'allumage pour les 20 moteurs périphériques, un système pour éviter les explosions lors de l'allumage des moteurs, et le système de ravitaillement en ergols du Booster. Le système de ravitaillement du Ship est placé sur la Tour. Booster : Les Booster sont composés de 37 anneaux d’acier de 9 mètres de diamètre, produits en série et assemblés en sections. On trouve en bas la section de poussée comprenant la baie moteur, puis 4 sections composant le réservoir d’oxygène liquide (LOX,) une section appelée dôme commun séparant les 2 réservoirs, 3 sections composant le réservoir de méthane (CH4,) et une section appelée dôme avant, sur lequel on ajoutera l’anneau inter-étages (Hot Stage Ring) pour la séparation à chaud (non inclus pour le moment.) Ils possèdent 33 moteurs Raptors V2 d’une poussée unitaire d’environ 230 tonnes. Les 20 moteurs périphériques sont fixes et n’ont pas de système d’allumage intégré, les 10 moteurs intermédiaires et les 3 moteurs centraux sont orientables (TVC, Thrust Vector Control.) Ils possèdent également 4 ailettes grillagées (« grid fins ») qui permettent de contrôler la trajectoire du Booster lors de son vol atmosphérique. Le Booster doit évoluer dans le futur dans une version Block 2, où l’anneau inter-étage sera intégré, les grid fins seront disposés plus bas, et seront peut-être réduits au nombre de 3. Ils seront équipés de Raptors V3, qui développeront une poussée unitaire de 280 tonnes, et auront des réservoirs 10 % plus grands. La poussée totale passera de 7.000 tonnes à 8.250 tonnes. Une version Block 3 est aussi envisagée avec un Booster plus grand encore de 10 mètres, et une poussée totale de 10.000 tonnes. Ship : Les Ship sont également composés d’anneaux d’acier au nombre de 20, plus un nez (« nosecone »). Les anneaux sont assemblés en une section de poussée, une section pour le réservoir principal de LOX, un dôme commun, un dôme supérieur (le CH4 est entre ces 2 dômes,) une section de charge utile, et le nosecone comprenant les réservoirs secondaires pour l’atterrissage. Ils possèdent 6 moteurs Raptors V2, dont les 3 périphériques sont optimisés pour le vide spatial et dont les 3 centraux sont orientables. Ils possèdent 2 ailerons arrières et 2 ailerons avant, orientables. La face ventrale est recouverte de tuiles céramiques permettant de supporter la rentrée atmosphérique. Une sous-couche thermique est également présente pour palier à la perte éventuelle de tuiles thermiques. Une version Block 2 est en cours d’essai, la version Block 1 ayant vu voler son dernier exemplaire lors de l’IFT-6. Les ailerons avant ont été dorsalisés pour limiter leur échauffement lors de la rentrée atmosphérique, et le système de tuilage a été modifié. Il devrait également être équipé d’un système pour le récupérer par la tour Mechazilla. Il sera (plus tard) équipé des Raptors V3. Sa capacité d’emport en ergols est également augmentée de même que sa poussée propre, pour obtenir une charge utile en orbite autour de 100 tonnes. Une future version Block 3 verra également augmenter la taille du Ship, le Starship total mesurant donc 150 mètres au lieu des 120 mètres actuels, et permettant une charge utile de 200 tonnes pour l’orbite basse terrestre. Résumé des précédents vols tests : - IFT-1, B7/S24, 20/04/2023 : De nombreux moteurs ne se sont pas allumés et/ou se sont éteints prématurément, allongeant la durée d'extraction du pas de tir. De plus, le système TVC a connu des défaillances. Cela a empêché le Starship d'atteindre une altitude suffisante et le système d’autodestruction (FTS, Flight Termination System) a été activé par les équipes au sol. L'explosion a eu lieu environ 40 secondes après l'activation des charges. Le pas de tir, à cause de l'absence de système de déviation des flammes a subi de lourds dégâts, mettant à nu les fondations de la table de lancement. - IFT-2, B9/S25, 18/11/2023 : Le Booster, équipé d'un nouveau système TVC électrique et non plus hydraulique, et du nouveau Hot Stage Ring, a réussi sa manœuvre de séparation à chaud. Lors de son retour, de nombreux moteurs se sont éteints, entraînant une activation du FTS. Le Ship a continué jusqu'à atteindre l'altitude de 148km et une vitesse juste suborbitale avant de connaître une fin similaire du fait de la perte de communication entre les différents ordinateurs de bord suite à une fuite et un incendie. Le pas de tir a subi beaucoup moins de dégâts grâce à la mise en place de la Starshower. - IFT-3, B10/S28, 14/03/2024 : Le Booster a réussi son ascension et sa manœuvre de séparation à chaud, avec tous les moteurs en fonction. Avant l'amerrissage, le Booster a perdu le contrôle et la plupart des moteurs ne se sont pas rallumés, entraînant sa perte à 462 mètres au-dessus du niveau de la mer. Le Ship a atteint une trajectoire suborbitale et a fait des tests d'ouverture-fermeture du Pez Dispenser, et un transfert d'ergols entre le réservoir d'O2 de tête et le principal. Le rallumage moteur dans le vide n'a pas été testé. Le Ship a été détruit lors de sa rentrée atmosphérique, une perte de contrôle ayant empêché le vaisseau de se présenter avec le bon angle d'attaque. - IFT-4, B11/S29, 06/06/2024 : Le Booster a réussi à amerrir en douceur pour la première fois. Le Ship a réussi partiellement sa rentrée atmosphérique et a amerri en douceur, malgré la perte presque totale d'un de ses ailerons, à environ 50km du point visé initialement. - IFT-5, B12/S30, 13/10/2024 : Le Booster a été rattrapé pour la première fois par les Chopsticks de Mechazilla. Le Ship a réalisé une rentrée atmosphérique et un amerrissage en douceur au point prévu. - IFT-6, B13/S31, 19/11/2024 : Le Booster n'a pas été dirigé vers Mechazilla suite à une perte de communication avec celle-ci, et s'est posé en douceur dans le Golfe du Mexique. Le Ship a allumé un de ses moteurs dans le vide, validant la possibilité de réaliser un vol orbital. Le Ship a réussi à nouveau son amerrissage en douceur, malgré un angle d'attaque plus agressif et un certain nombre de tuiles retirées pour tester sa résistance à la rentrée atmosphérique. Prochains tests : Le prochain vol test IFT-7 devrait avoir lieu le 10 janvier 2025 à 23h, heure de Paris. Il verra décoller le B14 et le S33, premier Ship dans sa version Block 2. Il fera 1,8 mètre de plus, mais aura une baie de charge utile plus petite que le Block 1, afin d’avoir des réservoirs d’ergols plus grands. Les ailerons avant sont placés davantage sur le dos et il y a une nouvelle sous-couche thermique pour mieux résister à la rentrée atmosphérique. La porte de la baie (« Pez Dispenser ») est également modifiée. Le plan de vol devrait être le même que le précédent, avec une tentative de rattrapage du Booster. SpaceX tentera aussi rapidement le rattrapage du Ship avec Mechazilla, mais tant que la seconde Tour n’est pas opérationnelle, il faudra choisir entre récupérer le Booster ou le Ship. Pour la suite, SpaceX devrait continuer les travaux sur la Starbase, en particulier au niveau de la tour n°2 et de son pas de tir orbital qui devrait être en service courant 2025. Des travaux d’extension au niveau des fermes à ergols sont également en cours, et la transformation du High Bay en Giga Bay est prévue. Concernant les objectifs de vol de l’année, la mise en orbite étant possible, SpaceX va rapidement tester le transfert de carburant dans le vide, probablement entre 2 Ships puisqu’il n’y a pas pour l’instant d’exemplaire ressemblant à un réservoir en orbite. Quoique la fabrication en série permet de varier les exemplaires en fonction des besoins. Suite à cela, un transfert vers une orbite trans-lunaire ou peut-être vers Mars sera envisageable, pour préparer peut-être un atterrissage sur la Lune en 2026, indispensable bien sûr avant la mission Artemis 3 (s’il n’y a pas de changement dans le programme d’ici là.) La cadence de tir devra suivre en conséquence. En parallèle, le développement du Starship HLS suivra son cours, une première maquette ayant été présentée.

Je me rends compte que je n'ai jamais ouvert de sujet sur ce forum à propos d'une de mes trouvailles et un de mes chantiers (quasiment permanent !) depuis 2018. 16 décembre 2018: J'ai repéré sur le Mauvais Côté une annonce qui pouvait m'intéresser: objectif Som Berthiot f=750mm, f:10. Intéressant, avec un beau barillet en laiton, potentiellement pour une petite lunette rapide et grand champ, sans prétention. Les photos de l'annonce: Avez-vous remarqué ce que j'ai entouré en rouge sur la 3ème photo? Une cale... Ca ressemble pas du tout à un objectif photo, mais plutôt à un objectif astronomique. Je demande au vendeur d'autres photos qui confirment mon intuition. Vite, je confirme mon achat. Colis reçu vendredi: les lentilles sont en bon état, seule la frontale est sale et nécessitera un petit nettoyage. Voici une photo de face de l'objectif. A priori je pencherai pour un Fraunhofer, avec des cales à 120°. Diamètre utile: 105mm. En auto-collimation, la focale estimée est de 1450mm, ce qui donnerai un f/14. Il y a de l'astigmatisme car j'ai un foyer sagittal et un foyer tangentielle. Ce qui semble logique puisque une des cales a glissé dans le barillet et se ballade un peu sur le bord des lentilles Bel achat à 150€... Reste à savoir de quelle lunette cet objectif peut bien provenir? Vous en connaissez, des objectifs anciens possédant ces caractéristiques? Je pense qu'il date d'avant la 2ème voire la 1ère Guerre Mondiale et qu'il s'est retrouvé dans cette boîte parce les dimensions correspondaient bien pour l'accueillir... (EDIT : ce qui se rapproche le plus en terme de diamètre et de focale, ce serait un objectif FRITSCH de la fin du XIXeS) 21 Avril 2020 : Confinement oblige, je suis en train de construire la lunette à partir de cet objectif. Le tube sera en carton fort, avec des diaphragmes, eux aussi en carton (ça évoluera ensuite). Un porte-oculaire en laiton, récupéré sur un vieil objectif de lanterne magique (ladite lentille de 50mm, après nettoyage, sera utilisée comme chercheur par la suite); une cellule d'objectif réalisée en PVC, afin d'obtenir un réglage avec 3 ressorts. Les photos suivront demain. Du coup j'ai pu réaliser des mesures plus précises: diamètre 104,5mm (4,1") focale estimée à 1420mm (probablement 1422mm soit 56"). F/D=13,65 La lentille n'est toujours pas nettoyée (oui, j'ai honte, pardon...) et les cales toujours pas remises correctement en place, mais un test sur Vénus s'impose ! Pointage acrobatique (encore à la main... et là avec un tube de 1m50, c'est moins évident qu'avec ma petit Clavé) mais finalement, je réussis en moins de 10s à trouver Vénus. Et là, très belle surprise, avec un oculaire de 10 (142x donc), Vénus est très belle, légèrement jaunâtre, avec un halo violet relativement contenu autour de la planète. Belle phase et là, l'assombrissement le long du terminateur est évident malgré la tremblote. La crémaillère est douce et joue bien son rôle. J'ai hâte de nettoyer en profondeur l'objectif pour que cette lulu donne la pleine mesure de ses capacités ! Et quelques photos prises au smartphone à l'arrache, à 142x fenêtre ouverte (avec une bonne turbulence) sur la flèche d'une église située à un kilomètre (objectif toujours pas optimisé). (EDIT : une image qui m'a permis de me rendre compte de deux problèmes. Le premier c'est le fort halo bleuté sur un objectif diurne, ce qui n'est pas en soi quelque chose d'étonnant. Le deuxième c'est le flou de l'image. Chose que j'ai retrouvé sur ma lunette Bardou qui ne m'avait pas donné immédiatement toute satisfaction. En fait, l'objectif était monté à l'envers (!) dans son barillet. J'ai donc remonté par la suite les lentilles dans le bon sens.) 26 Avril 2020: J'ai profité de cette après-midi pour enfin nettoyer l'objectif: un bon coup avec de l'acétone, suivi d'une finition à l'eau distillée. La tête de l'objectif n'est plus du tout le même, même si je constate qu'il y a des saletés entre les deux verres. Faudra que je prenne mon courage à deux mains pour le démonter... En tout cas, au test, ça n'a plus rien à voir: sur la Lune, l'image est bien contrastée, avec une vision splendide sur la Mer des Crises et les quelques cratères d'un noir intense qui tapissent le fond. Sur Vénus, il y a évidemment un halo violet, mais bien contenu, avec un terminateur bien doux et une couleur blanche légèrement jaunâtre. Très très beau. Prochain étape: la monture, parce que c'est très frustrant de ne faire qu'entrapercevoir les performances de cette lulu, simplement posée et tenue à la main ! 7 Mai 2020: Observation hier de Vénus: image très belle, avec des cornes de plus en plus fines, alors que la planète plonge vers la conjonction inférieure. Maintenant que l'objectif est nettoyé, je constate un défaut propre aux lunettes anciennes, qui ne bénéficient pas de traitement anti-reflet de leurs lentilles: une image fantôme de Vénus, dans un sens opposé au croissant. J'espère que la monture sera terminée en fin de semaine pour pouvoir enfin profiter des performances de cette lulu ! 24 mai 2020: Avec retard, la monture de ma lulu est presque terminée (presque car il reste les finitions purement cosmétiques: le trépied sera peint en chêne moyen vernis et le tube en rouge et noir comme Jeanne Mas.). Il faudra lui adjoindre deux trois bricoles pour en faire une monture pseudo équatoriale de type Crawford. Mais elle est fonctionnelle (et très stable pour ce que j'ai pu en juger). Et c'est dommage car Vénus plonge inexorablement vers la conjonction inférieure et mon ciel est bouché ce soir... (EDIT: Et on ne se moque pas de mes piètres talents de bricoleurs !!!) (EDIT : pendant près de deux ans, je vais chercher ce qui ne tourne pas rond avec cet objectif... jusqu'à ce que je tombe sur les posts de la Grand Maître Lyl, relatifs au calage des objectifs. C'est là que je découvre un problème d'épaisseur de cale. Celles qui sont dans l'objectif sont manifestement beaucoup trop minces, ce qui donne ces images d'intra et d'extra focale assez singulières, même avec des images de smartphone de qualité douteuse : J'ai donc entrepris de me lancer dans cette grande aventure consistant à ouvrir le barillet et d'aller trafiquer un peu le réglage des lentilles. Chose à laquelle je rechignais pour m'éviter de possibles mésaventures. Mais qui m'a permis de constater que quelqu'un était déjà passé par là avant moi et avait changé les cales (on pouvait encore voir les traces des cales de la première génération). Après remontage, place aux tests sur le ciel... Ah bah non, en fait, vu le temps pourri qui s'est maintenu une partie de l'année dernière et surtout cette année...) 26/12/2024: Quatre ans et demi plus tard, la lunette a bien changé. Elle a gagné une peinture, un chercheur plus gros et plus facile à régler et une monture un peu plus digne de ce nom (même si, focale oblige, c'est encore peu léger pour un bazooka de ce genre). L'objectif a été recalé à l'aide de touches en laiton de 0,1mm. J'espérais pouvoir enfin tester tout ça sérieusement, même si j'avais fait un peu de lunaire par-ci par-là, au gré de ce que le ciel du Nord voulait bien me laisser comme trouées. Las ! Alors que j'espérais voir ce que la belle avait dans le ventre sur Vénus et Jupiter, le brouillard épais est en train de tout recouvrir. Heureusement, j'ai pu tester sur le Soleil, même si ce n'est pas ma cible favorite. Voici donc la lulu avec son filtre pleine ouverture. Je dirai que, nonobstant la turbulence, les images étaient prometteuses. Je ne suis pas un pro de la photo, j'ai tenté quelques clichés au smartphone avec Open Camera (je pige rien à cette appli...), voici le moins pire de la série. La photo de la lulu, elle, est un peu meilleure...

Bonjour Je vous présente un grand champ englobant la Californie NGC 1499 et les Pléiades M45. Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (ici à 100 mm et ouvert à f4.5) sur une monture Vixen photo guider gp2 (sans autoguidage). J'ai empilé 380 x 3' à 800 iso pour la starless et fait à part un masque d'étoiles à f8. Côté traitement : 1 - Siril (empilement, gradient sur la séquence) 2 - GraXpert (gradient) 3 - Siril (étalonnage, bruit vert) 4 - Etirement GHS de la starless générée avec Starnet sous Siril 5 - Gimp sur la starless (léger flou gaussien pour réduire le bruit, saturation, contraste) 6 - Cosmic clarity sur l'image finale pour améliorer (un peu) les étoiles Evidemment le principal écueil concerne les étoiles qui s'allongent en bordure de l'image. La versatilité du zoom a un prix ... D'avance merci pour vos critiques et conseils

Bonjour VOici ma NGC2403, 36*5' soit 3H de pose ASI 2600MC C8+red 0.63 Bon je pense vraiment investir dans un filtre et/ou faut vraiment que je m'améliore au traitement car je suis pas super content. Je pense refaire un essais de traitement pour que sa sature moins merci pour vos commentaire et vos conseils

Un grand classique de l’hémisphère Sud! Ici en HOO, imagé en 5h40 en remote depuis l’observatoire SADR au Chili. En collaboration avec Jean-Paul, Gaëtan et Loïck. Ha: 38x300s Oiii: 30x300s Lunette TEC140, caméra ASI6200MM, monture EQ8, filtres Antlia 3nm Traitement: PixInsight Bon ciel, comme toujours je suis preneur de vos commentaires et conseils! PS: je vous recommande la full https://www.astrobin.com/s7czhz/B/

Sur ce matériel là, en l'état, d'après l'annonce, perso, je ne trouve pas que c'est surcôté. Faudrait voir la lunette "en vrai" et sur le terrain (on sait que c'est une SYW), mais elle semble nickelle, complète, dans une boîte bois, avec les protections, avec notice et carte de garantie d'origine (même si bien sûr plus sous garantie :-). Pour qqn qui veut se faire plaisir, repartir sur l'Astro, sans mettre une fortune (c'est quoi 120e, oui, de la bouffe vu les temps actuels, je suis d'accord, 1 ou 2 pleins en carburant d'une voiture, 10 pqts de cigarettes, j'imagine, diraient d'autres...). Ca correspond aussi à un bon oculaire type X-Cel Celestron ou encore le prix de la 70/700 AZ2 classique, la plus vendue dans le monde entier, type SW/Perl, sachant qu'elle n'aura pas de mouvement lent, pas de coffre de transport, une bonne optique, mais des périphériques moyens. Quand on voit combien certains essaient justement de vendre une Halley 70 sous prétexte qu'elles sont recherchées ou certains autres matériels qui ne valent rien, ou alors encore un C8 Powerstar/Ultima à 1 500e ou plus sous prétexte qu'il coûtait 25 ou 30 kFrs neuf mais que l'électronique est morte et que le scope se négocie en astrams au prix du tube... C'est ça le Vintage, c'est aussi un peu d'affection avec le matériel qu'on va trouver (par hasard), qu'on recherche, et le propre prix qu'on veut/peut y mettre. 🙂

D'habitude je fais pateil. Sauf que là, tout était pris avant. Donc tant pis, je fais avec tant qu'il y a une alternative. Et je me voyais pas rester tout le mois de décembre avec un temps dégueu allemand

+1

Salut Vador59, j'ai aussi cette monture sur une une Ganyméde et en effet, j'ai été confronté par ce problème, mais moins important que toi. J'ai donc démonté totalement (dont les deux vis sans fin) la monture et dégraissé l'ensemble. J'ai utilisé une graisse silicone, il faut être généreux... Au cours du remontage tu dois jouer sur l'écrou de 13 (si ma mémoire est bonne) des deux vis deux vis sans fin. J'ai réussi à rattraper le jeu, pas totalement, mais il doit rester 10° de jeu. (j'ai même inversé les vis sans fin, mais c'est sans effet notoire) J'ai remarqué qu'en tournant tout en poussant le flexible, l'effet "tourne dans le vide" est beaucoup moins important, usure des dents?? Pour la partie horizontale, c'est tout bon.

Voilà le résultat de cette nuit avec 1 traitement d'1 heure uniquement !

LES PLÉIADES, NIHAL ET M79... Bonjour à tous, Voici la synthèse de deux veillées paisibles en cette veille de fêtes...D'abord au clair de lune, la FC100 fut de sortie pour griffonner le célébrissime amas des Pléiades. L'observation est demeurée bien pâle en raison de la forte présence de notre satellite. Ce fut histoire de dessiner un peu je dois dire ! Puis direction lors d'une autre veillée, la constellation du Lièvre pour observer l'amas globulaire M79 ainsi qu'une jolie étoile double au nom de Nihal. Voici une capture d'écran tout d'abord pour y repérer les deux objets célestes : Nihal est une belle étoile de couleur jaune orange et qui nécessite un grossissement somme toute assez fort pour distinguer son compagnon de couleur plus ou moins bleutée. La séparation est assez réduite : 2,8 secondes d'arc seulement, et vu l'éclat de la principale, on comprend qu'il faille grossir beaucoup pour résoudre ce couple. Enfin, on ne se lasse pas d'observer quelques globulaires au C11 : ça tombe bien, non loin de Nihal se trouve Messier 79. Il est célèbre cet amas, lumineux aussi mais très concentré en vérité et pas si simple à détailler. Le poudroiement est bien là, d'autant qu'il culmine très haut dans le ciel réunionnais, mais le noyau est très dense et opaque. Voilà bonne fête de Noël à toutes et tous ! Et bon ciel à contempler avec peut-être un bel instrument à inaugurer ? Gildas

"LA CLAQUE"!!!!......💫😄🙏👍👍👍!!! Après une déprimante journée froide et venteuse gorgée d'humidité...je surveille le ciel en début de soirée....une Jupiter fantomatique derrière la brume et couverture nuageuse avec de vagues déchirures...avec risque de pluie...🙄 Et une heure après, une belle éclaircie se précise...le trépied avec la monture est vite sorti du garage... La lunette installée en quelques minutes...et j' apprécie sa compacité par rapport à la 100 ED, même si elle est plus lourde. Elle est à peine en température depuis une dizaine de minutes quand je règle le petit chercheur Taka ( super qualité optique au passage...) mais aïe ! la nuque... Un rapide coup d'oeil avec mon ES 24mm en 68 degrés : je suis sur Bételgeuse...phare orangée et " Y A RIEN QUI BAVE"....c ' est " CHIRURGICAL"... j' ai un fond de ciel beaucoup plus SOMBRE...( et je suis pourtant en campagne périphérique Bruxelloise!!)... La menace nuageuse est toujours là....vite vite profiter...😉...un petit tour sur les Pléiades... étincelantes sur fond de ciel noir... j' ai l' impression de les voir dans mon bon ciel ardennais !... j' aurais la même impression sur le double amas de Persée...qui n' est pourtant même pas visible à l' œil nu .. La turbulence semble bonne....ou c'est la magie Taka ?...😉... Je met le zoom Baader en position 8mm grossissement 100x pour faire un test sur une étoile du Cocher.. Je suis loin d'être experte, mais en defocalisant légèrement , les cercles concentriques de l' image intra et extra focale me semblent très réguliers et les deux images quasi identiques. Bien sûr JUPITER!! : le choc !!! 🙏 Y a de la COULEUR...les bandes sont légèrement ocres.. le globe un peu jaune pâle.. ( Je les vois toujours grises avec la 100 ED) Dommage pour la GTR qui file sur le côté Ce qui est intéressant, c'est que j' ai eu une très bonne observation planétaire sur Mars et Jupiter il y a une semaine , et je garde bien les images en mémoire.. 160x passe très bien...bon , ma chère 100ED, là , elle est un peu détrônée...les détails , obscurcissement des pôles...sont beaucoup plus fins... Je passe le 4mm..200x.... l' image est encore stable et exploitable...( mais perte de finesse tout de même et je préfère 160x ) Je redécouvre mon AZ 5....toute " crémeuse"... j' attrape les flexibles beaucoup plus facilement... Je pense ne pas avoir été envoûtée par la secte " Takahashi"..... Et bien , la réputation des FC 100 n'est pas surfaite... Il est beau mon cadeau de Noël !!!👍🌲🍾 Bon ciel et bonnes fêtes de fin d'année à tous et toutes! Petit ajout : le ciel se couvre vers 1h.. J' ai pu profiter d'une jolie petite Mars bien contrastée avec ses nuances d'albedo et sa calotte polaire à 200x.. La nébuleuse d'Orion : " comme je ne l'avais jamais vue....🤩🤩. des extensions magnifiques... Et Europe qui se sépare de JUPITER...top à 200x, les satellites comme des petites billes...

Hello ! un hommage un peu tardif à cette sublime visiteuse de l'automne, la comète Tsuchinshan_Atlas. Assez peu emballé par ces événements fortement annoncés à l'avance, j'avoue m'y être peu intéressé. En effet, j'avais eu des déceptions par le passé (Elenin, etc ...), et souvent ils sont soumis à la météo, ce qui n'est pa gagné par mes contrées. Donc, j'avais quand même tenté de la repérer un peu au hasard, 3 ou 4 fois aux 8X42 au couchant, dans la direction estimée, entre les nuages ou pas, mais jamais rien vu. Vu le tabac qu'on en faisait cela commençait à prendre forme de mystère ! Un soir, le 20 octobre, avec madame nous décidons d'aller faire un petit tour sur les côteaux alentour une fois la nuit tombée. Pas innocemment, j'emmène les 8 X 42 ...mais toujours rien. Je me dis qu'à cette heure elle doit être bien basse, et profitant de l'arrivée sur le promontoire de la balade, je repointe au ras de l'horizon vers l'ouest...toujours rien !! Nous continuons et amorçons le retour chez nous, dans l'autre sens, dos à l'ouest. L'un des deux, je ne sais plus qui, a alors l'idée de se retourner une dernière fois vers l'ouest ...Et là mon cri retentit dans la nuit !! Une immense traînée blafarde se détache du fond du ciel, évidente à l'oeil nu dans notre campagne déserte, mais bien plus haute que ce que je pensais ! Fortement impressionné, presque choqué, je pointe immédiatement les jumelles et le spectacle est à la hauteur, jamais vu de telle comète - je n'ai que de vagues souvenirs de Hale-Bopp. Une fois rentrés, je sors vite la FC avec le Pano de 24, ce qui donne 31 X, pour croquer ce souvenir. Nous alternons entre la lunette et les jumelles 8X42, et aussi bien ma compagne que moi trouvons que le spectacle est plus impressionnant et intéressant dans les jumelles. Leur grand champ sied à merveille à l'étendue exceptionnelle de l'objet, pas loin d'occuper les 6° et quelques du champ. Le noyau est très contrasté, et présente un fort gradient avec la queue, qui est tout de même bien visible. Un côté de cette dernière est nettement plus tranché que l'autre. La lunette apporte un peu plus de facilité à tout cela, mais finalement guère plus de détail et on perd de la jouissance, oui, de cette vue d'ensemble ! Et en grossissant une centaine de fois, point d'autre détail supplémentaire près du noyau, à 100 mm seulement il doit manquer du diamètre pour cela. Je ne l'aurais vue qu'une fois, mais quel choc !

Salut à tous, Pour ceux qui ont du beau temps et en attendant la comète matinale ( @francheu) qu'on va guetter, une petite supernova de fin d'année pour les amateurs de "tâchouilles extragalactiques". Faut déjà du diamètre en visuel ou alors passer par l'imagerie et là, pas besoin d'un grand instrument. SN 2024aeee à observer dans NGC 2523 (Cam). Pour ceux qui n'auraient accès au ciel qu'en direction du N... Découverte par Shinichi Ono (Japon) le 17/12. Magnitude : 15,3/15,4. Le jeudi 26/12/2024. 20h30 TU. Lunette Vaonis Vespera 50/200. 90 images empilées et traitées de manière automatique en 15mn. Image finale agrandie et détourée. D'autres infos et pour suivre l'événement : https://www.rochesterastronomy.org/sn2024/sn2024aeee.html Bon ciel pour la fin 2024 !

Bonjour tout le monde, Je vous partage ma seconde photo en astro réalisée sur les Pléiades; Après Andromède j'ai voulu viser encore un des objets les plus célèbre pour me faire la main. Canon 7D mark ii SA GTI goto 129x70s iso 1000 f/6.3 400mm J'ai cette fois-ci essayé de bien régler mon viseur polaire pour faire une mise en station correcte. Ce n'est pas évident je trouve mais je vais m'y faire. La mise au point n'est pas top encore une fois, mes étoiles sont heganonales en zoomant. Mais sinon j'en suis content ! N'hésitez pas à faire des retours si le coeur vous en dit

Bonjour à tous, Débutante tout ça tout ça, je me demandais si je pouvais faire un topic pour suivre ma progression. Si oui, ça serait dans CROA ? merci encore à vous tous !

Bonjour à tous, Après quelques années de visuel je me lance enfin en photo. Je débute sur M45 (quelle originalité). J'ai pu shooter avec un Canon EOS 700D et une Evostar 72ED montés sur une SAGTI. Le cliché a été réalisé sous SIRIL avec 89 photos de 30s de pose. Pour une première je suis plutôt satisfait du résultat, même si j'imagine que beaucoup de choses ne vont pas (j'ai regardé rapidement des images sur astrobin, ça n'a rien à voir 😄) Voila, si vous avez des critiques ou remarques afin que les prochaines fois soient meilleures, n'hésitez pas ps: je précise que je n'utilise pas encore de correcteur, d'où l'étirement des étoiles sur les bords ps2: j'ai dû interrompre la session en cours de route pour changement de carte SD et comme une andouille j'ai pas remis l'APN dans la même inclinaison qu'au début

Bonjours à tous Voici une photo de M42, prise au sud de l'Yonne . Après plusieurs heures de capture et de traitement, j’ai réussi à révéler les détails de cette région fascinante du ciel nocturne. Je partage ce résultat avec vous, en espérant qu’il vous plaira. N’hésitez pas à me donner vos impressions ou conseils pour améliorer mes prochaines sessions . Exifs: nombre de poses : 76x180sec soit 3h48 newton: Gso 200/800 avec correcteur GPU monture : Atlas APN: Eos 100d Le tout en poste fixe piloté par NINA et prétraitement et traitement avec pixinsight Lien vers la full ici

Brouillard depuis 48 h... et, au-dessus : J'y suis allé la nuit avant le brouillard 😪.

Ta monture est elle de niveau Le tube est il bien à l'horizontal avant le début de la séquence , tu dois avoir un repère sur le tube et la monture

Bonjour à tous, Petites photos avec mon dobson 200/1200 et un Xiaomi 10. Pour Jupiter, je suis vraiment content du résultat. Pour l'instant j'essaie vraiment de profiter du visuel mais on a tous envie de partager ce que l'on voit 😜. Pour Mars, c'est plus compliqué mais on devine quand même.

Warf! Tiens j'ai un truc pour les juges d'astrobin: dédicace T350😉 a+ Serge

Merci pour le partage, Possédant une lunette 102/714, il est vrai que les lunettes de qualité en montrent pas mal en planétaire et sur le grand champ; J'avais pourtant sorti le dobson 200 hier soir pour observer Jupiter et Saturne en début de soirée et l'image était plutôt sympa malgré l'humidité, avec pas mal de détails à 184x (Morpheus 6.5mm). J'ai tenu une bonne demi-heure (2 fois moins que le temps de refroidissement du tube) avant l'arrivée du brouillard.

Après des semaines de disette , je ne résiste pas à vous partager ma modeste M42 au Seestar S50

Thx Novar, pour les merdes, c'est assez bon signe pour 2025, statistiquement j'en aurais moins😉. a+ Serge

Et bien, elle est très jolie je trouve cette galaxie! C'est sur que les merdes qui arrivent à bout de champ, c'est rageant. Courage courage, la magie de Noël (ou plutôt des fêtes vu le timing), fera peut-être son effet! Bon courage et bon ciel à toi!

Je parlais de la Perl Halley 70. Au moment ou j'ecrivais il y a eu un message qui s'est interposé

Salut Hier la soirée s’annonçant claire, le matos est sorti prendre le frais avant le repas, vers 21h un peu de visuel pour constater que coté turbu c'était pas mal, place a la 224MC + barlowx2 sur le mewlon 210, vidéos de 90s, traitement AS4 et R6 Pour Mars, vu la hauteur ou j'ai fait l'acquisition je me doutais que le résultat n'allait pas être top, j'ai pas voulu attendre plus longtemps dehors, ( j'avais pas trop prévu ce froid humide ) je remettrais ça un peu plus tard

Salut à tous ! Une petite éclaircie m'a permis de finaliser la conversion astro d'un ancien PC portable. La remise en jambes était déjà un peu le cirque, je n'avais pas envie d'en rajouter donc direction les lumineuses Pléiades. Les captures sont faites à la FRA300 + Poseidon-C + IR/UV cut par subs de 60", 5h12 au total. NINA-Pix, prétraitement WBPP et traitement selon le workflow de CCD1024. Résultat après réduction d'étoiles : Puis une réduction totale des étoiles avec la starless Je ne suis pas super satisfait du fond de ciel, la méthode de montée d'histo après séparation stars/starless me laisse perplexe sutout sur ce genre de cible lumineuse avec halo.. En cette période météo un peu pénible et si ça vous dit, les stacks .xisf et .fit sont là : masterLight_BIN-1_6252x4176_EXPOSURE-60.00s_FILTER-IR-UV Cut_RGB_autocrop.xisf masterLight_BIN-1_6252x4176_EXPOSURE-60.00s_FILTER-IR-UV Cut_RGB_autocrop.fit

Superbe image, trés piquée ! (marche bien ce Canon EF 400...j'ai le même à la maison...enfin, je l'ai mis en vente). Encore Bravo !! Pour ton soucis de guidage, et parce qu'il c'est résolu au retournement, cela peut venir d'un léger pb d'équilibrage, défavorable avant retournement mais favorable ensuite.

Tu as raison @krotdebouk, en regardant à nouveau mon paramétrage j'avais 3.8 µm, j'ai du faire une mauvaise manip. Je referai un test ce soir si le ciel est clément

Très jolie prise !

Très belle image , bien joué !

Le porte oculaire est souvent trop près de l'ouverture du tube, ce qui expose la lentille du correcteur de coma à pas mal de ciel (par l'avant du télescope, par le côté opposé au PO) et cause alors un refroidissement intempestif par radiation vers le ciel. Le tube gagne donc à être rallongé. À noter: bafflage à l'arrière aussi (je l'utilise le jour pour l'observation solaire et le chanfrein se fait parfois illuminer par l'arrière du télescope) et sur le PO (pour éviter de la lumière qui rentre par la fente entre le tube du PO et le PO).

Ben ça a l'air très très bon 😉👌. Bravo pour cette nouvelle prise. Et je suis d'accord avec @Lune cendrée, elle est moins "mignonne" que la précédente, tout en restant photogénique 🙂. Sympa le poste de travail, c'est chouette de pouvoir voir un peu ce qu'il y a derrière le rideau...

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez bien. Me revoici encore avec une araignée Zoropsis spinimana prise avec un objectif de microscope Mitutoyo M Plan apo 5x 0.14. Précision illustrée : ces objectifs de microscope sont conçus pour être mis devant des objectifs de tube d'une focale de 200 mm : Une autre précision avant de continuer : comme vous le savez certainement, pour un format de capteur aps-c, on ce retrouve avec un facteur de recadrage de 1,6 chez Canon par rapport à un capteur plein format. J'ai testé pour cette prise de vue un objectif de tube de 105 mm de focale. Je fais ce test car j'ai en prévision d'acquérir un Canon M6 markII qui est lui aussi avec un capteur aps-c mais qui a une résolution de dingue de 32,5 M/pixels ! Si j'avais utilisé un objectif de 200 mm de focale à la place de celui de 105 mm, j'aurais eu un champ plus restreint de 1,6x moins J'ai juste peur que la netteté soit moindre avec le Sigma 105 mm qu'avec l'excellent objectif Canon 70 200 f2.8 L mais je m'inquiète peut être pour rien. Image stackée à partir de 365 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif de tube Sigma 105 mm ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - APN Canon 1200D - temps de pose de 1/25 de seconde à 100 ISO L'araignée est poussiéreuse mais ce n'est pas grave pour ce test de netteté. J'ai besoin d'avis extérieurs, alors les ami(e)s, dite moi ce que vous en pensez sans ménagement au niveau du piqué. (J'ai appliqué exactement les mêmes réglages dans Photoshop CS6 que pour mes autres images au niveau de la post production - Pas de IA !) En passant, voici mon poste de "travail" : Amitiés, FRanck

Scan du Soleil avec le SUNSCAN : 5 minutes entre lla mise en place et les résultats finaux traités en automatique par le soft en 1 clic.

Quelques dessins de jupiter et Mars ont été effectués avec la 150ED sur EQ6. Bonne soirée avec un ciel assez stable en turbulence quotée de 6 à 8/10 selon l'objet. Une profusion de détails, spots, filaments, bâtonnets dans la zone équatoriale et les bandes tropicales. Les Zones tempérées nord et sud montraient de fins détails trop nombreux pour les reporter ainsi que des subdivisions très fines séparées à la limite. La planète s'élevait à 47° avec une turbulence quotée 7-8/10. Globalement de bonnes images pour le site d'observation avec +1°C. De bonnes images ont été relevées sur Mars, Sinus Meridiani se plaçait tout près du méridien central de la planète. L'hémisphere nord montrait des contrastes forts tel que Mare Acidalium, une calotte polaire avec une condensation brillante au droit de Mare Acidalium, des condensations très sombres en bordure de cette calotte (qui sont des lieux de fusion de la calotte d'un taux accru). L'hémisphere sud montrait des contrastes amoindris, notamment Mare Erythraeum, de même Sinus Sabaeus, qu'une normalité. Cet hémisphere est probablement couvert d'un voile de brume blanche . Ce voile s'épaissit au terminateur sur Arabia. Malgré la hauteur de la planète, 22°, et des images quotées 6-7/10, assez bonnes, il a été possible d'évaluer la surface de 11,42" de disque avec grossissement de 200-240x. Les images se sont dégradées après 23H UT. Bons ciels.

A l'opposé de ce flexible tu sembles avoir une roue crantée. Dans ce cas, tu peux retirer ce flexible et directement manipuler par la roue.

Merci pour ton passage @Unospe! Oui, le rapport F/D 8 me plaisait bien pour ce modèle, vu l' usage uniquement visuel, et peut-être plus tard ( mes vieux jours ne sont pas si éloignés que cela ...😉 ) principalement planétaire... Mais j' avais aussi beaucoup songé à la 100 DC, pour sa légèreté , son prix plus contenu aussi bien sûr !..., le fait que j' utilisais principalement le coulant 1, 25 ".. Mais le souci d'un PO 2" bien costaud l' a emporté ( pour la valeur de revente éventuelle aussi, même si je n' y songe guère...😉) Je suis tombée une fois sur un post d'astram signalant que la couleur verdâtre des Taka évoquait celle du matériel de dentiste à l' ancienne 😁...et je trouvais cela assez pertinent..😄 Personnellement, la beauté de cette lunette, c'est surtout le soin de la conception et de la fabrication... simplicité, durabilité, robustesse et belle finition... Et tout cela a un prix bien sûr !.. Cela peut sembler choquant en ces temps de crise, mais ayant connu le coût prohibitif des instruments astro dans les années 80 , je trouve formidable de pouvoir s'offrir à ce prix un instrument d'une telle qualité optique et mécanique. Comme il est formidable aussi d'avoir pu avoir sur le marché des lunettes ED d'excellente qualité optique avec un prix beaucoup plus accessible. Je serais tentée de comparer la qualité optique d'un instrument d'observation avec celle d'un instrument de musique... Une opportunité financière m'a permis de m'offrir une très belle flûte traversière en argent ( une japonaise...) d' un prix plutôt conséquent... Je l' ai depuis plus de 20 ans;elle a été une fois nettoyée , les tampons changés...elle a une sonorité magnifique... Et quand elle est en révision et que je joue avec la flûte de dépannage, la différence est bien là... même à mon niveau simple amatrice.. Merci !! Mais je n' oublie pas non plus mon Dobson 200...qui m'avait mis l'eau à la bouche avec un magnifique M15 bien résolu, entre deux bancs de brouillard... Il sortira plutôt pour le ciel profond quand les conditions météo s'y prêtent suffisamment pour mon petit voyage ardennais... Je vais pouvoir profiter de la " complémentarité instrumentale"...

Bonjour, Je déterre un peu le topic pour apporter ma modeste contribution... Quelques photos avec des instruments de 90 mm (Maksutov/Cassegrain : photo 2 et 3 et lunette achromatique) et un smartphone Huawei Y6-2019 entrée de gamme, toutes stackées et traitées à partir de vidéos, prises souvent avec un seeing pas terrible... D'autres suivront avec un SCT 200mm

Pas mes instruments. Moi je carbure uniquement au Newton ;-). Sinon, un Taka Mewlon 180 avec le Plössl 55mm TeleVue a quand même un champ de 1,2°, et avec moins de vignettage que sur un Schmidt-Cassegrain. Les Pleaides tiennent tout juste dedans, et même M42 le fait. M31...non. Ce n'est pas un hasard qu'on voyait une lulu 100mm *et* le Mewlon sur la photo dans l'autre message...

Bon après plus d'un mois et demi de pluie, quelques éclaircies ont permis de ressortir le télescope. Pas mal de turbulence tout de même mais j'ai réussi à faire ceci. Iphone 12 Pro ProCam MAK 127 Oculaire 10 mm d'origine ISO 32 1/515 s