Classement

Bonjour tout le monde ! Bon, je ne pensais pas pouvoir faire un petit tour dans Orion vu la météo et mes modifs de setup...mais j'ai sorti le "petit" setup au Sud pour faire un esemble IC434+M42, qui rentre au chausse-pied sur l'Askar SQA55 avec l'Altaïr 26C., tout ça sur un trépied mobile à base de monture Umi 17r. J'ai utilisé l'Antlia Triband RGB car Lune et ciel lumineux chez moi vers le Sud ... Voilà, j'ai profité d'une fenêtre le 16/01 entre 19:30 et 23:00 environ...avant les nuages... Puis, le 23/01, entre 20:00 et minuit environ, la brume puis nuages étant arrivés.... Je n'ai pu réellement garder que 6:30 (voile nuages haut sur certaines) net en poses de 240". Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix DynamicCrop BlurX (correct only) Solver + SPCC BlurX StarX -> starless + stars Sur les "stars" -> Seti astro stretch (6 et 1.3 de sat.) Sur la starless Stretch EZStretch NoiseX à 0.75 Masquage des nébuleuses (surtout M42) et script HDR à 40% script EnhanceDark sur ces zones ciblées. Léger SelectiveColor correction sur les rouges (pour la flamme en outre) Export PS des TIFF Ajustements Curves + couleurs Assemblage avec les "stars" et StarPikes Export jpg Voili, pas la version du siècle évidemment, ça vaut pas celle de Sam @shibon, mais jamais fait les deux ensemble, et au moins je l'aurais faite cet hiver, l'honneur est sauf !

De très beaux dessins planétaires ! Un grand bravo ! Une question : j'ai photographié Mars hier : n'y aurait-il pas une certaine opacité atmosphérique depuis quelques temps ? Une tempête de sable ? Je n'ose même poster ma photo tant je la trouve horrible. On voit bien certes la calotte polaire mais le reste est quasi invisible... Bonnes observations à tous !

Acte IV de l'époque idéale du lanceur européen A suivre ELA 1...

JL DAuvergne a fait un article sur le VMC260 dans le Ciel & Espace décembre 2023/janvier 2024,, qui appartenait au club d'Antony , avant d'être acheté par le seul membre du club qui l'utilisait. Ce n'est pas un tube pour du nomadisme, car sa collimation est plutôt délicate. Voilà un exemple de ce qu'il sort avec: https://app.astrobin.com/search?p=eJy76V%2BSWlFiq2rupGpkVJaYU5oKpFWNHYGke2p%2BUXpqMYhv7qJWXJqUlZpcEl9SWZBq6xUa4BniGqRWkJieamsIpoIzq4BMAwMALhIaAw%3D%3D&i=fx6100

pas facile M78 et avec ce matériel, c'est vraiment pas mal du tout ! perso, je passerais un petit coup de Graxpert pour réduire un peu le bruit sur l'image finale a+ stéphane

bonsoir à tous, En ce 14 Janvier, et bien ... ça caillait toujours dans ma Beauce! Mais comme j'avais laissé le matériel sorti de la veille où j'avais fait Jupiter, je suis re-sorti pour me consacrer à Mars cette fois ci. Comme je bossais le lendemain, je n'ai pas attendu qu'elle soit au plus haut pour l'imager mais les conditions étaient quand même pas trop mal, j'arrivais à faire la mise au point à peu près correctement! Au C8 / GP + barlow televue x3 + zwo120mc-S + IrCut acquisition firecapture traitements AS!4 et astrosurface J'ai fait des acquisitions de 21h16 à 22h06 UT , des films de 3min toutes les 10 mins A priori, la meilleure est celle faite à 21h36 UT la planche de l'ensemble et bien sur :), l'animation (faite avec PIPP) qui va avec a+ stéphane

MESSIER 35 DES GÉMEAUX Bonjour à tous, Quoi de mieux que de contempler le ciel sous l'esprit festif de fin d'année ? J'ai opté pour ce plus que célèbre amas des Gémeaux : M35. Inutile même de le présenter tant il est connu de tous ! Un plan tout de même ? Allez, pour l'esthétique disons ! L'amas est d'un rendu splendide à la lunette. C'est d'une finesse inouïe qu'il est difficile de retranscrire. Voici donc en parallèle une photo et le dessin avec des orientations similaires, histoire de comparer plus aisément ! NGC 2158 est non résolu à la lunette contrairement au C11 avec lequel il mérite à lui seul un gros plan. Voilà pour clore cette année 2024 ! Bon ciel à tous ! Gildas

Bon, je vous l’avais dit, le résultat est à des années lumière de celle postée sur ce fil…Avec un C11, autant dire qu’on est loin du compte. Barlow X2 (ASI 174). F/D : 20. Je ne parviens guère à avoir la même stabilité qu’en bas. Brise nocturne qui souvent perturbe l’image. Bref, pas top les planètes en ce moment pour moi ! Je me demande aussi, si la caméra n’est pas « larguée » par rapport à ce qui est proposé aujourd’hui…Elle a plus de 10 ans tout de même…

Je complète le post avecon essai, vraiment séduit par ce focuseur , en tout sur la lunette Plusieurs essai pour vérifier la backfocus et le meilleur résultat est à 30 pas mal pour le prix Je vais essayer de calculer sa résolution. D'après ce que j'ai vu c'est peut être un peu juste pour une focale plus importante Donc voici ma courbe, résultat 0.99 😉 Et du coup une belle nébuleuse en visuel assisté

Les contrastes sont un peu forcés, le voile global sur Mars est peu dense en ce moment. Affaire de traitement d'image aussi. Ici c'est le black-out céleste.

ces dessins sont superbes! les details sont impressionnants et les couleurs sur le premier l’ombre (de io?)semble ovale. tu n’essayerais pas de nous faire croire discretement que jupiter est ronde et non plate comme la terre?

si tu ne veux pas t’embêter avec l'électronique tu prends un moteur EQ1 que tu mets en porte à faux sur une excroissance que tu crées sur l'avt de la table, ça marche bien c'est juste moins compact. Yannick

Tu t'en sors pas mal étant donné le setup oui ! Hormis en effet le bruit bien présent, même avec un peu plus de 5h. C'est ton gain unitaire ça 150 pour la 178mc ?

Trés joli champ , bravo !

Pour une lunette champ large, tu arrives a avoir un zoom plus fort qu'avec mon 200/800mm de focal. Je suis etonner du niveau de détail pour une petite lunette., meme si c'est la camera qui aide en détail, mais pas en signal.

La construction proposée par Magnitude 78 est en effet beaucoup plus simple au niveau électronique. J'avais commencé à bricoler avec des servomoteur aussi mais n'avais pas réussi à en accoupler 2. Bon, l'idée de jouer un peu avec un microcontroleur me faisait envie alors je n'ai pas poussé plus loin. Si tu pars sur le (très bon) modèle de magnitude 78 je te recommande le blog de Thomas Jacquin qui a des photos complémentaires qui aident à bien piger les détails: https://www.thomasjacquin.com/portfolio/equatorial-platform/

Tu as un bon topic avec plein de choses adaptees pour ton strock sur le topic de @astronomixlegaulois J'ai essayé de mettre des infos ici pour la construction d'une table , notamment le programme arduino que j'ai utilisé pour ma table "automatique" qui revient en debut de course automatiquement quand elle arrive en bout de secteur : https://astrogribouille.wordpress.com/table-equatoriale/

Bonjour à tous, je me permets d'intervenir sur ce fil, car le sujet m'intéresse évidemment et je souhaite vous apporter mon point de vue technique avec le recul de l'Astrowl Box, sur ce SmartEye et essayer de répondre à certaines questions. Certes le packaging n'est pas le même entre ce SmartEye et l'Astrowl Box, mais sur l'aspect technique ça se recoupe fortement. Première chose, si dans la pratique les images des videos Youtube prises dans l'oculaire, sont celles qu'on peut obtenir facilement dans des conditions lambda, c'est très prometteur et je trouve l'esthétique de l'image très bonne, a priori l'écran est assez fin pour que la pixelisation ne soit pas visible. Reste à savoir si le bruit est bien corrigé, pas trop visible, même en début de traitement pour garder cette impression de visuel. D'autre part, Pegasus a habitué notre communauté à sortir des produits qualitatifs, mais assez onéreux. Donc sur l'aspect finition du SmartEye, je n'ai pas trop d'inquiétude, ni sur le choix des composants techniques. Par contre, à la lecture du descriptif de l'engin sur le site (au hasard) de l'Astronome, qui ne doit être qu'une traduction du descriptif de Pegasus, c'est du grand marketing, la lecture vaut le détour : https://www.astronome.fr/accessoires/3491-smarteye-pegasus-astro.html. On parle d'écran innovant transparent... ça ne veut rien dire. Toute l'image passe par le capteur, donc je ne vois pas ce qu'un écran transparent viendrait faire dans l'histoire, pour voir quoi ? Concernant le capteur du SmartEye (IMX533), il doit avoir un champ plus restreint que l'IMX283 de l'Astrowl Box (à vérifier). Par contre il offre des photosites plus gros et donc plus sensibles. Il y a aussi le système de refroidissement qui est intéressant, mais sur le site de Pegasus on parle d'exposition max de 30 secondes dans la configuration oculaire. Dans ce cas, ce système se justifie moins, sauf si il est utilisé lors de la configuration du SmartEye en mode pure camera astro. Et j'ai l'impression qu'il y a un filtre IR devant le capteur (la couleur verte m'interroge) qui ne serait pas amovible. Dans ce cas, ça retirerait un peu de souplesse, surtout en mode camera astro, mais ce serait surprenant. Enfin, qu'est-ce que ca donne sur du planétaire ? A mon avis, ce n'est pas prévu pour et c'est dommage, car c'est un gros avantage sur lequel jouer par rapport au smart scope. J'ai pas mal travaillé cet aspect sur l'Astrowl box. C'est encore nettement perfectible, mais on arrive déjà a des résultats sympas. Comme soulevé précédemment par @Algenib, pour avoir des longues poses, il faut un guidage qui tient la route et la présence du ST4 (comme sur l'Astrowl Box), ne résoud que partiellement le problème. En effet, comme le guidage et la prise de vue utilise le même capteur , hors de question de guider pendant une pose, au risque d'avoir des bougés. Sauf à continuer le guidage pendant la prise de vue, sur la base des précédentes corrections. Ca peut être une bonne approximation, mais ça reste une approximation et donc pour l'avoir testé, c'est difficilement praticable. Ca veut dire que si vous faites des poses de 30 secondes, la correction ST4 ne pourra intervenir qu'entre chaque pose et donc si il y a une dérive durant ces 30 secondes, elle ne sera pas corrigée. C'est le cas avec l'Astrowl Box. Le ST4 sert surtout à remettre ponctuellement l'objet dans le champ du capteur et permettre de continuer l'alignement des images durant le stacking. J'avais, au début du projet Astrowl Box, également envisagé ce système d'oculaire, plus immersif qu'un écran, que j'aimais bien sur l'eVscope. Ca soulevait pour moi des complications techniques importantes, sans parler du fait qu'en collant son oeil à l'oculaire on fait bouger le matériel et donc on provoque pas mal de rejet d'images lors du stacking. Mais je rejoins @sixela, l'écran peut effectivement causer une gêne la nuit (bien qu'on puisse fortement réduire la luminosité). Après je ne connais pas trop l'impact de l'écran du SmartEye sur la vision nocturne, ça reste toujours un écran avec un éclairage. De mémoire, sur l'eVscope c'était assez contenu, mais ça ne permettait pas de conserver l'accoutumance de l'oeil à l'obscurité. Il manque, à mon goût, encore pas mal d'informations sur les capacités du bestiau, les différents modes disponibles (existe t il un mode Live avec vision directe (non stackée) du ciel) et sur les fonctionnalités qui sont laissées à la main de l'utilisateur. D'autant plus que la version commerciale est prévue pour dans peu de temps : avril 2025. En tout cas, je suis très intéressé par tes retours @sixela. C'est clairement le genre d'accessoire qui me manquait avant l'Astrowl box et qui m'avait incité à à démarrer mon projet. Par contre, côté budget ça cogne, donc pas trop le droit à l'erreur et connaissant les écueils rencontrés lors de la conception de l'Astrowl Box, je suis curieux de voir comment ils ont passé les obstacles. Ca n'a pas l'air comme ça, mais les smartscopes qui ont la main sur la totalité du matériel (telescope, motorisation, ...) échappent à pas mal de difficultés, alors que ces oculaires électroniques doivent travailler sans pré requis sur le matériel et doivent quand même espérer quelques compétences de leur utilisateur.

Bravo Stephane, Bien détaillée et couleurs bien dosées

Vraiment bon au C8 👍

Superbe, comme ta Jupiter d'ailleurs. Beau boulot au C8.

https://esawebb.org/images/LeoP/ traduction automatique : Cette image du JWST montre une partie de la galaxie naine Leo P (les étoiles en bas à droite sont représentées en bleu). Leo P est une galaxie de formation d’étoiles située à environ 5 millions d’années-lumière dans la constellation du Lion. Une équipe de scientifiques a recueilli des données sur environ 15 000 étoiles de Leo P pour déduire son histoire. Ils ont déterminé qu’elle est passée par trois phases : une première explosion de formation d’étoiles, une « pause » qui a duré plusieurs milliards d’années, puis une nouvelle série de formation d’étoiles qui se poursuit toujours. L’image de la caméra NIRCam (Near-Infrared Camera) de Webb combine la lumière infrarouge à des longueurs d’onde de 0,9 micron (représenté en bleu), 1,5 micron (vert) et 2,77 microns (rouge). Les étoiles de Leo P apparaissent bleues par rapport aux galaxies d’arrière-plan pour plusieurs raisons. Les étoiles jeunes et massives qui sont courantes dans les galaxies à formation d’étoiles sont principalement bleues. Leo P est également extrêmement pauvre en éléments plus lourds que l’hydrogène et l’hélium, et les étoiles « pauvres en métal » qui en résultent ont tendance à être plus bleues que les étoiles semblables au Soleil. Une structure en forme de bulle en bas au centre est une région d’hydrogène ionisé entourant une étoile chaude et massive de type O.

Bonjour Affinity Photo une alternative à ... Logiciel : https://affinity.serif.com/fr/photo/ Macros : https://jamesritson.gumroad.com/l/jr_astrophotography_macros Chaîne YouTube : https://m.youtube.com/playlist?list=PL-vTqUts4nGY6Gz6RkxOarfY-qxZy0Ts5 Tuto : https://vaonis.com/fr/blogs/journal/tutoriel-traitement-astrophoto-affinity-fichier-tiff Bon test !

bonsoir à tous, Comme je ne vois ni soleil, ni étoiles, ni planètes grâce à cette magnifique météo; je continue mes traitements de mes acquisitions estivales. Voici donc la classique galaxie du Triangle prise les matins du 12 et 13 Aout dernier depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 46 x 300s en binning 1x1 R : 6 x 180s en binning 2x2 VB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition légèrement recadrée annotation Siril : a+ stéphane

Hello les planétistes 👋 Jeudi soir,fallait pas louper la fenêtre météo,meme courte 🙄 Installation,mise en station,étalonnage de l'AZEQ6,et GO sur la géante gazeuse ❤️ La GTR passe au méridien a 21h30,impecable 👌 Le seing moyen,mais turbu haute fréquence. réglages et acquisitions avec Fire_capture. SER de 90 secondes a 200 imgs/sec,en 600X600,ca dépote et les fichiers font 8 GO... Barlow TV 3X,caméra ASI 224MC,avec un chouillat de tirage,F/D 27 stacking de 50/100 sur 18.000 images avec AS4 Ondellettes sous R6,pour l'instant je me contente de ça sans autre post traitement. Cette Lunette n'arrête pas de me surprendre...

LA COMETE C/2024 G3 ATLAS Bonjour à Webastro, Bon c'est histoire d'immortaliser l'instant : la comète C/2024 G3 Atlas a surpris tout le monde et s'est révélée plutôt bien visible. C'est pris à la va vite avec un simple smartphone....C'est dans la boîte comme on dit ! Bon week end à tous ! gildas

Pas facile de naviguer entre les nuages et les problèmes techniques... Une petite session hier soir mais ne restent que 63 minutes de poses car entre les passages nuageux, j'ai un souci de fixation entre la camera astro (Poseidon) et la bague porte-filtre qui est fixée de l'autre côté à l'objectif Canon EF. Si je visse la caméra à fond (donc très stable) , le focus n'est pas bon (j'ai perdu une session). Le bon alignement fait que le vissage entre la caméra et le porte filtre est instable (1/4 de tour avant vissage à fond). Résultat : énormément de brutes à la poubelle. Je cherche d'ailleurs une idée pour avoir un vissage stable (peut-être un peu de bande silicone ...). Donc une M42 en 1 h ... Rien de transcendant sur un grand classique ultra-photographié, mais je fêtais mon anniv en même temps 😆 🍾🍾 🗓️: 23/01/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 42 x 90s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Bonsoir à tous !! Je vous présente ma capture de M78 réalisée pendant le passage en 2025. J'en ai profiter pour tester les cadeaux que le Père Noel et mon portefeuille ont bien voulu me livrer, à savoir une caméra dédiée guidage (GPCMOS02000KMA, de Touptek avec l'IMX290 mono dedans) et un système de refroidissement de smartphone, pour refroidir ma 178mc Déjà, le refroidisseur me permet de perdre 10°C par rapport à sans. C'est pas transcendant, mais c'est toujours ça de pris. Ensuite, guider en imageant avec la 178mc me permet de faire de suite des poses beaucoup plus longues (et je découvre donc les joies de l'ampglow - dark indispensable) Donc petit récapitulatif du setup : TS 60/360, montée sur EQM35 imageur : 178mc, gain à 150, 215x90" guidage avec la GPCMOS et FMA135 Capture avec NINA Traitement SIRIL, Graxpert, Starnet et GIMP C'est pas l'image du siècle. J'ai voulu renforcer la netteté avec GIMP, et je pense que j'ai plus fait ressortir le bruit qu'autre chose. A retraiter à l'occasion. Ensuite le cadrage est pas optimal, loin s'en faut. Mais j'ai fini la nuit sur un partie de la chaine de Markarian, et ce cadrage est le meilleur compromis que j'ai trouvé. Je pense que je suis pas loin d'atteindre les limites de ce setup, mais je pense que je peux quand même optimiser un peu les choses. Comme toujours, les critiques et conseils sont les bienvenus !! Bon week-end et bon ciel à tous !!

Pour être très honnête, je trouve tous ces prix excessifs. Mais il est vrai que mon VMC 200 m'est revenu à 360 Euros (c'est toute une histoire et, un peu, une galère il est vrai...). Je ne peux que conseiller de rechercher de l'occasion... Je ne connais pas ces montures, mais ce que je peux dire c'est que le VMC 200 se contente, surtout en visuel, d'une monture "moyenne". Je l'utilise ainsi sans difficultés avec une VIXEN GP. Une eq5 ou Heq5 ferait aussi très bien l'affaire. Pour le 260, il me semble qu'une Eq6 serait le bon choix. J'ai du mal à imaginer que 260 mm fasse mieux que 400... La compacité et la maniabilité ont un prix, forcément.

Ah en effet, je pense que ton choix est bien placé, je n'avais pas ce genre caméra en tête !

Bonsoir, Ton choix est pertinent quant au pb du déplacement/volume/masse, dont tu parles (tu ne nous dis pas au passage ce que tu avais comme Dobson, mais on imagine vu la masse un 400 type Flextube Go-To ou ce genre là) car un Maksutov, un Cassegrain ou même un SC sur des diamètres entre 200 et 280 reste transportable. En revanche, si tu compares un 200/280mm face à un 400mm, forcément la capacité à collecter de la lumière est bien moindre et en ciel profond, notamment sur des NGC, la différence est... évidente. Par exemple, dans tout mon fatras de matériel Astro, j'utilise un Mewlon 250 (équivalent en gros au VMC 260), les images de M13 ou par exemple de M27/M57 sont superbes, piquées, nettes, même M8/M20 pour des nébuleuses d'été, les galaxies également, mais face au Dobson 460, sur les mêmes objets, le µ250 se prend la fessée et c'est normal vu son diamètre. C'est toujours plutôt trouver le bon compromis sur un instrument en fct du diamètre. Tu as des Dobson 400 artisan maintenant qui sont légers et moins lourds à déplacer que des "Cassegrain" 250 et dérivés sur monture éq. allemande ou monture à fourche. Le paramètre budget est autre et ne dépend que de toi.

merci à vous Effectivement, en augmentant le width, on peut avoir le satellite sur toutes les images merci a+ stéphane

Comme je fais surtout du planétaire (j'habite en ville), avec ce tube mais également un cassegrain GSO et une lunette SW 150 ED, j'ai accumulé au fil du temps toute une "panoplie" de Nagler, du 3,5 au 16 mm. S'y ajoutent un Panoptic 24, un APM 30 80°, depuis peu un ES 30 82° (un monstre !) et un Vixen LVW 42. Avec le VMC 200, j'utilise principalement les Nagler 9, 11, 13 et 16, le Panoptic 24 (celui-là de l'adore !) et l'APM 30. L'ES est vraiment très lourd et déséquilibre tout.

Avec le recul ma 1re version a une sacrée teinte verdâtre. A tête reposée et en parcourant d'autres photos j'ai retraité en repartant de la sortie de PhotoMatrix en HDR. J'ai un peu soustrait du vert dans les tons sombres et poussé un peu plus la saturation et le contraste. Je n'arriverai jamais une M42 fluo, mais je crois que cette 2e version est plus équilibrée, moins verdâtre, elle a l'air moins malade 🤢... C'est ça qui est sympa par ici, les commentaires sont source de reflexion et permettent de progresser. Version 2

Je suis d’accord. Quand je vois la différence de résultats entre le Canon R6 (et c’est pas un1100D) et la Poseidon (sans changer le reste)… c’est impressionnant et on bascule dans autre chose.

Pour illustrer ces impressions martiennes, un set de photo de Inoue San (pas trop mal en effet, cela rappelle la vision oculaire) Désolé pour cette production de photos, mais c'est mieux qu'un long discours. Assez bonne coloration et détails montrés sous un voile atmosphérique présent. La lumière bleu violette montre une bande nuageuse ténue sur l'équateur. Ca peut se faire en visuel avec le W38A peut être avec le W56-58, mais plus incertain.

Absolument pas déçu, surtout pas d'ampglow ni bruitée. Excellent investissement en ce qui me concerne

Le frêne c’est bien oui je pense faire un meuble de salon avec, c’est beau et agréable à bosser

Bonjour, de l’astrométrie pure je ne pense pas, voici tous les sujet de science participative : https://science.unistellar.com/

Trés belle image , bravo !

Ce n’est pas important.

Elle est bien cette version ! Par contre j'ai pas compris quel filtre tu as utilisé. C'est de la bande étroite ou pas? Ça fait pas RGB mais plutôt HOO ton image. Et pourtant la flamme a plutôt une couleur tendance RGB... Le doute m'habite🤔

Merci beaucoup c'est plus clair

Etes-vous bien sûr que ce ne soit que sur les sujets scientifiques ?

Bonjour à toutes et tous Laurent 58 ans région Alsace dpt du haut -Rhin. Très intéressé pour faire uniquement du visuel planétaire et CP et ayant parcouru pas mal le forum mon choix c’est porter sur un Dodson kepler 254mm ainsi que 2 autres oculaires . Je suis très débutant et ma première question va venir très rapidement A tout de suite sur le forum

Depuis quelques semaines maintenant j'organise des activités astronomie dans mon école pour les élèves intéressés, j'avais ainsi une activité avec eux hier sur l'utilisation des télescopes ! Vu les conditions sur la route je n'ai pas pris le risque de transporter mon Dobson jusqu'à l'école mais j'ai pris le Seestar avec moi au cas où le Soleil se montrait pour le montrer .. malheureusement il n'a jamais pointé le bout de son nez. Par contre j'ai su le sortir un petit peu hier soir même si ce n'était pas prévu. J'en ai profité pour shooter la magnifique Lune gibbeuse croissante Ensuite j'ai aussi tenté Jupiter malgré le fait que le télescope ne soit pas vraiment fait pour ça et en effet.. j'ai galéré et le résultat n'est pas top. Il faudra que j'essaie via une vidéo et ASIstudio une fois. Pour finir j'ai voulu faire la nébuleuse du triangle en mosaïque mais malheureusement je n'avais plus assez de batterie et je n'ai donc pû la shooter que pendant 18 petites minutes.. d'autant plus qu'un lampadaire me gênait !

Magnifique ! le faible Gr apporte à la fois plus de finesse, une vue plus serrée et sympa, et un chouia de nébulosité contrastant joliment avec les bijoux brillants de cet amas. Justement je vais bientôt acquérir pour la FC un oculaire de plus longue focale que mon Pano 24, sûrement un ES 34 qui donnera 22 X au lieu de 31 X et plus de champ. En effet j'ai vu cet été que sur les très grands objets comme l'America le 24 mm n'est pas optimalement adapté. Il manque du champ. Est-ce que les étoiles ne sont pas trop déformées en bord de champ avec ton 17 X ? Et le fond de ciel n'est-il pas trop clair, avec une pupille de 5,9 mm ? Je crains un peu ces aspects-là

Oui, peut être, mais il n'en reste pas moins que poncer avant du silicone ne sert à rien. (et peut être contre productif, je n'ai pas lu toutes les docs techniques). on colle du verre au silicone pour les aquarium et autre, ça tient de grosses pressions et on ne ponce pas. J'ai collé des parements en verre sur des murs, aussi de grands miroirs de 5 mètres de long, pas de ponçage, ça n'est jamais tombé. et c'était fait par des pros, forcement, c'était notre métier. J'ai eu beau chercher sur les sites de fabricants de silicone, je n'ai pas trouvé de trace de ponçage en guise de préparation de surface. Je reviens sur le "climatisé", qui sans autres données ne veux rien dire. exemple : Dans ma voiture j'ai une clim (qui montre des signes de faiblesse après 23 ans ) , je peux la régler à 18, à 19, 20... jusqu'à 35°C, toutes ces température sont par le fait climatisée. la "cllimatisation" est un terme generique qui veut dire qu'on conserve une température constante pendant un temps donné dans un endroit clos, un frigo est climatisé, un congélateur aussi, tout comme mon étuve pour cintrer le bois . je travaille souvent en local climatisé, je n'ai pas le choix mon travail et ce que je réalise me l'impose. Je dois respecter une certaine hygrometrie plus qu'une température (je travaille le bois), mais il y a une raison, et une hygrometrie précise, dire que je travaille en local climatisé est vrai, mais si je ne dis que ça... si je travaille en clim à 60% d'hygro, c'est mort. pour en revenir au silicone. quand on ponce une surface de collage c'est pour en augmenter la surface de contact et/ou le volume de colle (cas des epoxy). la risque, avec le silicone, qui est très visqueux, c'est que des bulles d'air restent coincée dedans, diminuant ainsi la surface de collage. un plot de silicone doit avoir une certaine forme pour qu'il n'y ai pas d'air dedans, voir le collage des pare brise par exemple. Tous ça pour dire que lire ou écouter des trucs et les refaire sans comprendre, personnellement j'évite, je cherche à savoir pourquoi je fais telle ou telle opération, et comment bien la faire. Après je peux me tromper, évidement, mais j'ai fais tellement de collage de verre sur divers matériaux que je ne suis pas près de le poncer pour le coller. Rien à voir, mais ça me rappelle un collègue menuisier qui, pour mettre de niveau des meubles au laser dans une pièce, déplaçait son laser sans jamais le recaller sur la bonne hauteur. ses meubles allaient être de niveau mais pas aligné. J'étais nouveau dans la boite et quand je lui ai fait la remarque il m'a répondu "ça fait 20 ans que je bosse, tu vas pas m'apprendre..."

Merci pour ce tuto super complet Fred J'avoue beaucoup galérer avec le traitement des paysages nocturnes. Autant la prise de vue est archi simple, autant le traitement souvent rudement plus compliqué qu'en astrophotographie traditionnelle. La faute à mon niveau archi nul en logiciels de traitement d'images, notamment Photoshop. J'essaie maintenant, pour rendre le traitement plus simple, de prendre mes photos lorsqu'il y a un peu de lune ou au pire quand la nuit n'est pas tout à fait noire. Dans ce dernier cas notamment, on perd un peu de détails dans le ciel mais c'est plus réaliste et ça me va bien. Devant une photo de la voie lactée à Saint Véran ma compagne m'avait dit : "mais c'est trop irréel, on ne la voit jamais comme ça!" Depuis, j'y vais doucement avec les curseurs. J'essaie de me contenter d'une technique simple: @ Une dizaine de poses sans suivi avec la règle NPF (j'ai un Canon 6D et un Sigma ART 24 F/1.4 que je ferme à 2.2) @ Empilage avec Sequator sans rien trafiquer autre que fixer le sol @ Dans photoshop : deux calques l'un sur l'autre, ciel au dessus avec masque de fusion cachant le sol (c'est la partie technique soulevée par Fred, le détourage est parfois galère), avant plan dessous sans rien @ Je bricole les deux calques avec des masques d'écrêtage sur les niveaux, saturation, balance des couleurs Des fois ça marche tout seul, parfois je galère avec des artéfacts à la con qui viennent de nulle part Voilà un exemple, pris ce weekend : le Pelvoux, le Pic Sans Nom et les Ailefroides depuis l'ancien refuge Tuckett. Rien d'extra mais mes 10 abonnés Instagram (que la famille et une paire d'amis) sont enthousiastes! Mais ce tuto m'indique quelques progrès à faire, donc re-merci Fred!