Classement

Réalisée, hier soir, le 03/02/205 au newton artisanal 254mm et à la Barlow x2 (focale totale de 2400mm). La prochaine fois, ce sera a la Barlow X3! https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6 Edit: Image mieux résolue, voir plus bas

Salut, voici mon premier essai de doper une image avec de l'EPO Halpha. J'ai fait 44 poses de 240 Sec en RVB avec la 6200MC + 46 toujours de 240 Sec avec mon nouveau filtre Antlia Dual Band de 3nM avec la même caméra. Ceux qui me connaissent savent que j'aime bien mes images le plus naturel possible, mais bon, si je veux un jour figurer à l'APOD, il me faut commencer à faire n'importe quoi.😄 Tout ça avec mon Newton de 350mm ouvert à F4.6 Correcteur de Wynne Riccardi 3". Donc voilà à quoi elle ressemble vraiment: On a pas mal d'étoiles résolues sur M81. Ensuite, j'ai ça avec le filtre dual band: et ça donne ça une fois assemblé (tuto #26 de Photon Millenium car j'y connais rien du tout): a vous de me dire celle que vous préférrez, même si la dernière, pour un puriste comme moi, c'est du grand n'importe quoi. a+ Serge

Hello, Voici Jupiter, prise la même soirée que Mars et Vénus, déjà postées ici. Le matos: - SCT Meade 10" 254/2500 - roue à filtres - ADC ZWO - caméra Player One Neptune-664c + ircut Belle configuration satellitaire qui nécessite de faire 2 prises.

Je viens de revoir le traitement de cette galaxie qui trône plein sud en ce moment chez nous. A améliorer certainement, j'avance doucement avec Pixinsight. 38 poses de 300s avec DOF, prise de vue avec la 2600MC derrière la FRA 400+ réducteur. Très bons ciels à tous ! Gérard

Salut, inspiré par le poste de Jacques Ardissone au bistrot d'en face😌: http://www.astrosurf.com/topic/173934-sh2-261-une-oubliée-dans-orion/ j'ai tenté Sh2-261 avec 53 poses de 240Sec en RVB au T350 avec la 6200mc. Elle est vraiment pas lumineuse mais ça en fait une de plus à rajouter au bestiaire. Je me suis dit au traitement que j'aurais peut-être du utiliser le filtre Ha, mais bon, elle est plus naturelle comme ça. j'ai du vraiment aller chercher des pouillèmes dans l'histogramme et du cropper pour faire disparaitre les angle mal corrigés par le flats. En fait, la MAP au moment de prendre les flats parait critique. Et si l'EAF a un peu bougé au cours des poses, c'est la galère de trouver les flats parfaits (enfin je pense). allé: et en starless: Le cadrage est pas top, mais le champs était réglé pour M81/82 en seconde partie de nuit. A refaire en HOO peut-être a+ Serge

Bonjour à toutes et à tous. Un petit tour sur les taches présentent sur le Soleil, surtout sur les six groupes présents au centre et une vue d'ensemble. Et une image prise la semaine dernière lors d'une irruption au niveau du groupe de tache AR3976 et après

Merci @olivufu Effectivement: je n'ai pas mis les dernières images en première page car je crois que je suis arrivé à la limite du nombre d'images par message.... Du coup je te les mets ici: Pégase: Baleine: Serpentaire: Cocher: Gémeaux: Licorne:

🤓

Bonjour les astrams, En 2022, j'avais fait cette galaxie en RVB qui n'avait pas été bien réussie mais cette fois avec la version Luminance, j'ai pu obtenir une excellente version couleur. Donc en 2022, j'avais fait 55x300s en RVB avec la TSA120 + l'ASI2600MC et en 2025, j'ai fait 60 x 300s en Luminance avec toujours la TSA 120 & la nouvelle ASI 2600MM = 9h35' Version sans les étoiles

Hello, Comme plusieurs d'entre vous j'ai voulu faire une mosaïque s'étalant de la nébuleuse d'Orion à la tête de cheval. Naïvement, comme je prévoyais seulement 3 panneaux, je m'étais dit que je pourrais la finir cet hiver sans problème... Bon finalement je n'ai pu faire qu'une nuit dessus et, même si la période propice n'est pas encore complétement finie, je sens que c'est râpé pour cette année (et puis j'ai envi de ressortir mon newton)! Du coup je vous montre déjà cette image et rdv l'année prochaine pour la suite: Caméra ASI2600MC Filtre UV/IR-Cut PlayerOne Lunette Askar FRA400 guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 164x120s + 50x5s (pour le coeur) Nico

Premier WE dégagé depuis novembre en ile de France. Avec un petit croissant de lune en debut de nuit. J'ai mis le 200/800 dans la glace par -5 pour ce triplet du lion. Je me suis gelé toute la nuit dans une cabane en bois entre un champ et une foret. Seeing pas super autour de 2.7". Voici 2h16 en pause de 2 min a 800mm de focale en bortle 4.

Salut, bien, voici le résultat des acquisitions faites sur une nuit complète (c'est Sam @shibon qui va être content😉) assemblées en mosaïque. Voici les 2 tuiles: J'ai fait 49 poses de 240 Sec sur la tuile 1 et 40 poses de 240 Sec sur la 2 (merci le sapin du voisin qui a écourté ma nuit et dont je vais résoudre le problème assez rapidement). Tout ça à la FRA300 capteur 6200 OSC. Traitement: WBPP sur chaque tuile GraX sur chaque tuile SPCC sur chaque tuile Image solver (by file) sur chaque tuile Mosaïc by coordinate Gradient Merge BlurX EZSoftStretch NoiseX Color Sat Voici l'image: on voit bien la cohérence des IFN de la région. La version annotée: les trois stars du groupe M78 (a comparer avec mon cliché d'hier): IC434: et M42 (pour ceux qui l'aime bien cuite: Sur Cdc, il est signalé une nébuleuse aux abords de Alnilam, et bien c'est vrai: A vos claviers a+ Serge

pô, pô pô, si je trouve une cible assez hard, je te colle ça comme bande son: 😄🤣 a+ Serge

Il a raison Kristophe! Ursus, espece d'ignare!!! Personne n'a jamais observé qu'une bouteille d'eau sortie du frigo ou laissée en plein soleil se rechauffe!!! Et encore moins qu'un aliment au contact d'air chaud se mette à cuire !! Et jamais personne ne s'est brulé le cuir chevelu en mettant trop prés son seche cheveux, meme pas Claude François !!! Tu es une loutre Ursus, tu sais meme pas faire la difference entre une capacité calorifique et une enthalpie de vaporisation !!! La culture scientifique Ursus, s'est comme les parachutes, quand on en a pas, on s'ecrase !! A, mon petit doigt me dit qu'Ursus serait tout a fait capable de modeliser toutes etapes de l'experience qui consisterait à envoyer un courant d'air chaud sur une volume d'eau froide en prenant en compte les phenomenes de convection et de diffusion, tant au niveau transfert de matiere que de chaleur tout en tenant compte des equilibres liquide/ gaz... et que l'on soit en ecoulement laminaire ou turbulent🤔

Vichy ou Colmar...

Joli, préférence pour la première

La valeur de l'offset synthétique sur 16 bits doit d'abord être normalisée donc X = offset_16bits/65536 Une fois la valeur X déterminée tu peux juste la donner à un fichier qui deviendra ton masterbias_synthetique (avec Pixelmath, rentre la valeur de X comme formule et applique là à ton image). Mais c'est à mon avis complétement inutile comme procédure. Si tu as déja un masterbias généré avec suffisamment de bias le bias synthétique ne t'apportera aucun avantage et, contrairement au darks, il n'est pas vraiment nécessaire de renouveler ses bias. Pour des applications plus spécifiques (photométrie) ou scientifiques, le masterbias traditionnel reste d'ailleurs la meilleure solution.

Voilà la mienne avec Pix. Ton stack comme celui de la têtedechwal est vraiment bien (à part quelques merdouilles, en bas/gauche par exemple). Je trouve dommage que tu ne les traites pas, c'est pour moi le plus intéressant de la partie. Regarder le graph de PHD2 ne m'a jamais fasciné..

Très jolie prise , bravo !

Non je suis trop loin de la bande d’occultation, hier soir enfin une soirée dégagée, j’ai fait un astéroïde geocroiseur « nanon » je dois envoyer le relevé ce matin. quelques images :

Il manque Candy avec une moustache 😁

Excellent 🤩👏

La micro animation sur les 10 minutes de captures :

Salut, la nuit passée j'ai pu enfin inaugurer l'astrographe T250 carbone optiques Mirrosphère sur lequel je bosse depuis un moment. Des détails sur l'instrument ici : J'ai pu accumuler 6h de luminance et 40min par couche couleurs dans des conditions de turbulence médiocres (FWHM de 2,65") depuis mon jardin de banlieue Parisienne sur la galaxie NGC 2683, appelée aussi galaxie OVNI, à environ 30 millions d'a.l. Soulagé que tout fonctionne bien, pour mon premier tube conçu de A à Z 🙂 J'ai du recadrer un peu à cause de pb de flats (fuites de l'écran à flat, il faudrait que je masque les bords) Le télescope tout givré au petit matin : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone optiques Mirrosphere + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence mauvaises (FWHM de 2.65" après empilement), brume, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour à tous, Enfin une belle nuit en région Parisienne. J'ai pu shooter 2 nouvelles constellations. Tout d'abord les Gémeaux. J'ai fait une mosaïque de 2 panneaux avec mon Canon 2000D défiltré et un objectif sigma art 50mm ouvert à f/2.5. 2x90x60s: Mars s'est invité sur la photo entre les 2 jumeaux. Sinon on y trouve notamment l'amas M35 ainsi que quelques nébuleuse en émissions dans la partie basse de la constellation. Et la Licorne, une constellation un peu méconnue située entre Orion, les Gémeaux et le Grand Chien. Pour celle là j'ai utilisé mon Canon 6D (non défiltré) et le sigma art 50mm ouvert cette fois à f/4.5. 60x60s: La voie lactée traverse cette constellation en plein milieu de l'astérisme. On voit très bien la rosette et on distingue la nébuleuse du Cône et celle de la Mouette (+ la tête de cheval dans un coin). Nico

Salut Stéphane, oui je trouve qu'elle fait plus naturelle et un peu moins "pimp my Galaxy".😁 a+ Serge

Salut Mister science🙂 enfin, un peu de sérieux dans ce post que je faisais soigneusement partir en live...☺️ Le "rouge" correspond à l'émission de "l'hydrogène Alpha" à 656nM de longueur d'onde lorsque que son électron, stimulé par une radiation UV ou autre en provenance d'une étoile sur une couche supérieure, retourne sur sa couche de valence n=2 sur la série de Balmer: Vu que le gaz dans l'espace est composé à 99% d'Hydrogène, cela fait que la plupart des nébuleuses "à émission" sont rouges. a+ Docteur Serge

allez hop.... réservé pour la semaine. 2 personnes. j'espère que j'aurais reçu mon 500 d'ici la.

Décidément, et je vais le faire pas gentil, tu ne lis pas ce qu'on écrit et tu restes sur tes positions. On ne parle pas de théorie ici mais de retour d'expérience, c'est impossible de se figer sur de la pure théorie quand on parle d'utilisation par l'humain. Mais il faut bien qu'on rappelle ce que les anciens ont établis pour nous sinon l'expérience humaine ne compte pas. Le critère d'achromatisme tel qu'il est défini par Conrady en 1929, est un critère restreint et valable uniquement pour l'observation terrestre à 2mm de pupille par convention. Il est destiné à la fabrication des instruments de mesure terrestre. (géomètres, arpenteurs, lunettes de visée). Ce n'est pas de la théorie, c'est une convention par retour d'expérience depuis John et Peter Dollond soit 170 ans après, je pense que ça compte... John Dollond obtient la médaille Copley en 1758 pour son mémoire sur la correction de l'aberration chromatique. Arrête d'opposer théorie et pratique : on est pas dans le même domaine pour l'astronomie. 2mm de pupille en observation lunaire ou planétaire, c'est bien loin des utilisations qu'on en fait. Tu ne peux pas te baser là-dessus et d'autres après Conrady, comme J.B.Sidgwick ont tempéré ce critère, et collecté les avis publiés dans les années 40-50 les écrits des observateurs du monde entier pour adoucir ce critère de Conrady. J.B Sidgwick utilisait lui même un instruments "au dimension de l'amateur", une 110mm. De même quelques années après, une grande expérimentation de la vision au travers des instruments a été réalisée par Fabry et Arnulf en 1937, et leur résultats ont été largement débattus aux USA devant toute l'intelligentia professorale et industrielle des état-unis. A-Arnulf.pdf Les critères les plus important énoncés par une pléthore d'expérimentateur, ce sont deux critères : aberration sphérique par couleur et le chromatisme. On ne parle quasiment jamais du "sphérochromatisme" car à f/D élevé il est quasiment négligeable pour les diamètres d'amateurs. Mais certainement pas pour les gros instruments d'observatoire ! A partir de 20-25cm, il faut l'évaluer correctement. De même sur les instruments modernes à f/D court, le sphérochromatisme est un critère à prendre en compte. Il évolue plus vite que le chromatisme. Ce qui peut être "acceptable" à pupille élevée (4-5mm) pour le chromatisme, peut être complètement délétère pour le contraste et par conséquence la résolution de l'instrument. Pour l'observation des comètes par exemple, typique de l'objet grand champ, j'espère un minimum de piqué pour en distinguer des détails. Je ne vais pas encenser outre mesure Zeiss et sa série de Kometen Sucher mais au moins ils ont mis une barre de ce qui respectable dans ce domaine. Un instrument de 110mm et 750mm de focale fait par eux (Z) ça fonctionne. Il y a une présentation à ce sujet qui traite de l'objectif de 1m de Yerkes : https://www.webastro.net/forums/topic/198150-les-verres-optiques-vintages-cétait-mieux-avant/?do=findComment&comment=3127901 C'est assez instructif sur les méthodes de 1880. Et, la particularité d'un doublet achromatique c'est de fournir un plateau (voir minute 7 de la vidéo), une plage serrée à la convergence des couleurs importantes pour l’œil avec une aberration sphérique excellente dans cette plage. La coma arrive en quatrième, après l'astigmatisme qui est principalement de la maladresse de fabrication à l'époque. Après tout les f/D étaient suffisamment long pour que le critère d'OSC (Offense against the Sine Condition, cf Jacobs, Fundamental of Optical Engineering, Mc Graw-Hill 1943) soit invisible. ---------------- Le rôle de nos contributions ici, c'est de donner une grille de décryptage avant un achat, après chacun en fait ce qu'il en veut.

A mon sens pour une achro mieux vaut être à minima à fd11 comme sur une vixen 80M qui est pratiquement exempt d aberrations , sachant que certaine personne sont plus ou moins sensible à ce sujet. A fd15 on n en voit plus du tout mais il faut alors penser a la taille de l instrument , et ce n est pas toujours aisé d observer en se contorsionnant. Personnellement sur les fd court sur lesquelles j ai observé c était plutôt flagrant et peu agréable à l oeil. Autant partir sur une ED ou un verre traité lanthane comme chez certaines lulu TS. Les vintages s en sortent pas mal à ce jeu : https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/fighting-telescopes/vixen-80-910-vs-stein-optik-77-910/ sinon plus moderne : https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-127-l/

En ce qui me concerne je ne prendrais plus jamais d'Achromat en dessous de f/15, certe c'est plus long et donc plus contraignant mais c'est vite compensé par une qualité d'image sans commune mesure avec le reste...image digne d'une ED à diamètre identique, 80 mm pour moi. Comparatif Orion 80 ED vs Scopetech 80 f/15 sur du lunaire et planétaire, et pour grossir à f/15 c'est plus confortable qu'à f/7.5... Après si c'est juste du grab & go à grand champ c'est ma 80 ED qui sort.

Hello, 2e image de la soirée du 01/02, avec la belle Mars dans sa période d'opposition. Le matos: - SCT Meade 10" 254/2500 - roue à filtres - ADC ZWO - caméra Player One Neptune-664c + ircut - Barlow Televue 2x pour la seconde image. Firecapture en plein travail:

Mais j'ai aussi un Dob 300mm qui sert pour des animations (le 2e petit frère...), le même d'ailleurs que @etoilesdesecrins, mais pas le même miroitier. Il y a aussi 2 Dob 600 autour de chez moi, un DF et un DT et si tout va bien, il y aura d'ici 2 ans un Dob 1000. D'ici là, la météo aura peut-être changé en mieux ! 🙂

Hey a tous , Un petit shoot rapide avant que les nuages arrivent sur NGC 2174. je suis pas super content du traitement mais bon je manque de signal et surtout de savoir faire dans le traitement. si d’ailleurs un expert propose une formation/démonstration sur mes images je suis preneur Config : C8 + Red 0.63 Cam Image : ASI 2600 Pro Guidage : diviseur avec ASI 183 Photo : 29X 5' soit 2H25 total Update traitement V2 merci @T350 traitement V1

J'aime bien le mix des deux, même si la première est très belle aussi ... + 1 pour plus de saturation ! Cette nuit je suis dessus à la 80 ED, si rien ne merdoie ...

Il m'a fallu 4 tuiles pour faire ce plat de spaghettis en entier, avec la FSQ85. Heureusement, 2 nuits complètes avant que la lune ne devienne gênante. Il y a environ 3h en Ha par tuile + quelques rgb pour les étoiles. La couche O3 quand j'aurais le courage ! C'était ma première image avec ma nouvelle conf (zwo 2600mm) Le filtre Ha est un Antlia 3nm Image réduite pour le forum

Ca c'est du gros plan, bravo Thierry

Salut Seb, Bravo pour ta prise,

Salut les amis😊 nuit relativement claire hier alors, j'ai fais tourner le bousin sur cette cible que je n'avais encore jamais traitée, Sh2-254. j'ai fait 46 poses de 240Sec avec l'ASI6200 mais j'ai oublié de refroidir la caméra pour la moitiè des poses...🙄 Du coup, l'image est plus bruitée que d'ordinaire: et la version annotée: a+ Serge

Trés joli champ , bravo !

Nice one ! Good job 🙏

Joli Seb! bien content qu'il fasse beau aussi en Belgique!😊 Jolie résolution Hé, vous le saviez vous, que Daniel est Anglophone et traine ses guêtres sur CN outre atlantique? Trop fort ce @danielo a+ Serge

Bonjour, on peut essayer de gagner au traitement, si tu poste ici ton fichier de sortie de stack avant tout traitement.

Salut les planéteux ! Pour faire suite à mon autre post sur la balance des couleurs (clic), c'est maintenant avec Winjupos que je bataille, logiciel extraordinaire soit dit en passant ! Je suis assez content de cette Jupiter pour une première avec Astrosurface/Winjupos, ou plutôt à moitié content.. Cette image est le résultat d'une dérotation de 7 images issues de séquences de 90" dont j'ai stacké 10% de chaque .ser avec Astrosurface (sensiblement mieux qu'Autostakkert 4 avec 10% également). Le rebond sur le bord droit ne me plait pas dutoudutou. C'est un truc que j'avais remarqué sur de nombreuses images de Jupiter, j'espérais passer au travers, et bé non ! Auriez vous quelques astuces pour le diminuer voire l'éviter ? Ce qui serait bien à mon avis, c'est d'avoir le même aspect que le coté gauche, une atténuation progressive.. Merci d'avance

salut à tous, j'ai essayé aussi mon grand champs à la FR300 + asi6200 sur m-zero 4h30 de pose (1h30 RVB, 2H30 180s, 0h30 30s) j'aurais du faire des 5s au lieu de 30s, le coeur reste cramé et je veux pas faire du HDR trop "hardcore" l'ensemble est sympa, première fois que je fais ressortir les IFM sur cette cible, mais j'ai des halo assez "hard" sur des étoiles (quasi masque de bathinov !!!) et sur le coté gauche (que j'ai du cropper légèrement cause inesthétique), un passage de starlink aussi (quelque reste de trace verte).

Petit retour statistiques 🤓 Sur mes observations des trois derniers mois, la petite lunette représente... 56% d'utilisation ! Ce qui veut dire que grâce à elle j'ai plus que doublé le nombre d'observations. Un pari gagnant, donc 👍Et je suis (encore) étonné de tout ce que l'on peut voir déjà avec seulement 80mm d'ouverture.

- Sur les cibles étendus : ce n’est pas tant le manque de luminosité que le manque de contraste qui rend l’observation difficile. La pupille de sortie a le même effet sur les cibles que sur le fond du ciel, tout devient plus lumineux quand elle augmente. Mais le contraste ne change pas. Donc une focale plus courte permet d’avoir un ciel plus sombre, en plus d’un grossissement supérieur. - Sur les cibles ponctuelles (amas ouvert par exemple) : la pupille de sortie n’a pas d’effet sur la luminosité des étoiles, mais le fond du ciel s’assombrit avec son rétrécissement. On voit donc plus d’étoiles avec une focale courte.

En lisant les posts, il ne resterait que les points de vue de théorie en butte à un usage. J'ai réalisé 2 oppositions martiennes 2005 et 2007 avec cette 152-990, les sites de publications déjà donnés, les résultats montraient 80% plus ou moins les évènements atmosphériques. Ca ne compte pas? parce que la belle théorie reste griffée? Pour revenir à cette Clark 600, qui doit avoir, sur le papier des images colorées irisées, etc...il reste étonnant de voir, dans la turbulence, les détails déformés par celle-ci sans cette séparation des couleurs, le disque de la planète entourée d'un halo bleu violet, et une profusion de détails sur le disque, pas empâtés, bien découpés. Pour avoir observé avec, seeing 6-7/10 (avec une 600). Pour un engin pour obtenir un statut achromatique doit être F70 alors qu'elle n'est que F16. W.Sacek ou pas. On se trompe d'objectif au propre et au figuré, l'objet pour mars c'est l'étude des voiles atmo, avec un doublet qui..."bave"entre autres. Avec une recherche de caractéristiques comme le seuil de contraste perceptible: beaucoup d'apo sont médiocres dans ce domaine. Pour illustrer ce point, observez vénus ou uranus avec des contrastes bas à très très bas. Si on y voit rien, vaut mieux la revendre. Rien à voir avec 15000€ de dépense. En plus pour le cp cette 152-990 s'y comporte très bien, un ou deux crans au dessus de la sw f5, même avec la nérius f6 japonaise. Bons ciels.

Une limite à X150 en planétaire/lunaire avec du chromatisme quoique l'on en dise. Nous n'avons pas tous le même niveau d'exigence... Je préfère moins de diamètre avec une image propre et en préservant mon budget

Bonjour, je me sers d'un Celestron 150mm qui me satisfait tout à fait. Un apochromat d'une part, serait donner des perles à un petit cochon, étant donné que je suis mal-voyant! D'autre part je ne comprends pas dépenser 10 fois plus pour une amélioration qui ne sera pas 10 fois meilleure. Puis il y a plusieurs méthodes pour réduire les défauts d'un achromat. https://www.celestron.com/products/advanced-vx-6-refractor-telescope?utm_source=google&utm_medium=cse&utm_term=22020&utm_content=googleshopping&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA8NKtBhBtEiwAq5aX2NJigqs8aoQP8YjFEt7TXNaYZqaeg4CKYfa2S9OEVq0XosE-w4erWxoCdvgQAvD_BwE Tu seras surpris de la qualité de l'image, n'ayant aucune obstruction centrale, et un filtre Badder, etc.