Classement

Réalisée, hier soir, le 03/02/205 au newton artisanal 254mm et à la Barlow x2 (focale totale de 2400mm). La prochaine fois, ce sera a la Barlow X3! https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6 Edit: Image mieux résolue, voir plus bas

Salut, voici mon premier essai de doper une image avec de l'EPO Halpha. J'ai fait 44 poses de 240 Sec en RVB avec la 6200MC + 46 toujours de 240 Sec avec mon nouveau filtre Antlia Dual Band de 3nM avec la même caméra. Ceux qui me connaissent savent que j'aime bien mes images le plus naturel possible, mais bon, si je veux un jour figurer à l'APOD, il me faut commencer à faire n'importe quoi.😄 Tout ça avec mon Newton de 350mm ouvert à F4.6 Correcteur de Wynne Riccardi 3". Donc voilà à quoi elle ressemble vraiment: On a pas mal d'étoiles résolues sur M81. Ensuite, j'ai ça avec le filtre dual band: et ça donne ça une fois assemblé (tuto #26 de Photon Millenium car j'y connais rien du tout): a vous de me dire celle que vous préférrez, même si la dernière, pour un puriste comme moi, c'est du grand n'importe quoi. a+ Serge

Hello, Voici Jupiter, prise la même soirée que Mars et Vénus, déjà postées ici. Le matos: - SCT Meade 10" 254/2500 - roue à filtres - ADC ZWO - caméra Player One Neptune-664c + ircut Belle configuration satellitaire qui nécessite de faire 2 prises.

Je viens de revoir le traitement de cette galaxie qui trône plein sud en ce moment chez nous. A améliorer certainement, j'avance doucement avec Pixinsight. 38 poses de 300s avec DOF, prise de vue avec la 2600MC derrière la FRA 400+ réducteur. Très bons ciels à tous ! Gérard

Salut, inspiré par le poste de Jacques Ardissone au bistrot d'en face😌: http://www.astrosurf.com/topic/173934-sh2-261-une-oubliée-dans-orion/ j'ai tenté Sh2-261 avec 53 poses de 240Sec en RVB au T350 avec la 6200mc. Elle est vraiment pas lumineuse mais ça en fait une de plus à rajouter au bestiaire. Je me suis dit au traitement que j'aurais peut-être du utiliser le filtre Ha, mais bon, elle est plus naturelle comme ça. j'ai du vraiment aller chercher des pouillèmes dans l'histogramme et du cropper pour faire disparaitre les angle mal corrigés par le flats. En fait, la MAP au moment de prendre les flats parait critique. Et si l'EAF a un peu bougé au cours des poses, c'est la galère de trouver les flats parfaits (enfin je pense). allé: et en starless: Le cadrage est pas top, mais le champs était réglé pour M81/82 en seconde partie de nuit. A refaire en HOO peut-être a+ Serge

Bonjour à toutes et à tous. Un petit tour sur les taches présentent sur le Soleil, surtout sur les six groupes présents au centre et une vue d'ensemble. Et une image prise la semaine dernière lors d'une irruption au niveau du groupe de tache AR3976 et après

Merci @olivufu Effectivement: je n'ai pas mis les dernières images en première page car je crois que je suis arrivé à la limite du nombre d'images par message.... Du coup je te les mets ici: Pégase: Baleine: Serpentaire: Cocher: Gémeaux: Licorne:

🤓

Bonjour les astrams, En 2022, j'avais fait cette galaxie en RVB qui n'avait pas été bien réussie mais cette fois avec la version Luminance, j'ai pu obtenir une excellente version couleur. Donc en 2022, j'avais fait 55x300s en RVB avec la TSA120 + l'ASI2600MC et en 2025, j'ai fait 60 x 300s en Luminance avec toujours la TSA 120 & la nouvelle ASI 2600MM = 9h35' Version sans les étoiles

Hello, Comme plusieurs d'entre vous j'ai voulu faire une mosaïque s'étalant de la nébuleuse d'Orion à la tête de cheval. Naïvement, comme je prévoyais seulement 3 panneaux, je m'étais dit que je pourrais la finir cet hiver sans problème... Bon finalement je n'ai pu faire qu'une nuit dessus et, même si la période propice n'est pas encore complétement finie, je sens que c'est râpé pour cette année (et puis j'ai envi de ressortir mon newton)! Du coup je vous montre déjà cette image et rdv l'année prochaine pour la suite: Caméra ASI2600MC Filtre UV/IR-Cut PlayerOne Lunette Askar FRA400 guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 164x120s + 50x5s (pour le coeur) Nico

Premier WE dégagé depuis novembre en ile de France. Avec un petit croissant de lune en debut de nuit. J'ai mis le 200/800 dans la glace par -5 pour ce triplet du lion. Je me suis gelé toute la nuit dans une cabane en bois entre un champ et une foret. Seeing pas super autour de 2.7". Voici 2h16 en pause de 2 min a 800mm de focale en bortle 4.

Salut, bien, voici le résultat des acquisitions faites sur une nuit complète (c'est Sam @shibon qui va être content😉) assemblées en mosaïque. Voici les 2 tuiles: J'ai fait 49 poses de 240 Sec sur la tuile 1 et 40 poses de 240 Sec sur la 2 (merci le sapin du voisin qui a écourté ma nuit et dont je vais résoudre le problème assez rapidement). Tout ça à la FRA300 capteur 6200 OSC. Traitement: WBPP sur chaque tuile GraX sur chaque tuile SPCC sur chaque tuile Image solver (by file) sur chaque tuile Mosaïc by coordinate Gradient Merge BlurX EZSoftStretch NoiseX Color Sat Voici l'image: on voit bien la cohérence des IFN de la région. La version annotée: les trois stars du groupe M78 (a comparer avec mon cliché d'hier): IC434: et M42 (pour ceux qui l'aime bien cuite: Sur Cdc, il est signalé une nébuleuse aux abords de Alnilam, et bien c'est vrai: A vos claviers a+ Serge

pô, pô pô, si je trouve une cible assez hard, je te colle ça comme bande son: 😄🤣 a+ Serge

Il a raison Kristophe! Ursus, espece d'ignare!!! Personne n'a jamais observé qu'une bouteille d'eau sortie du frigo ou laissée en plein soleil se rechauffe!!! Et encore moins qu'un aliment au contact d'air chaud se mette à cuire !! Et jamais personne ne s'est brulé le cuir chevelu en mettant trop prés son seche cheveux, meme pas Claude François !!! Tu es une loutre Ursus, tu sais meme pas faire la difference entre une capacité calorifique et une enthalpie de vaporisation !!! La culture scientifique Ursus, s'est comme les parachutes, quand on en a pas, on s'ecrase !! A, mon petit doigt me dit qu'Ursus serait tout a fait capable de modeliser toutes etapes de l'experience qui consisterait à envoyer un courant d'air chaud sur une volume d'eau froide en prenant en compte les phenomenes de convection et de diffusion, tant au niveau transfert de matiere que de chaleur tout en tenant compte des equilibres liquide/ gaz... et que l'on soit en ecoulement laminaire ou turbulent🤔

Vichy ou Colmar...

Joli, préférence pour la première

La valeur de l'offset synthétique sur 16 bits doit d'abord être normalisée donc X = offset_16bits/65536 Une fois la valeur X déterminée tu peux juste la donner à un fichier qui deviendra ton masterbias_synthetique (avec Pixelmath, rentre la valeur de X comme formule et applique là à ton image). Mais c'est à mon avis complétement inutile comme procédure. Si tu as déja un masterbias généré avec suffisamment de bias le bias synthétique ne t'apportera aucun avantage et, contrairement au darks, il n'est pas vraiment nécessaire de renouveler ses bias. Pour des applications plus spécifiques (photométrie) ou scientifiques, le masterbias traditionnel reste d'ailleurs la meilleure solution.

Voilà la mienne avec Pix. Ton stack comme celui de la têtedechwal est vraiment bien (à part quelques merdouilles, en bas/gauche par exemple). Je trouve dommage que tu ne les traites pas, c'est pour moi le plus intéressant de la partie. Regarder le graph de PHD2 ne m'a jamais fasciné..

Très jolie prise , bravo !

Non je suis trop loin de la bande d’occultation, hier soir enfin une soirée dégagée, j’ai fait un astéroïde geocroiseur « nanon » je dois envoyer le relevé ce matin. quelques images :

Il manque Candy avec une moustache 😁

Excellent 🤩👏

La micro animation sur les 10 minutes de captures :

Salut, la nuit passée j'ai pu enfin inaugurer l'astrographe T250 carbone optiques Mirrosphère sur lequel je bosse depuis un moment. Des détails sur l'instrument ici : J'ai pu accumuler 6h de luminance et 40min par couche couleurs dans des conditions de turbulence médiocres (FWHM de 2,65") depuis mon jardin de banlieue Parisienne sur la galaxie NGC 2683, appelée aussi galaxie OVNI, à environ 30 millions d'a.l. Soulagé que tout fonctionne bien, pour mon premier tube conçu de A à Z 🙂 J'ai du recadrer un peu à cause de pb de flats (fuites de l'écran à flat, il faudrait que je masque les bords) Le télescope tout givré au petit matin : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone optiques Mirrosphere + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence mauvaises (FWHM de 2.65" après empilement), brume, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour à tous, Enfin une belle nuit en région Parisienne. J'ai pu shooter 2 nouvelles constellations. Tout d'abord les Gémeaux. J'ai fait une mosaïque de 2 panneaux avec mon Canon 2000D défiltré et un objectif sigma art 50mm ouvert à f/2.5. 2x90x60s: Mars s'est invité sur la photo entre les 2 jumeaux. Sinon on y trouve notamment l'amas M35 ainsi que quelques nébuleuse en émissions dans la partie basse de la constellation. Et la Licorne, une constellation un peu méconnue située entre Orion, les Gémeaux et le Grand Chien. Pour celle là j'ai utilisé mon Canon 6D (non défiltré) et le sigma art 50mm ouvert cette fois à f/4.5. 60x60s: La voie lactée traverse cette constellation en plein milieu de l'astérisme. On voit très bien la rosette et on distingue la nébuleuse du Cône et celle de la Mouette (+ la tête de cheval dans un coin). Nico

Salut Stéphane, oui je trouve qu'elle fait plus naturelle et un peu moins "pimp my Galaxy".😁 a+ Serge

Salut Mister science🙂 enfin, un peu de sérieux dans ce post que je faisais soigneusement partir en live...☺️ Le "rouge" correspond à l'émission de "l'hydrogène Alpha" à 656nM de longueur d'onde lorsque que son électron, stimulé par une radiation UV ou autre en provenance d'une étoile sur une couche supérieure, retourne sur sa couche de valence n=2 sur la série de Balmer: Vu que le gaz dans l'espace est composé à 99% d'Hydrogène, cela fait que la plupart des nébuleuses "à émission" sont rouges. a+ Docteur Serge

allez hop.... réservé pour la semaine. 2 personnes. j'espère que j'aurais reçu mon 500 d'ici la.

Décidément, et je vais le faire pas gentil, tu ne lis pas ce qu'on écrit et tu restes sur tes positions. On ne parle pas de théorie ici mais de retour d'expérience, c'est impossible de se figer sur de la pure théorie quand on parle d'utilisation par l'humain. Mais il faut bien qu'on rappelle ce que les anciens ont établis pour nous sinon l'expérience humaine ne compte pas. Le critère d'achromatisme tel qu'il est défini par Conrady en 1929, est un critère restreint et valable uniquement pour l'observation terrestre à 2mm de pupille par convention. Il est destiné à la fabrication des instruments de mesure terrestre. (géomètres, arpenteurs, lunettes de visée). Ce n'est pas de la théorie, c'est une convention par retour d'expérience depuis John et Peter Dollond soit 170 ans après, je pense que ça compte... John Dollond obtient la médaille Copley en 1758 pour son mémoire sur la correction de l'aberration chromatique. Arrête d'opposer théorie et pratique : on est pas dans le même domaine pour l'astronomie. 2mm de pupille en observation lunaire ou planétaire, c'est bien loin des utilisations qu'on en fait. Tu ne peux pas te baser là-dessus et d'autres après Conrady, comme J.B.Sidgwick ont tempéré ce critère, et collecté les avis publiés dans les années 40-50 les écrits des observateurs du monde entier pour adoucir ce critère de Conrady. J.B Sidgwick utilisait lui même un instruments "au dimension de l'amateur", une 110mm. De même quelques années après, une grande expérimentation de la vision au travers des instruments a été réalisée par Fabry et Arnulf en 1937, et leur résultats ont été largement débattus aux USA devant toute l'intelligentia professorale et industrielle des état-unis. A-Arnulf.pdf Les critères les plus important énoncés par une pléthore d'expérimentateur, ce sont deux critères : aberration sphérique par couleur et le chromatisme. On ne parle quasiment jamais du "sphérochromatisme" car à f/D élevé il est quasiment négligeable pour les diamètres d'amateurs. Mais certainement pas pour les gros instruments d'observatoire ! A partir de 20-25cm, il faut l'évaluer correctement. De même sur les instruments modernes à f/D court, le sphérochromatisme est un critère à prendre en compte. Il évolue plus vite que le chromatisme. Ce qui peut être "acceptable" à pupille élevée (4-5mm) pour le chromatisme, peut être complètement délétère pour le contraste et par conséquence la résolution de l'instrument. Pour l'observation des comètes par exemple, typique de l'objet grand champ, j'espère un minimum de piqué pour en distinguer des détails. Je ne vais pas encenser outre mesure Zeiss et sa série de Kometen Sucher mais au moins ils ont mis une barre de ce qui respectable dans ce domaine. Un instrument de 110mm et 750mm de focale fait par eux (Z) ça fonctionne. Il y a une présentation à ce sujet qui traite de l'objectif de 1m de Yerkes : https://www.webastro.net/forums/topic/198150-les-verres-optiques-vintages-cétait-mieux-avant/?do=findComment&comment=3127901 C'est assez instructif sur les méthodes de 1880. Et, la particularité d'un doublet achromatique c'est de fournir un plateau (voir minute 7 de la vidéo), une plage serrée à la convergence des couleurs importantes pour l’œil avec une aberration sphérique excellente dans cette plage. La coma arrive en quatrième, après l'astigmatisme qui est principalement de la maladresse de fabrication à l'époque. Après tout les f/D étaient suffisamment long pour que le critère d'OSC (Offense against the Sine Condition, cf Jacobs, Fundamental of Optical Engineering, Mc Graw-Hill 1943) soit invisible. ---------------- Le rôle de nos contributions ici, c'est de donner une grille de décryptage avant un achat, après chacun en fait ce qu'il en veut.

A mon sens pour une achro mieux vaut être à minima à fd11 comme sur une vixen 80M qui est pratiquement exempt d aberrations , sachant que certaine personne sont plus ou moins sensible à ce sujet. A fd15 on n en voit plus du tout mais il faut alors penser a la taille de l instrument , et ce n est pas toujours aisé d observer en se contorsionnant. Personnellement sur les fd court sur lesquelles j ai observé c était plutôt flagrant et peu agréable à l oeil. Autant partir sur une ED ou un verre traité lanthane comme chez certaines lulu TS. Les vintages s en sortent pas mal à ce jeu : https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/fighting-telescopes/vixen-80-910-vs-stein-optik-77-910/ sinon plus moderne : https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-127-l/

En ce qui me concerne je ne prendrais plus jamais d'Achromat en dessous de f/15, certe c'est plus long et donc plus contraignant mais c'est vite compensé par une qualité d'image sans commune mesure avec le reste...image digne d'une ED à diamètre identique, 80 mm pour moi. Comparatif Orion 80 ED vs Scopetech 80 f/15 sur du lunaire et planétaire, et pour grossir à f/15 c'est plus confortable qu'à f/7.5... Après si c'est juste du grab & go à grand champ c'est ma 80 ED qui sort.

Bonjour, Après la juju du 1er, voici la juju du 2. Le seeing était significativement meilleur que la veille, en conséquence de quoi l’image a reçu beaucoup moins d’accentuation. L’image est prise un peu avant 20h. C8 + ASI678. 5x 2minutes, 15ms d’expo. 30% retenus.

mais tu ne serais pas sorti non plus si tout le ciel avait été voilé, n'est-ce pas ? Bon j'arrête, j'ai envie de ne raconter que des sornettes ce soir Profites de cette super 80 Geoff !

@etoilesdesecrins si j'avais le choix entre un 300 à aller monter et un 460 deja dispo, je m'emmerderais pas à emmener un 300. Du coup, va directement regarder dans le 460 de sky

oui mais sans elle, rien ne nous dit que tu ne serais pas quand même sorti dans cet intervalle de 56%. Avec un autre tube evidemment. Tes stats sont donc complètement arbitraires et ta 80ed n'a donc pas forcément contribué à doubler tes observations. Si je rajoute à cela qu'on est souvent plus enclin à sortir un nouvel instrument qu'un autre que l'on connait déjà de plus longue date, on tombe à 13,457257% de réellement gagné grâce à cette lunette. Probablement ramenés à 17,243758599631453758643% si c'était une taka et à 7, 0123456789% si c'était une skywatcher. Les stats c'est mon truc, je connais très bien. comment j'ai calculé tout ça? trop long à expliquer ici.

Le niveau de détails est tres bon, et la touche de Ha en plus, pour moi c'est plutot mieux. Ca a pas l'air trop artificiel. Une petite touche de couleur !

Sympa ce singe, y'a du potentiel au traitement on dirait ... Sympa aussi "Spaceman", ma soirée commence très bien là ... J'adooooore le vaisseau à moustaches !!!

Salut! Pas de soucis, pour de l'observation, çà passe, j'ai déjà modifie le support en L pour q'un tube de 190mm se monte! Je regarde les annonces de Maksutov et de C6.... Pendant un moment j'avais une lunette grand champs de 70mm en permanence sur le tube du Bresser, et la monture ne bronchait pas. Par contre sur un Mak 150, avec un réducteur , je ne mettrais rien de plus! Merci, pour ton avis!

En fait il faut plusieurs types d'instruments en fonction de la météo,rien à faire! : un seul ne suffit pas : jumelles, petite lunette et instrument plus gros pour tout couvrir ce qu'il y a dans le ciel et la météo est de plus en plus instable et imprevisible. Nous vivons des temps difficiles.

ER.20 CARTON sur une TOWA 80/1200 Doublet Scoptech ! Maintenant Avec un smartphone...

en gros, il te dit qu'il est en plongée à 200M sous Hydrelyox au fond d'un Fjord. C'est un vrai Jetsetter notre Julien.😊 a+ Serge

Bon, "petit" Julien, voici ma version en 5 min Chrono: et pour savoir comment fait Tonton Serge, c'est ici: Attention, si tu mets pas le son A FOND, ça marche pas. Ton image est vraiment très belle.😍 Tu as du signal à revendre (je t'en ai piqué d'ailleurs)😜 a+ Serge

M'en parle pas, ça me démange aussi mais tout le programme de cet automne/hiver a eu un zéro pointé, cause mauvais temps. Donc là c'est rattrapage et défouloir en mode planétaire. Une fois calmé il sera temps de prendre son temps pour faire des poses bien plus longues

Sur les nuits de vendredi à dimanche, en tout cas sur mon site d'observation, j' ai trouvé la transparence très bonne ( avec appréciation à l' oeil nu de la voie lactée d'hiver et de M 44 et M111 entre autres ) Ça joue beaucoup je pense, surtout pour la visibilité des galaxies, probablement plus avec un petit diamètre. Pas faux........le plaisir " Eurêka j' ai trouvé".... même si c'est une modeste tâche floue.... Mais la possibilité du suivi doit être confortable en effet.... C'est possible facilement avec ce type de monture? Je me souviens lors d'un stage astro d'un Mak 127 qui cafouillait avec la calibration et ne visait rien du tout. Pour opérer en " manuel", il fallait " chipoter "avec une raquette... j' avais trouvé ça un peu pénible....

En faisant l'hélico , je précise pour ceux qui auraient raté quelques saisons sur le forum

merci. Un essai en ajoutant du grain, pour renforcer l’impression de netteté sans renforcer les contours :

début de soirée en visuel assisté live stacking sur la lune TS 80 avec correcteur réducteur IM585 sharcap en live 900 avec tri 5 images sur 1000 deuxième stack en cours crop 100% et 150%

Salut Antoine, Je viens de regarder les prévisions sur trois sites météo et visiblement 2 sur 1 confirment qu'il y a du vent au CDF, avec des rafales de 30 à 40 km/h je vais peut-être aller finalement au stade de Plaine de Walsch. Deux photos du joli rapprochement Lune - Vénus prit depuis mon jardin

Après de telles photos mes captures en lumières blanches apparaissent vraiment fades 😁 capture avec TS 150MM , 600 images capteur 290 mm , 24 images retenues, beaucoup de passages nuageux, on le voit côté gauche du soleil Une fenêtre de même pas 20 mn CROP J'ajoute une plus ancienne capture à la lunette TS80 mm avec IMX585 le 17/01/24 , 24 images retenues

Deux semaines d'écart entre les deux pour comparaison soleil décembre 2024 x2.pdf