Classement

Hello les astro, mon projet sur la fresque d'Orion avance doucement. Je vous présente ici le résultat en couche H-Alpha avec 5 tuiles, filtre Antlia ALP-T de 5 nm. Attention les yeux Pour les plus attentifs, vous pourrez remarquer la différence de ciel d'un bortle 3 à 6 😪

Bonjour à tous, petit partage de mon tout début de soirée avec de très bonnes conditions. Ciel très stable, les planètes ne dansaient pratiquement pas !!! un vrai plaisir. Mak 127 + balow x2 + filtre IR cut + Asi 224 mc 1 Mars 2 Jupiter 3 4 5 6 7 Uranus

Salut, Bon, vu que personne n'a voulu prendre mon tube la nuit dernière, j'ai quand même essayé de le mettre à profit sur M42 en HOO avec le filtre Antlia Dualband à 3 nM. Mine de rien, c'est une des sujets les plus durs à traiter dû au coeur si brillant mais avec des nébulosité très faibles. j'ai fait: 50 poses de 30 Sec en RVB pour les étoiles 20 poses de 240 Sec en Ha/OIII pour la nébuleuse 70 poses de 30 Sec en Ha/OII pour le coeur Donc, en vrai, elle est comme çà (issue de la stack de RVB) pour le traitement, j'ai fait un HDRComposition entre la stack Ha/OIII de 30Sec et celle de 240Sec pour décramer le coeur. Ensuite, passage en non linéaire et un HDRMultiscale pour assembler les 2. Ensuite, un NarrowBandNormalization, puis passage en starless, greffe des étoiles de l'image calibrée RVB. Bref, tout un binz... Ca donne ça en HOO: faut vraiment voulor maximiser le tube et la météo. A vous de me dire a+ Serge

Barlow x6 ce qui donne 7200 de focale. je pensais que ce serait trop mais bon... Je suis content d'enfin sortir quelque chose sur juju avec ce miroir ASI662

Bonjour, voici une très modeste récolte d'observations hivernales, uniquement en conditions plus ou moins dégradées à cause de la météo que l'on sait. C'est donc la petite lunette FC-100 qui s'y est collée, très rapidement mise en place entre deux nuages ou lors de la grosse lune. D'abord Jupiter le 16/01 au lever de la grosse lune, par turbulence assez faible, à 123 et 148 X. Hélas plus tard dans la soirée l'image était plus contrastée et figée à ces mêmes grossissements, mais déjà un moins nette, plus empâtée, à 185 X / 211 X. Image assez classique à cet instrument je dirais, j'ai déjà vu (bien) mieux. NEB plus contrastée que la SEB avec quelques zones plus marquées, frange S déjà légèrement bleutée s'éffilochant en festons peu visibles. La GTR était presque cachée sur le côté, quelques rares zones claires se montrent sur la SEB. A noter cette bande nette au S incurvée vers la GTR : Ensuite Mars le 13/01, pour la pleine lune, avec une turbulence moyenne. Entre 123 et 211 X, en testant divers filtres, mais si les principales zones sont évidentes, très peu d'autres détails visibles, hormis la bordure de la calotte découpée en 2 parties de contraste inégal. Les filtres bleu et vert semblaient figer l'image et font ressortir la calotte. Le filtre rouge transmet trop peu à ce diamètre, mais les principales formations sont plus marquées, plus fines. Le jaune ne m'a guère intéressé, et depuis je me suis commandé un orange. Et enfin, presque ironiquement, le ciel profond : 2 pauvres objets en quasi 3 mois à la lunette alors qu'avant 2024 ils défilaient par dizaines dans le T300. M1 le 16/01, le même soir que Jupiter, avant le lever de la grosse lune, sous un ciel déjà un peu blanchi : marqué par la superbe image que j'en avais eue le quasi seul soir clair de l'hiver, le 31/12 avant de partir au réveillon, j'ai ici voulu pousser l'observation par un dessin. Commencé à 53 X pour situer la scène, j'ai terminé à 92 puis 123 X avec le plaisir d'extirper une forme irrégulière, légèrement en Z, imitant au final un peu une galaxie. Le centre était globalement plus marqué, avec peut-être 1 ou 2 astres très faibles à la surface ou vers les bords. Pas de structure filamenteuse. Par contre, en VI très prononcée, par rares intermittences, j'ai deviné l'encoche noire qui apparaissait sur un bord, ici en bas en droite. Le fond stellaire était joliment peuplé, à petit grossissement. Enfin, plus récemment, M78 le 27/01 à 92 et 123 X, cette fois juste avant l'arrivée des nuages. De plus le vent fort induisait une certaine turbulence. Transparence bonne à très bonne, sans plus : La nuée entourant les 2 étoiles était évidente, l'une des étoiles étant assez facilement plus brillante que l'autre. Un bord de la nébulosité bordant les étoiles était régulièrement très arrondi, l'autre un peu plus diffus en éventail. Puis en vision oblique, cet éventail s'est révélé majestueusement en s'étendant assez loin ...Sorte de petite M42 dans un mini instrument ! La belle surprise est d'avoir noté sans le connaitre l'allongement de NGC 20721, seconde petite nébuleuse sans le champ, autour d'une étoile, ici à droite de M78. Et juste au-delà de la courbure de M78, séparée par un bandeau bien noir, il y a la question de savoir si j'ai réellement perçu le très faible halo de NGC 2067 ou pas, connaissant son existence ...Difficile de faire la part des choses entre suggestion ou pas, ici, d'autant que le ciel somme toute moyen n'est pas un argument favorable. En espérant des ciels meilleurs ....

Tiens Jean-Marc, rien que pour toi: Tu la préfère comme ceci? a+ Serge

J'ai essayé une correction de la balance des blancs : 😉

Il s'agit de la TRES GRANDE inconnue du moment : une potentielle nova attendue depuis un moment. Qui a déjà été vue en 1866 et en 1946 à la magnitude 2 (mag 10 en temps ordinaires, avec fluctuations plus ou moins régulières). Explosera-t-elle ou pas ? On l'espère depuis deux ans. Tous les observatoires du monde la surveillent, pour l'instant, en vain. Dans tous les cas, on est gagnant : Si elle explose, ce sera la ruée vers les optiques (toutes les optiques, de la plus humble à la plus sophistiquée, et dans toutes les longueurs d'ondes possibles) et la gloire pour ceux qui l'auront découverte ; et si elle n'explose pas, il faudra savoir et expliquer pourquoi. Elle n'a pas fini de faire couler de l'encre, et les papiers sur cette étoile sont inombrables. Quelques pages qui en causent : Il y a une fenêtre pour l'outburst à venir : fin mars début avril 2025. Ces derniers jours, elle montre une activité inhabituelle en spectroscopie. Elle montre généralement de larges fluctuations entre la mag 9 et la mag 12, à la très grosse louche, sur des échelles de temps allant de quelques dizaines de secondes (amplitude pouvant aller jusqu'à une magnitude en quelques minutes) à plusieurs dizaines (centaines) de jours. II y a des fluctuations à l'échelle de la seconde ou presque, avec de mini flares (ça s'appelle le flikering). C'est peu ou mal documenté, et ce serait très utile d'étudier ça, surtout en ce moment, puisqu'elle semble sortir de sa léthargie. Exemple de flikering en 3 heures : Si ça t'interresse, le but serait de faire des times series à l'échelle de la dizaine de secondes (disons une pose toutes les 10 20 ou 30 secondes, faudrait faire des essais pour trouver le meilleur compromis) toute la nuit (elle est à une hauteur correcte disons à partir de 1H00 du mat, temps local) jusqu'à l'aube. Il y a juste qu'il faut éviter absolument la saturation. Pour cela, il faut défocaliser un brin, de sorte que la lumière soit étalée sur un gros paquet de pixels, disons genre 10 pixels de diamètre. Et qu'au début de l'observation, tu sois à pas plus de la moitié, voire le tiers du potentiel de la caméra, car, en montant, la cible va devenir de plus en plus brillante, en allant vers le zénith, surtout si tu as un très bon ciel bien transparent ... et si ça sature, c'est mort : images -> poubelle. exemple : si ta caméra sature à 14000 ADU, il faut t'arranger pour que le point max soit à .... quelque chose comme 5000 adu max en début de nuit. En sus, il faut obligatoirement utiliser un filtre. Le bleu B serait parfait, sinon, un filtre vert V. A défaut, une caméra couleur permet d'enregistrer les trois couleurs en même temps, et c'est presque mieux. Et dernier détail : s'arranger pour que sur l'image il y ait au moins une ou deux bonnes étoiles de comparaison. Après, il faudra extraire la photométrie, mais si tu sais pas faire, je ferai 😉 Et on publiera tes observations sur le site de l'aavso, à ton nom, bien sur ;-) On peut même coordonner nos observations, puisque je peux observer en même temps que toi à une autre échelle de temps et avec d'autres filtres, depuis la Drôme. Si tout ça te parle, et si tu n'as pas déjà attribué ton scope à une autre étude encore plus sympa, raconte nous ça ici, ou en mp pour davantage de précisions. 😉 Voilà, en gros le topo. Je ne peux pas le faire, le flikering, vu que j'attends que TS me livre mon 300, via Pierro ; on en avait causé peu après que tu ais reçu le tien. il doit arriver en mars. Bon cieux, Christophe

Bonjour à tous, Pendant que c’est frais dans ma tête, tout petit croa / test de ma sortie d’hier soir. Ayant récupéré mon nouveau joujou cette semaine, une paire de jumelles de 100mm de diamètre à oculaires interchangeables, je ne pouvais pas rater le ciel de ce début de soirée pour leurs premières lumières. Les jumelles sont sur trépied, avec un support dédié permettant un déplacement alt-azimutal. Rien à dire de ce côté là , c’est fluide et super agréable à manœuvrer. J’ai choisi des oculaires avec un angle de 90° plutôt que 45 car je leur prévois une utilisation essentiellement astronomique. Toutes les observations ont été faites avec un grossissement de 30x, et un champ apparent de 2,1°. Le crépuscule descendant tranquillement, je débute pas Vénus. Rien de particulier à observer niveau détail évidemment, mais le croissant reste cependant tout mignon. Je passe ensuite à Jupiter bien haute dans le ciel. Très agréablement surpris par le piqué des optiques. 4 satellites bien visibles, 3 assez proches, ganymede étant sur le point de passer derrière la planète, et callisto plus éloigné. les bandes nuageuses sont évidentes malgré le faible grossissement. J’avais lu sans trop y croire que la tache rouge était accessible avec ces jumelles en grossissant, je pense finalement que c’est jouable. Il faudra que je me procure des oculaires pour grossir davantage pour cet usage et l’observation lunaire. Passage au ciel profond meme si la nuit n’est pas complètement noire : M45 - les Pléiades : ça fourmille la au milieu, et j’aurais presque aimé avoir 1° de champ supplémentaire pour voir l’amas dans son environnement. Mais c’est typiquement le genre de cibles adapté à cet instrument. M42 : les 4 étoiles du trapèze sautent aux yeux et sont bien piquées. La nébuleuse qui montre déjà bien ses formes avec des parties plus ou moins lumineuses Amas ouverts M36, M37 et M38 dans le cocher : quasi au zénith donc pointage pas évident. Je les ai retrouve car je savais où ils étaient à peu près, mais à cette altitude, vraiment pas simple de pointer sans se mettre dans une position de fakir. par contre observation très confortable avec le coude à 90°. Petit détour par les gémeaux qui abritent mars en ce moment. bon ça reste un gros point jaune à l’oculaire, c’etait histoire de dire Collinder 89 : amas ouvert assez simple à trouver en partant des 2 étoiles jalons de la constellation ( propus et mu) bien jaunes et qui sont presque dans le même champ. Les étoiles les plus brillantes de l’amas forment un cerf volant comme astérisme ☺️ M35 : à peine plus haut que l’amas précédent. Trouvable sans souci. J’ai repéré une étoile dans l’amas que je voyais assez bien pour estimer la limite du lieu et de l’heure. Elle était de magnitude 10. par contre pas moyen de discerner le ngc qui le touche (2158). Soit il se fond dans M35, soit il est trop faible, soit je ne suis pas doué… Pour finir avant l’apéro, J’ai cherché l’amas au centre de la rosette mais pas certain que ce soit lui que j’ai vu, je n’avais pas de repère avec les halogènes du complexe sportif près de chez moi juste en dessous… Au final, 30 petites minutes d’observation bien amorties, dans des conditions plus que moyennes (lampadaire, nuit à moitié tombée, …), mais une bien belle expérience avec ces jumelles qui en appelle d’autres après 23h et l’extinction de l’éclairage, ou bien sous de meilleurs cieux. L’installation d’une aide au pointage va être nécessaire ( telrad ou point rouge fourni) ainsi qu’une carte papier pour les cibles moins évidentes. Bon week end à tous, Taz

Salut, Pour occuper la nuit dernière, j'ai visé NGC3430 au T350 avec 24poses de 240Sec. J'aime bien ces champs galactiques. A refaire je pense sans la lune et avec un meilleur seeing. et la version annotée: a+ Serge

Et voilà ma première photo postée ici depuis très très très très(!!) longtemps. dans la nuit du 6 février j'avais noté que la lune était à égale distance de Jupiter et des Pléïades, j'ai donc voulu tenter quelque chose... Mine de rien pour un péquin comme moi pas facile d'arriver à mes fins; pour trouver le bon équilibre côté lumière il m'a fallu composer avec plusieurs photos pour ce résultat qui ne me déplaît pas. Paysage fait à l'APN plein format avec un objectif de 70 mm. On reconnaîtra Aldébaran et les Hyades, à gauche on devine l'amas NGC1647, à droite bien sûr les pléïades sans oublier évidemment la lune et Jupiter.

Pas à ma connaissance. La prochaine marche est beaucoup plus haute.

Aller, une petite visite des mangeoires, des fois que ... Alors, boule de graisse ou tournesol ? je préférerais les gourmands qui viennent s'y restaurer. Je te vois ! Même qu'il m'a filmé, le voyeur ... eprv02.mp4 A la prochaine ...

Bonjour les WAstronautes, Ce soir là, pendant que madame prépare le bébé pour le dodo et prend une douche, j'ai la tâche de passer un coup de propre dans la maison. Il était prévu des moules/frites ce soir là et bien que je sois volontaire, madame m'interdit de toucher la préparation du repas, au-delà de couper les oignons. Comprenez-vous, la préparation des moules frites pour elle c'est sacré, comme nombre d'entre nous, personne ne laisserai la préparation du scope à quelqu'un de gauche. Permettez moi donc de vous conter ce qui s'est passé ce soir là. Environ 20h15 sonne et il ne manque plus que les frites à aller chercher. Pour ça, quelques mètres en extérieur, dans le froid d'hiver et sous la grisaille, le vent et la pluie, comme bien souvent cet hiver 2025. J'y vais. Déterminé à passer le minimum de temps sous les éléments. Ce soir là c'était le 6 février et dans mon coin, c'était un soir merveilleux. Froid mais sans vent ni humidité et aucun nuage au quatres points cardinaux. Satanée moules/frites. Trois ans déjà que le tube ne m'a pas flatté la rétine, pour tout un tas de raisons plus où moins valables, et ce doux repas chaud va s'y ajouter. En même temps, au dessus de mon épaule s'allume la lumière de la douche. Signal divin, reflet de la lune gibeuse croissante qui lui fait face, perçant ce ciel cristalin et m'invitant à sortir le scope posé là, devant moi sur ses roulettes. 5m pour le faire trôner fièrement dans le jardin. Et si, avant le repas, je m'autorisai un quicky observationnel? Deux oculaires se joignent à notre sortie. Un grand angle 30mm et le 8.8mm 82° ES. Et bon dieu que le ciel est beau! Non non, vous n'ayez pas compris: BON DIEU QUE LE CIEL EST BEAU! En 10 ans de visuel je ai pas eu souvenir d'un tel piqué sur la lune. Le souvenir estompé d'une dernière soirée lunaire me direz vous, et vous n’avez pas tors. Mais le 8.8mm n’est pas de votre avis. Une fois celui-ci mis au point je vous assure que le piqué est impressionnant. La danse effrénée de l'atmosphère n'est presque pas perceptible. Le mur droit est droit. Point de lambada ce soir là. Chose exceptionnelle, alors que mon œil droit est rendu aveugle dans ma malette, je tâtonne pour sortir ma très mauvaise et presque jamais utilisée barlow Kepler 2,5x. Mesdames messieurs, Ce soir du 6 février etait le soir que je ne devais pas rater. Je suis la à un grossissement de 355x soit prêt d'1.5x mon diamètre d'ouverture. Nous savons tous que de tels grossissement sont rarement atteints mais là ça passe! Le terminateur est impressionnant et c'est certain, vous vous attendiez à lire cette phrase. Toutefois, après avoir halluciné devant de telles images définies au travers de ces mini turbulences, c'est vers le contour de la lune que j'ai pris la plus grande claque. Ces monts, visibles par la tranche, comme nous pourrions voir se dessiner les Alpes sur l'autoroute des vacances, mais à 350 000 km de distance... le gigantisme de ces cratères s'offre a moi, blanc pur sur noir profond. Je n'ai pas sur mon atlas de noms pour ces superbes monts et si vous êtes arrivés à ce niveau de lecture et que vous avez cette info, je suis preneur ! Une chose est certaine, plus jamais je ne passerai à côté de ces monts lors de mes prochaines observations. Il est temps de rentrer, la lumière de la douche est éteinte depuis je ne sais combien de temps et je n'ai pas vu le temps passé. A plus tard mon dob, je ne t'oublie pas mais qui sais quand nous revivrons une soirée si mémorable, même si ce fût court. (Video au smartphone derrière un oculaire 30mm) 1000005700-stabilized.mp4 (Capture d'ecran de la video faite au smartphone derrière l'oculaire 30mm)

Bonjour à tous Je vais la faire court. Je ne suis pas de toute première jeunesse mais j'ai enfin franchi le pas. Je me suis payée un SW150/750 (sur EQ3-2) (avec moteur, mi novembre. Après des heures de révision sur internet, j'ai fait ma première observation de Saturne et Jupiter à ma toute première sortie du scope (sans moteur). On était ouf avec mon gamin d'avoir réussi à faire la mise en station et voir les anneaux au premier essai et très vite on s'est dit, bon bah va falloir faire des photos (enfin surtout moi j'eu pratiqué beaucoup de photo jadis-naguère) Après des heures/nuit sur internet, des heures dans ma tête, j'ai acheté d'occaz une petite ASI662. Après des heures de potassage d'internet, ce soir, il ne faisait pas ultra clair, mais je me suis dit que j'allais essayer au moins de mettre en oeuvre le moteur et de voir si déjà ça marchait etc.. Je m'exécute, j'ai très froid, je me barre qq temps, et je reviens et bin c'était nickel Saturne était toujours dans l'oculaire ! Une prmeière victoire de Canard ! J'étais sensée rentrer car bon vendredi apéro tout ça .... mais je me suis dit, bon essayons au moins de mettre la camera à la place de l'oculaire et de lancer le logiciel. Sur un malentendu.. Bon, alors pas de malentendu, je n'ai rien vu... ! Puis j'ai un peu persévéré et j'ai décidé de ralentir mon rythme de balayage sur la map et là oh bah merde, vlatipa que je vois Saturne sur mon pc ...🤩 Bon alors c'est flou, impossible de faire une map correcte, je ne suis pas en bout de course ni d'un côté de ou ni de l'autre mais il fait ultra humide/voilé et je ne me formalise pas. C'est la toute première fois que je sors le téléscope avec le moteur et que j'essaie la caméra. C'est ma 2ème session de ma vie ... Alors je tente quand même une acquisition de 50 images et je me dis, on verra ce que ça donne. Rien à perdre ! Quand on est lancé hein ... Novice aussi en traitement, je tente quand même sur autostakkert, et bin comme je disais dans mon message de présentation " même si ma première photo est floue, je serai la plus contente", et bien voilà ma photo floue . J'ai bien conscience de la catastrophe photographique de la chose mais bon dans la vie faut aussi être content ! C'est mon tout premier essai. voilà voilà Alors le stack avec les param par défaut de Autostakkert des 50 frame, m'a quand même bien fait gagner en "qualité". Oui, j'entends bien que le mot est quelque peu galvaudé à la vue des 3 pauvres pixels que j'ai sorti Bref ... je me demande dans quoi je me suis lancée encore ... merci à tous

Soit le bienvenu Vincent J'ai l'impression de ressentir ma première obsédé saturne dans une lunette pourtant plus modeste de 60mm. A l'époque un 114 était un rêve. Merci de partager cet enthousiasme qui est l'eshence même de notre discipline. C'est vraiment essentiel au moins au départ de pouvoir observer rapidement et simplement. La volonté d'avoir plus gros viendra peut-être ou la prise de photo. Au plaisir de lire des crova qui deviennent rares ici hélas (compte rendu d'observation astronomique)

Salut, merci pour le partage de cette première lumière 😉. Des jumelles de 100mm...un sacré potentiel ! Et avec le renvoi à 90° ça doit être effectivement très agréable 👍 J'avais pu le dénicher aux J42x10 donc à priori ça ne devrait pas te poser de soucis. Mais ça reste une pâle lueur qui demande un ciel bien noir 🙂

C’est pas la même gamme. Chez ES tu as les 52, les 62, les 68, les 82, les 92 et les 100

Apparemment les morpheus sont plus généreux en champ apparent que ce que disent leurs spec, et les nagler plus radins….

J’ai vérifié au laser et le cercle reste bien au centre quand je tourne le laser et incline le tube Même laser que j’utilise sur mon 300 ou là, les étoiles sont ponctuelles. Les étoiles sont en formes de comète, qui part, quand on regarde à l’oculaire, vers le coin supérieur droit. Le télescope est stocké dans un endroit sec mais à température extérieure, donc mise en température constante. et le laser reste bien au centre, que ce soit le tube droit ou à 45 degrés

OK, j'ai tenté un autre traitement avec la toute nouvelle version d'astrosurface. Cette version est elle mieux?

C'est certainement vrai, comme ça a été dit plus haut également, et au même titre qu'avec 127mm c'est encore un écart notable à l'oculaire... Du coup, pourquoi pas un petit mak 127 vu qu'en plus il est question d'embarquer les jumelles dans tous les cas ? On peut aller assez loin avec ce raisonnement même si à mon avis le nomadisme (le vrai, en sac à dos et bivouac) avec une lunette de 100mm est déjà un peu (très?) limitant. ça dépend, mon 18mm est en 2" car il fait 82° de champ apparent. Mais à champ apparent fixe par exemple 68°, la focale max en 1,25" sera 24mm.

Salut Très belles images, bravo

Bien vu ça au C9 JM !!

J’utilisais la vixen apz avec trépied app tl 130 pas plus lourd que la porta 2 car le contre poids n’était pas nécessaire avec la 100mm et le trépied est léger et se replie beaucoup idéal pour de l’itinérant .Une crème cette monture. apres si tu recherches à limiter le poids tu prends cette monture avec la fc100dc et là tu as un ensemble performant, aussi léger que la 80 sur porta 2 mais forcément le prix grimpe. Je trouve personnellement que 80 mm c’est pas assez même pour les amas ouvert et nébuleuses là où ça devient plus intéressant avec 100 mm, idem en planétaire il y a une belle différence quand même. Apres ça n’est que mon avis.

Il est bien exploité ce Mak 127 ! A+ GO

Bien détaillée, très chouettes, bravo. a+ Serge

En fait, plus ton oculaire a une longue focale et un grand champ apparent (par exemple 28mm de focale, et 82° de champ apparent pour reprendre une référence existante), plus l'image qu'il va renvoyer sera "large" et aura besoin d'un plus grand "passage" (le coulant) pour ne pas masquer les bords. Le limite en 31,75° est un oculaire de 24mm et 68°, si tu rajouter du champ, de la focale, ou les deux, tu seras forcément en 2". La lunette dont tu parles disposes d'une sortie en 2" et d'un adaptateur en 1,25" (31,75mm). A toi de voir donc si tu achètes un renvoi coudé 2", te permettant d'utiliser des oculaires 2" ou 1,25" ou si tu achètes un renvoi coudé 1,25", plus petit et moins cher, mais tu seras de fait limité aux oculaires en 1,25".

Le dédoublement non parallèle des branches de l'araignée est le signe qu'elles ne sont pas alignées. Puisque ta collimation est perfectible, il serait judicieux de commencer par l'étape alignement des branches puis centrage du secondaire puis collim. Ca ce contrôle facilement comme ça le désalignement des branches : http://www.astrosurf.com/topic/146245-aigrettes-dédoublées/?tab=comments#comment-2026937

Salut Serge, Tu peux faire des time-series sur T CrB ? D'une manière générale, la PL, sur ce genre de manips, ça n'a aucune importance. Il faudrait essayer de capter le flikering, avec des pauses courtes et un peu de défocalisation, ça doit le faire. Vu l'actualité sur cette cible, ce serait doublement payant. Si tu as besoin que je te rencarde, n'hésite pas. Christophe

Excellent cette Juju ! Vu sur le post de rmor51, c'est aussi Ganymède à côté ? Bien définir. Une petite remarque : une balance des blancs pourrait être utile, elle tire un peu sur le brun vu de mon écran qui est calibré..

Pas complétement, mais pas parfaitement collimaté. Et le dédoublement des branches trahit une mise au point perfectible. Et un fond de ciel trop noir, à mon goût. Mais c'est vraiment pas mal pour une première

ça ; Dobson SW flextube 254/1200 F/D 4,7 ; oculaires : ES 24 68° , nagler 12 T4, Delos 4,5 ; barlow x2 ultima sv ; filtres continuum, uhc-s, UV/IR cut ; toucam@spc900 Mais j'ai cru comprendre que les signatures ne sont pas visibles sur les smartphones.

En tout cas ce t350 et le type derrière avec ses petites mimines et le truc moi qu’il a entre les deux oreilles il fait de sacrées belles photos que j’ai grand plaisir à admirer et qui m’inspirent aussi de chouettes observations à l’oculaire!! Un immense merci!!

Cette image en appelera d'autres 🙏

Promis c'est la derniere: Palabras para Julia. ici, un hymne à l'amour filial. De quoi elle parle? et bien ecoutez Paco Ibanez qui vous expliquera tout avant son interpretation à l'Olympia en 1969:

Joyeuse St Valentin aux couples qui durent....🤗...

Merci à vous trois, et à ceux qui ont aimé ! Aucun soucis, en voilà une avec une réduction moins poussée :

Et les fruitella !

C était l ancêtre de l impression 3D😁 Au niveau friandises, il manque les bonitos et les MilkyWay et dans le pichet en plastique, j aurais bien mis du Tang orange 🙂

Pas sûr que ce soit "chat" mais elle ne souris pas ! je vous présente Saphyre

Séance Astro avec mon 🐱 Soyez indulgent, il n'a pas de pouce !

Voutch : Aaaah, les jeuuuunes, d'mon temps, c'était pas ça ! La meilleure symphonie de Beethoven : Penseur étoile : Alcide, puisqu'il y a des amateurs comme moi : Comprend qui peut (niveau : facile) : Un peu d'astro tout de même : Je ne me rappelle plus si je l'ai déjà fait passer ou pas :

Bonjour à toutes et à tous. Un petit tour sur les taches présentent sur le Soleil, surtout sur les six groupes présents au centre et une vue d'ensemble. Et une image prise la semaine dernière lors d'une irruption au niveau du groupe de tache AR3976 et après

Elle est plutôt pas mal pour une 2eme ! Petites remarques : M31 gagne a être dans son sens de visu habituel, en outre pour la perspective du noyau, je trouve. Un léger déplacement de curseurs de colorimétrie pour moins de bleu vert. (a l'arrache sur tablette pour illustrer) Bonne prise en tout cas

Salut tout le monde. j'ai fini hier soir la lecture (l'étude ?) du "Astronomie & Astrophysique" de Agnès Acker. C'était ma lecture quotidienne sur les deux derniers mois, me laissant le temps de bien assimiler tout ça. Pas mal de griefs contre cette "5e éditions" qui n'est en réalité qu'une réimpression dont le contenu est assez peu mis à jour (pas bravo Dunod éditions), néanmoins le livre ne perd rien de son intérêt : c'est une belle introduction à tous les phénomènes que nous aimons observer avec nos instruments (et même plus) J'ai lu à la suite, "A la découverte de l'univers", "Sciences de l'univers" et donc "Astronomie & Astrophysique". Les sujets abordés sont les mêmes, mais chaque livre monte d'un cran dans la technicité. Le premier est selon moi un chef d’œuvre de vulgarisation, le dernier plus proche d'un manuel scolaire... "Sciences de l'univers" est un juste milieu. Je conseille ces trois livres à tout astronome amateur qui aimerait se plonger un peu plus concrètement dans la physique qui anime nos sujets d'études l'oeil à l'oculaire ou en photo. C'est très enrichissant ! G.

Bonjour, Pour ma part, je viens de m'offrir celui là. Abondamment illustré de cartes et de schémas, ce livre présente toutes les notions liées de près ou de loin à l'astronomie dans une perspective historique. Je ne me souviens plus de la dernière fois où j'ai aussi bien dépensé 27€.

Et revoici Edmond qui a L air de vraiment se plaire dans notre jardin. Une excuse en plus pour ne pas le tondre😁 VID_20240621_194440.mp4