Classement

Salut, le T250 étant au chômage technique, le petit (mais costaud) T200 a repris du service la nuit de samedi à dimanche. Cela a permis de valider que le passage de l'ensemble crémaillère + train d'imagerie d'un tube à l'autre ne prend que quelques minutes. Le microbe ne faisait pas trop la tronche que je l'ai délaissé un peu ces derniers temps. La météo était incertaine donc au lieu de me lancer dans un nouveau projet, j'ai projeté une luminance profonde sur NGC 2841 (Galaxie de l'Œil du Tigre) que j'avais déjà imagé en 2022 avec une mauvaise turbulence et une monture nettement moins performante... Au final la meilleure nuit depuis dès mois, une turbulence tout à fait correcte (2" sur la luminance empilée) et surtout une bonne transparence. J'ai pu accumuler 9h en poses de 60sec, ASTAP donne une mag limite de 21,6. De la session de 2022 je n'ai gardé que les couches RVB. Voici le champ total, clic droit pour la full qui en vaut la peine avec les tachouilles d'arrière-plan : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 540*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes pour la luminance (FWHM de 2" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Excellent sujet de réflexion ! ... et excellente idée ! Je trouve qu'effectivement il est pratique de choisir certaines étoiles pour estimer la qualité des images. La Polaire (sur un télescope non motorisé) aide à vérifier / faire la collimation, mais ce sont les étoiles doubles, je trouve, qui sont les plus pratiques pour estimer. Il faut avoir une petite liste d'étoiles doubles avec deux composantes de magnitudes similaires, et avec des écartements suffisamment serrés pour que ce soit difficile mais pas trop (quand ça turbule). En été, j'utilise souvent π Aql (pi de l'Aigle). Quand je vois deux petites billes bien séparées (c'est rare !), je sais que non seulement la collimation est bonne, mais le ciel est stable. Pour estimer la qualité du ciel, je fais certaines observations précises, toujours les mêmes, de sorte que je peux dire « c'est mieux que d'habitude » ou « c'est moins bien ». Ce ne sont pas des estimations absolues mais relatives, donc. Et je trouve que c'est utile, par exemple pour réaliser que le ciel est plus stable que d'habitude et que c'est le moment de pointer Mars. − Pour la transparence du ciel, au printemps : l'amas Coma (l'amas ouvert). Il comporte une douzaine d'étoiles entre les magnitudes 5,5 et 6,0 − c'est parfait pour un bon site de plaine. Qu'on gagne un dixième de magnitude et deux ou trois étoiles supplémentaires deviennent visibles. Au printemps, je jette un œil rapide à l'amas Coma et je vois combien d'étoiles sont visibles (rapidement, hein). Je sais assez finement si la transparence est meilleure que d'habitude. L'été j'utilise la Voie Lactée : selon comment elle est structurée, ça permet aussi une estimation assez fine. Une autre solution serait d'utiliser un amas globulaire tout juste résolu, ça aurait le même effet que l'amas Coma. En hiver, je regarde jusqu'où descend la Voie Lactée. Si elle descend jusque le Grand Chien (rarissime chez moi), c'est très bon signe. − Pour la stabilité du ciel, je reviens sur la Polaire (qui a servi à vérifier la collimation). Je regarde comment est agitée l'image déflocaisée. À force de faire cette manipe, j'ai mes repères, je sais reconnaître un ciel plus stable que d'habitude, un ciel à faire du planétaire. Mais il faut répéter et répéter cette manipe pour avoir le repère. Pour ça, il faut que tu te poses des question. − La tache floue est allongée. Mais dans quel rapport (1 sur 2, 1 sur 3, à 75 %?) et dans quelle direction (ça nécessite de pouvoir trouver les points cardinaux ; si on n'est pas précis on regarde par rapport au défilement du ciel. On peut alors écrire dans son compte-rendu : « le disque de la galaxie a un allongement de 50 % dans la direction nf (= north following, abréviation courante des observateurs anglais). − La tache floue est ronde. C'est sûr ? Regarde bien, elle ne serait pas un poil allongée (presque) verticalement ? − La tache floue est uniforme. C'est sûr ? Regarde bien, elle ne serait pas un poil plus difficile (donc plus faible) sur la droite ? Il n'y a vraiment pas de détail par dessus ? − Pense à regarder les alentours de l'objet : tiens, il y a une petite étoile double juste au nord. Ensuite, on peut ajouter à la description un croquis, c'est ce que je fais souvent (pas un dessin, juste un croquis). Tout ça peut s'apprendre en parcourant le Night sky Observer's Guide. Il y a aussi un article de Yann Pothier dans Ciel Extrême, je ne sais plus à quel numéro (les numéros sont disponibles sur son site : http://www.astrosurf.com/cielextreme/archives-ce.html ) qui répertorie tout ce qu'il faut examiner, par type d'objet. Si Yann passait par là...

57 x 240 s newton 250/1000 mm asi 2600 mc acquisition avec N.I.N.A autoguidage avec PHD2 et vario bresser 61/250 mm + asi 220 traitement siril + ps Pas de dofs

Bonjour Une première pour moi, IC443 la méduse Je n'ai pu faire que 2h de poses, ensuite les nuages sont arrivés, C'est ça l'astronomie🥲 Donc 24 poses de 5 mn 20 darks, 20 biases et 20 flats Monture NEQ pro Lunette askar fra400 APN canon 1000d défiltré partiel Lunette guide evoguide 50 mm et camera asi 224 mc Asiair plus EAF ZWO j'avais l'intension de faire au moins 5 ou 6 h ce sera pour une prochaine sortie vos avis seront les bien venus Bonne journée Yves

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Mon Cher Charles, comment vas-tu ? Ca fait une "éternité" que je n'ai pas fait de photo macro alors j'ai pris un peu de temps pour "photo stacker" cette petite araignée (corps de 5 mm sans les pattes), qui serait apparemment une Zygiella x-notata mais je ne suis pas sûr. prises de vue : photo stackée à partir de 129 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 200 Amicalement, FRanck

Allez zou je me jette à l'eau. Aucune originalité pour le sujet bien sûr mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! A savoir mon matériel: monture EQ3-2 motorisée en AD, boitier Canon 6D II standard (non défiltré donc) et objectif de 400 mm. Pas de filtre. Séance photo en milieu périurbain. Empilement avec Siril traitement avec CS5 de 120 poses de 30 s. Les aigrettes sont le résultat de deux fils de pêche croisés et fixés dur le pare soleil. Actuellement je ne me crois pas capable de faire mieux.

Pour apprendre à observer, il faut du temps, il faut revenir sur des objets déjà observés, il faut passer du temps sur chaque objet et observer à plusieurs grossissements, y compris de forts grossissements. Il ne faut surtout pas hésiter même sur des objets un peu diffus à grossir, à une pupille de 08-1mm ( m74, 78, 82, ou des détails de m33, m31 etc….). Les petites NP se repèrent à faible grossissement qui permettent d’en détecter la couleur et une jolie vue de l’objet au milieu du fond étoilé, mais ensuite il faut grossir, beaucoup! (PS de 0,5-1mm). Mais avant d’observer il faut planifier un peu : 1° la position / phase de la lune : . Ce que l’on pourra observer sur la lune . Est ce que la lune bloquera l’observation du ciel profond? À quelle heure? . Si la lune est basse son observation sera altérée 2° les éphémérides planétaires : . y a t’il des planetes à observer si la lune est trop présente pour le ciel profond? . À quelle heure y a-t il des phénomènes intéressants sur Jupiter? Sur une nuit de ciel profond je peux choisir de faire une observation de Jupiter mais je guette avant s’il y a un moment privilégié. Et après avoir observé Jupiter qui brille fort, je fais des objets brillants ou déjà observés avant d’avoir à nouveau la vision nocturne optimale 3° quelles conditions de pollution lumineuse ? . Si on veut aller en montagne ou site bien propre on privilégiera les nuits sans lune, sinon autant rester dans son jardin, les planètes et la lune ne souffrant pas de la pollution lumineuse . si on est dans un ciel pollué ou qu’on veut faire du ciel profond malgré la lune on privilégiera les amas globulaires ou les nébuleuses observable sous filtre oiii /uhc qui limetront l’effet de la pollution lumineuse ( chez moi m51 n’est pas belle , mais des objets très peu lumineux observables en oiii donnent de beaux résultats comme le croissant ou Jones1 ( bien sûr un ciel noir sera toujours mieux) . choisir les constellations à observer en fonction de la zone de ciel la moins polluée ( chez moi c’est au nord, au club c’est au sud) . Si on va sous un ciel noir il faut privilégier les galaxies et nébuleuses diffuses faibles 4° comment est le seeing? . des petits objets nécessitant un fort grossissement seront difficiles ou peu intéressants à observer si la turbulence est forte . les galaxies seront ternes sous un ciel humide . un ciel humide en hiver est (chez moi en tout cas) en général très stable : les conditions qui font choisir l’observation planétaire sans hésiter ( en été c’est très different ) ensuite il faut tout consigner. Pour ça je me suis fait un tableau Excel que je complète au fur et à mesure . le dessin est un excellent outil aussi. Pour garder un souvenir, et pour améliorer l’observation : ‘quand on trace un objet on est obligé de se poser la question de ses proportions, de zone plus lumineuses, de positionner des détails, etc … et en plus ça prend du temps donc on reste plus longtemps à l’oculaire, et au final on voit plus de choses . Et qu’importe l’esthétique du résultat !

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

La Tête de Cheval, prise au début du mois. Elle ne rentre pas en entier dans le champ... Je l'ai trouvé moins compliquée à traiter que d'autres, ça a été assez vite. Par contre j'ai séché sur le halo de Alnitak, je pense que je n'ai pas les outils ou les connaissances pour le réduire. Pour le sharpening Cosmic Clarity fait maintenant partie de mon process. Ce coup-ci je l'ai appliqué au début de traitement, sur l'image linéaire. Auparavant je l'appliquait en toute fin. Cela a-t-il une importance ? Il me semble que les utilisateurs de BlurX l'appliquent sur du linéaire. Les données: TSAOP80, f= 456mm (f/5.6) avec le réd. 04.02.2025 et 05.02.2025 197 x 180sec. Retenues 165 x 180sec = 8h15 FWHMx : 5.81" FWHMy : 4.99" r : 0.858 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, Graxpert, CosmicClarity (Seti), GIMP, Blemish Blaster (Seti) Commentaires bienvenus 🙂

Les Pléiades Photo réalisée à Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filte IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini. poses de 50 x360s soit 5h de poses, 50 darks, 50 bias, 50 flats à Hamois en Belgique le 28/12/2024 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable sur Linux. Process utilisés dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg

Un autre détournement pour les musiciens : un pied de micro pour jumelles. Avec des ( petits ) disques de musculation pour équilibrer : Et la pince de micro pour les jumelles :

47 X 240 S avec un newton 250/1000 + asi 2600 mc pro sur une monture HAE69EC gain 100 offset 50 autoguidage avec PHD2 + lunette vario bresser 61/250 + asi mini 220 acquisition avec N.I.N.A, traitement siril + ps Pas de dofs

Haaa!....face à face fascinant avec cette petite arachnide.... Elles sont toutes originales, et variées en coloris....la finesse de la " pilosité" est bluffante.....

Bonsoir à tous, hier soir, enfin une nuit presque pas trop mal pour sortir le télescope. C8 + Red 0.63 Cam Image : ASI 2600 Pro Guidage : diviseur avec ASI 183 J'ai commencé par Caldwell 5 Photo : 36X 5' soit 3H total puis un essais sur IC2574, pas facile et pas très content du résultat Photo : 36X 5' soit 3H total et j'ai finit avec M51 qui était une de mes premières photo et quand je vois les proprets que j'ai fait (photo + traitement ) et sachant qu'il me reste encore tellement à apprendre ça ma donné une grosse motivation pour poursuivre. Le guidage est partie en sucette donc seulement Photo : 19X 5' soit 1H30 total Pour les galaxie je pense retiré mon réducteur de focal mais j'ai peur d'avoir un suivit beaucoup plus difficile avec 2M de focal ( à tester) merci pour vos commentaires / aides / conseil. Caldwell 5 IC2574 M51

Salut, cette 2e image au T250/1200 maison a eu une gestation bien compliquée. J'avais pu faire les couches couleur entre 2 passages nuageux la nuit du 2 février, et j'ai pu faire la luminance la nuit du 17 février, dans de très mauvaises conditions, avec des voiles d'altitude persistants sans compter la lune gibbeuse. Il ne s'agit pas de nuages interstellaires ici mais de nuages bien terrestres.... La turbulence était heureusement décente (2") vu l'échantilonnage (0.45" avec la 183). Bref ce n'est pas l'image du siècle, ça ne permet pas de se rendre compte des possibilités du scope mais ça permet d'apprendre à le manipuler 🙂 Je ne pense pas qu'il soit plus lourd que le T200 (qui a 2 colliers et une double platine), et avec la poignée il est facile à installer sur la monture. Voici donc un groupe intéressant de galaxies dans la Grande Ourse à environ 80 millions d'annèes-lumière, avec la spirale de face à faible brillance de surface NGC 2805, les spirales par la tranche NGC 2814 et NGC 2820, cette dernière étant en interaction gravitationnelle avec IC 2458. La nuit dernière, je suis repassé au T200 car la peinture intérieure du T250 dégaze encore un peu semble-t-il ce qui laisse un dépôt après séchage de la buée sur le primaire 😥 j'ai donc lavé le primaire, tout démonté et je vais attendre quelques semaines avant de le remettre en service Bonne soirée, Dan

J'ajouterai encore à ce qu'a dit Alexis, tu peux aussi te renseigner sur la science et la physique qu'il y a derrière les objets observés, c'est pour ma part ce qui me passionne le plus... Et c'est vraiment infini ! Alors @GeoffreyJoe, je t'avoue bien volontiers qu'ils me font de l'œil c'est deux là! Mais j'ai toujours cru qu'ils abordaient essentiellement l'aspect dessin et non l'aspect observations. Le premier tome est entièrement dédié à l'oeil et la vision, le deuxième plus axé dessin encore que... Il est découpé par type de cible, on en apprend beaucoup à chaque fois même sans parler de la technique du dessin.

Bonjour @Easternrider, De très bonnes questions que tu te poses là ! 👍 Je rejoins évidemment les avis donnés plus haut. De nombreux ouvrages donnent déjà d'excellents conseils sur comment évaluer la qualité du ciel, les réglages de l'instrument, etc ... Lorsque j'ai démarré plus sérieusement l'observation j'ai édité une liste de questions à me poser lorsque j'entreprends l'observation d'un objet. Par exemple : quelle est sa forme globale, quel est sa brillance, homogène ou pas, certaines étoiles sont-elles plus brillantes ou colorées, y a-t-il une différence entre vision directe et décalée, comment est le champ autour, quelle est la taille par rapport au champ de l'oculaire, certains détails apparaissent-ils immédiatement ou progressivement ? etc... En cherchant à répondre à toutes ces questions et d'autres on finit nécessairement par passer du temps à scruter l'objet et à en étoffer la description. On voit davantage de choses car on les cherche. Et les choses qu'on ne voit pas font aussi partie de l'observation : ces détails absents le sont- ils car réellement absents ou bien en dehors des limites de l'instrument ( lumière / résolution) ou à cause des conditions ( transparence médiocre, pollution lumineuse, turbulence...) ? C'est une bonne base de départ je pense pour aller au-delà du simple regard rapide à l'oculaire. Ensuite l'expérience d'observation viendra au fil du temps 🙂. Au plaisir de lire tes futurs CROA, qu'il ne faut pas hésiter à partager, sans complexe 😉 Amicalement, Alexis

Bonjour Florent, je ne peux qu'abonder dans le sens de ma camarade juste au-dessus. J'ajouterai : l'étude du livre "Astrodessin" en deux volumes te sera certainement très bénéfique. Au plaisir de lire tes premiers croa... Ou de voir tes premiers dessins

Bonjour, Voici la galaxie M81, surnommée galaxie de Bode, dans la constellation de la Grande Ourse. Malheureusement, un petit reflet s'est invité sur les prises de vue... Réalisée fin 2024, et traitée seulement aujourd'hui, pour cause d'un début d'année un peu mouvementé...

Pour ceux qui n'auraient pas la référence, voici les vidéos qui parlent de cette absurdité consternante :

Salut à tous, Je vous partage deux images réalisées récemment sous un ciel moyen. Malgré les conditions, j'ai essayé d'en tirer le meilleur en cumulant un maximum de poses. La célèbre nébuleuse de la Tête de Cheval, toujours un plaisir à capturer malgré le défis liés aux conditions atmosphériques 🔭 IC 434 – La Tête de Cheval Capturée sur 2 nuits 93 poses de 180s ,4h40 d'intégration la full ici Un classique du ciel de printemps, avec M65, M66 et NGC 3628 🔭 Triplet du Lion 45 poses de 180s ,2h15 d'intégration la full ici Bon ciel à tous Damien

Voici ce qu'en dit plus tard l'anses en 2021 https://www.anses.fr/fr/content/troubles-dans-deux-%C3%A9levages-bovins-le-lien-avec-les-%C3%A9oliennes-est-hautement-improbable? en résumé: L’attribution des troubles aux éoliennes hautement improbable Les experts ont conclu que l’imputabilité aux éoliennes était majoritairement exclue. S’agissant des éléments de comparaison, ni les informations collectées auprès d’une vingtaine d’homologues de l’Anses à travers l’Europe, y compris dans des pays où l’éolien est plus développé, ni l’analyse bibliographique n’ont rapporté l’existence de problèmes de cette nature. En résumé, pas de quoi rendre les vaches folles.... et la synthèse d'une étude canadienne: https://www.oise.gouv.fr/index.php/contenu/telechargement/11570/73977/file/Annexe_35.pdf? ou la conclusion est plus nuancée... A-t-on des etudes sur l'impact sur la santé des bovins de la proximité d'un puit de pétrole ou d'extraction de gaz ou bitume de schiste ?🤔

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez bien. Me revoici encore avec une araignée Zoropsis spinimana prise avec un objectif de microscope Mitutoyo M Plan apo 5x 0.14. Précision illustrée : ces objectifs de microscope sont conçus pour être mis devant des objectifs de tube d'une focale de 200 mm : Une autre précision avant de continuer : comme vous le savez certainement, pour un format de capteur aps-c, on ce retrouve avec un facteur de recadrage de 1,6 chez Canon par rapport à un capteur plein format. J'ai testé pour cette prise de vue un objectif de tube de 105 mm de focale. Je fais ce test car j'ai en prévision d'acquérir un Canon M6 markII qui est lui aussi avec un capteur aps-c mais qui a une résolution de dingue de 32,5 M/pixels ! Si j'avais utilisé un objectif de 200 mm de focale à la place de celui de 105 mm, j'aurais eu un champ plus restreint de 1,6x moins J'ai juste peur que la netteté soit moindre avec le Sigma 105 mm qu'avec l'excellent objectif Canon 70 200 f2.8 L mais je m'inquiète peut être pour rien. Image stackée à partir de 365 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif de tube Sigma 105 mm ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - APN Canon 1200D - temps de pose de 1/25 de seconde à 100 ISO L'araignée est poussiéreuse mais ce n'est pas grave pour ce test de netteté. J'ai besoin d'avis extérieurs, alors les ami(e)s, dite moi ce que vous en pensez sans ménagement au niveau du piqué. (J'ai appliqué exactement les mêmes réglages dans Photoshop CS6 que pour mes autres images au niveau de la post production - Pas de IA !) En passant, voici mon poste de "travail" : Amitiés, FRanck

Bonjour à toutes et à tous ! L'Astro Club Challandais organise ses premières Rencontres Solaires de Vendée. L'idée est de proposer un événement dans la lignée des ROS et des JASON qui soit plus accessible aux observateurs de l'Ouest. Rejoignez-nous à Challans, petite ville du nord-ouest Vendée à 50 km de Nantes et à environ 25 km de l'île de Noirmoutier, le 7 juin 2025, pour la première édition ! Vous trouverez toutes les informations et modalités d'inscription sur cette page : https://astroclubchallanda.wixsite.com/website/rsv N'hésitez pas si vous avez des questions, et au plaisir de vous y rencontrer !

Bien le bonjour les astrams, Je me pose une question à laquelle internet ne me répond pas. Comment apprendre à observer? Je ne parle pas de l'apprentissage basique (se repérer dans le ciel, planetaire, CP, c'est où qu'on met l'oeil...) mais bien l'apprentissage technique. Je recherche en fait à avoir des étoiles étalons me permettant de mesurer la qualité du ciel, la qualité de la colimation ou de l'optique. Des ouvrages permettant de comprendre les conséquences d'un bon réglage du telescope. Une liste d'étoiles permettant de se rendre compte des distances angulaire... J'ai envie d'observer mieux que de me dire ''c'est beau'', ''c'est diffus''... et de passer à la suite. J aimerais consigner mes observation et être plus précis et cela passe par des connaissances que je n'ai pas. Auriez-vous un conseil à me faire part? Merci d'avance, Florent.

Comme je maîtrise depuis peu mes deux setup(enfin je pense 🤣 ),voir la signature pour le détail, je vous partage mes quelques résultats. Tout est en visuel assisté même Jupiter sur sharcap Dans l'ordre : Le soleil au 150mm filtre baarder 3.8 Nebuleuse de la rosette deux captures de 20mm Assemblée avec la lulu IC443 30mm ,30 sec par frame Un petit singe même temps Tout le reste au ts 150, la lune et jupiter avec Barlow 3x, NGC2903 30 mn Caméra IMX585 SVBONY

Ah ben voilà une idée qu'elle est bonne... Je n'y avais pas pensé

Et oui y a ça aussi... Mais des fois quand ça me soule, je m'en fous un peu du vignettage

Et comment vous faites sans flats pour regler le vignetage ?

Prend toi un seestar, c'est encore plus simple et dans le budget.

Merci Great gig in the sky de ta réponse modérée et motivée. Entre bretons, n'est-ce-pas... Quant à notre Roger15, je constate que le simple fait de poser une question ("Un forum d'astronomie ne pourrait-il demeurer consacré à cette noble activité ?") me voue aux gémonies. Susceptible le monsieur... Salutations 😉.

@Easternrider , je retrouve beaucoup de mes " complexes" ...dans tes réflexions... J' ai eu plaisir à garnir la rubrique CROA du forum, en communicant mon enthousiasme de la découverte du ciel...avec la satisfaction principale du " Eurêka j' ai trouvé "....😇....mais une fois la cible identifiée à l' oculaire....je deviens un peu perplexe...il ne me vient à l' esprit qu'un langage stéréotypé, ( tâche floue blanchâtre...c'est brillant... c'est diffus...) et je me sens un peu " nulle"...hésitant a utiliser un language plus " pro" ...mais qui sonne faux , parce que ce n'est pas ce que j' ai réellement observé à l' oculaire.... +1.....👍👍👍 Je suis repartie sur un CROA antérieur de @joker0247 aux jumelles ; l' évolution dans la richesse descriptive de ses observations était frappante!.... ( J' ai pas dit que c'était nul avant!....) Donc il faut accepter de ne pas " croater" parfait tout de suite, avec les termes techniques adéquats... Et puis un CROA " parfait" .... ça pourrait être un peu " rasoir"....😉. ..il y a aussi les petits ratés..., qui donnent du piment à la séance d'observation....

Ça doit être en achat direct chez TV, de mémoire pour une vis similaire chez OU j'ai du payer 7€ de frais de port. Mais par contre j'ai attendu qu'ils reçoivent une commande de chez eux pour l'avoir.

le bouquin (2 tomes) Astrodessin explique les techniques de dessins mais avant tout d’observation

Bonjour Bernard, Je ne suis plus très actif sur le forum, mais j'ai reçu une "alerte" concernant le "déterrage" de ce vieux fil de discussion... Ne pas avoir réussi à capturer cet objet fut une déception... et par la suite je n'y suis jamais retourné avec le C11HD. Avec un 300 sous un bon ciel c'est possible, les capteurs aux petits pixels permettent d'obtenir un échantillonnage très fin, mais effectivement il faut le seeing "qui va avec"... Une mission Astro Queyras a finalement obtenu un bon résultat avec de 600 mm. J'avais ouvert un fil à ce sujet. Mais il existe bien d'autres lentilles gravitationnelles accessibles aux amateurs.... tout un programme pour les interessés... Amicalement Christian

bonjour à tous, les vacances se terminent, je suis rentré des Vosges hier ... pour trouver un ciel dégagé dans ma Beauce! Enfin, à peu près dégagé, pas vraiment bleu; j'ai du imager à travers un bon gros voile nuageux. un soleil qui s'est un peu calmé par rapport à la semaine passée. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 15h30 HL a+ stéphane

Magnifique image de M 81 , bravo !

Vu le matériel, c'est une superbe photo !! Je n'ai jamais osé la tenter avec un APN, ça sera à faire donc

Merci Obligé de "foncé" le ciel pour gommer les artefacts trop nombreux sur mes images ... en fait rien ne va avec mon setup .... d'abord de grandes difficultés pour autoguider car dans le temps l'erreur de ma MES évolue et passe par exemple en l'espace de 2 heures de moins de 15 " à plus de 2'. Cela fait 3 ans que je me heurte à ce problème et je n'ai jamais trouvé l'ombre d'une solution/explication. Ensuite j'ai des problème de fuites de lumière dont je ne parviens pas à déterminer l'origien. Mes brutes empilées et stackées sont affectées d'un important vignetage et d'un halo centrel que j'ai beaucoup de difficultés à effacer. Voir ci-dessous copie d'écran des 47 brutes empilées avant et après extraction du gradient

Bonjour, Cloudy Nights sur cette page devrait t'aider: https://www.cloudynights.com/topic/673937-need-help-with-corrector-plate-and-secondary-tuning-in-c8/

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 15h30 HL ce 23 Février dans un ciel bien voilé a+ stéphane

Plus qu'intéressant : intrigant. Il ne s'agit pourtant certainement pas de fumisteries, sinon ça se saurait.

J'aime bien cette figure : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France La dette a cru principalement sous des gouvernements de droite et fait des sauts lors des crises économiques : l'état absorbe les coûts induits (par de la dette) notamment envers les entreprises. Par contre lors que l'économie va mieux, personne n'est là pour aider l'état à s'assainir... et beaucoup qui ont profité de l'endettement de l'état l'oublie.

Dans une trouée nuageuse cet après-midi, j'ai imagé en lumière blanche (filtre Altair Band G ) les groupes de taches : AR3996 et AR3998.

Bonjour, Merci pour ce comparatif fort intéressant; Une lunette de qualité de 100mm permet de belles observations, même en ciel profond. En ce qui concerne l'oculaire ED 3.2mm, je possède le même et il me donne un grossissement de 225x sur ma lunette TS Photoline 102/714 et il est très bon pour son prix sur les doubles serrées (également sur la Lune et Saturne); Les oculaires ED de cette série me semblent une bonne alternative face à des oculaires beaucoup plus chers. Mes propres comparatifs se limitent à ma lunette et mon dob 200 (les 2 se complètent mais la lunette sort le plus souvent). Bon ciel

Bon,un peu difficile à faire comprendre à un debutant, mais nous avons tous plus ou moins investis plusieurs milliers d'euros au total dans le matériel : des instruments, des oculaires, des filtres, des montures et plein d'autre chose encore...on ne s'est pas contente d'un seul instrument pour des raisons diverses et aussi parce qu'il n'y a pas d'instrument idéal...commencer par un instrument pour 700 euros max, oui ça peut être un 200 mm neuf, un dob 250 d'occase mais ce ne sera pas fini, vis à vis de la turbulence, du planétaire ou de la facilité d'utilisation, ça il faut le savoir d'emblee, prévoir en tout et pour tout 700 euros est un leurre.....

Des outils datés de 80 000 ans ont été découverts dans le Sud de la péninsule arabique. On y connaissait la présence d'Homo dès 200 000 ans, et même des empreintes de pas datées de 120 00 ans, mais la facture des outils découverts confirme l'installation de colonies durables. Il s'agit de lames allongées à bords parallèles dont certaines de style Levallois. Le climat local à l'époque différait largement de l'actuel, l'interglaciaire 5 favorisant une humidité assez forte, et une élévation sensible des niveaux marins. La région aurait été un refuge pour les premiers migrants hors d'Afrique, avant que les modifications climatiques de la dernière grande glaciation ne les en chasse. Ils auraient alors choisi la route Nord, plutôt que le retour vers l'Afrique. Credit: Archaeological and Anthropological Sciences (2025). DOI: 10.1007/s12520-025-02164-z oldest-evidence-of-sto.avif

Je suppose que tu fais allusion au Pentax XW... Je joins un extrait intéressant d'une discussion sur CN au sujet du 5mm... Il sera intéressant aussi d'avoir les impressions de @joker0247 , qui va bientôt le tester, à ce sujet.