Classement

Salut, le T250 étant au chômage technique, le petit (mais costaud) T200 a repris du service la nuit de samedi à dimanche. Cela a permis de valider que le passage de l'ensemble crémaillère + train d'imagerie d'un tube à l'autre ne prend que quelques minutes. Le microbe ne faisait pas trop la tronche que je l'ai délaissé un peu ces derniers temps. La météo était incertaine donc au lieu de me lancer dans un nouveau projet, j'ai projeté une luminance profonde sur NGC 2841 (Galaxie de l'Œil du Tigre) que j'avais déjà imagé en 2022 avec une mauvaise turbulence et une monture nettement moins performante... Au final la meilleure nuit depuis dès mois, une turbulence tout à fait correcte (2" sur la luminance empilée) et surtout une bonne transparence. J'ai pu accumuler 9h en poses de 60sec, ASTAP donne une mag limite de 21,6. De la session de 2022 je n'ai gardé que les couches RVB. Voici le champ total, clic droit pour la full qui en vaut la peine avec les tachouilles d'arrière-plan : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 540*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes pour la luminance (FWHM de 2" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Excellent sujet de réflexion ! ... et excellente idée ! Je trouve qu'effectivement il est pratique de choisir certaines étoiles pour estimer la qualité des images. La Polaire (sur un télescope non motorisé) aide à vérifier / faire la collimation, mais ce sont les étoiles doubles, je trouve, qui sont les plus pratiques pour estimer. Il faut avoir une petite liste d'étoiles doubles avec deux composantes de magnitudes similaires, et avec des écartements suffisamment serrés pour que ce soit difficile mais pas trop (quand ça turbule). En été, j'utilise souvent π Aql (pi de l'Aigle). Quand je vois deux petites billes bien séparées (c'est rare !), je sais que non seulement la collimation est bonne, mais le ciel est stable. Pour estimer la qualité du ciel, je fais certaines observations précises, toujours les mêmes, de sorte que je peux dire « c'est mieux que d'habitude » ou « c'est moins bien ». Ce ne sont pas des estimations absolues mais relatives, donc. Et je trouve que c'est utile, par exemple pour réaliser que le ciel est plus stable que d'habitude et que c'est le moment de pointer Mars. − Pour la transparence du ciel, au printemps : l'amas Coma (l'amas ouvert). Il comporte une douzaine d'étoiles entre les magnitudes 5,5 et 6,0 − c'est parfait pour un bon site de plaine. Qu'on gagne un dixième de magnitude et deux ou trois étoiles supplémentaires deviennent visibles. Au printemps, je jette un œil rapide à l'amas Coma et je vois combien d'étoiles sont visibles (rapidement, hein). Je sais assez finement si la transparence est meilleure que d'habitude. L'été j'utilise la Voie Lactée : selon comment elle est structurée, ça permet aussi une estimation assez fine. Une autre solution serait d'utiliser un amas globulaire tout juste résolu, ça aurait le même effet que l'amas Coma. En hiver, je regarde jusqu'où descend la Voie Lactée. Si elle descend jusque le Grand Chien (rarissime chez moi), c'est très bon signe. − Pour la stabilité du ciel, je reviens sur la Polaire (qui a servi à vérifier la collimation). Je regarde comment est agitée l'image déflocaisée. À force de faire cette manipe, j'ai mes repères, je sais reconnaître un ciel plus stable que d'habitude, un ciel à faire du planétaire. Mais il faut répéter et répéter cette manipe pour avoir le repère. Pour ça, il faut que tu te poses des question. − La tache floue est allongée. Mais dans quel rapport (1 sur 2, 1 sur 3, à 75 %?) et dans quelle direction (ça nécessite de pouvoir trouver les points cardinaux ; si on n'est pas précis on regarde par rapport au défilement du ciel. On peut alors écrire dans son compte-rendu : « le disque de la galaxie a un allongement de 50 % dans la direction nf (= north following, abréviation courante des observateurs anglais). − La tache floue est ronde. C'est sûr ? Regarde bien, elle ne serait pas un poil allongée (presque) verticalement ? − La tache floue est uniforme. C'est sûr ? Regarde bien, elle ne serait pas un poil plus difficile (donc plus faible) sur la droite ? Il n'y a vraiment pas de détail par dessus ? − Pense à regarder les alentours de l'objet : tiens, il y a une petite étoile double juste au nord. Ensuite, on peut ajouter à la description un croquis, c'est ce que je fais souvent (pas un dessin, juste un croquis). Tout ça peut s'apprendre en parcourant le Night sky Observer's Guide. Il y a aussi un article de Yann Pothier dans Ciel Extrême, je ne sais plus à quel numéro (les numéros sont disponibles sur son site : http://www.astrosurf.com/cielextreme/archives-ce.html ) qui répertorie tout ce qu'il faut examiner, par type d'objet. Si Yann passait par là...

57 x 240 s newton 250/1000 mm asi 2600 mc acquisition avec N.I.N.A autoguidage avec PHD2 et vario bresser 61/250 mm + asi 220 traitement siril + ps Pas de dofs

Bonjour Une première pour moi, IC443 la méduse Je n'ai pu faire que 2h de poses, ensuite les nuages sont arrivés, C'est ça l'astronomie🥲 Donc 24 poses de 5 mn 20 darks, 20 biases et 20 flats Monture NEQ pro Lunette askar fra400 APN canon 1000d défiltré partiel Lunette guide evoguide 50 mm et camera asi 224 mc Asiair plus EAF ZWO j'avais l'intension de faire au moins 5 ou 6 h ce sera pour une prochaine sortie vos avis seront les bien venus Bonne journée Yves

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Mon Cher Charles, comment vas-tu ? Ca fait une "éternité" que je n'ai pas fait de photo macro alors j'ai pris un peu de temps pour "photo stacker" cette petite araignée (corps de 5 mm sans les pattes), qui serait apparemment une Zygiella x-notata mais je ne suis pas sûr. prises de vue : photo stackée à partir de 129 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 200 Amicalement, FRanck

Allez zou je me jette à l'eau. Aucune originalité pour le sujet bien sûr mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! A savoir mon matériel: monture EQ3-2 motorisée en AD, boitier Canon 6D II standard (non défiltré donc) et objectif de 400 mm. Pas de filtre. Séance photo en milieu périurbain. Empilement avec Siril traitement avec CS5 de 120 poses de 30 s. Les aigrettes sont le résultat de deux fils de pêche croisés et fixés dur le pare soleil. Actuellement je ne me crois pas capable de faire mieux.

Pour apprendre à observer, il faut du temps, il faut revenir sur des objets déjà observés, il faut passer du temps sur chaque objet et observer à plusieurs grossissements, y compris de forts grossissements. Il ne faut surtout pas hésiter même sur des objets un peu diffus à grossir, à une pupille de 08-1mm ( m74, 78, 82, ou des détails de m33, m31 etc….). Les petites NP se repèrent à faible grossissement qui permettent d’en détecter la couleur et une jolie vue de l’objet au milieu du fond étoilé, mais ensuite il faut grossir, beaucoup! (PS de 0,5-1mm). Mais avant d’observer il faut planifier un peu : 1° la position / phase de la lune : . Ce que l’on pourra observer sur la lune . Est ce que la lune bloquera l’observation du ciel profond? À quelle heure? . Si la lune est basse son observation sera altérée 2° les éphémérides planétaires : . y a t’il des planetes à observer si la lune est trop présente pour le ciel profond? . À quelle heure y a-t il des phénomènes intéressants sur Jupiter? Sur une nuit de ciel profond je peux choisir de faire une observation de Jupiter mais je guette avant s’il y a un moment privilégié. Et après avoir observé Jupiter qui brille fort, je fais des objets brillants ou déjà observés avant d’avoir à nouveau la vision nocturne optimale 3° quelles conditions de pollution lumineuse ? . Si on veut aller en montagne ou site bien propre on privilégiera les nuits sans lune, sinon autant rester dans son jardin, les planètes et la lune ne souffrant pas de la pollution lumineuse . si on est dans un ciel pollué ou qu’on veut faire du ciel profond malgré la lune on privilégiera les amas globulaires ou les nébuleuses observable sous filtre oiii /uhc qui limetront l’effet de la pollution lumineuse ( chez moi m51 n’est pas belle , mais des objets très peu lumineux observables en oiii donnent de beaux résultats comme le croissant ou Jones1 ( bien sûr un ciel noir sera toujours mieux) . choisir les constellations à observer en fonction de la zone de ciel la moins polluée ( chez moi c’est au nord, au club c’est au sud) . Si on va sous un ciel noir il faut privilégier les galaxies et nébuleuses diffuses faibles 4° comment est le seeing? . des petits objets nécessitant un fort grossissement seront difficiles ou peu intéressants à observer si la turbulence est forte . les galaxies seront ternes sous un ciel humide . un ciel humide en hiver est (chez moi en tout cas) en général très stable : les conditions qui font choisir l’observation planétaire sans hésiter ( en été c’est très different ) ensuite il faut tout consigner. Pour ça je me suis fait un tableau Excel que je complète au fur et à mesure . le dessin est un excellent outil aussi. Pour garder un souvenir, et pour améliorer l’observation : ‘quand on trace un objet on est obligé de se poser la question de ses proportions, de zone plus lumineuses, de positionner des détails, etc … et en plus ça prend du temps donc on reste plus longtemps à l’oculaire, et au final on voit plus de choses . Et qu’importe l’esthétique du résultat !

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

La Tête de Cheval, prise au début du mois. Elle ne rentre pas en entier dans le champ... Je l'ai trouvé moins compliquée à traiter que d'autres, ça a été assez vite. Par contre j'ai séché sur le halo de Alnitak, je pense que je n'ai pas les outils ou les connaissances pour le réduire. Pour le sharpening Cosmic Clarity fait maintenant partie de mon process. Ce coup-ci je l'ai appliqué au début de traitement, sur l'image linéaire. Auparavant je l'appliquait en toute fin. Cela a-t-il une importance ? Il me semble que les utilisateurs de BlurX l'appliquent sur du linéaire. Les données: TSAOP80, f= 456mm (f/5.6) avec le réd. 04.02.2025 et 05.02.2025 197 x 180sec. Retenues 165 x 180sec = 8h15 FWHMx : 5.81" FWHMy : 4.99" r : 0.858 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, Graxpert, CosmicClarity (Seti), GIMP, Blemish Blaster (Seti) Commentaires bienvenus 🙂

Les Pléiades Photo réalisée à Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filte IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini. poses de 50 x360s soit 5h de poses, 50 darks, 50 bias, 50 flats à Hamois en Belgique le 28/12/2024 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable sur Linux. Process utilisés dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg

Un autre détournement pour les musiciens : un pied de micro pour jumelles. Avec des ( petits ) disques de musculation pour équilibrer : Et la pince de micro pour les jumelles :

47 X 240 S avec un newton 250/1000 + asi 2600 mc pro sur une monture HAE69EC gain 100 offset 50 autoguidage avec PHD2 + lunette vario bresser 61/250 + asi mini 220 acquisition avec N.I.N.A, traitement siril + ps Pas de dofs

Haaa!....face à face fascinant avec cette petite arachnide.... Elles sont toutes originales, et variées en coloris....la finesse de la " pilosité" est bluffante.....

Bonsoir à tous, hier soir, enfin une nuit presque pas trop mal pour sortir le télescope. C8 + Red 0.63 Cam Image : ASI 2600 Pro Guidage : diviseur avec ASI 183 J'ai commencé par Caldwell 5 Photo : 36X 5' soit 3H total puis un essais sur IC2574, pas facile et pas très content du résultat Photo : 36X 5' soit 3H total et j'ai finit avec M51 qui était une de mes premières photo et quand je vois les proprets que j'ai fait (photo + traitement ) et sachant qu'il me reste encore tellement à apprendre ça ma donné une grosse motivation pour poursuivre. Le guidage est partie en sucette donc seulement Photo : 19X 5' soit 1H30 total Pour les galaxie je pense retiré mon réducteur de focal mais j'ai peur d'avoir un suivit beaucoup plus difficile avec 2M de focal ( à tester) merci pour vos commentaires / aides / conseil. Caldwell 5 IC2574 M51

Salut, cette 2e image au T250/1200 maison a eu une gestation bien compliquée. J'avais pu faire les couches couleur entre 2 passages nuageux la nuit du 2 février, et j'ai pu faire la luminance la nuit du 17 février, dans de très mauvaises conditions, avec des voiles d'altitude persistants sans compter la lune gibbeuse. Il ne s'agit pas de nuages interstellaires ici mais de nuages bien terrestres.... La turbulence était heureusement décente (2") vu l'échantilonnage (0.45" avec la 183). Bref ce n'est pas l'image du siècle, ça ne permet pas de se rendre compte des possibilités du scope mais ça permet d'apprendre à le manipuler 🙂 Je ne pense pas qu'il soit plus lourd que le T200 (qui a 2 colliers et une double platine), et avec la poignée il est facile à installer sur la monture. Voici donc un groupe intéressant de galaxies dans la Grande Ourse à environ 80 millions d'annèes-lumière, avec la spirale de face à faible brillance de surface NGC 2805, les spirales par la tranche NGC 2814 et NGC 2820, cette dernière étant en interaction gravitationnelle avec IC 2458. La nuit dernière, je suis repassé au T200 car la peinture intérieure du T250 dégaze encore un peu semble-t-il ce qui laisse un dépôt après séchage de la buée sur le primaire 😥 j'ai donc lavé le primaire, tout démonté et je vais attendre quelques semaines avant de le remettre en service Bonne soirée, Dan

J'ajouterai encore à ce qu'a dit Alexis, tu peux aussi te renseigner sur la science et la physique qu'il y a derrière les objets observés, c'est pour ma part ce qui me passionne le plus... Et c'est vraiment infini ! Alors @GeoffreyJoe, je t'avoue bien volontiers qu'ils me font de l'œil c'est deux là! Mais j'ai toujours cru qu'ils abordaient essentiellement l'aspect dessin et non l'aspect observations. Le premier tome est entièrement dédié à l'oeil et la vision, le deuxième plus axé dessin encore que... Il est découpé par type de cible, on en apprend beaucoup à chaque fois même sans parler de la technique du dessin.

Bonjour @Easternrider, De très bonnes questions que tu te poses là ! 👍 Je rejoins évidemment les avis donnés plus haut. De nombreux ouvrages donnent déjà d'excellents conseils sur comment évaluer la qualité du ciel, les réglages de l'instrument, etc ... Lorsque j'ai démarré plus sérieusement l'observation j'ai édité une liste de questions à me poser lorsque j'entreprends l'observation d'un objet. Par exemple : quelle est sa forme globale, quel est sa brillance, homogène ou pas, certaines étoiles sont-elles plus brillantes ou colorées, y a-t-il une différence entre vision directe et décalée, comment est le champ autour, quelle est la taille par rapport au champ de l'oculaire, certains détails apparaissent-ils immédiatement ou progressivement ? etc... En cherchant à répondre à toutes ces questions et d'autres on finit nécessairement par passer du temps à scruter l'objet et à en étoffer la description. On voit davantage de choses car on les cherche. Et les choses qu'on ne voit pas font aussi partie de l'observation : ces détails absents le sont- ils car réellement absents ou bien en dehors des limites de l'instrument ( lumière / résolution) ou à cause des conditions ( transparence médiocre, pollution lumineuse, turbulence...) ? C'est une bonne base de départ je pense pour aller au-delà du simple regard rapide à l'oculaire. Ensuite l'expérience d'observation viendra au fil du temps 🙂. Au plaisir de lire tes futurs CROA, qu'il ne faut pas hésiter à partager, sans complexe 😉 Amicalement, Alexis

Bonjour Florent, je ne peux qu'abonder dans le sens de ma camarade juste au-dessus. J'ajouterai : l'étude du livre "Astrodessin" en deux volumes te sera certainement très bénéfique. Au plaisir de lire tes premiers croa... Ou de voir tes premiers dessins

Bonjour, Voici la galaxie M81, surnommée galaxie de Bode, dans la constellation de la Grande Ourse. Malheureusement, un petit reflet s'est invité sur les prises de vue... Réalisée fin 2024, et traitée seulement aujourd'hui, pour cause d'un début d'année un peu mouvementé...

Pour ceux qui n'auraient pas la référence, voici les vidéos qui parlent de cette absurdité consternante :

Salut à tous, Je vous partage deux images réalisées récemment sous un ciel moyen. Malgré les conditions, j'ai essayé d'en tirer le meilleur en cumulant un maximum de poses. La célèbre nébuleuse de la Tête de Cheval, toujours un plaisir à capturer malgré le défis liés aux conditions atmosphériques 🔭 IC 434 – La Tête de Cheval Capturée sur 2 nuits 93 poses de 180s ,4h40 d'intégration la full ici Un classique du ciel de printemps, avec M65, M66 et NGC 3628 🔭 Triplet du Lion 45 poses de 180s ,2h15 d'intégration la full ici Bon ciel à tous Damien

Voici ce qu'en dit plus tard l'anses en 2021 https://www.anses.fr/fr/content/troubles-dans-deux-%C3%A9levages-bovins-le-lien-avec-les-%C3%A9oliennes-est-hautement-improbable? en résumé: L’attribution des troubles aux éoliennes hautement improbable Les experts ont conclu que l’imputabilité aux éoliennes était majoritairement exclue. S’agissant des éléments de comparaison, ni les informations collectées auprès d’une vingtaine d’homologues de l’Anses à travers l’Europe, y compris dans des pays où l’éolien est plus développé, ni l’analyse bibliographique n’ont rapporté l’existence de problèmes de cette nature. En résumé, pas de quoi rendre les vaches folles.... et la synthèse d'une étude canadienne: https://www.oise.gouv.fr/index.php/contenu/telechargement/11570/73977/file/Annexe_35.pdf? ou la conclusion est plus nuancée... A-t-on des etudes sur l'impact sur la santé des bovins de la proximité d'un puit de pétrole ou d'extraction de gaz ou bitume de schiste ?🤔

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez bien. Me revoici encore avec une araignée Zoropsis spinimana prise avec un objectif de microscope Mitutoyo M Plan apo 5x 0.14. Précision illustrée : ces objectifs de microscope sont conçus pour être mis devant des objectifs de tube d'une focale de 200 mm : Une autre précision avant de continuer : comme vous le savez certainement, pour un format de capteur aps-c, on ce retrouve avec un facteur de recadrage de 1,6 chez Canon par rapport à un capteur plein format. J'ai testé pour cette prise de vue un objectif de tube de 105 mm de focale. Je fais ce test car j'ai en prévision d'acquérir un Canon M6 markII qui est lui aussi avec un capteur aps-c mais qui a une résolution de dingue de 32,5 M/pixels ! Si j'avais utilisé un objectif de 200 mm de focale à la place de celui de 105 mm, j'aurais eu un champ plus restreint de 1,6x moins J'ai juste peur que la netteté soit moindre avec le Sigma 105 mm qu'avec l'excellent objectif Canon 70 200 f2.8 L mais je m'inquiète peut être pour rien. Image stackée à partir de 365 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif de tube Sigma 105 mm ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - APN Canon 1200D - temps de pose de 1/25 de seconde à 100 ISO L'araignée est poussiéreuse mais ce n'est pas grave pour ce test de netteté. J'ai besoin d'avis extérieurs, alors les ami(e)s, dite moi ce que vous en pensez sans ménagement au niveau du piqué. (J'ai appliqué exactement les mêmes réglages dans Photoshop CS6 que pour mes autres images au niveau de la post production - Pas de IA !) En passant, voici mon poste de "travail" : Amitiés, FRanck

Inspiré par le choix de danielo j'ai également voulu ce soir tenter ngc2841 ... voilà une première esquisse avec 10 x 300 s

Comme je maîtrise depuis peu mes deux setup(enfin je pense 🤣 ),voir la signature pour le détail, je vous partage mes quelques résultats. Tout est en visuel assisté même Jupiter sur sharcap Dans l'ordre : Le soleil au 150mm filtre baarder 3.8 Nebuleuse de la rosette deux captures de 20mm Assemblée avec la lulu IC443 30mm ,30 sec par frame Un petit singe même temps Tout le reste au ts 150, la lune et jupiter avec Barlow 3x, NGC2903 30 mn Caméra IMX585 SVBONY

Monsieur Smashy, je suis peut être « susceptible » mais c’est normal vu que je n’ai pas l’honneur d’être comme vous un « Breton » , et pourtant j’en ai connu énormément des « Bretons » lorsque j’étais formateur au Centre de Tri postal de la gare Montparnasse à Paris. Eh bien, j’avais de très bon rapports avec chacun d’entre eux… Comme quoi tout est très relatif… La preuve de ce que j’avance : https://www.postiers.net/t3636-ils-triaient-le-courrier-dans-les-trains . Roger le postier retraité.

Les filtres, je nettoie, j'y vais doucement a la brosse souple. Ou chiffon souple pour lunettes de vue (je pique celui de ma femme car je porte pas de lunettes) Quant au capteur de la caméra j'y vais au pinceau brosse souple, je suis dans une pièce et jamais a l'extérieur. Ensuite avant de commencer ma session, je fais une exposition de 30 secondes et je vérifie si pas de donut, je vérifie avant de faire ma routine alignement polaire et tout le reste. Le vignetage ben là c'est a mes risques et périls mais je touche du bois

Ah ben voilà une idée qu'elle est bonne... Je n'y avais pas pensé

@Easternrider , je retrouve beaucoup de mes " complexes" ...dans tes réflexions... J' ai eu plaisir à garnir la rubrique CROA du forum, en communicant mon enthousiasme de la découverte du ciel...avec la satisfaction principale du " Eurêka j' ai trouvé "....😇....mais une fois la cible identifiée à l' oculaire....je deviens un peu perplexe...il ne me vient à l' esprit qu'un langage stéréotypé, ( tâche floue blanchâtre...c'est brillant... c'est diffus...) et je me sens un peu " nulle"...hésitant a utiliser un language plus " pro" ...mais qui sonne faux , parce que ce n'est pas ce que j' ai réellement observé à l' oculaire.... +1.....👍👍👍 Je suis repartie sur un CROA antérieur de @joker0247 aux jumelles ; l' évolution dans la richesse descriptive de ses observations était frappante!.... ( J' ai pas dit que c'était nul avant!....) Donc il faut accepter de ne pas " croater" parfait tout de suite, avec les termes techniques adéquats... Et puis un CROA " parfait" .... ça pourrait être un peu " rasoir"....😉. ..il y a aussi les petits ratés..., qui donnent du piment à la séance d'observation....

Salut Polo La 533 ne génère pas d'ampglow, de ce côté là, jai de la chance. Si 1 mm est manquant ou de trop même si je m'assure que le train optique est complet, BlurX fait le job sous Pixinsight. Les défauts qui peut y avoir pourraient être les bandes sur les côtés de l'image dû au mauvais placement du diviseur optique mais je fais en sorte que tout passe correctement mais je ne suis pas à l'abri. Au début je faisais des flats, le problème est que lorsque j'utilise les filtres duo band 5 nm, j'ai un rendu de flat complètement pourri, du coup j'ai arrêté et jusqu'ici j'ai été épargné. Je suis conscient qu'il y a toujours des risques de ne pas en faire Si j'ai de la poussière, je l'ai dans l'os.

Tout ce qui a été dit est vrai et juste, j'ajouterai une toute petite proposition: participer à des rencontres astro. C'est le moyen d'échanger avec des astrams expérimentés, avec des débutants qui se sont posé les mêmes questions, de comparer le matériel, de regarder dans d'autres instruments, Tu peux aussi t'inscrire dans un club, même si tous les clubs n'ont pas l'observation visuelle dans leurs gènes, Les Rencontres et les clubs sont le moyen d'échanger IRL en complément de tout ce que peut t'apporter un forum...!!! Quant au conseil de lecture, je ne t'en proposerai qu'un seul: Le Ciel au télescope de chez Stelvision, qui dans une première partie pose les bases de l'observation avant de décrire les objets à voir pour débuter et bien au-dela. Bon ciel, JL

Bonjour, J'ai la lulu 70/700 de chez Lidl, vendu a Noël 2007 ou 2008, sur une équatoriale EQ3. Je l'ai motorisé en AD, ainsi que la MAP avec un moteur Orion récupére de mon Mak180, qui a reçu lui un Gemini. J'ai repéré sur le sol il la position du trépied et l'altitude. J'ai un très bon suivi en AD. Avec la MAP motorisée, plus de tremblement. Je m'en sers avec une PlayerOne Ceres-M, sur le Soleil ou la Lune. Je vous propose une image, en deux versions, du lundi 24. Film de 2000 images, 1 ms d'expo, 200 images retenues. Traitement Autostakker4 + Registax6 + GIMP pour la première. Autostakkert4 + IMPPG pour la seconde. IMPPG est un logiciel de traitement orienté solaire. https://greatattractor.github.io/imppg/ La différence est assez parlante. J'ai traduit l'aide que je mettrai dans la rubrique Logiciels.

Oui mais si c'est Ekos qui ajoutre ces infos et non la caméra directement est-ce qu'elles sont pertinentes?

Il existe pléthore de lieux, réels ou dématérialisés, où il est possible d'échanger et de s'exprimer sur des sujets d'actualité. Un forum d'astronomie ne pourrait-il demeurer consacré à cette noble activité ? Il est déjà difficile d'éviter les conflits entre partisans du dobson et ceux de la lunette 😄 sans en plus prendre le risque de parler politique !

le tout premier : CE00_read.pdf page 15 : "comment enregistrer une observation ?"

Armoire informatique installée nouvelle monture en place . eq6 r pro de chez pierro astro pour avoir tous les réglages qui vont bien . Elle replace ma bonne vieille heq5 que j'ai abîmé et qui est en court de réparation. une powerbox advance de chez pegasus pour regrouper les usb des cam et du focuser et alimenter l'asi071mc pro le même focuser et les différentes résistances . Les premiers essais fais à l'arrache entre deux passages nuageux sans faire un équilibrage soigné ni un aménagement du cablage. plutot content du résultat du guidage sur 15 min . Pas pu faire plus , les nuages m'ont contraint à fermer le toit .

bonjour à tous, les vacances se terminent, je suis rentré des Vosges hier ... pour trouver un ciel dégagé dans ma Beauce! Enfin, à peu près dégagé, pas vraiment bleu; j'ai du imager à travers un bon gros voile nuageux. un soleil qui s'est un peu calmé par rapport à la semaine passée. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 15h30 HL a+ stéphane

Joli trio, c'est fin ! Pas tant d'impact que ça finalement les déboires du C8...

Bonjour, J'ai profité des puissants éclairages des dameuses de la station de ski de la GOURETTE qui éclairaient le flancs des montagnes pour effectuer ses prises de vues. Et me voilà avec des questions sur les temps de pauses pour ne pas avoir de filet d'étoiles. Matériels : - CANON 100D défiltré, - Objectif CANON 10-18mm sur (10mm), - Intervallomètre, - Trépied Photo. Logiciel : - SEQUATOR (10 et 15 BRUTS, 10 DARK) - LIGHTROOM. Etant à 10mm je comprends qu'à 30 secondes de pauses je puisses avoir un filet d'étoile, à 20 secondes peut-être mais à 10 secondes normalement je ne devrais plus en avoir sur mes BRUTs. Les photos ont été prises plein SUD. J'ai essayé de jouer sur l'ouverture mais bon je ne suis pas convaincu du résultat ! Ci joint les BRUTS. 30 secondes, ISO 800, F4.5, IMG_5307 30s f4_5.CR2 15 secondes, ISO 3200, F8, IMG_5337 15s f8.CR2 10 secondes, ISO 3200, F8. IMG_5367 10s f8.CR2 Bon ciel.

Encore la faute des écolos et autres soixante-huitards à force de crier : Mort aux vaches !

Ouaip! Super! Si il y a surmortalité des vaches à proximité des éoliennes, c'est que cela a été mesuré ! Où sont les données ?!?! Si il y a surmortalité des vaches, les pauvres ne doivent pas être les seules à connaître une surmortalité. Quels autres animaux terrestres sont concernés? PS : si ce n'est pas expliqué scientifiquement, c'est au moins constaté par des données... et ce partout où il y a des vaches et des éoliennes... Vous l'aurez compris partout où il y a des éoliennes on doit constater une surmortalité animale (ben entendu, je suppose qu'il n'y a pas une caballe des éoliennes envers les vaches). PS2: Quel lien avec le RC?

Bonjour , et tout à fait d'accord avec ton analyse Mon Cher Ygogo, Vu notre grand âge à tous les deux, nous pourrions y ajouter cette chanson de Georgius qui date de 1936 : « Quand les andouilles voleront, Tu seras chef d'escadrille, Quand elles auront des éperons, Tu seras chef d'escadron. » Roger le Cantalien.

Ah oui, Pierro Astro a assuré ! Ça illustre l'importance de rester clients des magasins d'astronomie locaux qui, aujourd'hui, sont tous tenus par de vrais passionnés, plutôt que de commander systématiquement à l'autre bout du monde.

Et voilà....au moment de l' arrivée des belles jumelles ...le grand diamètre va assurer sans turbulence....😁 @etoilesdesecrins , continue à nous tenir régulièrement au courant de tes projets d'observation, avec quels instruments, et de tes déplacements... puisqu'il suffit de prendre le contre pied........😂

Le conseiller n'est pas le payeur mais bon, puisque notre ami le demande ... Je le devine débutant, vrai débutant, alors je propose de n'acquérir que de l'occasion. J'ai compris que le principal, l'inscription dans un club, est fait. Quant aux performances d'un 200, il en a pour quelques années avant d'en faire le tour et pas sûr qu'à l'issue les télescopes aient toujours sa préférence : j'en connais qui se sont tournés, après une brève période Ciel Profond, vers le planétaire où les lunettes et les Mak excellent. il y en a même qui n'observent que la Lune avec une lulu de 100 mm qui suffit amplement ... Mais le 250 est un excellent choix si le budget et surtout la motivation suivent (fô juste que cela ne devienne pas une prison). Au-delà : Plössl n'est pas une marque mais une formule et un Plössl TV est, de mon point de vue, de bien meilleure qualité qu'un ES

ET quasi idem avec ma 60/800 en 1986 : impossible de faire la MAP sur Venus qui restait un immense disque (image défocalisée à fond) ! J'ai demandé au gars après de qui j'avais pris des conseils avant d'acheter la lunette : en fait en plus du PO il y avait un tube qu'il fallait tirer à la main pour augmenter l'allonge ! 😁 J'ai alors pu m'extasier sur les beautés du ciel ( hé oui à l'époque il en fallait peu, une 60 mm montrait déjà des trésors)

2011…voilà un déterrage de CROA qui emplit l’âme de nostalgie. Je partage bien des avis postés ici. On regrette beaucoup d’intervenants qui ont disparu du site. J’ai adoré l’ambiance de ces années sur webastro. Ce forum est aussi pour moi un vrai regard sur le passé, une forme de mémoire vive de notre pratique et partage de l’astro…comme gravée dans le marbre de la toile.