Classement

Salut les astrams 😀, Nous vous présentons cette jolie galaxie, M104, shootée depuis Deep Sky Chile. L’excellent ciel du Chili nous a permis d’obtenir ce résultat « honorable » compte tenu de la dimension apparente de l’objet qui nécessiterait un tube de gros diamètre pour obtenir plus de détails. Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller jeter un œil à la full ici : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=k4xr3b#fullscreen Les caractéristiques d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. En espérant qu’elle vous plaise, bon ciel à tous ! 😀 Marian, Jean-Mi, Lolo, Gégé, Dave et Jean Messier 104 : Le Sombrero Découverte en 1781 par Pierre Méchain et ajoutée plus tard au catalogue de Charles Messier et nichée à environ 30 millions d'années-lumière de notre propre galaxie dans la constellation de la Vierge, se trouve un véritable joyau du ciel profond : Messier 104, plus communément appelée la galaxie du Sombrero. Son surnom évocateur lui vient de son apparence frappante, qui rappelle étrangement le couvre-chef mexicain, avec son large disque et sa bande sombre distincte. M104 est une galaxie spirale non barrée singulière par la bande de poussière sombre et épaisse qui traverse son bulbe central lumineux. Cette bande est en réalité un vaste anneau de poussière cosmique et de gaz froids, où se forment de nouvelles étoiles, masquant une partie de la lumière des étoiles situées derrière elle. Le bulbe central de M104 est extraordinairement brillant et dense, abritant une population très importante d'étoiles plus anciennes et, comme c'est souvent le cas au cœur des grandes galaxies, un trou noir supermassif. Les observations ont révélé que ce trou noir est particulièrement massif, avec une masse estimée à environ un milliard de fois celle de notre Soleil. Autour de ce bulbe, on observe de nombreux amas globulaires, des grappes denses de milliers à des millions d'étoiles, qui orbitent autour du centre galactique.

Bonjour, Ça faisait un moment que je n'avais pas pu refaire de photos ... Voici donc ma version de cette région proche de la constellation du Sagittaire : assez peu de temps de pose au final (174 photos de 300 secondes, 14h30 au total), malgré que j'ai shooté sur une dizaine de nuits sur la fin du mois de juin... Peu de photos exploitables chaque nuit (parfois moins d'une heure) du fait de nuits très courtes et d'astres très bas dans le ciel... J'aurais aimé avoir une vingtaine d'heures pour avoir une image plus "légère" et des détails peut-être un peu plus fins... Setup : lunette ts photoline 72mm Monture skywatcher eqm35pro Caméra Zwo asi2600mc pro Asiairplus Filtre anti PL idas lps-p3 Eaf zwo Caméra guidage asi120mm. Voilà tout, bonne soirée à tous, Roland

Bonsoir les ami(e)s. J'espère que vous allez bien , Voici une petite sphère du pot b terre et eau , j'ai voulu la prendre en vidéo parce qu'elle montre en sont intérieur une structure bien visible quand elle veut bien la montrer . J'ai tenté de la retrouver pour faire une autre vidéo, mais elle n'est plus apparue ....... L'objectif est de 40X , à bientôt Charles .

Bonsoir à tous, Je vous présente ma contribution à la capture de la nébuleuse de l'aigle, M16, contenant les extrêmement célèbres piliers de la création. On ne présente plus cette nébuleuse. Je n'avais jusqu'à présent jamais essayé de prendre en photo cette cible. Mais mes derniers essais avec mon setup sur d'autres cibles (NGC7000, NGC6888) m'ont convaincus de tenter la chose. J'ai fait mes prises de vues sur 3, 2 nuits (nuits courtes obligent). Pourquoi 1 nuits en moins ? bonne question. Lors de la mise en place de la session, après une mise en station et le pointage de la cible, je lance la calibration du guidage. Et c'est là que les ennuis commencent. J'ai du redémarré PHD2, faire 3 calibrations avant d'avoir un guidage satisfaisant. Le hic, c'est que pendant la session, le guidage est partie en cacahouètes. mais j'avais anticipé et dans ma séquences, j'avais prévu plusieurs redémarrage complet (pointage, centrage, calibration et guidage, prise de vue) pour justement palier ces problèmes, mais là, ben guidage HS, donc j'ai pu garder un total de 10 images sur la seconde nuit. Et lors de la troisième nuit, calibration nickel du premier coup, et nuit parfaite (sans modification majeure à part un redémarrage du PC), donc mystère .... Quoi qu'il en soit, je garde environ 2 nuits, et je suis assez satisfait de mon résultat (sans filtres, RGB global). Pour le setup, pas de changement : Setup : TS60/360 sur EQM35 ASI178mc Autoguidage avec FMA135 + GPCMOS KMA. 365 poses de 90', gain 150 NINA, PHD Traitement avec SIRIL, Graxpert, starnet et Gimp. Comme toujours, conseil et critiques sont les bienvenus !! Bon ciel à tous !!

Bonsoir tout le monde ! Alors voilà, déjà, je vous présente un objet que je ne connaissais pas : Herbig-Haro 425... acquis non sans poisse...(récit ci-dessous) (Emplacement Stellarium à la croix) Voilà pour les présentation ! -- Histoire --- Me voici donc parti le 03-07 dernier pour la prise avec la TS 130 à 910mm et mon Altaïr 26M (imx571)...comme d'hab dirais-je En pleine nuit vers 2h, paf, couverture nuageuse alors que non prévu le soir même...bref, ces prévisions commencent vraiment à être risibles ...même si météo radar s'en tire vraiment le mieux pourtant habituellement. Donc, le lendemain, avant de partir au job, mes flats, copie de fichiers... Je jette un oeil à distance..bon, 1h de luminance et 25mn de chaque RGB...pas ce que j'espérais... Mais surtout, sans avoir vu d'erreurs... les flats incomplets (2/4 couches) !! Le soir arrive...je mets en route et procède à la connexion bien en avance, habitude/superstition..et là...ma caméra fait l'acqusition ...mais pas de transfert de l'image !! Rien à faire, débranchement, antivirus, cables, reboot...nada...quelque soit le tps de pose et le gain...même phénomène ! Je décide de lancer ma sqa+z6 et de zapper "la grosse", tant pis, j'aurais le Samedi pour faire des tests. J'avais eu des erreurs d'images en pleine nuits ces dernières semaines, avec une ou deux sessions plantés la nuit...mais j'avais tout recablé, dissocié des éléments...et depuis pas eu d'incidents. Résultats des tests avec alim d'origine changée, cable USB3 changé, en direct sur mon portable...paf, rien, acquisition mais ça reste en vrac sans transférer...et dans Firecapture..."raté" à coté de l'acquisition, pas capable de faire les frames... Voilà, elle a moins de deux ans et achetée chez Pierro...je vais donc la faire partir au SAV... ---- Fin histoire ---- Hier soir, je décide donc de démonter mon train optique (correcteur 1x + RAF + OAG), et remplacer par la minicam8 sur le réducteur 0.8x ! Meilleur compromis pour garder un champ acceptable et un échantillonage quasi identique (0.82 au lieu de 0.85)! Je remonte donc ma 60/240 + gpcam en guide, qui était prête au cas où ! Aux profils prêts PHD2 / NINA, calibration, me voilà faire ma deuxième nuit sur HH 425 !! Ce matin, ça à l'air d'avoir fonctionné. @krotdebouk j'ai fait du FullResolution à G=80/O=20, pour info, j'ai pas voulu prendre de risque en plus de la misère Pré-traitement donc des sessions différentes dans Siril, alignement et empilement global des fichiers calibrés totaux (sans souci) Traitement pix assez direct LRGB (Align/Gradient/BlurX/Combine RGB avec Solver+SPCC EZStretch de chaque LRGBCombination StarReduction légère) ajustements PL8 puis assemblage PS. Voilà donc l'image finale qui revient de loin (retournée de 180µ°, je trouvais la mise en valeur meilleure)

Bonjour, je suis resté 5h dans cette région (en bas, à droite du Scorpion) avec l'Askar et son réducteur. Cette nébuleuse mérite quelques heures de plus mais je vais m'en contenté pour le moment. Traitement sous Pix. Voili, voilou !

bonjour à tous, Une image du 29 Mars dernier faite depuis ma Beauce. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 35 x 300s en binning 1x1 RV : 8 x 180s en binning 2x2 B : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet++, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition recadrée annotation Siril : a+ stéphane

Avec plaisir

Hello, Voici la nébuleuse de la Grotte, je continue mon apprentissage dans le monde des nébuleuses. La nébuleuse de la Grotte (Sh2-155 ou Caldwell 9) est une nébuleuse en émission de la constellation de Céphée. Elle est située à quatre degrés sud-sud-est de l'étoile ι Cephei, non loin de la frontière avec la constellation de Cassiopée et de M52, proche du complexe de Céphée. Elle apparaît comme un objet très faible, visible avec des outils puissants ou sur des photos à longue exposition. La nébuleuse apparaît comme un ensemble inhomogène de parties brillantes et de nébuleuses obscures. La partie nord est la moins sombre et présente les couleurs rougeâtres caractéristiques des régions HII. La partie sud est affectée par des régions sombres locales. C'est la nébuleuse obscure la plus remarquable du complexe, et est située dans le coin ouest. À une courte distance de celle-ci se trouve une petite nébuleuse par réflexion, connue sous le nom de LBN 524, qui entoure un groupe d'étoiles de neuvième magnitude. La distance du complexe nébuleuse est estimée à ∼ 2 400 a.l. (∼ 736 pc) du système solaire. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 46 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Très sympas cette image, pour seulement 1h30 de pose !! Traitement nickel !

Je propose l'Université Purdue où ils ont étudié l'aéronautique tous les deux Surnommée le "Berceau des astronautes", ça colle avec "mère nourricière"...

Il paraît que shooter une grotte de la main gauche, ça porte bonheur... En tout cas, belle image, beau traitement !

Bonjour, en raison de la précession des équinoxes le point vernal qui sert d'origine aux coordonnées célestes se déplace par rapport aux étoiles, entraînant avec lui toute la grille constituée des lignes d'ascension droite et de déclinaison. De ce fait les coordonnées d'un astre par rapport à ce repère évoluent au cours du temps. Elles sont mises à jour par exemple tous les 50 ans, pour ne pas avoir à refaire les atlas en permanence. Actuellement les atlas sont basés sur la position du point vernal en l'an 2000, d'où l'époque J2000. La prochaine mise à jour donnera l'époque J2050. Mais Stellarium donne également les coordonnées actualisées pour la date du jour. La différence vient de là 🙂

Belle grotte 👍👍🙂

C'est superbe 🙂 bravo Seb Eric

Belle capture de ce classique 🙂 bravo Eric

Ça change des galaxies que tu as l'habitude de nous montrer, bravo

Je ne sais pas de quoi tu parles. Et ça n'a aucun rapport avec ce que je te dis.

Bonjour à toutes et à tous, Comme de plus en plus souvent deux Seestar S50 en mode équatorial, avec cette fois des poses unitaires de 30 sec pour les deux instruments. Sh2-112 (Nébuleuse en émission - Cygne) Pradelles (Haute-Loire) 4 juillet 2025 Lune importante 70% - voiles en première partie de nuit L'astre ascendant est à 49° au dessus de l'horizon en début de session Seestar S50 x 2 Total d'acquisition de 8h45mn après rejets Traitement Siril , Astrosurface, Seti Cosmic Clarity & Gimp Je joins aussi une tentative en "palette Hubble" (autre cadrage & traitement) pour laquelle je mesuis efforcé de ne pas trop saturer les couleurs Eric "appiantiqua" La version "Palette Hubble"

merci beaucoup ! Merci pour ton com ! Oui j'ai beaucoup hésité sur le rouge, je pourrais peut etre la reprendre un de ces 4 Merci énormément! une image des dentelles devrait arriver dans les semaines qui viennent

Très jolie prise !

Une autre photo faite ces derniers jours. Il s'agit de la nébuleuse du petit renard, NGC6820. Elle est située à 6000 années lumière de la Terre. Il s'agit d'une région très riche en hydrogène alpha et donc pleine d'étoiles jeunes. Habituellement, on la photographie avec des filtres pour faire des version HOO ou SHO. Là par flemme et pour voir ce que cela donnait, j'ai fait une version RVB, sans filtre. La photo représente un peu plus de 10h de temps de pose sur 4 nuits. Je suis assez content du résultat qui montre de jolies couleurs et pas malm de détails. Spécifications techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 121x300s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

depuis que je suis passé à la Wave 150i j'ai clairement un meilleur suivi, pas de backslash, un suivi très rapide, donc la moindre dérive est de suite corrigée. Et cela se vois sur le résulat final. Toujours avec ma lunette Esprit 120ED et mon Nikon Z7 à45MP. voici mes trois dernières images (deux crop et une entière):

GHS est apparu pour la première fois sur Pixinsight, audébut sous forme de script, maintenant en process. Il a toujours fallut l'ajouter manuellement, ou via les repositories. Dans les scripts incontournables il y a toute la série Seti Astro, avec les statistical stretch, star stretch et consorts. Pour ce qui est du Pixinsight "pur", plutôt que GraXpert qui est trop hasardeux pour le retrait de gradient, je préfère GradientCorrection ou MultiScaleGradientCorrection si la zone est disponible dans la base MARS. HDRMultiscaleTransform est également très utile pour compresser la dynamique des objets très brillants. Après il faut tester, suivre des tas de tutos, voir ce qui marche ou pas, s'approprier les méthodes, tout ça, tout ça... Il y a un peu de temps à passer Sinon, la bible du processus de traitement, simple et incontournable : https://www.astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html

On emploie le terme théorie de Darwin par commodité. En 1859 c'était une théorie. Aujourd'hui si on veut être rigoureux, on parle d'évolution, pas de théorie de l'évolution. Tu as des gènes de Neandertal, c'est un fait scientifique, pas une théorie. Et toute l'arborescence des humain telle qu'on la connait aujourd'hui est factuelle. L'évolution est vérifiée et prouvée par la génétique, l'expérience (sur des espèces à cycle de vie court), et par la paléontologie.

Deux posters avec la 76 mm Heliostar de Skywatcher Halpha Avec Barlow 1.5x et sans Barlow au foyer pour le disque global et ensuite Barlow 2,25 x Baader de nombreux détails sont visibles ! La qualité de l'image est spectaculaire, un contraste de fou et une bande passante uniforme , c'est un plaisir d'ailleurs de jouer avec le système Fabry Perot trifide de mise au point de la longueur d'onde ! On peut faire apparaitre certain détails en s'approchant ou s'éloignant de l'aile bleue. J'ai aussi observer avec en binoculaire et c'est magique , l'impression d'être dans un film de science fiction ou dans la " sonde Parker " ! Aucun problème de mise au point !

Bonjour à tous, Ce mois de juin je suis parti sur Cahors ( entre Bordeaux & Toulouse) pour mes vacances et j'ai pu en profiter pour tester le spectro en EXTERIEUR !!! D'habitude je suis obligé de faire les prises de vue à travers mon vélux parisien sous les toits ( vélux entrouvert). Et donc j'ai pu voir la différence....qui est colossale en termes de turbulences et de stabilité des images. J'ai également eu la chance d'avoir un ciel bien propre sans cirrus et diffusion comme à Paris à cause de la pollution .... Donc voici des images du 27 juin 2025.. Chris

Salut à toi, Poses plutôt cette question dans la rubrique astrophoto ... mais avant de la poser, regarde le setup de ceux qui imagent le soleil, ça te donnera déjà une idée. C'est un budget, il ne faut pas se planter ! Bon ciel !

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici une vidéo du pot B terre et eau , on voit des ramifications multiples , cela à l'air bien structuré est ce un genre de mousse ? L'objectif est de 40X à bientôt Charles

fire capture camera player one et ensuite astrosurface

Hello à tous, Pendant les RAP 2025, j'ai rencontré quelques astrams forts sympathiques, mais surtout revu mon ami Patrick qui prévoyait de passer quelques jours au Reste fond fin juin L'idée trotte dans ma tête, celas fait 4 ou 5 ans que je n'y suis pas monté Celas me permettrait de tester les 150 sous un très beau ciel // Rha Lovely Fin juin la voiture bien chargée en mode nomade, j'arrive aux prairies accueilli mes amis Patrick et Charles Le temps de m'installer place aux choses importantes de la vie, l'apéro, une petite sieste, un repas frugal, je regle les jumelles, le goto TTS 160 Panther sera piloté par I Pad 2 via le Nexus par Sky Safari Pro En DIY, j'ai fabriqué un support pour interchanger les oculaires, et un masque a la Docteur DOOM afin de me protéger des lumières parasites Le créneau d'observation sera entre 23 h 00 et 4 h 00 du matin Le premier soir sera jambe consacrer a des "classicos", histoire d'en prendre plein les mirettes, après l'observation d'un fin croissant de lune La ciel est a tombé, je ne regrette pas mon déplacement Un petit coup de goto, direction de M51 Assez haute dans le ciel 13 Nagler a 65 X , l'image est Sublime, la galaxie principale est bien épaisse, en forme de poire, je distingue bien les bras, un chenal gris, les deux noyaux sont bien lumineux Je passe au zoom Svbony à 8 a 105 X qui apporte quelques petit détails supplémentaires, je préfère finalement la vision avec les 13 mm Je reste un petit moment a m'imprégner de cette vision immobile grâce au goto, c'est vraiment agréable de ne pas avoir a recadrer en permanence comme sur le Dobson Direction M97, bien visible, M81 & M82, superbe aux Pano 24 mm Le Sagittaire est bien levé M11 j'adore cet amas, les étoiles sont bien fines avec les Nagler 13, il a une forme carré Je passe sur les zoom a 105 X, ça change vraiment la vision Le temps passe et la voie lactée presque au zénith porte bien son nom, elle est bien épaisse, on peut discerner des objets J'installe les UHC pour M16 , la nébuleuse est visible sans problème, M17 est magnifique, en plus de l'omega un panache de nébulosité part sur la gauche Je prends une claque monumentale sur M8, a différents grossissement les jumelles délivrent une vision en 3 D, on a l'impression de regarder à travers le hublot d'un vaisseau spatial Je n'ai pu résister a la croquer sur les deux nuits Direction le triangle d'été M57, T Lyrae étoile carbonée de couleur rouille, M27,Albireo les deux composantes sont ponctuelles et la bleu est superbe Je pars sur les dentelles avec les 24 pano + UHC, je suis un peu déçu de la vision, rien de plus qu'à mon spot habituel La Blinking se voit très bien Comme j'ai fait un petit peu du TDA, sur le T400 mm de Charles On arrive a 03 h 30 du matin, il est temps de plier et d'aller se pieuter les copains doivent partir, mais l'ami Gilles vient pour deux jours d'observations avec son Dobson et ses binos 160 Le ciel du deuxième soir est magique, il y avait bien longtemps que je n'avais pas vu la voie lactée comme ça, là elle porte bien son nom👌👍 Un petit coup d'oeil dans le Dobson StelVision de 500 mm sur M51, avec la vision d'un oeuf au plat, de beaux détails dans les bras Gillou sort de derrière les fagots deux Nikon NAV 12.5HW que l'on installe sur les 150 Direction M22, l'amas claque, résolu, il n'a vraiment pas la même forme que M13 Ensuite NGC 6814 une petite galaxie de magnitude 11.11 dans l'aigle, bien visible semble flotter dans l'espace NGC7331 sans problème, comme on est des petits foufous, un coup de goto et NGC7320 galaxie de 12.57 de magnitude et NGC7319 et 14 magnitude du quintet de Stéphan sont bien visibles aux oculaires NIKON par Gilles et moi L'image est stable avec le suivi Je suis au-delà des spécificités de mon instrument AMAZING A regret je rends les NIKON😭 Avec les zoom Svbony à 120 X NGC 7009, la nébuleuse est splendide, ovoïde, un petit effet de tunnel a 68° de champ, bien sûr Gillou nous sort de Nagler 7 mm type 1 Et là l'image change complètement, c'est somptueux, j'ai l'impression de regarder dans le hublot d'un vaisseau spatial Je pars sur la nébuleuse du cha qui est un peu haute dans le ciel, même impression, je ne lasse pas de l'observer, idem sur M82 qui laisse apparaître des détails

Bonsoir, j'ai du mal de croire qu'un prestataire sérieux qui reçoit une lunette pour un problème de nettoyage de champignon, reçoit la lunette et constate que l'optique est rayée, et n'informe pas le/la propriétaire avant de faire un travail dessus. C'est complètement délirant !

Bonjour, je viens rapidement de regarder ton profil et l'historique de tes messages qui se limitent à ce seul topic. Tu devrais de ton côté te renseigner un minimum sur la personne à qui tu réponds avant de le traiter de troll Je pense que tu aurais dû le vérifier avant de t'attaquer à lui, parce que là il va plus te lâcher En fait c'est pas un troll c'est un pitbull Tiens un peu de lecture... http://www.astrosurf.com/topic/176780-phénomènes-aérospaciaux-non-identifiés-projet-beti/

J'ai l'impression qu'il n'y a pas de doute, ils ont fait une connerie (laquelle ?).

Et il a pris la peine de démonter et nettoyer le doublet pour enlever un micro champignon alors que la lentille est rayée ? Vu la forme de l'endommagement maximal au centre, on dirait que la lentille a été posée côté bombé sur quelque chose pour.. je ne sais quoi faire. Ou alors c'est pendant le transport que ça s'est passé mais j'imagine qu'il y a un bouchon/couvercle sur le pare buée ? Tu as contacté Lyl ? Elle ne va pas réparer ta lunette mais elle a peut être une source pour approvisionner une lentille ou le doublet pour une réparation..

Les gens ont des appareils qui filment à 25 ou 30 fps. En quoi serait-il impossible de mesurer 100G avec un tel appareil ? Supposons un objet immobile qui part à 100G. A ton avis de quelle distance il se déplace en 1/30 s ? (La réponse risque de te surprendre je pense). Spoiler alerte : il n'y a aucun problème à mesurer une accélération de 100G avec un smartphone (du moins il en faudrait 2 ou 3 pour trianguler (savoir la position de l'objet dans l'espace en 3D). Et dans l'absolu, expérimentalement avec un chronomètre en main, un observateur pourrait lui aussi mesurer 100G sans difficulté. Et sans parler de mesure, si on voit un objet à un endroit et que dans la seconde suivante il s'est déplacé d'environ de 500 m, on peut faire une déduction sur l'ordre de grandeur de l'accélération et donc du fait qu'un humain dans l'objet serait mort. En supposant qu'en départ arrêté, un engin humain envoie du 10G (ça n'existe pas à ma connaissance), en 1 s il n'a parcouru que 50 m (ce qui est balaise déjà).

J'ai dans l'idée que tu n'es pas tombé loin.. https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/mars-dr1-database-version-1-1.25412/

Désolé pour le copier/coller mais suis à la bourre !

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Un dobson 200 mm, c'est vraiment top pour débuter Bon ciel et bonnes observations. Pat

Je ne suis pas d’accord. C’est vrai qu’en hiver le cœur de la VL reste sous l’horizon, mais la VL reste quand même visible ! par exemple fin décembre vers minuit : il y a en particulier Orion qui est haute dans le ciel, et peut faire des belles images. Mais il faut un objectif très ouvert et un appareil photo modifié pour choper le Ha, c’est vrai. L’avantage de l’hiver c’est que les nuits sont longues. Le problème c’est la météo…

Super, elle est jolie avec ce filtre. Je l'avais faite en SHO, c'est bofbof..

Je voulais faire du rvb pour mettre en valeur les réflexions bleues en outre comme j'étais encore loin de ma lune. Et je l'ai trouvée sur telescopius en triant

Explique moi un truc. Pourquoi est ce quand il s'agit d'OVNI on devrait accorder plus de crédit aux témoignages que quand il s'agit de Yeti, de fantôme ou de cryptozoologie ? Pourquoi on appliquerait pas le rasoir d'ockham, à Maurice Masse. En 1890 les OVNI ressemblent à des dirigeables, en 1947 à des Ho229 nazi, en 1965 à un hélico, donc .... (je te laisse compléter la phrase). On sait très bien par exemple que l'auteur de cette photo s'est foutu de la gueule du monde toute sa vie, il était pourtant jugé crédible. Et lui au moins avait une preuve contrairement à Maurice Masse. Situation assez similaire à la vague Belge et cette photo considérée comme une des meilleures preuves. Je ne remets pas en cause par ailleurs le fait qu'il s'est passé quelque chose en Belgique à cette époque là. Mais je me souviens que cette photo a joué une très grande importance. Et je me souviens d'analyse par A plus B très poussées qui montraient que ces lumières ne pouvaient être que des plasma, ... On est trop con. On voit ce que l'on a envie de voir. C'est de la psychologie. Et un radariste ou un pilote de F16 n'est pas forcément supérieur à Maurice Masse, juste plus cultivé. Par exemple, à la fin d'une conf, un commandant de frégate est venu me voir pour m'affirmer que l'OVNI de 2009 en Norvège était bien un OVNI parce que ce n'est pas possible que les Russe aient tiré sans avertir l'OTAN (ah, ah, ah, ah). Depuis on s'est habitué à ce genre de photo, mais en 2009 c'était choquant visuellement. Ce qu'on veut ce sont des preuves, et il est tout à fait insensé dans le cas des OVNI que ces preuves se fassent encore attendre 80 ans après. On est dans la situation de l'étude des fantômes en 1920 en gros. On commence à se rendre compte qu'il y a une montagne de mystification. Je ne peux même pas faire la liste tellement les cas de mystification avérés sont nombreux au sujet des OVNI. Et je parle d'apporter des preuves de quelque chose d'inexplicable, genre filmer sous différents angles un truc qui prend 100g. Je n'ai aucun doute que Keneth Arnold a bien vu des avions étranges et on peut deviner le modèle à partir de son dessin.

Merci ! On va essayer de pas en planter une à chaque fois ! Merci JM ! Non, en effet pas par hasard Pour la caméra, c'est clair que j'avais de quoi rebondir heureusement

La photo tres grand angle, comme tu comprends, c'est plus une question de se déplacer pour allez en voiture a un endroit interessant a photographier en meme temps que la voie lacté. Et ca se pratique que de Avril a Octobre, car en hiver, pas de voie lacté. Le 135mm et apres lunette, telescope, c'est pour shooter de ton jardin des nebuleuses, grands nuage de la voie lactée. C'est pas du tout pareil. Enfin tu peux acheter un puis l'autre apres.

ils sont témoins directs de rien du tout et trés influencés dans leurs recherches par les dires du temoin initial. ce n’est donc qu’un prolongement des suppositions ou questionnements du témoin. Ils sont toujours plus à même de porter un jugement que toi (il me semble), qui décrète avec quelques décennies d'écart et sans avoir aucune proximité avec les faits. N'est-il pas? Où alors nous sommes dans le cas de figure du critique littéraire qui refusait de lire les livres qu'il devait commenter afin de ne pas être influencé .

Pour un premier post, c'est une réussite !! Vivement tes autres productions !!

Ouf ça me rassure, je commençais à croire que je m'étais encombré de cet énorme chauffe-eau pour rien ! ☺️

Petite anecdote d'ailleurs à ce sujet... A cette période, on apprenait encore plutôt tard les secrets des mystères de la vie... Après avoir découvert la belle histoire de la maman poule...des petits chiens, puis un beau mariage, avec une future maman à qui le papa va donner " la petite graine"..ça c'était un peu précisé dans ma tête, et pour changer un peu des paramècies, des globules rouges, des cheveux....je voulais observer des spermatozoïdes !!!.... Je ne comprenais pas trop l'attitude un peu fuyante et évasive de mon père quand j' allais le voir à ce sujet ...

J'aurai la tente Igloo bleu foncé vers l'accueil.