Classement

Salut les astrams 😀, Nous vous présentons cette jolie galaxie, M104, shootée depuis Deep Sky Chile. L’excellent ciel du Chili nous a permis d’obtenir ce résultat « honorable » compte tenu de la dimension apparente de l’objet qui nécessiterait un tube de gros diamètre pour obtenir plus de détails. Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller jeter un œil à la full ici : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=k4xr3b#fullscreen Les caractéristiques d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. En espérant qu’elle vous plaise, bon ciel à tous ! 😀 Marian, Jean-Mi, Lolo, Gégé, Dave et Jean Messier 104 : Le Sombrero Découverte en 1781 par Pierre Méchain et ajoutée plus tard au catalogue de Charles Messier et nichée à environ 30 millions d'années-lumière de notre propre galaxie dans la constellation de la Vierge, se trouve un véritable joyau du ciel profond : Messier 104, plus communément appelée la galaxie du Sombrero. Son surnom évocateur lui vient de son apparence frappante, qui rappelle étrangement le couvre-chef mexicain, avec son large disque et sa bande sombre distincte. M104 est une galaxie spirale non barrée singulière par la bande de poussière sombre et épaisse qui traverse son bulbe central lumineux. Cette bande est en réalité un vaste anneau de poussière cosmique et de gaz froids, où se forment de nouvelles étoiles, masquant une partie de la lumière des étoiles situées derrière elle. Le bulbe central de M104 est extraordinairement brillant et dense, abritant une population très importante d'étoiles plus anciennes et, comme c'est souvent le cas au cœur des grandes galaxies, un trou noir supermassif. Les observations ont révélé que ce trou noir est particulièrement massif, avec une masse estimée à environ un milliard de fois celle de notre Soleil. Autour de ce bulbe, on observe de nombreux amas globulaires, des grappes denses de milliers à des millions d'étoiles, qui orbitent autour du centre galactique.

Bonjour, Ça faisait un moment que je n'avais pas pu refaire de photos ... Voici donc ma version de cette région proche de la constellation du Sagittaire : assez peu de temps de pose au final (174 photos de 300 secondes, 14h30 au total), malgré que j'ai shooté sur une dizaine de nuits sur la fin du mois de juin... Peu de photos exploitables chaque nuit (parfois moins d'une heure) du fait de nuits très courtes et d'astres très bas dans le ciel... J'aurais aimé avoir une vingtaine d'heures pour avoir une image plus "légère" et des détails peut-être un peu plus fins... Setup : lunette ts photoline 72mm Monture skywatcher eqm35pro Caméra Zwo asi2600mc pro Asiairplus Filtre anti PL idas lps-p3 Eaf zwo Caméra guidage asi120mm. Voilà tout, bonne soirée à tous, Roland

Bonsoir les ami(e)s. J'espère que vous allez bien , Voici une petite sphère du pot b terre et eau , j'ai voulu la prendre en vidéo parce qu'elle montre en sont intérieur une structure bien visible quand elle veut bien la montrer . J'ai tenté de la retrouver pour faire une autre vidéo, mais elle n'est plus apparue ....... L'objectif est de 40X , à bientôt Charles .

Bonsoir à tous, Je vous présente ma contribution à la capture de la nébuleuse de l'aigle, M16, contenant les extrêmement célèbres piliers de la création. On ne présente plus cette nébuleuse. Je n'avais jusqu'à présent jamais essayé de prendre en photo cette cible. Mais mes derniers essais avec mon setup sur d'autres cibles (NGC7000, NGC6888) m'ont convaincus de tenter la chose. J'ai fait mes prises de vues sur 3, 2 nuits (nuits courtes obligent). Pourquoi 1 nuits en moins ? bonne question. Lors de la mise en place de la session, après une mise en station et le pointage de la cible, je lance la calibration du guidage. Et c'est là que les ennuis commencent. J'ai du redémarré PHD2, faire 3 calibrations avant d'avoir un guidage satisfaisant. Le hic, c'est que pendant la session, le guidage est partie en cacahouètes. mais j'avais anticipé et dans ma séquences, j'avais prévu plusieurs redémarrage complet (pointage, centrage, calibration et guidage, prise de vue) pour justement palier ces problèmes, mais là, ben guidage HS, donc j'ai pu garder un total de 10 images sur la seconde nuit. Et lors de la troisième nuit, calibration nickel du premier coup, et nuit parfaite (sans modification majeure à part un redémarrage du PC), donc mystère .... Quoi qu'il en soit, je garde environ 2 nuits, et je suis assez satisfait de mon résultat (sans filtres, RGB global). Pour le setup, pas de changement : Setup : TS60/360 sur EQM35 ASI178mc Autoguidage avec FMA135 + GPCMOS KMA. 365 poses de 90', gain 150 NINA, PHD Traitement avec SIRIL, Graxpert, starnet et Gimp. Comme toujours, conseil et critiques sont les bienvenus !! Bon ciel à tous !!

Bonsoir tout le monde ! Alors voilà, déjà, je vous présente un objet que je ne connaissais pas : Herbig-Haro 425... acquis non sans poisse...(récit ci-dessous) (Emplacement Stellarium à la croix) Voilà pour les présentation ! -- Histoire --- Me voici donc parti le 03-07 dernier pour la prise avec la TS 130 à 910mm et mon Altaïr 26M (imx571)...comme d'hab dirais-je En pleine nuit vers 2h, paf, couverture nuageuse alors que non prévu le soir même...bref, ces prévisions commencent vraiment à être risibles ...même si météo radar s'en tire vraiment le mieux pourtant habituellement. Donc, le lendemain, avant de partir au job, mes flats, copie de fichiers... Je jette un oeil à distance..bon, 1h de luminance et 25mn de chaque RGB...pas ce que j'espérais... Mais surtout, sans avoir vu d'erreurs... les flats incomplets (2/4 couches) !! Le soir arrive...je mets en route et procède à la connexion bien en avance, habitude/superstition..et là...ma caméra fait l'acqusition ...mais pas de transfert de l'image !! Rien à faire, débranchement, antivirus, cables, reboot...nada...quelque soit le tps de pose et le gain...même phénomène ! Je décide de lancer ma sqa+z6 et de zapper "la grosse", tant pis, j'aurais le Samedi pour faire des tests. J'avais eu des erreurs d'images en pleine nuits ces dernières semaines, avec une ou deux sessions plantés la nuit...mais j'avais tout recablé, dissocié des éléments...et depuis pas eu d'incidents. Résultats des tests avec alim d'origine changée, cable USB3 changé, en direct sur mon portable...paf, rien, acquisition mais ça reste en vrac sans transférer...et dans Firecapture..."raté" à coté de l'acquisition, pas capable de faire les frames... Voilà, elle a moins de deux ans et achetée chez Pierro...je vais donc la faire partir au SAV... ---- Fin histoire ---- Hier soir, je décide donc de démonter mon train optique (correcteur 1x + RAF + OAG), et remplacer par la minicam8 sur le réducteur 0.8x ! Meilleur compromis pour garder un champ acceptable et un échantillonage quasi identique (0.82 au lieu de 0.85)! Je remonte donc ma 60/240 + gpcam en guide, qui était prête au cas où ! Aux profils prêts PHD2 / NINA, calibration, me voilà faire ma deuxième nuit sur HH 425 !! Ce matin, ça à l'air d'avoir fonctionné. @krotdebouk j'ai fait du FullResolution à G=80/O=20, pour info, j'ai pas voulu prendre de risque en plus de la misère Pré-traitement donc des sessions différentes dans Siril, alignement et empilement global des fichiers calibrés totaux (sans souci) Traitement pix assez direct LRGB (Align/Gradient/BlurX/Combine RGB avec Solver+SPCC EZStretch de chaque LRGBCombination StarReduction légère) ajustements PL8 puis assemblage PS. Voilà donc l'image finale qui revient de loin (retournée de 180µ°, je trouvais la mise en valeur meilleure)

Bonjour, je suis resté 5h dans cette région (en bas, à droite du Scorpion) avec l'Askar et son réducteur. Cette nébuleuse mérite quelques heures de plus mais je vais m'en contenté pour le moment. Traitement sous Pix. Voili, voilou !

bonjour à tous, Une image du 29 Mars dernier faite depuis ma Beauce. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 35 x 300s en binning 1x1 RV : 8 x 180s en binning 2x2 B : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet++, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition recadrée annotation Siril : a+ stéphane

Avec plaisir

Hello, Voici la nébuleuse de la Grotte, je continue mon apprentissage dans le monde des nébuleuses. La nébuleuse de la Grotte (Sh2-155 ou Caldwell 9) est une nébuleuse en émission de la constellation de Céphée. Elle est située à quatre degrés sud-sud-est de l'étoile ι Cephei, non loin de la frontière avec la constellation de Cassiopée et de M52, proche du complexe de Céphée. Elle apparaît comme un objet très faible, visible avec des outils puissants ou sur des photos à longue exposition. La nébuleuse apparaît comme un ensemble inhomogène de parties brillantes et de nébuleuses obscures. La partie nord est la moins sombre et présente les couleurs rougeâtres caractéristiques des régions HII. La partie sud est affectée par des régions sombres locales. C'est la nébuleuse obscure la plus remarquable du complexe, et est située dans le coin ouest. À une courte distance de celle-ci se trouve une petite nébuleuse par réflexion, connue sous le nom de LBN 524, qui entoure un groupe d'étoiles de neuvième magnitude. La distance du complexe nébuleuse est estimée à ∼ 2 400 a.l. (∼ 736 pc) du système solaire. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 46 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Très sympas cette image, pour seulement 1h30 de pose !! Traitement nickel !

Je propose l'Université Purdue où ils ont étudié l'aéronautique tous les deux Surnommée le "Berceau des astronautes", ça colle avec "mère nourricière"...

Il paraît que shooter une grotte de la main gauche, ça porte bonheur... En tout cas, belle image, beau traitement !

Bonjour, en raison de la précession des équinoxes le point vernal qui sert d'origine aux coordonnées célestes se déplace par rapport aux étoiles, entraînant avec lui toute la grille constituée des lignes d'ascension droite et de déclinaison. De ce fait les coordonnées d'un astre par rapport à ce repère évoluent au cours du temps. Elles sont mises à jour par exemple tous les 50 ans, pour ne pas avoir à refaire les atlas en permanence. Actuellement les atlas sont basés sur la position du point vernal en l'an 2000, d'où l'époque J2000. La prochaine mise à jour donnera l'époque J2050. Mais Stellarium donne également les coordonnées actualisées pour la date du jour. La différence vient de là 🙂

Belle grotte 👍👍🙂

C'est superbe 🙂 bravo Seb Eric

Belle capture de ce classique 🙂 bravo Eric

Ça change des galaxies que tu as l'habitude de nous montrer, bravo

Je ne sais pas de quoi tu parles. Et ça n'a aucun rapport avec ce que je te dis.

Bonjour à toutes et à tous, Comme de plus en plus souvent deux Seestar S50 en mode équatorial, avec cette fois des poses unitaires de 30 sec pour les deux instruments. Sh2-112 (Nébuleuse en émission - Cygne) Pradelles (Haute-Loire) 4 juillet 2025 Lune importante 70% - voiles en première partie de nuit L'astre ascendant est à 49° au dessus de l'horizon en début de session Seestar S50 x 2 Total d'acquisition de 8h45mn après rejets Traitement Siril , Astrosurface, Seti Cosmic Clarity & Gimp Je joins aussi une tentative en "palette Hubble" (autre cadrage & traitement) pour laquelle je mesuis efforcé de ne pas trop saturer les couleurs Eric "appiantiqua" La version "Palette Hubble"

merci beaucoup ! Merci pour ton com ! Oui j'ai beaucoup hésité sur le rouge, je pourrais peut etre la reprendre un de ces 4 Merci énormément! une image des dentelles devrait arriver dans les semaines qui viennent

Très jolie prise !

Une autre photo faite ces derniers jours. Il s'agit de la nébuleuse du petit renard, NGC6820. Elle est située à 6000 années lumière de la Terre. Il s'agit d'une région très riche en hydrogène alpha et donc pleine d'étoiles jeunes. Habituellement, on la photographie avec des filtres pour faire des version HOO ou SHO. Là par flemme et pour voir ce que cela donnait, j'ai fait une version RVB, sans filtre. La photo représente un peu plus de 10h de temps de pose sur 4 nuits. Je suis assez content du résultat qui montre de jolies couleurs et pas malm de détails. Spécifications techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 121x300s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

depuis que je suis passé à la Wave 150i j'ai clairement un meilleur suivi, pas de backslash, un suivi très rapide, donc la moindre dérive est de suite corrigée. Et cela se vois sur le résulat final. Toujours avec ma lunette Esprit 120ED et mon Nikon Z7 à45MP. voici mes trois dernières images (deux crop et une entière):

GHS est apparu pour la première fois sur Pixinsight, audébut sous forme de script, maintenant en process. Il a toujours fallut l'ajouter manuellement, ou via les repositories. Dans les scripts incontournables il y a toute la série Seti Astro, avec les statistical stretch, star stretch et consorts. Pour ce qui est du Pixinsight "pur", plutôt que GraXpert qui est trop hasardeux pour le retrait de gradient, je préfère GradientCorrection ou MultiScaleGradientCorrection si la zone est disponible dans la base MARS. HDRMultiscaleTransform est également très utile pour compresser la dynamique des objets très brillants. Après il faut tester, suivre des tas de tutos, voir ce qui marche ou pas, s'approprier les méthodes, tout ça, tout ça... Il y a un peu de temps à passer Sinon, la bible du processus de traitement, simple et incontournable : https://www.astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html

On emploie le terme théorie de Darwin par commodité. En 1859 c'était une théorie. Aujourd'hui si on veut être rigoureux, on parle d'évolution, pas de théorie de l'évolution. Tu as des gènes de Neandertal, c'est un fait scientifique, pas une théorie. Et toute l'arborescence des humain telle qu'on la connait aujourd'hui est factuelle. L'évolution est vérifiée et prouvée par la génétique, l'expérience (sur des espèces à cycle de vie court), et par la paléontologie.

Deux posters avec la 76 mm Heliostar de Skywatcher Halpha Avec Barlow 1.5x et sans Barlow au foyer pour le disque global et ensuite Barlow 2,25 x Baader de nombreux détails sont visibles ! La qualité de l'image est spectaculaire, un contraste de fou et une bande passante uniforme , c'est un plaisir d'ailleurs de jouer avec le système Fabry Perot trifide de mise au point de la longueur d'onde ! On peut faire apparaitre certain détails en s'approchant ou s'éloignant de l'aile bleue. J'ai aussi observer avec en binoculaire et c'est magique , l'impression d'être dans un film de science fiction ou dans la " sonde Parker " ! Aucun problème de mise au point !

Bonjour à tous, Ce mois de juin je suis parti sur Cahors ( entre Bordeaux & Toulouse) pour mes vacances et j'ai pu en profiter pour tester le spectro en EXTERIEUR !!! D'habitude je suis obligé de faire les prises de vue à travers mon vélux parisien sous les toits ( vélux entrouvert). Et donc j'ai pu voir la différence....qui est colossale en termes de turbulences et de stabilité des images. J'ai également eu la chance d'avoir un ciel bien propre sans cirrus et diffusion comme à Paris à cause de la pollution .... Donc voici des images du 27 juin 2025.. Chris

Salut à toi, Poses plutôt cette question dans la rubrique astrophoto ... mais avant de la poser, regarde le setup de ceux qui imagent le soleil, ça te donnera déjà une idée. C'est un budget, il ne faut pas se planter ! Bon ciel !

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici une vidéo du pot B terre et eau , on voit des ramifications multiples , cela à l'air bien structuré est ce un genre de mousse ? L'objectif est de 40X à bientôt Charles

fire capture camera player one et ensuite astrosurface

C'est bien la surface extérieure qui est rayée? Comment aurais-tu pu la rayer toi, sans la démonter? Il faudrait enlever le pare-buée si il y en a un, et je suppose que même en l'enlevant, il y a une marge entre le rebord et la lentille... C'est un jeu du menteur menteur ensuite: si il t'envoie la photo, qui te dis qu'il ne l'a pas fait après l'avoir abîmé ? Comme rien ne peut de son côté (ou du notre) prouver que ta photo n'est pas antérieure au problème, qui aurait eu lieu avant envoi. --- Ne doutes en rien. Il n'y a pas de professionnalisme de leur part. Comme dis tout le monde: si tu vois une lentille arriver dans cet état, tu contactes le client pour lui dire: "vous êtes sûr que vous voulez enlever un début de champignon, vu l'état de la lentille?" ---- Il faut voir sur qui tu tombes en SAV. N'est-ce pas le fautif lui-même? Demande à discuter avec le patron directement. Et envoie dès aujourd'hui une lettre avec AR.

Il est pourtant possible d'extraite le gros de la structure spirale de M33 à la Taka FC-100 DF sous TRES bon ciel 😉 Mais ça prend du temps, les photons nécessaires arrivent au compte-goutte ... M 101 c'est encore plus dur je trouve, sur le même site (pas le même soir) je n'ai perçu que quelques vagues rehauts lumineux (si on peut appeler cela ainsi) parmi la vague tâche floue plus marquée au centre.

Bonjour, 🙂 Dans ton premier message, on peut lire ceci : Le discours du magasin n'est donc plus le même ? Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Bonjour, je viens rapidement de regarder ton profil et l'historique de tes messages qui se limitent à ce seul topic. Tu devrais de ton côté te renseigner un minimum sur la personne à qui tu réponds avant de le traiter de troll Je pense que tu aurais dû le vérifier avant de t'attaquer à lui, parce que là il va plus te lâcher En fait c'est pas un troll c'est un pitbull Tiens un peu de lecture... http://www.astrosurf.com/topic/176780-phénomènes-aérospaciaux-non-identifiés-projet-beti/

Il est possible qu’il y ait eu un problème durant le transport. Il faudrait la photo prise par le magasin pour en avoir le cœur net. Mais ce qui est étonnant est que le gars ne t’ai pas appelé à la réception de la lentille en l’état

Me voici de retour pour un troisième essai de mon setup sans autoguidage. Pour cet exercice c'est IC5146 la nébuleuse du cocon que j'ai choisie. Le but du jour était de voir comment se comporte l'ensemble 250PDS et Wave 150I lorsque la cible atteint le zénith et de juger de la qualité de suivi sans autoguidage lors de pose de 2 minutes. Premier constat : ça se passe très bien et dans la position où le newton est placé après équilibrage il y a de la marge entre la partie inférieure du tube et le trépied. A surveiller tout de même lors des prochaines sorties. Second constat : une nuit bien claire et malgré une lune très présente en début de session je ne déplore aucun rejet sur une série de 120 prises de vue de 2 minutes. Une fois de plus c'est une très grande satisfaction qui ressort de cette expérience. Le traitement a été fait sous Pixinsight. Je n'ai pas cherché à faire ressortir les IFN d'avantage car j'aime bien cette ambiance vaporeuse autour la nébuleuse. Erreur de jugement ? Il y a toutefois un petit bémol, j'ai constaté que les étoiles sont un peu étirées sur la partie inférieure de la photo. Pouvez-vous me dire quelle serait la cause de cette anomalie ? Merci d'avance et bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Skywatcher Explorer 250 PDS Correcteur de coma Baader MPCC III ZWO ASI2600MC Pro SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage) ZWO EAF ZWO ASIAir Plus La photo : 120 Lights de 120s gain 110 et à -5°c (soit 4 heures d'intégration et aucun rejet) 50 Darks de 120s gain 110 et à -5°c 60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c 22 Flats de 10ms gain 0. IC 5146 - La Nébuleuse du Cocon

Une autre des observations faites pendant mes vacances gersoises, la nébuleuse de la Lyre, M57, dans la constellation du même nom. Objet: M57 nébuleuse de l'Anneau Constellation: Lyre Mosaïque: Non Multinuits: Non Date: 18 Juin 2025 Heure: 23h20 Lieu: Endoufielle Images: 91*10s Temps: 15mn10s Filtre: Dual-Band Humidité: 73% Température: 21° Lune: Dernier quartier 55% non levée Traitement: Gimp 2.10 Variante des nébuleuse de l'Hélice ou nébuleuse de l'Œil de Chat, située à 2 300 années-lumière de la Terre, cette nébuleuse planétaire du bras d'Orion de la Voie lactée s'est formée au moment de l'évolution stellaire finale de fin de vie de son étoile centrale (similaire au Soleil), qui s'est contractée pour devenir une naine blanche, phase durant laquelle elle s'est débarrassée par expulsions successives de gaz de ses couches externes, pour former ses anneaux lumineux colorés. M57 est découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779. Elle est la deuxième nébuleuse planétaire de son catalogue de Messier de 1774, découverte après sa nébuleuse de l'Haltère (M27). Messier était à la recherche de comètes, lorsqu'il a découvert la nébuleuse planétaire le 31 janvier. Le rapport de Messier sur sa découverte indépendante de la comète C/1779 A1 (Bode) est parvenu à l'astronome français Antoine Darquier de Pellepoix deux semaines plus tard et il a alors en cherchant cette comète découvert indépendamment M57. Darquier écrivit plus tard qu'elle était « aussi grande que Jupiter et ressemblait à une planète qui s'estompe », ce qui a sans doute contribué ensuite à l'utilisation de la terminologie persistante de « nébuleuse planétaire ». Comme la plupart des nébuleuses planétaires, M57 est beaucoup plus brillante visuellement avec une magnitude de 8,8 que photographiquement avec une valeur de 9,7. Cela est dû au fait que la plus grande partie de leur lumière est émise dans très peu de raies spectrales. Toutes les parties intérieures de cette nébuleuse ont une teinte bleu-vert causée par les raies d'émission d'oxygène doublement ionisé à 495,7 et 500,7 nm. Les raies spectrales dites interdites se produisent seulement dans des conditions de très basse densité, quelques atomes seulement par centimètre cube. Dans la région externe de l'anneau, une partie de la teinte rougeâtre provient de l'émission à 656,3 nm de l'hydrogène, une des raies de la série de Balmer. Les raies interdites de l'azote contribuent à la teinte rougeâtre à des longueurs d'onde de 654,8 et 658,3 nm. Contenu soumis à la licence CC-BY-SA 4.0. Source : Article Nébuleuse de la Lyre de Wikipédia en français (auteurs)

des images conformes au bulletin officiel édité par OO? Comme c'est GB...good luck! or" bon chance!"

C'est propre ça !

Hello tout le monde, voila mon tout premier post d'astrophoto dans ce forum que j'aime beaucoup. Je vous présente ma version de NGC7822 en HOO. Le champ original est bien plus large mais j'ai décidé de me focaliser sur cette zone, un peu plus riche en détails, avec quelques nuages sombres, des structures gazeuses sympa similaires a celles que l'on trouve dans M16 et surtout PLEIN D'HYDROGENE. Il s'agit donc d'une nébuleuse en émission, située a 3000 années lumières de la bretagne, du comté et de la bière. Cette nébuleuse est en fait une pouponière d'étoiles assez jeunes. la nébuleuse prise en entière fait environ 90 année-lumière, donc ce zoom doit faire a la louche 40 ou 45 année-lumière de diamètre. coté technique, je l'ai photographiée entre avril et mai 2025, dans le Jura. voici le setup et les exifs : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x @ f3.75 zwo eaf asi 2600mc pro filtre L-ultimate heq5 pro avec autoguidage et asiair mini. 7h30 d'exposition en 90 x 300s Hélas je n'ai pas pu faire de couche RVB pour les étoiles... voila ! N'hésitez pas a critiquer, je suis preneur !!! bon ciel à tous

Hello et la bienvenue sur le forum , ainsi qu'à 🐱.... Au plaisir d'y retrouver tes premiers clichés astrophoto !

Vous jouez ici sur l'ambiguîté du terme : vérifiée. Cette théorie explique-t-elle les faits constatés ? En existe-t-il d'autres qui expliquent mieux les faits ? Aucun de nous n'a jamais vu de ses yeux un seul atome, et encore moins un quark. Pourtant la théorie atomique "marche" assez bien pour que l'on puisse avoir des centrales électriques et des bombes, de l'électronique et des ordinateurs. Nous pauvres humains, avec nos moyens limités, avons inventé des explications aussi extraordinaires que les "lentilles gravitiques" pour expliquer certaines observations. Parce que nous nous sommes autorisés à le faire, parce que nous avons cru en nos méthodes scientifiques. C'est autrement plus malin que d'accepter la création du monde il y a quelques milliers d'années et autres dogmes dans lesquels on veut à nouveau nous enfermer. L'évolution des espèces est constamment remise en cause par ceux pour qui l'e monde est le fait d'une création par un être surnaturel. Cela peut se comprendre : grâce à elle le monde vivant s'explique sans lui. Là est la ligne de front où l'on tente d'abattre la science.

Je me suis lancé dans cet incontournable avec une focale grand champ. J'ai pu profiter de quelques nuits dégagées mais courtes Je ne suis pas très content du résultat, je dois pouvoir faire mieux en traitement, d'où vos conseils et avis. Ha : 15 h OIII : 31h1/2 RGB : 2 h 🗓️: 8 nuits du 18/06 au 01/07 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 473 x 240s + 40x180s (UV/IR cut) 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Ouf ça me rassure, je commençais à croire que je m'étais encombré de cet énorme chauffe-eau pour rien ! ☺️

Le montage est conforme à ce que préconise Baader mais il n'est pas impossible que le back focus ne soit pas tout à fait à 55mm, je vais donc faire l'acquisition d'un jeu de cales. Pour le montage du train optique dans le porte oculaire j'avais prévu de virer la bague SW et la remplacer par un clicklock de Baader. Mais j'ai vu sur le site de Pierro Astro qu'il y a des porte oculaire SW qui ne sont pas en M54x1 et que la clicklock ne conviendrait pas et c'est mon cas. Je me contente donc de la bague d'origine car chez PA ils n'ont pas été en mesure de me proposer une solution de montage plus efficace. Quant au montage, j'ai placé le porte oculaire dans l'alignement de la queue d'aronde donc sous le tube. Cela me semblait plus logique pour l'équilibrage et la facilité d'accès du porte filtre. Je me permet de te corriger, je suis à 1200mm de focale 😁 Quoi qu'il en soit j'ai des projets d'améliorations pour le newton et l'auto guidage sera le premier ajout. Et même si ce n'est pas pour tout de suite je pense que le setup a fait ses preuves et que je peux l'utiliser tel quel, les défauts rencontrés me semblent mineurs et ne sont visibles que si on vient mettre le nez dessus 🤣 Qu'en pensez-vous ? Nico Edit : à la demande de @Ant-1 voici une light Light_IC 5146_120.0s_Bin1_gain110_20250704-235648_-4.8C_0015.fit

Petite anecdote d'ailleurs à ce sujet... A cette période, on apprenait encore plutôt tard les secrets des mystères de la vie... Après avoir découvert la belle histoire de la maman poule...des petits chiens, puis un beau mariage, avec une future maman à qui le papa va donner " la petite graine"..ça c'était un peu précisé dans ma tête, et pour changer un peu des paramècies, des globules rouges, des cheveux....je voulais observer des spermatozoïdes !!!.... Je ne comprenais pas trop l'attitude un peu fuyante et évasive de mon père quand j' allais le voir à ce sujet ...

Pour vous tenir informé, j'ai commandé la TS 102 f11 ED et un renvoi coudé artesky en 1,25. La différence de prix alliée au témoignage d' @Algenib et des (certes petites) contraintes d'utilisation du rc Takahashi ont guidé mon choix. Je vous tiendrai informé dès réception et bien sûr des premiers tests. Merci à toutes et tous pour vos conseils et avis !

Hier , ciel bleu coronal sur Bruxelles... Le soir , pas un poil de turbulence... Un membre du club en recherche d'une Taka FC 100 est passé pour voir ma lunette...lune superbe, quelques étoiles doubles...montrer le matériel... soirée sympa... mais sans lune et avec un mois de plus, ça aurait fait une super nuit pour le ciel profond....😁

Yes, avec même un accès privilégié à la chaleur, aux coups de soleil... et l'apéro à la châtaigne le soir 😋

Bonsoir à tous, je suis rentré d'un séjour de 10 jours en Vendée avec quelques copains Météo très touristique : beau la journée mais nuageux la nuit Au final on a pu bénéficier de 3 nuits et demi seulement, toujours mieux que l'an dernier ceci dit (zéro nuit sur 10 jours...). Le setup est le même que dans la Creuse le mois précédent, à savoir : TOA150 + ASI2600MM + EFW + filtres ZWO 36mm, guidage avec OAG-L + ASI174 mini, le tout sur EM400 Temma2 et piloté par ASiair Plus : Puisqu'on me pose souvent la question : le poncho sur le trépied sert à protéger de l'humidité la batterie qui se trouve sur la tablette porte-acessoires, et également de la pluie puisque le setup reste en place 10 jours. L'ASiair est connecté à un CPL et l'autre CPL (qui lui est Wi-Fi) se trouve dans mon van. C'est la solution la plus rapide que j'ai trouvée, quand je n'ai pas de 220V sur le terrain alors j'utilise un extender Wi-Fi OPAL. Je vous présente une M51 prise sur 3 nuits, la L a été faite dans d'excellentes conditions, les RGB un peu moins avec beaucoup de passages nuageux. Au final j'ai conservé 4 heures de L avec une FWHM entre 1.6" et 1.85", et 1 heure pour chaque couche RGB, le tout en subs de 120s. Traitement Siril, BlurX + NoiseX sous Pix, finition sous CS5 avec recadrage de M51 pour mettre en valeur les 2 petites galaxies en haut à droite. Après pas mal de discussions sur Astrosurf quant au traitement, je me suis arrêté sur cette version soft calquée sur les conseils de JeffBax. Cliquez sur l'image pour obtenir la Full qui regorge de petites galaxies dans le fond de ciel : Gros plan : Et l'image annotée dans Pix, avec les quasars dont le plus faible atteint une magnitude de 22.32 :