Classement

Salut les astrams 😀, Nous vous présentons cette jolie galaxie, M104, shootée depuis Deep Sky Chile. L’excellent ciel du Chili nous a permis d’obtenir ce résultat « honorable » compte tenu de la dimension apparente de l’objet qui nécessiterait un tube de gros diamètre pour obtenir plus de détails. Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller jeter un œil à la full ici : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=k4xr3b#fullscreen Les caractéristiques d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. En espérant qu’elle vous plaise, bon ciel à tous ! 😀 Marian, Jean-Mi, Lolo, Gégé, Dave et Jean Messier 104 : Le Sombrero Découverte en 1781 par Pierre Méchain et ajoutée plus tard au catalogue de Charles Messier et nichée à environ 30 millions d'années-lumière de notre propre galaxie dans la constellation de la Vierge, se trouve un véritable joyau du ciel profond : Messier 104, plus communément appelée la galaxie du Sombrero. Son surnom évocateur lui vient de son apparence frappante, qui rappelle étrangement le couvre-chef mexicain, avec son large disque et sa bande sombre distincte. M104 est une galaxie spirale non barrée singulière par la bande de poussière sombre et épaisse qui traverse son bulbe central lumineux. Cette bande est en réalité un vaste anneau de poussière cosmique et de gaz froids, où se forment de nouvelles étoiles, masquant une partie de la lumière des étoiles situées derrière elle. Le bulbe central de M104 est extraordinairement brillant et dense, abritant une population très importante d'étoiles plus anciennes et, comme c'est souvent le cas au cœur des grandes galaxies, un trou noir supermassif. Les observations ont révélé que ce trou noir est particulièrement massif, avec une masse estimée à environ un milliard de fois celle de notre Soleil. Autour de ce bulbe, on observe de nombreux amas globulaires, des grappes denses de milliers à des millions d'étoiles, qui orbitent autour du centre galactique.

Bonjour, Ça faisait un moment que je n'avais pas pu refaire de photos ... Voici donc ma version de cette région proche de la constellation du Sagittaire : assez peu de temps de pose au final (174 photos de 300 secondes, 14h30 au total), malgré que j'ai shooté sur une dizaine de nuits sur la fin du mois de juin... Peu de photos exploitables chaque nuit (parfois moins d'une heure) du fait de nuits très courtes et d'astres très bas dans le ciel... J'aurais aimé avoir une vingtaine d'heures pour avoir une image plus "légère" et des détails peut-être un peu plus fins... Setup : lunette ts photoline 72mm Monture skywatcher eqm35pro Caméra Zwo asi2600mc pro Asiairplus Filtre anti PL idas lps-p3 Eaf zwo Caméra guidage asi120mm. Voilà tout, bonne soirée à tous, Roland

Bonsoir les ami(e)s. J'espère que vous allez bien , Voici une petite sphère du pot b terre et eau , j'ai voulu la prendre en vidéo parce qu'elle montre en sont intérieur une structure bien visible quand elle veut bien la montrer . J'ai tenté de la retrouver pour faire une autre vidéo, mais elle n'est plus apparue ....... L'objectif est de 40X , à bientôt Charles .

Bonsoir à tous, Je vous présente ma contribution à la capture de la nébuleuse de l'aigle, M16, contenant les extrêmement célèbres piliers de la création. On ne présente plus cette nébuleuse. Je n'avais jusqu'à présent jamais essayé de prendre en photo cette cible. Mais mes derniers essais avec mon setup sur d'autres cibles (NGC7000, NGC6888) m'ont convaincus de tenter la chose. J'ai fait mes prises de vues sur 3, 2 nuits (nuits courtes obligent). Pourquoi 1 nuits en moins ? bonne question. Lors de la mise en place de la session, après une mise en station et le pointage de la cible, je lance la calibration du guidage. Et c'est là que les ennuis commencent. J'ai du redémarré PHD2, faire 3 calibrations avant d'avoir un guidage satisfaisant. Le hic, c'est que pendant la session, le guidage est partie en cacahouètes. mais j'avais anticipé et dans ma séquences, j'avais prévu plusieurs redémarrage complet (pointage, centrage, calibration et guidage, prise de vue) pour justement palier ces problèmes, mais là, ben guidage HS, donc j'ai pu garder un total de 10 images sur la seconde nuit. Et lors de la troisième nuit, calibration nickel du premier coup, et nuit parfaite (sans modification majeure à part un redémarrage du PC), donc mystère .... Quoi qu'il en soit, je garde environ 2 nuits, et je suis assez satisfait de mon résultat (sans filtres, RGB global). Pour le setup, pas de changement : Setup : TS60/360 sur EQM35 ASI178mc Autoguidage avec FMA135 + GPCMOS KMA. 365 poses de 90', gain 150 NINA, PHD Traitement avec SIRIL, Graxpert, starnet et Gimp. Comme toujours, conseil et critiques sont les bienvenus !! Bon ciel à tous !!

Bonsoir tout le monde ! Alors voilà, déjà, je vous présente un objet que je ne connaissais pas : Herbig-Haro 425... acquis non sans poisse...(récit ci-dessous) (Emplacement Stellarium à la croix) Voilà pour les présentation ! -- Histoire --- Me voici donc parti le 03-07 dernier pour la prise avec la TS 130 à 910mm et mon Altaïr 26M (imx571)...comme d'hab dirais-je En pleine nuit vers 2h, paf, couverture nuageuse alors que non prévu le soir même...bref, ces prévisions commencent vraiment à être risibles ...même si météo radar s'en tire vraiment le mieux pourtant habituellement. Donc, le lendemain, avant de partir au job, mes flats, copie de fichiers... Je jette un oeil à distance..bon, 1h de luminance et 25mn de chaque RGB...pas ce que j'espérais... Mais surtout, sans avoir vu d'erreurs... les flats incomplets (2/4 couches) !! Le soir arrive...je mets en route et procède à la connexion bien en avance, habitude/superstition..et là...ma caméra fait l'acqusition ...mais pas de transfert de l'image !! Rien à faire, débranchement, antivirus, cables, reboot...nada...quelque soit le tps de pose et le gain...même phénomène ! Je décide de lancer ma sqa+z6 et de zapper "la grosse", tant pis, j'aurais le Samedi pour faire des tests. J'avais eu des erreurs d'images en pleine nuits ces dernières semaines, avec une ou deux sessions plantés la nuit...mais j'avais tout recablé, dissocié des éléments...et depuis pas eu d'incidents. Résultats des tests avec alim d'origine changée, cable USB3 changé, en direct sur mon portable...paf, rien, acquisition mais ça reste en vrac sans transférer...et dans Firecapture..."raté" à coté de l'acquisition, pas capable de faire les frames... Voilà, elle a moins de deux ans et achetée chez Pierro...je vais donc la faire partir au SAV... ---- Fin histoire ---- Hier soir, je décide donc de démonter mon train optique (correcteur 1x + RAF + OAG), et remplacer par la minicam8 sur le réducteur 0.8x ! Meilleur compromis pour garder un champ acceptable et un échantillonage quasi identique (0.82 au lieu de 0.85)! Je remonte donc ma 60/240 + gpcam en guide, qui était prête au cas où ! Aux profils prêts PHD2 / NINA, calibration, me voilà faire ma deuxième nuit sur HH 425 !! Ce matin, ça à l'air d'avoir fonctionné. @krotdebouk j'ai fait du FullResolution à G=80/O=20, pour info, j'ai pas voulu prendre de risque en plus de la misère Pré-traitement donc des sessions différentes dans Siril, alignement et empilement global des fichiers calibrés totaux (sans souci) Traitement pix assez direct LRGB (Align/Gradient/BlurX/Combine RGB avec Solver+SPCC EZStretch de chaque LRGBCombination StarReduction légère) ajustements PL8 puis assemblage PS. Voilà donc l'image finale qui revient de loin (retournée de 180µ°, je trouvais la mise en valeur meilleure)

Bonjour, je suis resté 5h dans cette région (en bas, à droite du Scorpion) avec l'Askar et son réducteur. Cette nébuleuse mérite quelques heures de plus mais je vais m'en contenté pour le moment. Traitement sous Pix. Voili, voilou !

bonjour à tous, Une image du 29 Mars dernier faite depuis ma Beauce. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 35 x 300s en binning 1x1 RV : 8 x 180s en binning 2x2 B : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet++, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition recadrée annotation Siril : a+ stéphane

Avec plaisir

Hello, Voici la nébuleuse de la Grotte, je continue mon apprentissage dans le monde des nébuleuses. La nébuleuse de la Grotte (Sh2-155 ou Caldwell 9) est une nébuleuse en émission de la constellation de Céphée. Elle est située à quatre degrés sud-sud-est de l'étoile ι Cephei, non loin de la frontière avec la constellation de Cassiopée et de M52, proche du complexe de Céphée. Elle apparaît comme un objet très faible, visible avec des outils puissants ou sur des photos à longue exposition. La nébuleuse apparaît comme un ensemble inhomogène de parties brillantes et de nébuleuses obscures. La partie nord est la moins sombre et présente les couleurs rougeâtres caractéristiques des régions HII. La partie sud est affectée par des régions sombres locales. C'est la nébuleuse obscure la plus remarquable du complexe, et est située dans le coin ouest. À une courte distance de celle-ci se trouve une petite nébuleuse par réflexion, connue sous le nom de LBN 524, qui entoure un groupe d'étoiles de neuvième magnitude. La distance du complexe nébuleuse est estimée à ∼ 2 400 a.l. (∼ 736 pc) du système solaire. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 46 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Très sympas cette image, pour seulement 1h30 de pose !! Traitement nickel !

Je propose l'Université Purdue où ils ont étudié l'aéronautique tous les deux Surnommée le "Berceau des astronautes", ça colle avec "mère nourricière"...

Il paraît que shooter une grotte de la main gauche, ça porte bonheur... En tout cas, belle image, beau traitement !

Bonjour, en raison de la précession des équinoxes le point vernal qui sert d'origine aux coordonnées célestes se déplace par rapport aux étoiles, entraînant avec lui toute la grille constituée des lignes d'ascension droite et de déclinaison. De ce fait les coordonnées d'un astre par rapport à ce repère évoluent au cours du temps. Elles sont mises à jour par exemple tous les 50 ans, pour ne pas avoir à refaire les atlas en permanence. Actuellement les atlas sont basés sur la position du point vernal en l'an 2000, d'où l'époque J2000. La prochaine mise à jour donnera l'époque J2050. Mais Stellarium donne également les coordonnées actualisées pour la date du jour. La différence vient de là 🙂

Belle grotte 👍👍🙂

C'est superbe 🙂 bravo Seb Eric

Belle capture de ce classique 🙂 bravo Eric

Ça change des galaxies que tu as l'habitude de nous montrer, bravo

Je ne sais pas de quoi tu parles. Et ça n'a aucun rapport avec ce que je te dis.

Bonjour à toutes et à tous, Comme de plus en plus souvent deux Seestar S50 en mode équatorial, avec cette fois des poses unitaires de 30 sec pour les deux instruments. Sh2-112 (Nébuleuse en émission - Cygne) Pradelles (Haute-Loire) 4 juillet 2025 Lune importante 70% - voiles en première partie de nuit L'astre ascendant est à 49° au dessus de l'horizon en début de session Seestar S50 x 2 Total d'acquisition de 8h45mn après rejets Traitement Siril , Astrosurface, Seti Cosmic Clarity & Gimp Je joins aussi une tentative en "palette Hubble" (autre cadrage & traitement) pour laquelle je mesuis efforcé de ne pas trop saturer les couleurs Eric "appiantiqua" La version "Palette Hubble"

merci beaucoup ! Merci pour ton com ! Oui j'ai beaucoup hésité sur le rouge, je pourrais peut etre la reprendre un de ces 4 Merci énormément! une image des dentelles devrait arriver dans les semaines qui viennent

Très jolie prise !

Une autre photo faite ces derniers jours. Il s'agit de la nébuleuse du petit renard, NGC6820. Elle est située à 6000 années lumière de la Terre. Il s'agit d'une région très riche en hydrogène alpha et donc pleine d'étoiles jeunes. Habituellement, on la photographie avec des filtres pour faire des version HOO ou SHO. Là par flemme et pour voir ce que cela donnait, j'ai fait une version RVB, sans filtre. La photo représente un peu plus de 10h de temps de pose sur 4 nuits. Je suis assez content du résultat qui montre de jolies couleurs et pas malm de détails. Spécifications techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 121x300s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

depuis que je suis passé à la Wave 150i j'ai clairement un meilleur suivi, pas de backslash, un suivi très rapide, donc la moindre dérive est de suite corrigée. Et cela se vois sur le résulat final. Toujours avec ma lunette Esprit 120ED et mon Nikon Z7 à45MP. voici mes trois dernières images (deux crop et une entière):

GHS est apparu pour la première fois sur Pixinsight, audébut sous forme de script, maintenant en process. Il a toujours fallut l'ajouter manuellement, ou via les repositories. Dans les scripts incontournables il y a toute la série Seti Astro, avec les statistical stretch, star stretch et consorts. Pour ce qui est du Pixinsight "pur", plutôt que GraXpert qui est trop hasardeux pour le retrait de gradient, je préfère GradientCorrection ou MultiScaleGradientCorrection si la zone est disponible dans la base MARS. HDRMultiscaleTransform est également très utile pour compresser la dynamique des objets très brillants. Après il faut tester, suivre des tas de tutos, voir ce qui marche ou pas, s'approprier les méthodes, tout ça, tout ça... Il y a un peu de temps à passer Sinon, la bible du processus de traitement, simple et incontournable : https://www.astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html

On emploie le terme théorie de Darwin par commodité. En 1859 c'était une théorie. Aujourd'hui si on veut être rigoureux, on parle d'évolution, pas de théorie de l'évolution. Tu as des gènes de Neandertal, c'est un fait scientifique, pas une théorie. Et toute l'arborescence des humain telle qu'on la connait aujourd'hui est factuelle. L'évolution est vérifiée et prouvée par la génétique, l'expérience (sur des espèces à cycle de vie court), et par la paléontologie.

Deux posters avec la 76 mm Heliostar de Skywatcher Halpha Avec Barlow 1.5x et sans Barlow au foyer pour le disque global et ensuite Barlow 2,25 x Baader de nombreux détails sont visibles ! La qualité de l'image est spectaculaire, un contraste de fou et une bande passante uniforme , c'est un plaisir d'ailleurs de jouer avec le système Fabry Perot trifide de mise au point de la longueur d'onde ! On peut faire apparaitre certain détails en s'approchant ou s'éloignant de l'aile bleue. J'ai aussi observer avec en binoculaire et c'est magique , l'impression d'être dans un film de science fiction ou dans la " sonde Parker " ! Aucun problème de mise au point !

Bonjour à tous, Ce mois de juin je suis parti sur Cahors ( entre Bordeaux & Toulouse) pour mes vacances et j'ai pu en profiter pour tester le spectro en EXTERIEUR !!! D'habitude je suis obligé de faire les prises de vue à travers mon vélux parisien sous les toits ( vélux entrouvert). Et donc j'ai pu voir la différence....qui est colossale en termes de turbulences et de stabilité des images. J'ai également eu la chance d'avoir un ciel bien propre sans cirrus et diffusion comme à Paris à cause de la pollution .... Donc voici des images du 27 juin 2025.. Chris

Salut à toi, Poses plutôt cette question dans la rubrique astrophoto ... mais avant de la poser, regarde le setup de ceux qui imagent le soleil, ça te donnera déjà une idée. C'est un budget, il ne faut pas se planter ! Bon ciel !

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici une vidéo du pot B terre et eau , on voit des ramifications multiples , cela à l'air bien structuré est ce un genre de mousse ? L'objectif est de 40X à bientôt Charles

fire capture camera player one et ensuite astrosurface

Salut, En m'inspirant de l'image incroyable de la Team Omicron, je me suis dit : pourquoi pas tenter la queue de marée de NGC5907 depuis mon jardin avec ma petite lunette de 120. Soyons fou http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/blink.png J'ai donc profiter des nuits du solstice ( courtes, pas bien noires...mais on fait avec ce qu'on a ! ) Les poses s'étalement sur 14 nuits pour cumuler 31 heures , mon record http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wub.png ( 28h en L en poses de 180sec) et 1 h par couleur, en mode "feignasse", c'est a dire attendre 23h45 qu'il fasse à peu près nuit, programmer le tout dans l'asiair, puis dodo 🙂 Pour la matériel, TSA 120 avec camera 2600MM Traitement Siril, Photoshop et Graxpert. La queue de marée est très discrête, mais elle est la http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wub.png. J'ai laissé un fond de ciel relativement clair, sinon, elle disparait ! Quelqu'un de plus calé en traitement ferait sans doute mieux ( avis aux amateurs !) Philippe

Dernière ligne droite pour vous inscrire aux 3 jours de stages pratiques et théoriques sur les thèmes de la PHOTOMÉTRIE, la SPECTROSCOPIE et la PROGRAMMATION PYTHON. Trois stages animés par des pointures dans chaque spécialité, vous pourrez soumettre vos questions, travailler sur vos données et progresser avec des exercices pratiques. Weekend du 22 au 24 août 2025, hébergement en pension complète dans un gîte à Arreau, au pied du Pic du Midi, détente et astronomie, tous les renseignements sur le site : https://www.mpg2a.fr/information/

En cas de doute, il me semble qu’il faut toujours réfléchir au plus rationnel. Le très sérieux revendeur de matériel qui reçoit une lunette dans un tel état, il va tranquillement la nettoyer comme si de rien n’était, puis la renvoyer en disant « Ah au fait, votre lunette est salement rayée, vous l’avez pas vu ? ». Ça ne me paraît pas très rationnel.

Oui, c'est ahurissant ! Je compatis beaucoup avec toi mais attention de ne pas te faire marcher sur les pieds : le truc du gars qui affirme haut et fort de façon autoritaire que la lentille était comme cela ne doit pas te mettre dans le doute s'il n'y a pas lieu ! Un ton autoritaire ne vaut pas argument ... Il me semble que si à la base tu avais eu le moindre doute tu n'aurais pas fait ce post. D'autre part, des avis comme @astro68rw ci-dessus me semblent tenir la route, un pro qui reçoit une lentille dans cet état alerte tout de suite son client : d'une part pour l'informer, c'est la moindre des choses, d'autre part pour se déculpabiliser. C'est toute la démarche dont parle @grosluc : prise de photos dès la réception avant toute intervention, etc ...Après comment prouver que la photo a bien été prise au déballage du colis par l'entreprise, légalement ... Bref, ça me semble quand même ne pas sentir très bon pour la boîte en question. Si vraiment on arrive à dire que c'est avéré, avant de passer au juridique ne serait-il pas constructif de leur laisser entendre que tu exposes l'affaire sur l'un des forums majeurs d'astronomie français ? Avec anonymat les concernant ...pour le moment ?

bonjour, je suis fondateur d'une boite qui fabrique des caméras pros. La procédure de retour de matériel (maintenance, réparation, upgrade, etc.) chez nous est très balisée: - inspection à réception du paquet - Déballage du matériel, état des lieux, diagnostic, photos. - Vérification fonctionnelle - si pb communication avec le client, éventuellement devis de réparation si hors garantie - intervention - test et calibration - photos finales, rapport de test - PV d'intervention, rapport de test communiqué au client, retour par signature valant acceptation des travaux Voilà, on manipule du matos entre 10 000 et 450 000 euros mais même avec une lunette à 1500 balles tout bon intervenant devrait travailler avec un minimum de professionnalisme. C'est incroyable de voir des choses pareilles. Pour moi dans ce cas une seule solution, le juridique (voir l'assurance juridique souvent attenante aux contrats habitation). bon courage

Bof..moi sur mon 150mm f/4 j'ai juste mis la monture au pif et fait un alignement polaire au chercheur polaire très approximatif. Si on prend des poses de 10 secondes selon moi il ne faut pas faire un alignement au petits oignons comme on le ferait pour des poses de 10 minutes sur un C11...

Je ne pense pas que les problèmes d'optique l'ennuient et il me semble qu'elle fait beaucoup pour aider.. au pire elle ne te répondra pas !

Hello SkyWatcher707, merci pour l'info je ne connais pas cette marque! 🙏💫

la mauvaise foi, la mauvaise fois... confondre accéleration en g et vitesse en m/s.. confondre vitesse et vitesse angulaire (la perception du mouvement par l’oeil et qui depend de la distance de la chose qui bouge)... parfois il faut prendre le temps de parler un peu moins et réflechir un peu plus au sens des choses. et si t’as des infos solides et bien envoie (avec les sources STP) au lieu de faire des mystéres... ça fait un peu ’’moi je sais tout mais je dis rien, nagueu nagueunèèére’’ si c’est encore une video d’un obscur spécialiste amateur qui dit pour la 2000 ieme fois ’’on nous cache tout’’ mais qui ne dit rien de bien vérifiable c’est pas la peine. J’aime pas étre obligé de croire sur parole donc forcément on va décortiquer, et critiquer un peu le discour...

Bonjour et bienvenue sur le forum Arnaud

Rien à ajouter, c'est parfait, et hop, un copier/ coller : Je propose l'Université Purdue où ils ont étudié l'aéronautique tous les deux Surnommée le "Berceau des astronautes", ça colle avec "mère nourricière"...

...

Amarrage au module Poisk source : https://www.nasa.gov/blogs/spacestation/2025/07/05/progress-cargo-craft-docks-to-station-resupplying-expedition-73/ Traduction (DeepL.com)

Bravo Julien, Moi aussi faut je que fasse plusieurs redémarrages complets dans mes séquences car ça m'arrive souvent les pb de guidage et j'ai perdu pas mal de nuit comme ça

Salut, Avec l'Altair 26C, il y a qq temps, j'ai aussi commencé à avoir des pb réguliers de transfert d'images dans NINA avec un message rouge, délai d'attente expiré, caméra n'a pas répondu, etc. J'ai changé l'USB rate dans NINA que j'avais mis à 3 de mémoire. J'ai dû mettre 0 ou 1 de base Plus de soucis Peut être une piste ? Sam

Une chaine YT incontournable, surtout pour y apprendre les bonnes pratiques : https://www.youtube.com/@PixInsight La chaine officielle tout simplement, les tutos sont limpides. Je t'invite tout particulièrement à regarder celles sur le retrait de gradient avec les deux outils phares : GradientCorrection et MuliscaleGradientCorrection. Le deuxième s'appuie sur la base MARS, le premier nom mais fonctionne très bien. Et surtout ces deux outils ne reposent pas sur la sélection de points comme la grande majorité des outils de retrait de gradient. Sinon il y a la chaine de https://www.youtube.com/@CuivTheLazyGeek où tu trouveras pas mal de chose sur Pixinsight, y compris des traitements complets même s'ils sont peu nombreux.

Pour un galop d'essai avec mon nouveau setup, j'ai choisi ic1396 Redcat 71/350 sur am3 asi 2600 mc 65 x 240 s filtre optolong ultimate deuxième version avec un traitement starless

Merci pour ta remarque Tromat. Le machin noir, je l'ai testée il y a un mois, pas facile à traiter pour moi. Je débute Pix et cie...

La lune de la canicule (à minuit, il fait encore plus de 30°C à Paris), pourtant, j'ai moins de turbulence que hier et avant-hier : C9,25 + réducteur OPTEC 0,5X (donc f/5) sur iOptron GEM45, caméra ASI533MM avec filtre UV/IR-cut, 375 poses sur 1500 de 8ms chacune, empilement Autostakkert! 4, rehaussement des détails Registax 6.