Classement

Bonjour les Astrams😀, Nous vous proposons de diriger nos regards vers l’un des plus beaux objets du ciel profond : la Nébuleuse de l'Hélice, également connue sous le nom de NGC 7293, ou plus poétiquement comme l'« Œil de Dieu ». Située dans la constellation du Verseau, à environ 650 - 700 années-lumière de la Terre, la Nébuleuse de l'Hélice est l'une des nébuleuses planétaires les plus proches et les plus étudiées. Elle a été découverte en 1824 par l'astronome allemand Karl Ludwig Harding qui l'observa depuis son observatoire de Göttingen. Elle a ensuite été répertorié dans le New General Catalogue (NGC) par John Louis Emil Dreyer sous le numéro NGC 7293. Ce que nous voyons aujourd'hui de la Nébuleuse de l'Hélice est le résultat d'un processus qui a commencé il y a environ 10 000 ans, lorsque l'étoile centrale, une naine blanche extrêmement chaude et dense, a progressivement éjecté ses couches superficielles. Le rayonnement ultraviolet intense émis par cette naine blanche a ionisé le gaz en expansion, le faisant briller dans une riche palette de couleurs. D'un point de vue astrophysique, la Nébuleuse de l'Hélice est particulièrement fascinante pour plusieurs raisons : · Morphologie Complexe et Nœuds Cométaires : Ce qui rend la Nébuleuse de l'Hélice particulièrement intéressante pour l'astrophotographie, ce sont ses structures gazeuses complexes. On observe deux anneaux distincts et des filaments qui s'étirent radialement depuis l'étoile centrale, donnant cette apparence d'hélice ou d'œil. Ces filaments, appelés comètes gazeuses ou nœuds cométaires, sont des poches de gaz plus denses qui ont résisté à l'ionisation et sont illuminées par l'arrière par l'émission de la nébuleuse. Leur présence est un indice précieux sur la dynamique complexe de l'éjection de matière et les interactions avec le milieu interstellaire environnant. Il en existe des dizaines de milliers, et leur formation reste un sujet de recherche actif. Ils pourraient être le résultat d'ondes de choc créées lors de l'éjection du gaz, ou de l'interaction entre le vent stellaire de la naine blanche et le gaz plus dense expulsé précédemment. · Évolution Stellaire : La Nébuleuse de l'Hélice est un excellent exemple de la phase finale de vie d'une étoile de type solaire. En étudiant la composition et l'expansion de ces nébuleuses, les astrophysiciens peuvent mieux comprendre comment notre propre Soleil finira sa vie dans quelques milliards d'années, en éjectant ses propres couches externes pour former une nébuleuse planétaire, laissant derrière lui une naine blanche. · Taux d'Expansion : Des observations au fil du temps ont permis de mesurer le taux d'expansion de la nébuleuse, ce qui aide à déterminer son âge et la chronologie des événements ayant mené à sa formation. L'expansion est irrégulière, ce qui suggère une interaction complexe avec le milieu interstellaire ambiant. En astrophotographie, la Nébuleuse de l'Hélice représente un défi passionnant. Sa luminosité de surface nécessite de longues poses et un traitement minutieux pour faire ressortir ses détails subtils. En effet la très grande dynamique de l’objet, avec un cœur très brillant et des extensions très faibles, rend le traitement particulièrement complexe. Le passage en mode non linéaire a été fait en plusieurs étapes en masquant les zones les plus brillantes afin de révéler les extensions ténues de la périphérie. La palette couleur a également été difficile à obtenir avec un assemblage en HOO et une utilisation du script Image Blend pour ajouter le SII dans une teinte jaune-orangée (technique de Adam Block et autres). Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. Bien entendu, pour profiter du spectacle nous vous recommandons d’aller vous balader sur la full : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=tk8kdw#fullscreen En espérant qu’elle vous plaise Ciel clair à tous😀 Marian, Lolo, Jean-Mi, Dave, Gégé et Jean

Hello tout le monde ! Bon, je dépile des images en retard, dans aucun ordre précis Du 10 au 13 Juin, je me suis concentré sur le Mur du Cygne avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. J'avais envie de détailler cette partie particulièrement, à pleine focale. Il s'agit donc de 8h de Ha, 2h30 de O3, 2h30 de S2 et 45' de R+G+B. Fwhm sur la Ha de 2.35" (via pix), malgré des conditions inégales forcément sur 4j... pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Staralign + Crop + GradientCorrection sur chaque(léger) Clonage Ha pour luminance séparée (O3 et S2 n'amenant rien de plus) BlurX sur Ha/S2/O3 StarX sur chaque et conservation Starless uniquement Stretch de chaque en visant le même niveau appporximativement Assemblage SHO puis NarrowbandCalibration Ajustements Channel Combination des R/G/B puis BlurX StarX sur RGB puis SetiStretch -> stars_rgb de coté Combine puis starreduction Exports TIFF Starless + Stars Traitements ponctuels Starless sous PL8 Intégration des deux sous PS + denoiss + Pikes Voila, c'est à vous.

bonjour à tous.. en fin de repos aujourd’hui donc j'ai tenté d’observer ce matin vu qu'il y a une "nouvelle énorme protubérance " pour se régaler... J'en profite pour montrer mon setting d'observation et les conditions que j'ai sous les toits... Le Vélux utilisé le matin La Bresser 102/1350 et le spectro L'image du soleil avec une fente ouverte à 1-1.5mm ( en fonction de la taille de la protubérance et de l'état de diffusion du ciel) A travers les cirrus.. Au 1200 traits/mm et au 600 traits/mm lorsque le ciel le permet... ( mais pas trop la turbulence à travers ce petit vélux). Peut être dans l'après midi serai-je plus chanceux Chris PS : contrairement au Sol'Ex il n'y a pas de balayage et pas de fente fine. En revanche j'ai un diaphragme de Lyot donc je vais tenter la couronne solaire à la manière de Sol'Ex dès que le ciel le permettra. Ayant un réseau de 2400 t/mm et une focale de 205mm pour le collimateur j'ai une dispersion plus grande que le Sol'Ex donc je devrais pouvoir être capable de bien isoler la raie verte... A suivre... Chris

Nouvelle image de notre aventure en remote avec @valdetahiti (lien vers son traitement en bas de post), en vrai la 2ème à avoir été shootée. Mais comme certaines brutes étaient impactées par des reflets, il a fallu trouver des solutions de traitement, et y être particulièrement attentif. Je pense que cette image plaira à @sebseacteam, qui ne se cache pas pour placer la cible dans son top 3 des galaxies Messier 106, galaxie dans les Chiens de Chasse Découverte en 1781 par l'astronome français Pierre Méchain, collaborateur de Charles Messier, M106 est une majestueuse galaxie spirale située à environ 23,5 millions d'années-lumière de la Terre, dans la constellation des Chiens de Chasse. D'un diamètre d'environ 130 000 années-lumière, sa taille est comparable à celle de notre propre galaxie, la Voie Lactée. C'est l'un des objets les plus brillants et les plus vastes du catalogue Messier, ce qui en fait une cible de choix pour les astronomes amateurs et professionnels. Ce qui rend M106 particulièrement fascinante, c'est son noyau galactique actif, qui la classe parmi les galaxies de Seyfert de type 2. Ce noyau abrite un trou noir supermassif dont la masse est estimée à environ 40 millions de fois celle du Soleil. Ce dernier est à l'origine de jets de matière et d'énergie qui sculptent des bras spiraux anormaux, visibles en rayons X et en ondes radio, en plus des deux bras spiraux classiques. M106 est également célèbre pour son mégamaser à vapeur d'eau. Les émissions maser de l'eau en orbite autour du trou noir ont permis aux astronomes de mesurer avec une précision inégalée la distance qui nous sépare de la galaxie, et par la suite d'affiner l'échelle des distances dans l'Univers. Enfin, au moins deux supernovas y ont été observées : SN 1981K et SN 2014bc. Classifiée comme une galaxie spirale de type Sb, NGC 4217, qui apparaît à gauche de M106 dans cette image, est un membre physique du groupe de M106, avec laquelle elle est probablement en interaction gravitationnelle. Son observation par la tranche (inclinaison de près de 90°) est d'un grand intérêt pour l'étude de la structure verticale des galaxies. Des observations radio approfondies, notamment avec le VLA (Very Large Array) et LOFAR, ont révélé des caractéristiques magnétiques et gazeuses complexes s'étendant bien au-delà de son disque stellaire. Un champ magnétique à grande échelle, présentant une morphologie en "X", a été cartographié, s'étendant jusqu'à 7 kiloparsecs (environ 23 000 années-lumière) dans le halo galactique. De plus, une gigantesque bulle radio, alimentée par les vents galactiques issus de l'activité de formation stellaire dans le disque, a été découverte. Cette structure témoigne de l'éjection de matière et d'énergie du disque vers le halo, un processus fondamental dans l'évolution des galaxies. La supernova de type I, SN 2022myz, y a également été détectée. NGC 4288, plus discrète dans le coin supérieur droit de l'image, est une galaxie spirale barrée de type SB(s)dm, une classification qui la place dans la catégorie des spirales magellaniques. Ces galaxies se caractérisent par une barre centrale et un seul bras spiral proéminent et quelque peu chaotique, similaire à la structure du Grand Nuage de Magellan. Sa vitesse radiale indique qu'elle fait partie du nuage de galaxies Canes Venatici I (CVn I), un filament de galaxies qui inclut le groupe de M106. En raison de sa faible brillance de surface (LSB - Low Surface Brightness), elle est plus diffuse que d'autres spirales. Ses bras spiraux sont parsemés de nombreuses régions HII, des nébuleuses en émission où se déroule une formation d'étoiles active, ionisées par le rayonnement de jeunes étoiles massives et chaudes. L'étude de NGC 4288 offre un aperçu des processus de formation stellaire dans un environnement de faible densité et de la dynamique des galaxies spirales barrées de type tardif. Acquisition Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 25 mai au 22 juin 2025 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - Hα : 120 x 300" - RGB : 3 x 40 x 180" Intégration : 21 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/h9mbvs Crop sur M106 : Crops sur NGC 4217 et NGC 4288 : Tout ce beau monde se situe donc dans les Chiens de chasse, ici précisément : De son côté, Valentin a également traité l'image. Son traitement se trouve ici :

Petit conseil. Si tu veux observer une fourmi sans avoir à la tuer tu peux lui donner une goutte de liquide sucré ( caramel, miel, etc... ) et là tu seras tranquille pour longtemps, tu verras même son abdomen se gonfler progressivement 😊.

L’intérêt de mixer barlow (ou GPC) et bino - limiter la longueur du chemin optique et travailler à un back focus plus proche de l’optimal, tant pour la correction optique que pour éviter de diaphragmer le tube, - éviter de travailler avec des oculaires trop court, avec lesquels on peut avoir du mal à fusionner les images Mon matos : - un coudé prisme T2 - l’interface avec le tube via un porte filtre en filetage SCT, et le contre écrou qui va bien. ça supporte une grosse charge en porte à faux et ça consomme très peu de chemin optique. Et je peux y mettre un filtre (par exemple un filtre UHC astronomik pour les nébuleuses) - une bino maxbright2 - Quand je fais du planétaire, un GPC1.7 baader entre le coudé et la bino. Contrairement à ce que son nom laisse penser, dans cette configuration il grossit 1,4x. - pour les oculaires, en planétaire j’utilise des morpheus 12,5mm (~240x) et 9mm (~340x). (les 17,5mm de la photo c’était pour orion). En lunaire, si je veux voir la lune en entier j’ai aussi les ES68 24mm (~95x sans le GPC). Dans cette configuration : - sans GPC, bf = d1+d2 = 70 (porte filtre + coudé+ interface bino) +110 (bino) =180mm, le C8 travaille à une focale de 2300mm - avec GPC, bf = d1+d2/g = 70 + 110/1,4 =150mm. La focale du C8 est ~2200mm et la focale de l’ensemble vaut 2200*1,4 = 3 080mm

Bonjour, ce matin , j'ai imagé aussi la belle protubérance prise par @Elgood hier. en bonus, les groupes de taches dominicales. (Il doit me manquer AR4141)

Bonjour, Reçu hier après-midi la lunette solaire H-Alpha Acuter Elite Phoenix 40/400mm. A peine déballé impossible de ne pas vite l'essayer entre les nuages. Malheureusement pas de grosse éruptions de chromosphère. Visuellement c'est très ludique de voir le soleil en temps réel. J'ai ensuite monté la camera ZWO ASI678MM à la place de l'oculaire. Et vite fait avec le logiciel de la camera que je ne connais pas encore AsiCapture. J'ai fais quelques vidéos avec les réglages par défaut. Une était un peu meilleure. J'ai donc stacké la vidéo avec Autostakkert que je ne connais pas vraiment (utilisé 2 fois sur la Lune). Le résultat probablement très perfectible est fini dans darktable et GIMP sous Linux. C'est donc un travail de débutant pressé de sortir une première image de son matériel (je n'ai même pas tourné le soleil dans le bon sens (je crois) 😊

Bonjour tout le monde, On continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois vous proposer notre première galaxie acquise, à savoir M106. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette nouvelle cible. Pour ma part, j'ai toujours plus de mal à traiter du LRGB par rapport à du SHO. C'est donc toujours un défi de sortir une image correcte. M106 en version L-RHaGB 📷 Description M106 (NGC 4258) est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation des Chiens de chasse à 23,5 millions d'années-lumière. M106 a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Apparemment, Charles Messier n'a ni observé ni enregistré cette galaxie dans son catalogue. C'est l'astronome américano-canadienne Helen Sawyer Hogg qui a ajouté NGC 3379, NGC 4258 et l'amas globulaire NGC 6171 au catalogue Messier sous les désignations M105, M106 et M107. NGC 4258 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique (R')SAB(rs)b dans son atlas des galaxies. La classe de luminosité de M106 est II-III et elle présente une large raie HI ainsi qu'un jet d'ondes radio. De plus, c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Enfin, M106 est une galaxie active de type Seyfert 1.9. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 60 x 300s en Ha - 120 x 300s en Luminance - 40 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 21h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 25 mai 2025 au 227 juin 2025 (sur 13 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia Ha (3nm) + Pegasus Astro LRGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien Astrobin (pour la full avec toutes les petites tachouilles) Image full : Petit crop sur M106 : Un autre crop sur NGC 4217 : Et enfin une version de M106 que j'avais réalisé en 2020 avec mon setup perso (200/800 à l'époque) pendant le confinement dans mon jardin (Strasbourg Centre) : Vous retrouverez comme d'habitude le traitement de mon ami Lucas sur cette cible commune juste ici : Merci pour tous vos commentaires et toujours vos axes d'améliorations !

La maitrise de l'oculaire Pegasus que j'ai recus semaine derniere commence a montrer ses fruits Voici une image prise pendant l'observation en live avec l'oculaire apres 60 seconde soit 6x 10 secondes , ce 13 juillet a 1h30 du matin avec la Lunette de 185 m Apo Askar F/D 7 au foyer C'est vraiment incroyable , visualiser cela dans l'oculaire pendant que celui ci enregistre la derniere acquisition sur la micro carte SD en PNG j'ai baissé la temperature a - 5° et 4 darks que m'a demande l'appareil avant la cession j'etais a l'observatoire de Rocbaron dans un ciel de bonne qualité , la lune etait deja levé !

Aujourd'hui un champ relativement grand au coeur de notre voie lacté, Avec plusieurs objet dont: M8, M20, des amas d'etoiles ouvers, des petits amas globulaires, et la forte luminosité et densité d'etoile de la voie lactée. Fait avec une petite focale classique 250 mm a f5, et asi2600MC sans filtre, au debut du moi de Juillet quand la lune etait encore qu'un petit croissant. J'ai pu cumuler 3 h de RGB pur. J'essaye ici de garder les couleurs naturelles des nébuleurses et des étoiles le plus possible. La difficulté est la position tres basse de la zone, M8 a 15-18° de l'horizon, et donc avec des gradient pas facile a gérer. Car question lumiere, M8 est déja visible sur des sub de 2s ! Pas du tout un objet faible. M8 Et sa couleur violette naturelle: Le coeur de la voie lactée en bas, M20 en haut.

Bonjour, Je suis moi aussi passé du côté de la lumière 😁 J'ai reçu mon exemplaire de l'Heliostar 76Ha samedi dernier et j'ai pu faire mes premières acquisitions solaires cette semaine. Vraiment très satisfait de cette lunette qui pour le prix en donne beaucoup. Et encore, j'utilise pour le moment une caméra ZWO ASI178MC, donc couleur qui n'est pas tout à fait adapté à l'imagerie solaire (j'ai une Player One APOLLO-M Mini avec une IXM429 en commande). Chaque image est une mosaïque de deux vidéos traitées (le Soleil n'entrant pas en entier sur le capteur de la l'ASI178). Le 08 juillet 2025 à 19h18mn Le 10 juillet 2025 à 19h41mn

Voilà un moment que je pense qu'on a aucune raison de s'imaginer avoir la moindre importance supplémentaire que n'importe quelle créature peuplant la Terre et plus largement l'Univers, fusse-t-elle unicellulaire. C'est pourquoi chaque mise en évidence de la Vie, au travers des belles vidéos et photos de cette rubrique en particulier est pour moi un émerveillement et une révélation chaque fois renouvelée. Merci à leurs contributeurs 🙂.

Les quelques comètes potentiellement intéressantes ne sont pas folichonnes... - C/2024 E1 (Wierzchos) : mag10 le soir en novembre avec une faible élongation, elle ne sera pas évidente, il vaudra mieux la tenter en février-mars 2026, toujours le soir mais avec une élongation nettement plus importante et une magnitude autour de 8-9 - C/2025 K1 (ATLAS) : à tenter fin octobre le matin, avec une magnitude autour de 9-10 il faudra faire chauffer le diamètre pour la dénicher - 210P/Christensen : un peu le même délire que K1, matinale en décembre, mais encore plus faible (m10-11) Pour ceux qui ont du diamètre ou qui veulent la tenter en VA, il y aura aussi 3I/ATLAS fin novembre. On sera cette fois sur de la magnitude 11-12, le matin à nouveau. Une comète interstellaire accessible ça ne se refuse pas !

toujours avec la lulu redcat 71/350 38 x 300 s La m^me en version starless

Toujours rien a part du banal espionnage... Plein d’affirmations pour lesquelles on a des exemples concrets d’actiins humainew. ovni a bruit de tondeuse = shaed ou assimilé ebee, smdr, patrlker pour rester français, lancement depuis les territoires interieurs = c’est ce qu’on fait les ukrainiens sur les bases aériennes arrieres russes.. et toujours autant d’affirmations - floues : ils ont envoyé une patrouille ... au sol? aérienne? des témoins dont on se sait rien... ils ont été vus là (precis) a telle heure (précis) par qui???. - sans recherche complémentaire vu a tel et tel endroit distance, vitesse, direction.... - sorties de nulle part : ’’c’est une technologie (laquelle?) qui a des annees lumiéres d’avance’’ et contradictoires ’’c’est de la surveillance et de l’espionnage, mais en fait comme tout n’est pas compris c’est des extraterrestres... n’y aurait il pas des russes et des chinois a l’affut? et meme les puissances amies ne font elles pas un peu de renseignement sur le dos des alliés pour vérifier ce qu’ils raccontent? bref je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute ni les extraterrestre.

Attention, ici tu reprend un vieux post, depuis les filtres ont beaucoup changé ! Le Antlia tri band (RVB) est un filtre RVB, alors que altair tri-band est equivalent au l-enhance, du bande étroite pour nebuleuse, c'est pas du tout le meme type de filtre ! Le message de tyler date d'une epoque ou les filtre moderne RVB n'étaient pas encore sortis. Altair est une vrai entreprise british qui fait des bon filtre. Ils ont un nouveau filtre RVB, qui est équivalent au RVB (triband) de Antlia. Ce sont des filtres pour toutes cible, meme si il marcheront mieux sur des nebuleuse que sur des galaxies. Les filtres "l- extreme, L-enhance, et altair tri-band" dont Tyler parlait sont des filtre bznde etroites réservé au nebuleuse en emission qui reduit bien la pollution et gagne en contraste, mais modifie les couleurs. Et il marchent pas pour les galaxies.

et elle a raison de te faire de l’œil 😉 car c'est mieux avec les 2 yeux. Pour les oculaires, je te conseil d’éviter les oculaires en dessous de 14 mm pour des raisons de dédoublement possibles des vues a cause de la bino (j’ai eu le problème sur une bino d’entrée de gamme). Si tu veux plus grossir, alors il vaut mieux mettre une barlow devant la binoculaire. Il faut aussi savoir qu’une barlow x2 par exemple, grossira plus à cause du chemin optique plus important entre la barlow et les oculaires (excepté avec les barlows telecentriques). Mak 127 avec une bino et lunette 80 apo avec bino et barlow à cause du backfocus : Concernant le backfocus sur ton c8, voici un sujet dans wa : Amicalement FRanck

Bonjour Je vous joins la solution originale donc attention spoiler Indice initial donne par l'auteur : .érrac nu’d seniazid sed te reimerp nu’d sétinu sed erffihc siof al à tse erffihc emèixued eL Solution complète : Intéressons-nous d’abord au deuxième chiffre du code : d’après les indices, il est à la fois le chiffre des unités d’un nombre premier et le chiffre des dizaines d’un nombre carré. Aucun nombre premier n’a pour chiffre des unités 0, 4, 6 ou 8, sans quoi ce nombre serait pair (le seul premier pair étant 2). Par ailleurs, entre 0 et 99, aucun nombre carré n’a pour chiffre des dizaines 5, 7 ou 9 (entre 40 et 99, il n’y a que 7 × 7 = 49, 8 × 8 = 64 et 9 × 9 = 81). Le deuxième chiffre du code ne peut donc être que 1, 2 ou 3. S’il s’agit de 1, alors le troisième chiffre est 6 (16 est le seul carré qui commence par un 1), puis le quatrième est 1 (61 et 67 sont premiers, mais ce ne peut être 67 car aucun carré ne commence par un 7), puis le cinquième est 6 (16 est toujours le seul carré qui commence par 1). Le code a donc la forme X1616X (ou les X restent à déterminer). Par le même raisonnement, si le deuxième chiffre est un 2 ou un 3, le code a respectivement la forme X2536X ou X3616X. Il y a donc trois configurations possibles, mais lorsque le mathématicien apprend que le quatrième et le sixième chiffre ne sont pas égaux, il parvient à éliminer deux des trois cas pour en déduire le code. Il a donc appris à ce moment que le quatrième chiffre n’est pas égal à 1, ce qui exclut X1616X et X3616X. Nous savons donc que le code a la forme X2536X et que le sixième chiffre doit être égal à 1. Le premier chiffre vaut alors 0, puisque 02 est le seul nombre premier se terminant par 2. Le code est 025361.

Merci beaucoup 🌞 Merci 🌞 Cette lulu en donne vraiment beaucoup. Merci bien 🌞 Voici notre étoile en cette fin d'après-midi du 13 juillet 2025 :

un essai d'animation sur AR4136 d'une durée de 1H15min. Malheureusement , pas de grosse explosion.

Salut les astrams 😀, Nous vous présentons cette jolie galaxie, M104, shootée depuis Deep Sky Chile. L’excellent ciel du Chili nous a permis d’obtenir ce résultat « honorable » compte tenu de la dimension apparente de l’objet qui nécessiterait un tube de gros diamètre pour obtenir plus de détails. Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller jeter un œil à la full ici : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=k4xr3b#fullscreen Les caractéristiques d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. En espérant qu’elle vous plaise, bon ciel à tous ! 😀 Marian, Jean-Mi, Lolo, Gégé, Dave et Jean Messier 104 : Le Sombrero Découverte en 1781 par Pierre Méchain et ajoutée plus tard au catalogue de Charles Messier et nichée à environ 30 millions d'années-lumière de notre propre galaxie dans la constellation de la Vierge, se trouve un véritable joyau du ciel profond : Messier 104, plus communément appelée la galaxie du Sombrero. Son surnom évocateur lui vient de son apparence frappante, qui rappelle étrangement le couvre-chef mexicain, avec son large disque et sa bande sombre distincte. M104 est une galaxie spirale non barrée singulière par la bande de poussière sombre et épaisse qui traverse son bulbe central lumineux. Cette bande est en réalité un vaste anneau de poussière cosmique et de gaz froids, où se forment de nouvelles étoiles, masquant une partie de la lumière des étoiles situées derrière elle. Le bulbe central de M104 est extraordinairement brillant et dense, abritant une population très importante d'étoiles plus anciennes et, comme c'est souvent le cas au cœur des grandes galaxies, un trou noir supermassif. Les observations ont révélé que ce trou noir est particulièrement massif, avec une masse estimée à environ un milliard de fois celle de notre Soleil. Autour de ce bulbe, on observe de nombreux amas globulaires, des grappes denses de milliers à des millions d'étoiles, qui orbitent autour du centre galactique.

Première règle à assimiler en astrovisuelle : le diamètre est toujours trop faible et on en voudrait toujours plus ! Si tu prends un 200 mm, qui ne te donnera pas grand chose de plus en visuel mais sera nettement plus lourd et encombrant (avec un PO parfois difficile d'accès), tu voudras ensuite un 300, puis peut-être plus encore. Il faut acquérir une certaine philisophie et accepter qu'il vaut mieux parfois un matériel plus pratique, plus léger, que l'on utilisera plus souvent et avec facilité, donc plaisir, quitte à voir (un tout petit peu) moins de choses. Et bien sûr privilégier la qualité optique, la collimation, de bons oculaires, etc... Tu l'as comrpis, je vote pour le 150/750 😄.

Salut Pour du visuel il faut privilégier le diamètre, donc un 200 mm t'en montrera plus qu'un 150. Un simulateur qui permet d'avoir une idée de ce que l'on voit dans un téléscope: https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ Attention à ne pas comparer l'astrophotographie et le visuel. Ce sont deux domaines de l'astronomie totalement différents qui ne montrent absolument pas les mêmes choses. Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie. Dans le cas contraire il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. Pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon télescope 150/750 Jupiter tu la verras comme ça: Ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Mais dans un bon télescope 150/750 tu la verras comme ça: Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon télescope 150/750 La Lyre tu la verras comme ça: Bon ciel à toi😉

Hello, Allez.. une fois n'est pas coutume. Voici ma premiere photo sympa d'ISS. Des dizaines de galères diverses et variées pendant des mois et enfin, ce soir ça ressemble a quelque chose. SW 200/1000 sur mon AZ-EQ6 ASI178MC avec un barlow x2.5 J'ai encore un paquet de tests a faire car je dois l'avoir sur la capteur pendant 4min quasi non stop. Vive le tracking continu ! Bon ciel les amis. Nicolas

Bonjour à tous. Ma loupe binoculaire Bresser est arrivée...😊... Prise en main plutôt facile ( le réglage oculaires/ dioptrie, se fait comme avec des jumelles). Comme je suis bien incapable de faire des photos et vidéos de la qualité de celles de@charles43 et @fdudu.... Je fais un petit" CROM"....compte rendu observation microscopique... Je suis tout d'abord bien contente d' avoir pris ce modèle avec option grossissement 10x....ce qui permet vraiment d' observer beaucoup d'objets plus volumineux.. J' ai donc observé le coeur d' une pâquerette et ses pétales, feuille de fougère, autres fleurs...je suis vraiment surprise par la qualité des détails..petits poils...les couleurs sont magnifiques ! J' ai observé un peu tout ce qui me tombait sous la main...une coquille d'escargot vide...des petits objets aussi, ma montre...un élastique...le bout de mon doigt... Choc à l' oculaire sur la mouche ramassée morte ( je certifie!)...quel monstre!!! Jusqu'à présent, je n' ai pas tellement utilisé le grossissement de 40x, plutôt 10x et 20x Je dois aussi encore tester les différents types d'éclairages.. Pas encore observé ma première araignée...😉....je me réjouis... Donc très contente de cet achat, qui permet un réel plaisir visuel sur les merveilles de la nature....

UN AMAS GLOBULAIRE PRINTANIER. Bonjour à tous, Petite veillée difficile hier, contrariée par des nuages venus de l'ouest. Mais avec un peu de patience, on arrive à bout de son dessin. La turbulence aussi fut de mise : annonciatrice d'un front froid mardi soir. Messier 9 donc...Un joli amas globulaire de la constellation d'Ophiucus, très concentré, et que j'ai déjà eu l'occasion de visiter l'an dernier me semble-t-il mais avec une meilleure résolution ! Le poudroiement classique obtenu au C11 n'était pas si évident, faute de pouvoir grossir davantage. voici la carte tout d'abord : Et le petit dessin effectué à des heures tardives et fraiches ! Bon ciel estival à tous ! Gildas

Activité solaire ce dimanche 1 juin vers 16h15. Lunette Acuter Elite Phoenix 40/400mm, monture Skywatcher Wave 150i, camera ASI678MM. Logiciels utilisés: Firecapture, Autostakkert, Pixinsight, darktable.

Toujours en suivant religieusement les tutos de Philippe. Et là sur un sujet que je ne maitrise absolument pas, on peut faire le foufou vu que c'est shooté en narrow band :

A bin voilà qui me correspond plus. Plus petit et pas non plus le prix d'une voiture. Merci.Vous en pensez quoi vous autre? Et ca donne quoi si on compare avec celle là :https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-orion-80ed_101784.htm ? Une orion 80 ED?

Voilà ce que j'obtiens avec ton fichier, en suivant les fiches de Philippe. C'est fait avec un filtre à bande étroite par contre, non ? Les étoiles sont toutes vertes et minuscules. Pour l'histogramme, c'est du Star Stretch + GHS pour les étoiles, et Statistical Stretch + GHS pour la nébuleuse. Un peu HDRMT et LocalHistogramEqualization pour faire ressortir les détails, et quelques courbes pour la saturation. Et le ciel du matin ? C'est encore ce qu'il y a de mieux. Ah ok, j'avais pas vu.

Ton fils est liliputien ? Regarde mieux le lien donné par Ant-1. En fait, le problème est inverse : ce Dobson est trop bas, il faut le mettre sur une petite table basse, sauf éventuellement pour un tout petit enfant (trois/quatre ans). Avec un Dobson classique, par exemple un 200/1200, il n'y a aucun problème sinon que l'enfant devra observer debout. Mais à leur âge ils fatiguent moins... La pollution lumineuse touche le ciel, pas le télescope. C'est le ciel qui est pollué par les lumières parasites. Aussi, chaque fois qu'on veut observer à travers un ciel pollué, on est gêné, aussi bien avec l'œil nu qu'à travers des jumelles ou un télescope. En cas de pollution lumineuse, le mieux est de choisir un instrument transportable qu'on pourra facilement emporter pour un raid en rase campagne.

Chez les concurrents d astro ciel sa ce rempli doucement j'ai vu sur leur liste que Serge vieillard était la ce non me dit quelque chose mais de où je ne sais plus.....

Quelqu'un a manifestement tourné le miroir et les triangles ont tourné et se sont décollés de l'anneau en Kydex (les pointes "blanches" sont celles qui doivent être à l'intérieur; les triangles de gauche et de droite y ont échappé). Ce qui est marrant c'est que Obsession met ça sur le site sans même l'avoir vu... Accessoirement, on voit la sangle (comme chez Taurus) et les butées à gauche et à droite...elles sont nécessaires non seulement pour une table EQ mais aussi pour éviter que le miroir se balade pendant un mouvent en Az. Ce qu'on voit aussi par contre c'est que la sangle est fixée sur la partie fixe du barillet, ce qui cause des forces parasitaires si le miroir n'est pas exactement à la bonne hauteur (et aussi bien à gauche qu'à droite!) ce qui est quand même mieux fait sur le Taurus (ou la sangle est fixée à la partie mobile du barillet). Les Obsession avaient des miroirs très épais et c'est le genre de truc qui aurait fait des dégâts avec des miroirs plus fins.

Wright-Patterson... la vérité est bien moins excitante. Un lien intéressant qui classe toutes ces lubies dans la rubrique " divertissement". C'est peu dire. https://www.wearethemighty.com/popular/6-urban-legends-about-wright-patterson-air-force-base/

Si tu parles de moi, je ne me suis pas bien exprimé. Il y a plein de très belles choses à voir en visuel avec 150 (et tu en verras de plus en plus avec l'expérience).

Hello, pour en avoir vu dans des magasins, ces 200 sur monture sont effectivement impressionnants et semblent lourds et encombrants. Avant achat je donnerais aussi le conseil de voir en vrai la chose, éventuellement soupeser. A défaut si tu tiens absolument à une monture peut-être vaut-il mieux se limiter à un 150. Sinon, comme évoqué, la solution Dobson qui reste un Newton permet de monter sur 200 voire 250 mm pour à peu près le même poids, peut-être moins d'encombrement au stockage, et le même tarif ou un peu plus cher. Ce que tu peux voir au travers d'un 150 ? Cela va dépendre pas mal de tes conditions d'observation, turbulence pour les planètes, la lune, les doubles, et transparence pour le ciel profond. En banlieue je n'en attendrais pas des miracles (en ciel profond), mais si tu peux te placer sous un ciel noir ça commence à être intéressant : petites nébuleuses planétaires bien différenciées des étoiles mais sans trop de détails, début de résolution sur les globulaires Messier principaux, plages nébuleuses bien visibles sur les principales nébuleuses diffuses, galaxies jusqu'à la mag 12-12.5 voire plus si affinités (acuité et expérience). Par contre ne t'attends pas à voir même deviner les structures spirales 🙃

C'est possible avec d'autres instruments que du Dobson. 🙂 C'est possible sur un Taurus aussi; Wargentin s'imagine plein de problèmes qui n'en sont pas. Comme il n'argumente pas, je suppose tout simplement qu'il part du principe qu'eun support latéral en "sling" ne permet pas l'utilisation sur une table équatoriale. Or c'est strictement faux, il suffit de butées latérales pour éviter que le miroir ne se fasse la malle quand le télescope est incliné à 7° (elles ne portent quasiment rien, c'est la sangle qui porte encore quasiment tout le poids). Sinon aucun Obsession ne serait jamais utilisé sur une table EQ.

Hello ! rhaaa c'est superbe, respect c'est pas une cibel facile vue sa hauteur. niveau pollution lumineuse sur l'horizon ça donne quoi chez toi ?

Que se soit plus proche des Arp83 que des ES est surtout dû à la finition chez ES qui rend la distance appréciable (question conception l’ES n’est d’ailleurs pas ce qu’il y ait de pire en produit de masse). Pour ce qui est du support latéral sur les Taurus, choisir des roulements à +45° et -45° n’est pas sans effets sur la rigidité du barillet quand le télescope pointe assez bas, et le choix d’un sling se défend vu le reste du barrilet. J’aurais préféré un câble guidé à la bonne hauteur à une sangle de ceinture de sécurité, c’est vrai. Mais bon, produit de série, donc faute de grives on mange des merles et sinon ça se bricole soi-même aussi (par contre un support latéral avec roulements demanderait un redéssinage complet du barillet, sinon on risque d’économiser un franc et d’en prodiguer mille).

Il n'y a pas de teinte, c'est présent, la zone est voilée en Ha, et il suffit de cliquer sur le lien de la full pour voir que ce n'est pas une teinte ou du gradient, mais bien du gaz présent !

Un article intéressant pour les cométeux : https://starwalk.space/fr/news/upcoming-comets des prédictions pour la fin de l’année, enfin, avec les comètes…

Bonjour, SOLEIL du 12 juillet 2025 vers 17h30, ANGERS. Matériels : - HEQ5 PRO GOTO, - SOLARMAX III 70/400 Simple stack, - Caméra PLAYER ONE APOLLO Mono mini. Pour la granulation : - Réglage caméra : - Gain : 0, - Exposition : 0,300 ms, - Gamma : 2, - Images : 10 000. Traitement : - Autostakkert : 10 % retenu, - Registax6 : Wavelet, gamma, couleur. Pour les protubérances : - Réglage caméra : - Gain : 0, - Exposition : 4,000 ms, - Gamma : 2, - Images : 5 000. Traitement : - Autostakkert : 20 % retenu, - Registax6 : Wavelet, gamma, couleur. Pour la protubérance : - Barlow televue x3, - Réglage caméra : - Gain : 190, - Exposition : 3,350 ms, - Images : 10 000. Traitement : - Autostakkert : 20 % retenu, - Registax6 : Wavelet, gamma, couleur. Assemblage GIMP : - Couper / coller ! Bon ciel

Bonjour à tous, J'ai tenté de voir ou en était C/2024 E1 Wierzchos il y a quelques jours. n'étant pas un familier de la photométrie des étoiles, j'ai tenté de m'y mettre un peu ( oui, je sais c'est pervers... personne n'est parfait ! ) et je vous livre ici mes résultats...où j'ai certainement re-inventé le feu... L'image a été prise le 5 juillet 2025 autour de 00HTU. La comète est évidement exactement à l'endroit attendu, prés de l'étoile HD 150871 de magnitude 8 environ. je poste une image en fausse couleur montrant la position de la comète ce soir là. Elle apparait sous la forme d'une petit tache flou non symétrique. Pour déterminer la faible magnitude de la belle, j'ai utilisé les modules "astropy" et "photutils" et bricolé quelques lignes de code sous python. Si j'ai bien compris les bases de la photmétrie, la magnitude m s'obtient à partir de la loi de Pogson l'orsqu'on connait le flux f de la comète : m = a -2.5log10(f/b) Pour gagner en précision, j'ai utilisé plusieurs étoiles de magnitude voisine puis j'ai fitté cette courbe (figure 3) pour obtenir les paramètres "a" et "b" . Ce qui m'a fourni, pour Wierzchos ce jour, une magnitude de 15.31. Ce qui semble assez bien correspondre aux diverses estimations sur les sites spécialisés: entre 14 et 16. les étoiles utilisées sont celles du dernier catalogue en ligne de Gaia (merci "Astropy") ou j'ai effectué une sélection des magnitudes inférieures à 18 dans un cône de recherche de 0.5 ° autour de la position de la comète (figure 2). Je montre également deux courbes montrant la dispersion des mesures: figure 4: dispersion des mesures en fonction du nombre maximum d'étoile extrait de Gaia (paramètre ROW_LIMIT). les valeurs de la magnitude se stabilisent après quelques 400 à 500 étoiles pour le fit. Les valeurs de la magnitude sont très dispersées pour quelques dizaines d'étoiles. bref, plus il y a d'étoile plus c'est précis...on s'en serait douté 😉! figure 5 : Dispersion en fonction de la magnitude limite des étoiles sélectionnées dans le catalogue: au-dela d'une magnitude de 18.5, les étoiles sont trop faible sur l'image pour que la photométrie soit correcte et on perd en précision. Enfin, pour mesurer le flux des étoiles sur l'image , j'ai utilisé les ouvertures circulaire et annulaire de "photutils" pour soustraire le background ( double anneau sur figure 2). Pour la comète, j'ai utilisé une ouverture elliptique (en bleu au centre sur la figure 2) du fait de son début de queue induisant une faible dissymétrie. Le fait de faire une recherche automatisée sur quelques centaines d'étoiles induit nécessairement des erreurs: aussi les points aberrants sur le graphique de la loi de Pogson sont souvent dus au fait qu'une autre étoile se trouve malencontreusement dans l'anneau servant à mesure le background, faussant l'estimation du flux de l'étoile considérée. Matériel: flextube 300P, caméra ZWO ASI533 .à -10 °, Poses de 10s cumulées. soustraction du gradient avec SIRIL. pas de stretching ni histogramme. Pas de suivi spécifique sur la comète. J’espère pouvoir suivre encore un peu cette comète ,avant qu'elle ne disparaissent de mon horizon assez limité vers le nord-ouest ! Bon ciel à tous

Bonjour, Finalement l'astronomie c'est comme l’œnologie, beaucoup achète des "étiquettes", une belle bouteille avec un beau château dessiné dessus, et ils les trouvent meilleurs pour 98% des gouteurs, par rapport à une bouteille avec une étiquette banale. Il serait intéressant faire tester les télescopes à l'aveugle (je sait, c'est un peu osé comme expression), c'est à dire faire tester plusieurs télescopes par les "spécialistes" sans qu'ils sachent si c'est un ES, un SV ou un SD (avec bien évidement les même oculaires et les mêmes diamètres). Comme pour le vin, je pense qu'il y aurait de sacrées surprises, même pour les plus chevronnés. L' essentiel est de trouver le vin à son goût que ce soit un chateau Petrus, ou un petit vin anonyme d'un vigneron passionné.

Mercredi 9 Juillet 2025 Petit soleil du matin, pas un nuage, pas trop de turbu encore ... Tjrs en tests de differents reglages et changement de caméra ... Heliostar76 + Asi 183 MM - Captures de 15 à 30" ... testé avec ASI CAP Et SHARPCAP (ou j'ai eu des blocages) ... Pour l'instant les seuls traitements ont été ceux automatisés de ASIVideoStack - Je m'y mettrais quand j'aurais un peu plus de temps ... déjà bien sympa ce qui en ressort * Captures avec SharpCap * Captures avec ASI CAP

Et bien si j'étais à ta place, je leur expliquerai qu'en cas de refus de régler le problème à l'amiable de leur part, je contacterais l'assistance juridique de mon assureur et que vu les éléments, je serais à peu près sûr de finir par être remboursé.

activité solaire en H-Alpha cette après-midi vers 14h15. photo réalisée avec un Acuter Elite Phoenix 40/400mm modifié sur monture Skywather Wave 150i et camera ASI 678MM Logiciels utilisés: Firecapture, Autostakkert, Pixinsight, darktable sous Linux.

Bonjour, Juste pour vous donner des news. J'ai revendu le Mak 180 à un Youtubeur astro qui l'a évidemment testé avant achat. Il semblerait qu'il soit mal collimaté (hypothèse probable), mais l'hypothèse que l'optique ne soit pas de qualité n'est pas écartée. En tout état de cause, optiquement bon ou pas, ce mak 180 était bien trop contraignant à l'usage pour moi (poids, mise en température longue,...)... Sur ma dernière session avec un vent très faible (10/15 km/h), ça tremblait énormément sur l'HEQ5. Quand je suis repassé sur mon Mak 127 pendant cette session, tout était nickel. Tout cela me conforte dans la philosophie qui est et sera la mienne: je veux le moins de contraintes possibles dans l'utilisation de mon matériel astro...Je veux pouvoir rapidement observer/imager, avec un minimum de poids/encombrement.