Classement

Comme le titre l'indique, cette discussion vient un peu en réaction à ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/265565-dobson-300…-un-sacré-gros-bébé En fait ça faisait un moment que j'avais dans l'idée de montrer qu'un Dobson 300 mm n'est pas forcément encombrant et intransportable. Le 300/1500 chinois, peut-être, mais pas un 300/1200 « léger », et ça existe. Mon Dobson 300/1200 est composé d'un tube optique Orion Optics 300/1200 (bon miroir, bon barrillet − c'est l'essentiel − mais le reste est de la camelote) et d'un monture Teleskop-Service (coûteuse, mais très bien). Le tube a été acheté en 2003, la monture en 2004 (après un an à utiliser une monture EQ6). Il est tellement pratique à utiliser que je ne m'en séparerai jamais. C'est, pour moi, le télescope ultime. Je possède aussi un Dobson 495 mm, mais il sort rarement (pendant les vacances, éventuellement les week-ends de grand beau temps, ce qui n'arrive pas souvent vu que j'habite dans le Grand-Est). Le but de cette discussion est de vous montrer, photos à l'appui, que cet instrument est transportable et confortable à utiliser. Voici mon aire d'observation : la jardin de ma petite maison, dans un village perdu qui éteint ses lampadaires la nuit. Le jardin est orienté sud-est-sud (à peu de chose près, vers l'azimut 30° E). L'église agrémente le paysage et, surtout, les cloches permettent de savoir l'heure même dans le noir (en fait ça fait deux ans qu'elles ne fonctionnent plus, scrogneugneu). J'installe d'abord la table de camping (petite, mais elle passe la porte sans avoir besoin d'être dépliée, on gagne du temps) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-001A.jpg (Souvent, je préfère m'installer au milieu du jardin, surtout avec le 495 mm, car là j'ai le sud-ouest bouché. Mais c'est pratique de rester sur la terrasse en pierre. Là, c'est surtout pour être à l'ombre du Soleil et ne pas risquer de le viser ou d'avoir un reflet.) J'installe aussi la chaise de camping (pliable, mais solide, c'est important). Je vais ensuite chercher le télescope dans la cuisine. Il est rangé monté près du frigo, et je le prends en un bloc (il y a de la prise sur la monture). Ce n'est pas très lourd, et pourtant je ne suis pas sportif et n'ai pas de muscles dans les bras (je ne sais pas faire de pompes). Sur la photo, le jardin est à droite (le télescope est donc rangé tout près de la porte, c'est sa place naturelle) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-002.jpg Avec ses 1200 mm de focale, il passe la porte. Ce ne serait pas le cas d'un 1500 mm, qu'il faudrait probablement transporter en deux voyages. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-003.jpg Installation. En quelques secondes je suis prêt. Vous voyez, un Dobson 300 mm c'est pas si gros ! http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-004.jpg http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-005.jpg La photo suivante montre pourquoi ce télescope est particulièrement confortable à manipuler. Je peux faire toutes les manipulations assis, ici par exemple je pointe un objet confortablement assis, presque avachi, comme si j'étais au salon en train de regarder la télé. Au contraire, le Dobson 495 mm est fatigant car je suis la plupart du temps debout. Quand j'utilisais un Mewlon sur monture équatoriale, j'étais en position intermédiaire : debout mais penché, et ça fatiguait les genoux... http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-006A.jpg Notez la position stable naturelle : pied gauche en arrière, pied droit en avant. On ne voit pas mon bras droit qui tient l'accoudoir. Tous les déplacements du tube se font à la main gauche, en tirant/poussant/levant/baissant l'avant du tube optique. Notez aussi la position du porte-oculaire, plus bas que sur les modèles chinois, que je trouve plus pratique (la position chinoise est mieux adaptées aux petits tubes, pour ne pas être obligé d'observer à genoux par terre à faible hauteur). En fait, la table était mal placée. Voici la position parfaite : je fais de l'astronomie comme si j'étais attablé confortablement à mon bureau. Là je consulte l'atlas, l'oculaire est juste à droite. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-010.jpg J'ai pointé l'objet, il suffit de se tourner légèrement vers la droite pour l'examiner, toujours confortablement attablé au bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-011.jpg Notez que je peux prendre des notes et observer en même temps ou presque. (J'ai oublié de tenir la lampe rouge pour la photo, je la tiens toujours de la main gauche.) De temps en temps il faut recentrer, ça se fait machinalement, et je suis toujours bien attablé à mon bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-012.jpg Après, je peux lâcher le suivi quelques instants, je ne vais pas perdre le champ en quelques secondes. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-013.jpg Les difficultés souvent évoquées avec un Dobson d'un certain diamètre, c'est l'observation à faible hauteur et celle à au zénith, qui casserait le dos, ou le cou, ou les deux. Avec ce modèle pas de lumbago ni de torticolis. À faible hauteur il suffit, au lieu d'observer droit, de se pencher en avant. Ce n'est pas fatigant, mais c'est vrai que c'est limite lorsqu'on observe très très bas. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-021.jpg Le plus compliqué, c'est le zénith. Pointer au zénith, ça va. Oui, je dois un peu me pencher, mais ça ne casse pas le dos. Notez la position du pied droite, rejeté vers l'avant, et du pied gauche, vers l'arrière (ah, c'est caché), permettant une position bien stable. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-025.jpg De profil, on voit mieux que je ne vais pas attraper de torticolis : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-026.jpg (On voit aussi un bout du pied gauche. Ainsi que la main droite, qui se tient fermement à la chaise pour m'empêcher de basculer à droite.) La difficulté, c'est pour atteindre l'oculaire : il manque pas grand chose, quelques centimètres, mais je ne l'atteins pas sauf à me redresser exagérément : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-030.jpg Ce que je fais, c'est que je m'assois sur un volume du Night Sky Observer's Guide. Là c'est bon à condition de se tenir bien droit. Si j'étais plus grand, il n'y aurait pas de problème. Donc non, un Dobson 300 mm n'est pas forcément instransportable et compliqué à manipuler, ou impossible à pointer au zénith ou je ne sais quoi. Un Dobson chinois 300/1500, peut-être. Mais un Dobson 300/1200 est bien pratique. Dommage qu'il y ait peu de modèles commercialisés avec cette focale. (Je pensais que les photos s'afficheraient dans le texte, seraient-elles trop grosses ? Pas grave, il suffit de cliquer.)

Bonjour tout le monde,😀 Classique de chez classique, mais quand on a une nouvelle lunette et qu'on aime les Cannelés (Bordeaux oblige) et la Dentelle, alors, on s'y colle. Donc, toujours et encore : dans mon ciel de Bordeaux (BTL7), avec le canon 6D défiltré, monture skywatcher GTI et filtre L-Extreme plus Asiair pour faciliter la conservation du cadrage sur plusieurs nuits 9h45 de poses non guidées (sub de 1min) Traitement SIRIL + PS

Absent depuis 1 mois j'ai enfin eu l'occasion de ressortir le matériel. Le train optique étant encore installé sur le C11, je privilégie les petites cibles. Celle-ci n'est pas facile comme le savent ceux qui s'y sont frotté, à cause de la différence de brillance entre le centre et l'enveloppe externe. J'ai donc opté pour trois temps de poses différents, 1 sec, 10 sec et 120 sec. Il y a chaque fois 3 valeurs EV (IL) d'écart. Étonnamment le centre n'est pas saturé même à 120 sec. Probablement parce que ma configuration est à f/7 et que j'ai utilisé un filtre. Néanmoins les 3 poses différentes restent utiles. Je pense que je manque de temps d'intégration total car l’enveloppe externe est restée faible et l'image est vite devenue bruitée en tirant les curseurs pour la faire ressortir. Je vous propose deux images avec deux traitements différents: 1. Non-HDR, j'ai travaillé avec toutes les brutes empilées, quels que soient les temps de poses. Comme rien n'était saturé il n'y a pas de perte d'information. Le traitement a été difficile 2. HDR, avec le logiciel Photomatix. La sortie était plus douce et le traitement ensuite plus facile avec mois de bruit. J'ai aussi moins appuyé sur le sharpening (Cosmic Clarity). Au final il n'y a pas une énorme différence je trouve, c'est vraiment dans le traitement plus facile en HDR que ça c'est remarqué Il y a dans la suite SetiAstro une fonction appelée Wavescale HDR, très utile. Y a-t-il l'équivalent dans Pix ? 11.07.2025 et 12.07.2025 - Lune 99%... 200x1sec + 134x10sec + 111x120sec = 4h07 Celestron XLT-C11, avec correcteur-reducteur Starizona x0.72, F= 2058mm. ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, PhotoMatix Non-HDR HDR Et avec le script sympathique Galaxy Annotation

Bonjour à Tous , Un classique d'été avec IC-1396 situé dans la constellation de Céphée . 55 poses de 240sec , Askar FRA400 , Filtre ALP-T , Posseidon-C Pré traitement Siril , Traitement PIX . Eric Méthode RVB : Méthode SHO selon Lukomatiko Version Cropped :

Hello, j'avais des réglages à faire avec mes soucis de freeze de NINA (pas pu encore tester si ça marche avec la méteo) Mais pendant ces essais j'ai collecté qq heures en plus sur NGC6960 et j'ai retravaillé l'étirement de mon image car je trouvais les dentelles un peu fade dans mon post sur le sujet Voilà donc un update avec 11h environ en tout par panneau, mosaique de 2 panneaux à la 76EDPH avec Altair 26C et filtre Altait HO 4nm. poses de 120s Là encore, j'ai fait une version quasi starless pour mieux voir les fines nébulosités A+ Sam V1 Stars V2 quasi starless ** EDIT ** Suite à cetaines remarques une V3 où j'ai rééquilibré la couche rouge et j'ai un peu refoncé le ciel aussi et je pense que c'est mieux en effet V3

Bonjour à tous ! Voici la suite de mon image "Du Croissant à la petite NP pendant la pleine Lune" que j'avais présenté ici (clic-clic). Le script "What's In My Image" m'a permis de dresser une liste d'étoiles intéressantes et d'en faire le tri par type et magnitude apparente (il faut rester raisonnable). La nouvelle visite avec mon fidèle C9 et un Alpy 600 m'a donné ces spectres d'étoiles. Ce champ étoilé contient quelques merveilles ! WR136, l'étoile à l'origine de la nébuleuse du croissant. Le pic d'émission dans le bleu n'est pas de l'oxygène mais de l'hélium. Ce n'est pas le spectre de la nébuleuse mais celui de l'étoile ! La super géante bleue P Cygni aussi surnommée le revenant du Cygne.. Une étoile Be (type B avec raie en émission). Petite précision, ce n'est pas celle de la photo mais HD192987. Elle se situe juste en dessous du cadre inférieur car celle identifiée sur la photo ne montrait pas la raie Ha en émission attendue quand je l'ai capturée, pfff... Deux étoiles voisines (vues d'ici) bien différentes, une géante bleue (28 000 K) et une carbonée (3 779 K). Et pour finir, la compil des spectres (appelés 1D). J'espère que ça vous aura plu

Trois mois que je n’ai plus rien posté ici, il temps de corriger cela voici quelques images toujours issus de soirées en visuel assisté, histoire de démontrer qu’il est possible de sortir des trucs correct sans poser 6 heures. C9.25 réduit à 1405 de focale sur Zwo am5, caméra ares Mpro, guidage hors axe, roue à filtre. galaxie du tournesol, luminance prise sur 3 soirées en poses de 60s total 1h15, couleur récupérée sur une image bien plus ancienne, les cadrage étant très différents, j’ai du faire un gros crop. NGC 5364, une galaxie spirale située à environ 54 millions d’années-lumière dans la constellation de la Vierge. Au centre NGC 5363, une galaxie lenticulaire à peu près à la même distance. Elle forme avec NGC 5364 un couple galactique probable, NGC 5363 possède un noyau brillant et un halo diffus, caractéristiques des galaxies en transition entre les spirales et les elliptiques. NGC 5360 se révèle comme une galaxie spirale barrée, distante d’environ 60 millions d’années-lumière. En bas droite, NGC 5373, située à environ 200 millions d’années-lumière, est une galaxie spirale compacte avec une structure bien définie malgré sa distance plusieurs galaxies du catalogue PGC PGC 1280583 (environ 500 millions d’à.l.) : une galaxie elliptique lointaine, visible comme un point diffus. PGC 4012227, PGC 1279452 et PGC 1279985 dist :entre 500 et 600 mil A.L. C9.25 en mono 1h en pose de 60s pour la luminance et 20 mn par couche pour le rvb Ngc4725, juste 46 x60 s en luminance et 20 mn par couche pour le rvb. cette fois c’est avec la lunette 76edph cam couleur 533 mc pro. Filtre dual altair. 23x120s On revient avec le c9 et la cam mono un sorcier en SHO, 23x120s en Ha 19c120s pour le s2 et le o3 toujours le c9 a 1405 de focale et la 533 mono, deux version de la bulle 40 mn par couche en poses de 120s version HOO et SHO we 134, soir de pleine lune, 26x120s en ha et o3 premier essais de la voie lactée à l’Apn. 14 mm a f2.8 reste du boulot …. un bout des dentelles, lunette 76edph caméra 533Mcpro filtre dual altair, une des rare chose que je préfère en starless La nébuleuse de l’Aigle (M16), située à environ 7 000 années-lumière dans la constellation du Serpent, Mon image en HOO je l’aime bien malgré le fait qu’elle est à peine à 28 deg. 29x90s en Ha et 17x90s en o3 Les « Piliers de la Création » et Hubble C’est en 1995 que le télescope spatial Hubble immortalise M16 dans une image en SHO, devenue l’une des plus célèbres de l’histoire de l’astronomie. Baptisée « Pillars of Creation », cette photo révèle pour la première fois ces gigantesques colonnes de gaz et de poussière, hautes de plusieurs années-lumière, au sein desquelles naissent de nouvelles étoiles. Ce cliché a marqué un tournant non seulement pour la recherche astrophysique, mais aussi pour le grand public, en montrant que l’Univers pouvait être à la fois scientifique et esthétiquement bouleversant. J’ai rajouté, la couche s2 prise la nuit du 17 au 18 juillet 26c90s En crop sur

Salut, j'ai pu étrenner mon tout nouveau téléobjectif Samyang 135mm (ouvert ici à 2.8 car j'ai pas osé à 2) pour photographier les nombreuses nébuleuses de cette région du cygne. Avec l'ASI6200, cela me donne un champ de 10x15°. filtre IR-Cut. à refaire peut-être avec le filtre dual band Ha/O3. voici le setup: j'ai fait 47 poses de 240 Sec avec l'ASI6200 à -10°. Traitement habituel: GraX SPCC BlurX GHS NoiseX SCNR Bill's star reduction Sat Mon objectif était surtout IC1318 la nébuleuse du papillon. et la version annotée: A vos remarques a+ Serge

L'ayant déjà faite avec une CCD, je voulais voir le gain avec une Cmos moderne Mais la canicule ne m'a pas facilité les choses : une turbu d'enfer au dessus de ma terrasse surchauffée, du coup une fwhm autour de 3". Pas la peine de sortir le C11 ! Une image présentable quand même, merci Graxpert ! Environ 1h30 par couche SHO par pas de 10 minutes + quelques rgb d'1' pour les étoiles Prétraitement Siril et passage des couches empilées en bin2 Alignement des couches et passage en couleur avec Iris Strech + gradient et denoise avec Graxpert finition PS5

Bonsoir @marco44, Pétition signée et transmise au réseau familial. En ce moment, samedi 19/07/2025 20H04 la pétition est signée au rythme d'un peu plus de 10 signatures par seconde. Impressionnant ! Ney Edit : Il y a eu une information d'environ 30 secondes au journal de 20 heures France 2 ce soir sur cette pétition. Je ne sais si cela a eu une influence mais entre 20H04 et maintenant 23H40 il y a eu environ 100 000 signatures. Impressionnant ! Cette jeune étudiante a grand mérite, il va lui falloir gérer cette soudaine notoriété.

LEs deux sont belles Eric, bien joué.

Salut Sam, Alors moi je pratique le Drizzle depuis longtemps en mono, et d'autant plus que dorénavant que c'est implémenté en full dans Siril ! Alors, en premier lieu, en effet, pour y gagner qqc chose, on part du principe que tu es sous-échantilloné, que ton dithering est suffisant. Moi j'utilise ça depuis longtemps, issu de RCAstro et ce sur quoi se base BlurX https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/ A vrai dire, le Drizzle n'est pas tout le temps efficace, j'ai même eu des cas ou c'était théoriquement moins bon. Mais tout comme BlurX ne peut pas révéler de détails qui n'y sont pas (ai non générative) sans doute. Quoiqu'il en soit, j'ai par contre remarqué que si ton image est "moyenne" (mise au point, guidage, météo), le Drizzle ne change pas grand chose. Il m'est arrivé que ce soit réellement notable sur les bonnes images. Moi je fais un fhwmEccentrictiy sur un stack standard, puis avec le Drizzle, sur l'image qui va me servir de Luminance. Je vois si je gratte qqc déjà sur les chiffres (en prenant soin de réviser l'échantillonage à diviser par deux). Et ensuite je fais BlurX de l'une et l'autre. LA différence n'est pas tout le temps flagrante. Et surtout, le Drizzle x2 permet du même coup d'avoir une image 2x fois plus grande dans ses dimensions (façon ré-échantillonage simple) et parfois c'est aussi ce critère qui me fait ou non passer au Drizzle, selon ce que je veux faire de mon image ! Sur un capteur comme l'imx571, on peut cropper un poil. Sur le 585 ou la 533, on baisse vite la taille et du même coup les possibilités ensuite. Par contre, le Drizzle CFA semble lui conseillé quoiqu'il en soit, même sans facteur > 1x. En terme pratique, comme j'utilise Sirilic pour générer le script, y compris en plusieurs sessions, je peux facilement me mettre dans le répertoire final "GRP" du regroupement final et recharger les séquences pour justement faire l'alignement/drizzle, ou la séquence d'empilement pour modifier l'algo, la ségrégation, etc... !

Salut, pareil, la V2 et son bleu me plait bien 🙂

Ma préférence va à la V2 (selon lukomatiko)

Jolies photos, j’aime bien les 2 versions 👍

Salut Eric, très sympa ta version SHO-Lukomatico !

Très chouette Eric😊 Bien vu. A+ Serge

Bien belle cette image. J'aime bien les 2 versions. Ça me fait penser que je n'ai toujours pas posté la mienne.

Salut, Elle est belle et tu obtiens un joli bleu, je l'avais faite l'année dernière mais difficile de sortir le bleu, certainement dû au filtre, L-Extrem. Bien joué !

...

** EDIT ** Suite à cetaines remarques une V3 où j'ai rééquilibré la couche rouge et j'ai un peu refoncé le ciel aussi et je pense que c'est mieux en effet V3

Ni l'un ni l'autre Au-delà de 100mm du foyer, la caméra ne peut plus voir aucune poussière (100mm de distance sur mon setup ça correspondrait à une tache de 4000 pixels de diamètre et très floue, donc parfaitement invisible !) Donc nettoyer ses miroirs c'est bien, mais genre une fois par an ça suffit amplement puisque les poussières dessus ne sont pas visibles par la caméra.

Très belle capture de M 5 , bravo !

Et l'IA, elle dit quoi ? La comète interstellaire 3I/ATLAS est un événement astronomique majeur et l'une des découvertes les plus récentes dans le domaine des objets interstellaires. Voici les informations clés à son sujet, à jour en ce mois de juillet 2025 : Découverte : 3I/ATLAS a été découverte le 1er juillet 2025 par le télescope ATLAS Chile (Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System), situé à Río Hurtado, au Chili. Sa désignation provisoire était C/2025 N1 (ATLAS) et sa désignation temporaire A11pl3Z. Troisième objet interstellaire confirmé : C'est le troisième objet interstellaire identifié avec certitude par l'humanité, après ʻOumuamua (détecté en 2017 et initialement classé comme astéroïde, avec une nature cométaire toujours débattue) et 2I/Borissov (découvert en 2019). Cette succession d'observations récentes montre l'amélioration des capacités de détection. Origine extrasolaire et trajectoire : Comme toutes les comètes interstellaires, 3I/ATLAS n'est pas liée gravitationnellement à notre Soleil. Son origine extrasolaire a été confirmée par l'analyse de sa trajectoire. Elle possède de loin la trajectoire la plus excentrique (excentricité de 6,15 ± 0,17) et la vitesse à l'infini la plus grande (environ 58 km/s) de tous les objets interstellaires connus à ce jour. Elle vient de la direction de la constellation du Sagittaire. Ancienne et rare : Des études suggèrent que 3I/ATLAS pourrait être un objet plus ancien que notre propre système solaire, potentiellement âgé de plus de 7 milliards d'années et provenant d'une région très ancienne de notre galaxie, le disque épais. Cette découverte est particulièrement précieuse car elle offre un aperçu de la matière et des conditions de formation dans d'autres systèmes stellaires, voire de l'espace interstellaire lui-même. Caractéristiques cométaires : Contrairement à ʻOumuamua qui n'avait pas montré de coma (chevelure), 3I/ATLAS présente une coma visible et une petite queue, ce qui confirme sa nature de comète. Son activité est décrite comme intermédiaire par rapport à Borissov (qui avait une coma plus puissante). Le diamètre de son noyau est estimé comme étant important, peut-être jusqu'à 20 kilomètres, ce qui en ferait un objet considérable. Passage dans le système solaire : La comète 3I/ATLAS devrait passer à son point le plus proche du Soleil (périhélie) fin octobre 2025, à une distance d'environ 1,4 UA (environ 209 millions de kilomètres), ce qui la placera entre l'orbite de la Terre et celle de Mars. Elle passera à une distance minimale de la Terre d'environ 1,6 UA (environ 240 millions de kilomètres), garantissant qu'elle ne représente aucun danger pour notre planète. Intérêt scientifique : La découverte de 3I/ATLAS est une aubaine pour les astronomes. Son étude permet d'analyser la composition de la matière venue d'autres régions de la galaxie, offrant des indices sur la diversité des environnements de formation des planètes et des systèmes stellaires. Les scientifiques s'attendent à ce qu'elle développe une activité cométaire marquée à mesure qu'elle se rapproche du Soleil, offrant des opportunités d'observation précieuses. Des missions futures comme "Comet Interceptor" (prévue pour 2029) sont conçues pour étudier de tels objets. En somme, 3I/ATLAS est un "messager" fascinant du cosmos lointain, dont l'étude est cruciale pour approfondir notre compréhension de la galaxie et de l'origine des corps célestes. Voilà.

Bien le bonjour à toutes et à tous, je vous présente aujourd'hui ma dernière image, réalisée du 4 nuits. Cet objet fait partie des plus connus du ciel, avec ses structures détaillées et ses couleurs contrastées, j'ai nommé NGC 6992, la nébuleuse Alien VS predator. Cette partie est comme vous le savez qu'un petit bout du complexe du rémanent de supernova vieux de 10000 ans, qui en entier mesure environ 110 année-lumière (wiki). Le but de cette prise de vue était surtout de mettre en valeur les faibles extensions visibles "au dessus" de la nébuleuse, qui me font penser a la fumée d'une bougie qu'on vient d'éteindre, avec une forme quasi laminaire.. enfin ça c'est que de l'interprétation. En haut a droite (et a d'autres endroits), on voit aussi du rouge, ce n'est point du gradient, il y a bien du signal, très faible... Coté technique, je l'ai photographiée entre fin juin et juillet 2025, depuis chez moi. voici le setup et les exifs : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x @ f3.75 zwo eaf asi 2600mc pro filtre L-ultimate heq5 pro avec autoguidage et asiair mini. 13h00 d'exposition en 120 x 300s (Ha+OIII) + 60 x 180s (RVB) Toute critique est la bienvenue, meme sur la saturation du rouge 😅.

La nébuleuse du "Poisson Pourri" allias LDN1251. Reprise de 2024 avec mes process 2025. : sans filtre : 131x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight -PSP : Dordogne : Bortle 2.8 : 08-09/08/2024 La version full https://flic.kr/p/2rg1HvL

Il y a de temps en temps de bonnes affaires au Danemark car c’est pas Vraiment une activité qui les passionne. Le vendeur l’a hérité du grand père et voyait pas trop comment s’en servir et le trouvait trop encombrant 🙂. En prime il y avait inclus un deuxième Crayford démultiplié et un ensemble d’oculaires plossl (32/20/12/10/9/6), in oculaire TS WA 15 et une Barlow basic TS x2 , plus divers gadgets….n’ayant aucune utilité pour moi, je vais les revendre. Hier, j’ai trouvé que le 9 XWA et 7 XWA passaient très très bien. Sur un ES 18mm 82 que j’étais curieux d’essayer, la coma était présente, mais rien de très grave. J’ai trouvé cet oculaire excellent, proche à beaucoup d’égard au Nagler 20T5. Vivement le retour de la nuit noire pour voir ce que ce nouveau jouet à vraiment dans le ventre.

J'ai eu aussi un secondaire collé légèrement incliné de 1 degrè ver le PO . J'ai réglé le problème en rentrant l'araigné monobloc de 2mm dans le tube , les trous étants bons je me suis fais des exentiques pour être sur du positionement. Tu rentres l'araigné dans le tube pour que les branches Est et Ouest soit confondu à la colim Ocal et la l'offset redevient bon. Pour les deux branches visible dans l'axe PO sur le Ocal c'est la rotation du secondaire qui intervient Sur ce que je vois ton secondaire est légèrement tourné et tu as donc les deux branches visibles en dessous de la crois rose dans l'axe PO qui te deneront la même chose sur les photos Si tu as un 150/600 quattro le plus petit écart va se voir comme le nez au millieu de la figure surtout en utilisant le correcteur. A F4 c'est déjà hard mais à 3.42 je te laisse faire la déduction. Pour le tilt ou le positionement du PO j'ai percé un petit trou en face du PO en étant très précis à l'endroit ou l'axe du PO doit passer perpendicaulaire au tube. Ensuite en utilisant un laser dans le PO tu le fais passer dans le trou et ton tilt est réglé simple et terriblement efficace.

Pour régler la led c'est dans Avancé/ viseur polaire, en bas tu sais régler la force de l'éclairage du niveau et de l'inclinaison. Les cameras avec l'Asiair, c'est que ZWO mais aussi les APN, Nikon, Sony, Canon, etc...

J'ai dû mal ratisser les constellations sur Stellarium 😅. Merci pour cette superbe énigme yui !😊 Moi j'en prépare une mais ça risque d'être long avant que je la poste...

Une Lifepo4 12v de 120Ha avec un BMS wifi-Bluetooth Je tiens facilement deux nuits avec monture, Asiair, deux résistances chauffantes à 100%, 2 EAF, écran à flat, disque SSD, camera, hub usb, camera de guidage. Les montures Skywatcher n'aiment pas quand la tension tombe sous les 12v. Les batteries Lifepo4 garde une tension supérieure à 12v même sous 30% de charge et en dessous de 0°. https://fr.aliexpress.com/item/1005003751205490.html?gps-id=pcStoreLeaderboard&scm=1007.22922.271278.0&scm_id=1007.22922.271278.0&scm-url=1007.22922.271278.0&pvid=ff7e73d6-ab19-431f-b204-5126d30231e2&_t=gps-id%3ApcStoreLeaderboard%2Cscm-url%3A1007.22922.271278.0%2Cpvid%3Aff7e73d6-ab19-431f-b204-5126d30231e2%2Ctpp_buckets%3A668%232846%238107%231934&pdp_ext_f={"order"%3A"1077"%2C"eval"%3A"1"%2C"sceneId"%3A"12922"}&pdp_npi=4%40dis!EUR!427.60!269.39!!!485.74!306.02!%40211b804117529168908591846e67e9!12000042318029470!rec!BE!4795793295!X&spm=a2g0o.store_pc_home.smartLeaderboard_2009279520007.1005003751205490&gatewayAdapt=glo2fra

Pff, j'ai pas de mémoire 😭, je l'ai étudiée cette année en cours d'Anglais Harriet Tubman... Mais du coup tu peux donner la réponse pour les deux NGC yui ? Parce qu'ils m'ont fait souffrir ces deux là 😅.

Très belles images des dentelles !

Bonjour D'aprés métèo France, le ciel devait être dégagé... Il était bien couvert et au levé du jour, je n'ai eu que le temps de faire 4 avis de Copernic. Dommage car avec la bino, à travers le voile et entre les nuages, les images étaient stables. Je n'ai pas pu observer correctement et imager encore moins. Ce sera pour une prochaine fois. Voici un Copernic positionné comme dans la bino. C14, caméra zwo 178mm au foyer traitement as4 et astrosurface , gimp.

Un truc simple pour voir où l'image se forme dans le PO, à faire sur une étoile : Comme ton PO doit être un 2", tu peux prendre un oculaire en 31,75, d'à peu près 25 ou 26 mm de focale, et en le tenant bien(à 2 doigts), l'avancer et le reculer toi même dans le PO pour voir où l'image se forme exactement. Et suivant l'endroit dans le PO où l'image se forme tu sais directement si il faut couper les tubes ou reculer le PO au max pour avoir l'image. C'est ce qu'il y a de plus simple et de plus efficace.

Je suis (très) loin d'être un spécialiste, mais j'apprécie aussi beaucoup l'exercice. Sans avoir de référence à proposer, j'aurais dit "le plus grand diamètre et le plus grands f/d possibles". Je vais suivre le sujet en tout cas

Hello, Voici l'amas de Brocchi, image déjà faite l'année dernière, j'y suis retourné cette année, j'aime bien ce coin là avec les étoiles colorées. L’amas du Cintre, également connu sous le nom de Collinder 399 ou d’amas de Brocchi est un astérisme situé dans la constellation du Petit Renard. Facilement visible aux jumelles, le Cintre est composé de dix étoiles de magnitude comprise entre 5 et 7, arrangées selon la forme particulière qui lui donnent son nom. Il est situé à 8° au sud d'Albireo (β du Cygne). Il a longtemps été catalogué comme un amas ouvert, mais il s'agit en réalité d'un astérisme, c'est-à-dire d'un alignement d'étoiles sans rapport entre elles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 67 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Bonjour Je ne sais pas si c est une bonne idée de bricoler sur une table de camping et sur un terrain. Emmène le 400 et tu fais ça tranquille dans un atelier. Juste un avis. JM

Hello tout le monde ! Bon, je dépile des images en retard, dans aucun ordre précis Du 10 au 13 Juin, je me suis concentré sur le Mur du Cygne avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. J'avais envie de détailler cette partie particulièrement, à pleine focale. Il s'agit donc de 8h de Ha, 2h30 de O3, 2h30 de S2 et 45' de R+G+B. Fwhm sur la Ha de 2.35" (via pix), malgré des conditions inégales forcément sur 4j... pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Staralign + Crop + GradientCorrection sur chaque(léger) Clonage Ha pour luminance séparée (O3 et S2 n'amenant rien de plus) BlurX sur Ha/S2/O3 StarX sur chaque et conservation Starless uniquement Stretch de chaque en visant le même niveau appporximativement Assemblage SHO puis NarrowbandCalibration Ajustements Channel Combination des R/G/B puis BlurX StarX sur RGB puis SetiStretch -> stars_rgb de coté Combine puis starreduction Exports TIFF Starless + Stars Traitements ponctuels Starless sous PL8 Intégration des deux sous PS + denoiss + Pikes Voila, c'est à vous.

...

Vous avez raison tous les deux en fait Les bias servent uniquement pour les flats SAUF dans le cas où tu veux faire une optimisation des darks, ce qu'on fait rarement sur les capteurs CMOS et jamais sur les capteurs CMOS avec de l'ampglow (183, 294 typiquement). Il est toujours plus utile de faire un bias synthétique sur les flats, SAUF là encore sur les capteurs à ampglow ou sur les capteurs non refroidis. C'est très simple de calculer le bias synthétique pour chaque capteur, et on le crée automatiquement, par exemple en modifiant le script SiriL d'empilement. Sur mes capteurs de la famille 533, 571 et 455, la ligne de script à modifier est la suivante : #Pré-traitement des flats avec retrait de l'offset synthetique cd flats convert flat -out=../process cd ../process calibrate flat -bias="=40*$OFFSET" Alors oui je suis d'accord que les bias c'est pas ce qu'il y a de plus chiant à faire et on peut les garder aussi longtemps que les darks, mais si on peut s'en passer c'est pas plus mal non plus, et ça permet d'éviter de récupérer de la merdasse sur ses flats. Source : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/

Bonjour les gens, Rigolez tant que vous voulez, il y a aussi eu LUI ! : 😁 Ney

Tout à fait. Tout le monde sait que la Terre est un disque plat, pas un carré... Sont bêtes ces IA... 🙄

je pense que c’est généré par IA. Pas vous ?

...

La promo du siècle chez Alinéa !!!!!!

Il faut bien admettre que Rigel est bien plus belle hors focale! (Nan, @RIGEL33, je ne parle pas de toi! 😄😄😄).

Je ne sais plus si je dois rire ou pleurer...