Classement

Bonjour à Tous, Je vous présente mon image du très grand classique mais si beau, Les Dentelles du Cygne. A ce jour c'est mon plus Grand temps de pose cumulé pour une image, un peu plus de 72hrs réparties comme ceci: Mosaic de 2 Panneaux Panneau#1: Ha: 103x 600s OIII: 102x 600s Panneau #2: Ha: 120x 600s OIII: 109x 600s Pour un total de 72h 10' Alors oui je suis d'accords 72h ici ne reflète pas le RSB car il s'agit de 2 panneaux et pour chaque couche il n'y a en fait que 17 à 20h de temps de pose qui représente plus le RSB que les 72h cité mais quand même. Les prises de vues ont été répartie sur plus de 1 mois avec un début le 14 Juin pour prendre fin au 23 Juillet Bon le cadrage aurai pu être un peu mieux fait pour récupérer la partie de droite mais j'avais des contraintes d'angles avec le rotateur pour les câbles. Cette image à été faite en REMOTE avec mon matériel en Espagne, une ZEUS-M FULLFRAM et une FRA600 Je vous met aussi le lien ASTROBIN: https://www.astrobin.com/f1qh2q/ Mais pour ceux qui ont la Flem je mets aussi quelques crop d'intérêt. Je n'ai pas faite d'étoiles RVB car après traitement j'ai trouvé l'image pas si mal et la nouvelle lune arrivant j'avais envie de changer de cible.

Le double 600 sous la Voie Lactée

Bonjour à Tous , Nuit totalement dégagé pour imager cette magnifique nébuleuse . SH2-101 est une nébuleuse à émission située dans la constellation du Cygne. On la dénomme la nébuleuse de la tulipe parce qu’elle ressemble à une tulipe . C’est une nébuleuse assez sombre dans son ensemble Mais Sh2-101 désigne la partie la plus lumineuse d’un ensemble de nébuleuses beaucoup plus vaste dans la constellation du Cygne, formant des structures complexe et enchevêtrées. 45 poses de 240sec , Askar FRA400 , Filtre ALP-T , Posseidon-C Traitement habituel . Eric

Bonjour, j'ai commencé à imager entre le sagittaire et le Serpent sur 3 nuits à chaque fois interrompues par la pluie. Bref, près de 8 heures de poses avec la 2600MC et un filtre Triband Antlia. J'espère ajouter d'autres poses avec le L-Extreme si la météo ne me joue pas des tours. 97 x 300s + DOF (T -10°C) Prise de vue en ville (avec le balcon du voisin éclairé pour que je ne me perde pas chez moi !) Traitement Pix avec la suite RC Astro.

Salut! Les week-ends pluvieux ont au moins cet avantage qu'ils permettent de retravailler certaines cibles. Je me permets donc de vous proposer un nouveau post qui est en fait une mise à jour de celui-ci: http://www.webastro.net/forums/topic/265586-ngc-6543-nébuleuse -de-loeil-de-chat-au-c11 Il n'y a pas à dire, l'ajout de 2h de poses, par une nuit sans Lune à permet de mieux faire ressortir la corolle externe, tout en maintenant le bruit à un niveau raisonnable. Il y a donc 3 nuits cumulées, les 11, 12 et 22 juillet 2025. Poses cumulées de 1 sec, 10 et 175x120", soit 6h28 au total (contre 4h07 auparavant) C11 avec red/corr Starizona, F=2058mm, f/7.3 ASI 533MC, AZ-EQ6 Siril, SetiAstro, Graxpert, Photomatix (HDR) A vous de juger 🙃

Bonsoir à tous ! Bon, voici une acquisition faite en 3 nuits sur Juin/Juillet en période de Lune très avancée, avec l'Askar SQA55 et le Nikokn Z6, à travers le L-Ultimate. Environ 12h à la fin, pré-traité sous Siril en multi-sessions, manuellement. J'ai du coup fait un "extract_HaOIII" sur la séquence fusionnée pour obtenir un stack Ha et un stack OIII. Traitement pix GradientCorrection, BlurX, EZStretch, StarX, NoiseX sur chaque couche. Assemblage via script Foraxx pour un effet plus flamboyant (qui plaira ou non ) Un StarReduction avant export Starless + Stars Ajustements PL8 Assemblage + denoise + pikes sous PS. Cadrage large pour les nébulosités de fdc en outre. Voili, à vous ! EDIT : V2 en palette HOO plus classique pour @Ant-1 ou @T350 (clic-droit pour zoom) Un crop sur la full

En astro, le marché de l'occasion (en achat ou à la vente) se porte plutôt bien. Et si on choisit du matériel "non exotique" et qu'on en prend soin, on peut le revendre lorsqu'il devient nécessaire d'évoluer. Quand mon cas, j'étais parti sur une lunette 80ED sur une monture surdimensionnée (EQ6-R Pro) en pensant passer à un Newton 200/1000 à moyen terme. Je me suis donc coltiné une EQ6-R de 25kg en 100% nomade pendant des années là où une HEQ5 de 10kg de moins aurait suffit, pour au final évoluer 7 ans après sur une lunette 100/550 sur AM5. Bref, la leçon que j'en ai tiré, c'est d'acheter le matériel nécessaire à l'instant T, et de ne pas trop anticiper sur les nécessités du futur.

Bonjour à tous, Je confirme à tous les impatients qu'il y aura de nouvelles Nuits du Causse Noir en 2025. Les dates sont arrêtées, du lundi 21 au dimanche 27 Juillet 2025. La période a été étendue suite aux nombreux retours que nous avons eu de la part de nombreux participants, les NCN c'est trop courts… Lors de cette nouvelle édition, nous aurons également la présence de nos collègues d'Astrociel comme l'année dernière pour cause de calendrier et de nouvelle Lune d'août trop proche de la rentrée. Le ciel de Pradines devient une référence et c'est tant mieux, retrouver tous ces passionnés du ciel est un vrai plaisir. Un grand moment d'échanges et de partage pour tous les amoureux du Ciel en perspective ! Comme tous les ans, les inscriptions seront limitées à 200 participants avec comme toujours un côté Visuels et un côté Astrophotos. Il n'y aura qu'un seul tarif pour l'évènement uniquement et non pour la durée même si vous ne souhaitez y passer que deux nuits. Nous l'avions évoqué lors des dernières NCN en 2024, merci de répondre à ce petit sondage ! https://forms.gle/bDPNqJrZZ8v7i73m7 Ouverture des inscriptions sur HelloAsso fin Janvier ou Février… D'ici là bon ciel à tous. JM Lopez SAM Meilleurs vœux à tous et bon ciel 🙂 https://www.helloasso.com/associations/societe-astronomique-de-montpellier/evenements/les-nuits-du-causse-noir-2025

À la recherche des rémanents oubliés – SH2-91, SH2-94 & SH2-96 Au fil de cinq nuits étalées entre 2024 et 2025, sous des cieux préservés de toute pollution lumineuse, j’ai pointé ma lunette vers une région céleste à la fois fascinante et méconnue : les rémanents de supernova Sh2-91, Sh2-94 et Sh2-96 (G65.3+5.7), enfouis dans les riches champs stellaires de la constellation du Cygne. Ces vestiges d’une étoile morte depuis des dizaines de milliers d’années ne livrent leurs secrets qu’à ceux qui savent être patients, méticuleux… et attentifs à l’invisible. Contrairement à leurs cousines plus célèbres comme la Nébuleuse du Voile, ces filaments ténus ne se révèlent qu’avec difficulté. Ils sont là, entre les étoiles, noyés dans une mer scintillante, presque imperceptibles, comme les souvenirs diffus d’un cataclysme ancien. Pour capturer cette structure extrêmement faible, j’ai réalisé une mosaïque de 2 panneaux, avec 10 heures d’intégration par panneau en HOO (Hydrogène Alpha + Oxygène III). Ce projet a nécessité un dosage subtil entre persévérance sur le terrain et finesse au traitement, chaque détail demandant à être révélé en douceur, pour éviter de noyer les faibles filaments dans le bruit ou de les écraser sous une réduction trop agressive d’étoiles. Ce projet m’a rappelé pourquoi j’aime tant l’astrophotographie : il ne s’agit pas seulement de capturer ce que l’on voit, mais aussi ce que l’on devine et parfois, ce que l’on ressent. Dans ces nuages pâles, il y a une histoire d’effondrement et de renaissance, une trace ténue d’une étoile disparue, et le témoignage silencieux de la violence du cosmos. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII : mosaïque de 2 panneaux de 120x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Creuse - Cévennes - Drôme : Bortle < 3 : 02-04/08/2024 - 23 au 25/07/2025 La version full https://flic.kr/p/2rjivyH

Comme le titre l'indique, cette discussion vient un peu en réaction à ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/265565-dobson-300…-un-sacré-gros-bébé En fait ça faisait un moment que j'avais dans l'idée de montrer qu'un Dobson 300 mm n'est pas forcément encombrant et intransportable. Le 300/1500 chinois, peut-être, mais pas un 300/1200 « léger », et ça existe. Mon Dobson 300/1200 est composé d'un tube optique Orion Optics 300/1200 (bon miroir, bon barrillet − c'est l'essentiel − mais le reste est de la camelote) et d'un monture Teleskop-Service (coûteuse, mais très bien). Le tube a été acheté en 2003, la monture en 2004 (après un an à utiliser une monture EQ6). Il est tellement pratique à utiliser que je ne m'en séparerai jamais. C'est, pour moi, le télescope ultime. Je possède aussi un Dobson 495 mm, mais il sort rarement (pendant les vacances, éventuellement les week-ends de grand beau temps, ce qui n'arrive pas souvent vu que j'habite dans le Grand-Est). Le but de cette discussion est de vous montrer, photos à l'appui, que cet instrument est transportable et confortable à utiliser. Voici mon aire d'observation : la jardin de ma petite maison, dans un village perdu qui éteint ses lampadaires la nuit. Le jardin est orienté sud-est-sud (à peu de chose près, vers l'azimut 30° E). L'église agrémente le paysage et, surtout, les cloches permettent de savoir l'heure même dans le noir (en fait ça fait deux ans qu'elles ne fonctionnent plus, scrogneugneu). J'installe d'abord la table de camping (petite, mais elle passe la porte sans avoir besoin d'être dépliée, on gagne du temps) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-001A.jpg (Souvent, je préfère m'installer au milieu du jardin, surtout avec le 495 mm, car là j'ai le sud-ouest bouché. Mais c'est pratique de rester sur la terrasse en pierre. Là, c'est surtout pour être à l'ombre du Soleil et ne pas risquer de le viser ou d'avoir un reflet.) J'installe aussi la chaise de camping (pliable, mais solide, c'est important). Je vais ensuite chercher le télescope dans la cuisine. Il est rangé monté près du frigo, et je le prends en un bloc (il y a de la prise sur la monture). Ce n'est pas très lourd, et pourtant je ne suis pas sportif et n'ai pas de muscles dans les bras (je ne sais pas faire de pompes). Sur la photo, le jardin est à droite (le télescope est donc rangé tout près de la porte, c'est sa place naturelle) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-002.jpg Avec ses 1200 mm de focale, il passe la porte. Ce ne serait pas le cas d'un 1500 mm, qu'il faudrait probablement transporter en deux voyages. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-003.jpg Installation. En quelques secondes je suis prêt. Vous voyez, un Dobson 300 mm c'est pas si gros ! http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-004.jpg http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-005.jpg La photo suivante montre pourquoi ce télescope est particulièrement confortable à manipuler. Je peux faire toutes les manipulations assis, ici par exemple je pointe un objet confortablement assis, presque avachi, comme si j'étais au salon en train de regarder la télé. Au contraire, le Dobson 495 mm est fatigant car je suis la plupart du temps debout. Quand j'utilisais un Mewlon sur monture équatoriale, j'étais en position intermédiaire : debout mais penché, et ça fatiguait les genoux... http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-006A.jpg Notez la position stable naturelle : pied gauche en arrière, pied droit en avant. On ne voit pas mon bras droit qui tient l'accoudoir. Tous les déplacements du tube se font à la main gauche, en tirant/poussant/levant/baissant l'avant du tube optique. Notez aussi la position du porte-oculaire, plus bas que sur les modèles chinois, que je trouve plus pratique (la position chinoise est mieux adaptées aux petits tubes, pour ne pas être obligé d'observer à genoux par terre à faible hauteur). En fait, la table était mal placée. Voici la position parfaite : je fais de l'astronomie comme si j'étais attablé confortablement à mon bureau. Là je consulte l'atlas, l'oculaire est juste à droite. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-010.jpg J'ai pointé l'objet, il suffit de se tourner légèrement vers la droite pour l'examiner, toujours confortablement attablé au bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-011.jpg Notez que je peux prendre des notes et observer en même temps ou presque. (J'ai oublié de tenir la lampe rouge pour la photo, je la tiens toujours de la main gauche.) De temps en temps il faut recentrer, ça se fait machinalement, et je suis toujours bien attablé à mon bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-012.jpg Après, je peux lâcher le suivi quelques instants, je ne vais pas perdre le champ en quelques secondes. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-013.jpg Les difficultés souvent évoquées avec un Dobson d'un certain diamètre, c'est l'observation à faible hauteur et celle à au zénith, qui casserait le dos, ou le cou, ou les deux. Avec ce modèle pas de lumbago ni de torticolis. À faible hauteur il suffit, au lieu d'observer droit, de se pencher en avant. Ce n'est pas fatigant, mais c'est vrai que c'est limite lorsqu'on observe très très bas. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-021.jpg Le plus compliqué, c'est le zénith. Pointer au zénith, ça va. Oui, je dois un peu me pencher, mais ça ne casse pas le dos. Notez la position du pied droite, rejeté vers l'avant, et du pied gauche, vers l'arrière (ah, c'est caché), permettant une position bien stable. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-025.jpg De profil, on voit mieux que je ne vais pas attraper de torticolis : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-026.jpg (On voit aussi un bout du pied gauche. Ainsi que la main droite, qui se tient fermement à la chaise pour m'empêcher de basculer à droite.) La difficulté, c'est pour atteindre l'oculaire : il manque pas grand chose, quelques centimètres, mais je ne l'atteins pas sauf à me redresser exagérément : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-030.jpg Ce que je fais, c'est que je m'assois sur un volume du Night Sky Observer's Guide. Là c'est bon à condition de se tenir bien droit. Si j'étais plus grand, il n'y aurait pas de problème. Donc non, un Dobson 300 mm n'est pas forcément instransportable et compliqué à manipuler, ou impossible à pointer au zénith ou je ne sais quoi. Un Dobson chinois 300/1500, peut-être. Mais un Dobson 300/1200 est bien pratique. Dommage qu'il y ait peu de modèles commercialisés avec cette focale. (Je pensais que les photos s'afficheraient dans le texte, seraient-elles trop grosses ? Pas grave, il suffit de cliquer.)

Première astrophoto faite en Bretagne depuis un an. Il s'agit de la nébuleuse du cocon (IC5146). Elle est située à 4000 années lumière dans la constellation du cygne. Le ciel à Pénestin est bien plus sombre qu'à Laval et cette région du ciel est très riche en étoiles. Mon ami Thierry Boufflet trouvait qu'il y avait trop d'étoiles et il a raison. Du coup je les ai atténuées. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 96x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Bonjour à tous ! Le contexte : Je poste ce topic pour vous faire mon retour d'expérience sur les araignées monobloc en CNC que nous voyons de plus en plus dans le monde de l'astro. Notamment pour que, si d'autres personnes se retrouvent dans ma situation, qu'ils puissent trouver de l'info sur ce sujet J'ai pour ma part acheté un newton 130 PDS d'occasion qui bénéficiait de cette amélioration ; à savoir un changement de l'araignée de base pour ce modèle beaucoup plus solide, qui tient parfaitement la colimation et fournit des aigrettes parfaite ! Voir trop parfaire ... ! On en trouve sur de plus en plus de modèles, comme les nouveaux 150mm et 200mm d'apertura, OMEGON etc... et sont aussi vendus en quitte d'upgrade par Backyard Universe et aussi sur Aliexpress. Si on part d'un newton "bas de gamme" comme moi, c'est une sacré amélioration ! On en trouve aussi sur des newton un peu plus haut de gamme comme les Lacerta édition post 2021. Le problème : Au fur et à mesure que je commençais à utiliser ce superbe newton de 130mm j'ai commencé à voir sur certaines de mes photos des aigrettes absolument longues ! Beaucoup trop longue pour que cela soit naturel, chose que je n'avais pas vu auparavant du Astrobin. Et dans certains cas, jusqu'à poser problème sur mes photos comme celle ci où une aigrette traverse toute l'image, tandis que les autres sont raisonnables. J'observe ce comportement sur les étoiles à partir de la magnitude 3 et en dessous, et qui présent en particulier sur les étoiles jaunes (mais pas que). J'ai vu d'autres postes sur ce forum qui parle de ce sujet notamment @Ant-1 et @Pascal76. Sur le site de Backyard Universe il est expliqué que : "Lorsque la lumière d’une étoile très brillante arrive sur les branches du support du miroir secondaire (l’araignée) avec un angle très faible (grazing angle < 2–3°), elle peut se réfléchir sur la surface des branches comme sur un miroir. Cela prolonge artificiellement les aigrettes bien au-delà de ce que la diffraction seule produirait. Ce problème est particulièrement visible avec les araignées usinées CNC en aluminium, car leurs surfaces sont très lisses, souvent anodisées, et donc hautement réfléchissantes à faible angle, même si elles paraissent noires en lumière directe." On voit clairement le problème sur cette brute sur une étoile de magnitude 2.5. Version avec les aigrettes surlignées La (les) solutions : Pour résoudre ce problème Backyard Universe propose de mettre du velour autocollant. C'est aussi la solution que propose Lacerta lorsque je les ai contactés à ce sujet. Cela est très simple à mettre en place, ne coûte pas cher et donne de très bon résultat... voir de trop bons résultats ! Dès que j'ai mis en place le velour, les reflexion ont été tout de suite supprimée, car il ne reste plus que la diffraction pure de l'araignée. Mais cela donnait aussi des aigrettes absolument minuscules. Sur la plupart des étoiles cela ne change rien du tout, mais sur de grosses étoiles je trouvais personnellement que cela faisait bizzare, pas naturel. Je me suis demandé si d'autres pistes pouvaient être explorées, en vue de l'achat d'un Lacerta dans le futur. Est-ce que de la peinture super noire matte pouvait réduire cet effet ? Ou bien valait il mieux investir dans un autre type d'araignée ? Mais à 2500€ le 200mm, c'est franchement dommage de changer l'araignée. J'ai donc acheté de la Musou Black ainsi qu'un airbursh pour tester de peindre les branches de l'araignée. Dans cette entreprise j'ai contacté Michael le vendeur de Backyard Universe qui a été plus qu'aimable de me répondre mais aussi très précis dans ses explications. Il m'a notamment expliqué que pour réduire la relfexion, la clef était de texturer la branche plutôt que simplement avoir une peinture noir mat mais lisse. Il m'aura fallut 4 passages en étant très proche de l'araignée pour parvenir à cet effet texturé, et il s'avère que mes aigrettes ont effectivement étaient réduites mais de manière raisonnables cette fois ci ! A voir sur une intégration complète si cette option tient le coup ! Voici les résultat pour chacune des configuration avec de gauche à droite : le CNC de base, la version avec la peinture airbursh et enfin le velour. Les prix et références : Le velour : 12€ sur amazon - https://www.amazon.fr/dp/B005FWUK44?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1&th=1 La peinture : 28€ sur amazon : https://www.amazon.fr/dp/B08JYK85HP?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1 L'airbursh : 50€ sur amazon : https://www.amazon.fr/dp/B0DY754V76?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1

Bonjour à toutes et tous, De retour après pas mal de semaines d'absence. Pas d'images aujourd'hui, mais deux vidéos de ma toute nouvelle chaine YouTube qui pourraient peut-être vous intéresser, enfin j’espère Il n'y a pas encore beaucoup de contenu, ça viendra tout doucement Bon visionnage ! Merci

Non, ce n'est pas la même structure. WR134 (appelée aussi HD 191765) est une étoile de Wolf-Rayet située à 6000 AL. Jean Baptiste Auroux en parle ici: https://millenniumphoton.com/portfolios/wr-134/ 😉

Hello, Je continue mon petit tour dans le Cygne, cible estivale, on pourrait y passer toutes les nuits de Juin/Juillet/Août. Les année précédentes je ne m'y intéressais pas vraiment, ou alors juste quelques cibles hyper connues. NGC 6914 est une nébuleuse par réflexion située dans la constellation du Cygne. Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome français Édouard Stephan en 1881. La distance de cette nébuleuse est d'environ 1 000 pc. Cette nébuleuse est située dans une région HII géante qui comprend entre autres la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC 7000) et la nébuleuse du Pélican (IC 5067 et IC 5070) qui sont plus rapprochées de nous à quelque 600 pc. La région compte aussi plusieurs amas ouverts ainsi que des associations OB, le plus massif d'entre eux étant l'association Cygnus OB2 âgée de seulement 3 à 4 millions d'années. Les étoiles de cette association, dont l'hypergéante bleue Cygnus OB2#12, ionisent cette vaste région HII. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 41 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s:

Belle prise ! ! Cette région est riche en nébulosités, on sort des cibles classiques (Sadr, dentelles, etc)

🌌 NCN 2025, un très grand merci ! 🌌 Malgré une météo très capricieuse et les 7,9°C atteints en pleine nuit en été...........🥶, cette édition des Nuits du Causse Noir restera pour moi superbe, comme chaque année depuis 3 ans ! La plus longue en durée… mais la plus courte côté ciel 😅😉 Un immense merci à toute l’équipe d’organisation pour votre travail, votre bienveillance et votre passion 💙 Grâce à vous, on vit des moments magiques sous les étoiles et un ciel à tomber ( tout le monde à envie d'y habiter, rien que pour ce ciel ! )✨ 📸 J’ai tout de même pu capturer un bel objet au cœur du Petit Renard que je vous partage : NGC 6823, que je surnomme personnellement la Nébuleuse du Doigt Levé 👉🌌 En 2026, on sera encore plus nombreux, et j’y serai, c’est sûr 🙌 Vivement l’année prochaine !

Je trouve que ca ressort mieux aussi, j'aime beaucoup 👌

Re ! Encore une image en stock, datant du 07/04 dernier lol Il s'agit d'une seule nuit sur la glaxie NGC6951, surtout pour l'ensemble de la zone l'accompagnant en terme de nébulosités ! 4h de luminance et 30mn de chaque couleur à 910mm et l'Altaïr 26M. La nuit était plus que moyenne, avec une fwhm finale de quasi 2.8" ... Pré-traitement Siril Traitement pix assez rapide en mode L-RGB, sans particularités.

Galaxie des chiens de Chasses , M 51 avec la lunette de 185 mm apo Askar et l'oculaire Pegasus SmartEye Pose 10x 10 secondes .. l'incroyable facilité d'utilisation pour realiser ce type de photos , c'est magique, car je n'aurai pas la patience, ni le temps de passer des heures derriere une camera ou d'attendre que celle ci est terminé sa cession d'images puis apres faire les traitements necessaires pour avoir une superbe image . L'oculaire fait tout pour moi et cela est parfait !!!!

Ce genre là par exemple... 🙂

belle prise !! On commence à deviner les extensions en effet ! Bien joué !

très belle capture !! le traitement très doux est nickel !

Ah oui, en large c'est sympa aussi !

Salut Seb, Super champ encore une fois ! J'adore. Vivement demain, un petit spoil ? 😅 A plus. Nico

Ah oui, jolie 👍 bah voila, je l’es ma prochaine cible 🎯 😉

Même en Normandie, j'ai toujours mes jumelles en virée astrophoto. Un petit coup d'oeil sur un croissant de Lune, c'est toujours sympa, mais c'est vite limité. Un ciel de massif montagneux, c'est quand même autre chose ! Quant aux jumelles, ce sont des Leica Ultravid 10x42. Très bien, mais 10x à main levée, ça a ses limites. J'ai eu l'occasion de tester des Canon IS 12x32 III (cadeau à mon père pour profiter des animaux qui passent dans le champ à côté de chez lui). Et la stabilisation, c'est vraiment quelque chose que je recommanderai pour des jumelles astro. La qualité optique de ces Canon IS est moindre (mais tout de même très bonne) que celle de mes Leica, mais la stabilisation permet de profiter bien plus confortablement sur la durée. Et la bouffe ... disons que c'est terrible (saucissons, viande, fromage, ...), il y a de quoi se faire plaisir. Bon, la balance a quand même affiché -2kg au score pré-vacances. J'ai bouffé gras, mais pendant 2 semaines, adieu mes grignotages sucrés 😋

Me revoilà Bon, un traitement rapide de la zone autour de NGC 4216 dans la Vierge, avec un peu de monde. Prise les 04 et 13 Avril dernier avec la TS130 et la 26M. 6h de L et 30mn chaque RGB. Des conditions moyennes, tout comme la fwhm finale d'environ 2.8"... Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix rapide StarAlign/GRadient/Crop RGBCombine BlurX sur L et RGB EZStretch NoiseX LRGBCombine Léger StarReduction Export Starless + stars et assemblage PS denoise+pikes.

Très belle prise , bravo !

Un début de soirée prometteur

De bons trous de turbulence ce matin avant que les nuages et la pluie arrivent, toujours au Soleye 300 et Lunt 40 double stack devant IMX432 (focale 12000 mm !) 🙂

Tu fais ce que tu veux si tu veux t'entrainer a massacrer des appareil photos. Mais ca serait bien que tu comprennes ce que tu fait : un appareil partiellement défiltré, il est au max de sensibilité sur le spectre visible. Enlevé le filtre complet, c'est enlevé le filtre infra rouge, donc avoir un appareil qui va capter de la lumiere entre 700 et 1100 nm, qui fera des image floues et inutilisable si tu utilise une lunette. Avec un telescope ca rajoutera le proche infrarouge au signal couleurs, mais ca tue tes couleurs, donc tu te retrouves avec des couleurs qui correspondent a rien. Sauf si tu rajoute apres un filtre IR ou IR cut. Mais tout ca aura servit a rien. Si tu gratte la matrice de bayer, tu te retrouves (si tout va bien, il y a plus de chance que tu détruise le capteur) avec une caméra mono. Mais c'est tres compliqué, les matrice de bayer sont bien integrer aux capteur, meme les pro ne propose pas de l'enlevé. Ma conclusion, arrete le massacre, et achete un appareil partiellement défiltré, il y en a a partir de 300 euros.

Idem. Et je vais encore ramener ma fraise avec l'utilisation d'une Tablette Surface Microsoft...

...

DDS a pris la tête après un petit ravito-dodo et relance la course ! Joker0247 tente de s'accrocher à la roue de DDS !

Mon conseil est biaisé, aujourd'hui la minicam8 me convient pour ce que j'ai envie de faire. D'abord parce que j'ai déjà fait pas mal d'images avec l'IMX571 de la 2600-M puis la Poseidon-C et ensuite parce que je me tourne vers un setup de poche facilement transportable et sans prise de chou (AM5, FRA300, minicam8). J'ai fait ces trois images avec la minicam8 + FRA300, ça me va très bien maintenant. Je viens aussi de m'équiper d'un newton 150/750 dont un des usages sera avec la minicam8. Sur le papier ça devrait bien fonctionner pour des "zooms". C'est peut être une autre façon de réfléchir à l'équipement. Un Samyang 135 ou équivalent pour du plus grand champ peut aussi être le 3ème instrument. La minicam8 a le vent en poupe en ce moment, si tu t'aperçois que tu t'es trompé tu pourras la vendre rapidement sans trop de perte. De toutes façons, 2000€ ça ne finance pas un IMX571 + RAF + LRGB/SHO...

J'ai appliqué un script de réduction d'étoiles pour mettre en valeur les nébulosités. Si tu veux la version d'origine avec les étoiles plein pot, la voici :

Les aigrettes ça marche comme sur l'illustration ci-dessous. Dans notre cas, chaque aigrette est la somme des émissions des deux branches, le cas 5 en partant de la gauche. Et donc quitte à faire ce genre d'essai, je partirai plus sur une branche sur deux avec velours, le cas 3 en partant de la gauche.

Merci pour l'info sur la peinture Musou Black.. Je vais attendre le retour d'expérience sur plusieurs mois de @Romain-D Les masques anti aigrettes enlèvent bien les aigrettes mais empattent les étoiles. La lumière des aigrettes est diffusée dans toutes les directions autour de l'étoile. J'avais testé sur un 200/800 : Ca peut tout de même rendre service sur des cas particuliers comme les Pléiades, Alnitak... etc

Bonjour à tous, Je suis actuellement en train d'imager SH2-136 et j'ai déjà accumulé environ 5 heures d'exposition, avec des poses de 300 secondes. Mon équipement se compose d'un Newton 200/800, d'une monture EQ6r pro, d'un système de guidage avec une camera ASI 120 et une lunette 70/400, et d'un APN Canon 1000D réglé à 800 ISO. J'observe un artefact vertical sur la partie gauche de l'image, aussi bien sur mes brutes qu'après traitement avec SIRIL. Quelqu'un aurait-il une explication à ce phénomène ? Merci

Salut Tiyann, joli pacman! FDC un poil trop sombre pour moi avec mon super écran 30" de gamer de la mort qui tue.🤪 Ce coin de ciel est loin d'être noir. a+ Serge

Bonjour Tyann, J'aime bien cette nébuleuse et j'aime bien ton image. Bravo. Je me suis permis une petite retouche ... j'espère qu'elle te conviendra

@Ant-1 merci du retour concernant les filtres 👍 @iserois merci 👍

Salut, Voici vraiment une image sans prétention réalisée au Samyang 135 et ASI6200 avec ce setup: 28 poses de 240 Secondes en remote pendant que je pionçais (là c'est demander beaucoup et pas avoir d'emmerdes). Pour une raison X ou Y le tube a buté sus le pier avant que le retournement au méridien se fasse et Nina a tout simplement abandonné je pense). Bref, ça reste quand même pour moi une image intéréssante car elle montre tous les objets phares du moment, de la bulle (en tout riquiqui) à NGC7822, objet vaste et pas très brillant. La version annotée d'abord: Ca me change des champs à 1565mm de focale du T350 et ça m'aide à m'orienter. En effet, on photographie tous ces objets individuellement, du coup on perd automatiquement l'idée de ce qui se trouve à coté. Le champs ici, pour rappel fait 10x15°. C'est guidé à la FRA300/ASI174MM pour la forme et parceque je suis angoissé si je ne guide pas. a+ Serge

Merci beaucoup 🔭🌞🔭 Oui, cette lulu est super 😉 Une petite capture cet après-midi entre deux trouées de nuages (j'avais prévu de faire l'ISS devant le Soleil en Halpha mais les nuages en ont décidé autrement mais j'ai pu quand même faire cette belle image) :

Salut Seb😊, ben écoute, j'ai repris le traitement, à la différence prêt que j'ai appliqué le BlurX en mode non linéaire cette fois ci, et mes artifacts ont disparu. BlurX semble avoir un problème à traiter 187000 étoile en linéaire. Voici la V2: l'aberration est maintenant correcte: et la version annotée: intéressant non? a+ Serge PS: un autre truc que j'ai remarqué, est qu'il n'est nul besoin de toucher la saturation pour donner du "peps" aux couleurs, elles sont vibrantes brut de décoffrage, ce qui n'est pas le cas, bizarrement ni avec la FRA300 ou le T350.

Retour sur « mes » 4 jours aux Ncn avec 1 grosse soirée ( avec un petit 21.75 au Sqm meter). Merci à l’organisation même sous la pluie et les passages orageux.

En vrai c'est pas simple de réussir une image des la Version 1 et sans regards critiques des autres, je trouve

Oui, je suis curieux de voir quel verre sera utilisé et si la conception optique restera identique. J'ai fait quelques essais sur la Lune, mais je ne suis pas encore à l'aise avec les logiciels de traitement. De toute façon, pour la haute résolution en planétaire, un diamètre de 120 mm est un peu juste, même avec une caméra ASI678MM est ses très petits pixels. Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/05/09/20250509225940-dc9a38dc.jpg