Classement

Et du tube. Et premiers essais entre deux nuages. Reste encore quelques bricoles mais on en voit la fin.

Bonjour à tous, Voici une image avec une focale un peu différente de ce que j'ai l'habitude de poster. Avec les 530 mm de focale de la fsq qui shoote en remote en Espagne, ma fra 400 fait un peu doublon dans mon cabanon de jardin. J'ai donc pensé changer de tube et me tourner vers un instrument avec + de focale pour être complémentaire. L'idée serait de conserver mon azeq6. Après un rapide coup d'œil sur le marché des tubes, la série Celestron edge est ressortie. Avec leur réducteur permettant de shooter à fd7 tout en gardant une bonne focale, leur bonne correction, la possibilité de faire de l'imagerie planétaire dans le futur, le C8 edge ou C9 edge sont apparus comme des choix possibles. Mais est ce que l'AZeq6 peut supporter un C9 en astrophoto du ciel profond? Par chance, Il se trouve qu'un collègue du club en a un avec son réducteur dédié et qu'il peut me le prêter. Je vais pouvoir tester avant tout achat. Un grand merci Gael Cessateur! 😊 Ayant déjà un C8 Xlt à la maison, je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir une si grande différence d'encombrement et de poids! l'azeq6 fait le job mais je pense qu'elle fatiguera plus vite dans le temps avec un C9 dessus. Je suis d'ailleurs obligé de rajouter un 3ème contre-poids de 5 kg pour équilibrer le tube. Autre déconvenue: il est difficile de trouver des étoiles au DO (j'ai un train imageur DO+RAF+caméra monochrome). Heureusement, Gael m'a laissé sa lunette guide et je décide donc d'autoguider avec. Il s'agit d'une version HOO-RVB. Je suis plutôt content de ce 1er résultat sans avoir touché la collimation du tube (BlurXterminator compense bien les défauts). R: 20×60″ G: 14×60″ B: 20×60″ Hα: 103×300″ 8h 35′ OIII: 121×300″ 10h 5′ Totaux: 19h 34′ Télescope/Lunette: Celestron EdgeHD 9.25" Caméra: ZWO ASI2600MM Pro Monture: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm, ZWO Green 36 mm, ZWO H-alpha 7nm 36 mm, ZWO O-III 7nm 36 mm, ZWO Red 36 mm Accessoires: Celestron 0.7X Reducer, Asiair pro, lunette guide SVBony 60/ 240mm, caméra guide Asi 290 mini Logiciel: Adobe Photoshop, PixInsight. NB: après recherche, j'ai découvert qu'il existait un correcteur/réducteur plus qualitatif que celui de chez Celestron pour mon C8 Xlt: le réducteur starizona 0.63 série 4. Qu'en pensez-vous? cela vaut-il la peine de franchir le cap de la série edge? @krotdebouk? j'ai vu que tu en utilisais un. Tu en penses quoi? Les autres? Merci pour vos retours, Bon ciel à tous

Salut à tous, Je ressort les vieilles images de l'année dernière et je retraite en cette fin d'année d'été 2025... Voici la trombe d'IC1396 nouvelle version, c'est pas mal et j'aime bien !

Super synthèse Laurent! Et moi, je connais même un gusse, qui a 30 ans d'astro dans les pattes (un dénommé Vincent, qui organise un rasso bourguignon annuel...) qui cherche déjà à revendre son smart eye.... Le coté wahou lui est vite passé. "prothèse electronique" ni adaptée à son instrument principal (un dobson au suivi pas suffisamment précis) ni à l'observateur (qui doit porter des lunettes corrigeant l'astigmatisme). Du coup, son cahier des charges l'incite à partir sur une astrowl, où il lui est plus facile et moins fatigant d'observer un vrai écran. Et comme évoqué, s'il est plug and play de mettre l'oculaire electronique dans un porte oculaire, il faudra au préalable monter l'instrument, le mettre en station, puis...le ranger en fin d'observation. Et certains instruments mal foutu nécessitent rapido des dizaines de minutes qui empiètent sur ton temps libre puis sur ton temps de sommeil. pour les astram avertis qui connaissent déjà ces contraintes, le smart eye est effectivement une révolution, j'ai pu voir M57 dans mon T736 comme aucun T2M n'aurait pu me la dévoiler avec un oculaire conventionnel. Mais si on n'a jamais mis en oeuvre un instrument conventionnel sur le terrain, la courbe d'apprentissage va être tortueuse...

tu vois, quand on shooote tres large, on se rend pas compte qu'on prend des trucs, parce qu'on connais pas bien ces cibles, evidemment, si c'etait le croissant dans le coin en shootant le Wolr Rayet pas loin, la on s'en rend compte.

La difficulté du passage en Gimp3 , c'est le manque d'exemple : même Les IA sont à la ramasse et elles génèrent à chaque fois des exemples de code GIMP2 malgré que la question est à propos de GIMP3. Et quand tu leur dis que c'est du code GIMP2 , alors elles s'excusent platement de leur manque de connaissance sur le sujet . l'autre difficulté est que des fonctions ont été remplacées par des fonctions GEGL. Je te conseille de regarder les sources de mes plug'ins ( https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 )

Hello, 1e image avec l'ensemble des filtres de la Minicam8, c'est du sport pour tout gérer ça change de la caméra couleur OSC mais le gain est bien visible. Sh2-188 (surnommée nébuleuse Firefox en raison de sa forme) est une nébuleuse planétaire visible dans la constellation de Cassiopée. Bien qu'elle ait été incluse dans le catalogue Sharpless, il s'agit en fait d'une nébuleuse planétaire, située à une distance d'environ 218 pc (∼711 al) du système solaire. Elle apparaît comme une enveloppe bien marquée du côté est et très dispersée du côté ouest, où elle semble s'être déjà dissoute. En apparence, elle rappelle la nébuleuse Sh2-274. Grâce à sa vitesse d'expansion, un âge d'environ 7500 ans a été déterminé. Bien que son apparence ressemble à un reste de supernova, cette possibilité a été exclue en raison de la nature de ses émissions. La nébuleuse en émission Simeis 22 (Sim 22, S 22) a été découverte au début des années 1950 par les astronomes russes Grigory Abramovich Shajn et Vera Fedorovna Gaze à l'observatoire Simeis sur la péninsule de Crimée. Indépendamment de cette découverte, l'astronome américain Stewart Sharpless a trouvé la même nébuleuse en explorant les plaques photographiques du « Palomar Observatory Sky Survey » réalisées avec le télescope Schmidt de 48 pouces et l'a publiée en 1959 sous le nom de Sh 2-188 avec un total de 313 régions H-II dans un catalogue. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L = 137 x 20s R = 20 x 60s G = 19 x 60s B = 19 x 60s SII = 28 x 240s Ha = 30 x 240s OIII = 26 x 240s Mode Linear HDR Gain 9 offset 100 T° 0°C Traitement Sirilc,Siril, Pixinsight. une brute de 20s en L: Une brute de 240s en Ha: Les stacks des 7 filtres: Peut être la source d'inspiration du navigateur internet qui porte le même nom ou inversement....

pas facile, il est tres bas !

Très belle image, j'adore les amas globulaires sans prendre le temps de les shooter mais là tu me redonnes envie.

Jolie prise !!

Bonsoir à tous, J'ai encore mis du temps à traiter les acquisitions de la nuit de samedi à dimanche dernier http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png, la faute à une actualité professionnelle très dense.... La nuit était annoncée comme très nuageuse, au final elle fut globalement bonne. Le seeing était moyen sur Saturne, pour ensuite devenir excellent à l'aube sur Venus, la Lune et jupiter. On commence donc par un peu de lunaire, que j'ai fait pour m'amuser, à 8000 de focale et filtre R astrodon On continue avec Saturne, ici en Couleur mono couleur, 30x4min Voici une animation sur saturne ou l'on voit sa rotation, un spot dans l'hémisphère sud, ainsi qu'un spoke sur la gauche On continue avec Jupiter, ganymede et europe, dérotation de 50 min Et la petite animation On finit par Venus Et en fausses couleurs Voila, c'est tout pour aujourd'hui; bon ciel à tous

De beaux détails 🤩 Merci du partage 🙏

Une image de la nuitdu 10/08 montrant les météores enregistrés par mes caméras de mon système GMN . le pic est prévu pour demain le nombre le plus élevé de météores est attendu le 12 août, à 13:15 GMT . Les caméras font un calcul de trajectoire pour contrôler l'origine de chaque "Etoile filante" ... la convergence des trajectoire nous indique la constellation de Persée comme origine visuelle...les météores s'appellent alors des Perseides . Cette année la lune n'aide pas...mais je fait aussi une captation radio que je vous ferais voir prochainement. Mes caméras tournent toute l'année toutes les nuits, pour voir et étudier toutes les pluies annuelles. J'essai depuis plusieurs années de faire des corrélations multi spectrale ( radio VHF, radio VLF ou ELF, video, et son ) , les météores ça a été le début de ma passion pour l'astro et ça continue depuis 20 ans ! Tout le matériel est installé aux Esperelles avec aussi un SQM Ninox pour faire des mesures demandées par le parc national des Cévennes pour le label RICE. On est Bortle 2. Hervé

Magnifique, le diamètre parle !

Pendant qu'on est en mode touriste: C'est encore plus touriste: suffit d'appuyer sur un seul bouton... Même les touristes du ciel comme moi y arrivent 😉

Cool enfin une bonne nouvelle imposantes ces 120 Pelicase 1615? Je ne sais pas mais si jamais tu en trouves ça m’intéresse aussi Sinon de mon côté un ami m’a déniché une paire de pano 24 ils vont de paire avec mes 120. Pour ma morphologie avec faible IPD, ils sont beaucoup plus agréables que les apm uff 24. En fait, ça ressemble fortement à des ES 82 niveau confort Super content ! bon ciel

OCAL vient de sortir un Newton haut de gamme (leur premier telescope) D 200mm F 570mm F2.7 ! Avec optique haute qualité, PO haute qualité, correcteur full frame intégré, Carbon, resistance chauffante intelligente intégré (se déclenche que quand forte humidité), etc. C'est beau, mais cher, 5000 euros. Comme ils disent, c'est beaucoup moins cher qu'une APO du meme diametre ! J'ai pas encore trouver de test, uniquement les info de Ocal. Sharpstar a déja des telescopes comme ca, mais apparement tres galere a collimater, d'apres les retours. J'attend plus d'info et un test Youtube !

Bonjour à tous, comme dit dans le titre réveil d'un 200 / 1200 mm Pierre Bourge qu'un amis m'a fait don cet été, construit dans les années 80 / 90 il a longuement été utilisé mais mis au repos il y a au moins 15 ou 20 ans. Pour commencer quelque photos de la récupération.

DEUX STARS DU CIEL DE FIN D'ETE : M15 et SATURNE Bonjour à tous Je fais vite, et mets en ligne deux dessins tout frais d'il y a une heure à peine. Un petit Scan et le tour est joué ! L'objectif fut Saturne et une de ses lunes : Encelade tout proche de l'anneau. Un vrai défi notamment à cause de la turbulence mais Saturne a su grimper haut dans le ciel ! Et la stabilité qui va avec. Alors the miracle is coming ! Encelade apparaît tel un minuscule point rivé à l'anneau. Splendide....Un fin liseré trahit aussi la présence de l'anneau devant le globe. La division Cassini est quant à elle à difficilement visible. Le gabarit utilisé est trop généreux sur ce point... L'autre cible fut un classique du ciel d'été et d'automne : Messier 15. Je ne le commente pas davantage. MESSIER 15 Saturne et Encelade Bon ciel à tous ! Gildas

bonsoir à tous, En ce 26 Juillet, j'avais jeté mon dévolu depuis ma Beauce sur M15 , un amas globulaire de la constellation de Pegase. Eloigné de 34000 AL, c'est l'un des AG les plus compacts connus ... et j'ai eu la bonne idée de laisser mes réglages par défaut, et donc le coeur est un peu cramé! Et, en périphérie, mes étoiles sont toujours déformées malgré le recadrage. C8/GP + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 L : 13 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1 RV : 7 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 B : 6 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , graXpert, Seti Astro A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : Et Pease 1, dans tout ça? Pease 1 (ou PK 65-27.1) est une petite ( 1" d'arc ! ) nébuleuse planétaire se trouvant dans M15, découverte en 1927. Depuis, seuls 3 autres AG ont été vus avec une NP à l'intérieur. Avec mon petit 1m de focale, pas évident que je puisse la repérer sur mon image. A 300%, je vous laisse chercher Pour le coup, j'ai superposé l'image faite par Hubble par dessus pour aider Pas de doute, elle est ... ( je pense que la réponse est ... NON ) Plus d'info sur Pease 1 pour arriver à l'observer : https://www.deepskycorner.ch/obj/m15.en.php https://www.deepsky-drawings.com/pk-065-27-1-t254-vs-t508 a+ stéphane

Bonjour, J'ai vu sur un forum anglo-saxon qu'ils entouraient leur télescope catadioptrique d'une couche de matériau isolant afin de ralentir au max les échanges thermiques. D'après un intervenant ça permet d'utiliser le télescope presque tout de suite sans attendre la mise en température. Ils utilisent du Reflectix. Cela peut être intéressant pour mon skymax 180, surtout que l'hiver va arriver vite. Ce produit coute un peu cher tout de même (dans les 100 euros le rouleau!) mais est-ce efficace? Certains ici utilisent-ils ce procédé pour éviter les veines d'air qui s'éternisent? Pour illustrer mon propos:

Voici ce que j’appel du beau boulot ! Comme le dit Michel, ça fait plaisir à voir ! Ça sent le passionné toutes ces heures de travail de restauration, mais le résultat est superbe. Bravo 👍

Bonsoir, Voilà qui fait plaisir à voir ! Du beau boulot de restauration.

Remise en état de la fourche et gravure découpe laser des nouveaux disques.

Comme je te le disais, ce rouge n'est pas forcément réellement présent dans les données de l'image raw. L'image que tu vois au dos de l'appareil n'est pas du tout représentatif de l'image brute et te donne juste un aperçu de ce que donnerait l'image convertit en jpg. Quand on travaille en raw, les images ne sont pas calibrées et il faut donc en effet passer par un logiciel pour calibrer les couleurs Pour te donner une idée, voici une de mes images en sortie d'empilement avec un 2000D défiltré: C'est parfaitement normal: c'est la calibration des couleurs qui va corriger ce fort déséquilibre

- f/D : ça donne la vitesse à laquelle va se former l’image. - ouverture : résolution optique - focale : facteur d’échelle (plus de champ ou échantillonnage plus fin) Quelques réflexions - La qualité du suivi, de la mise en station et le ciel vont aussi limiter la résolution. - les triplets sont souvent plus rapide (f/D plus petit) que les doublets - attention avec les astrographes équipés en standard d’un réducteur de focale en sortie. Bien vérifier que ça ne contraint pas trop le back focus et que tu peux utiliser un coudé derrière. - Le capteur du SE fait 11,3mm de coté et 16mm de diagonale. Pas besoin d’investir dans des optiques visant une bonne correction sur de l’APSC ou du 24x36. De plus, en visuel, les coins du capteur sont coupés. - normalement il n’est pas nécessaire d’avoir une monture équatoriale (qu’en disent les processeurs de SE ?). Les montures harmoniques fonctionnent dans les deux modes.

5sec de pose c’est trop peu, essaye avec 1min si tu as un bon suivi. Pour l’ISO je pense que 1600 c’est trop essaye avec qq chose autour des 800 (l’ISO optimal est différent pour chaque modèle mais tu peux le trouver sur le net ou sur ce site https://www.startools.org/links--tutorials/starting-with-a-good-dataset/recommended-iso-for-dslr-cameras)

La règle est de ne pas s'occuper des couleurs avant d'avoir empilé les images. D'ailleurs es tu bien sûr que tes images soient vraiment rouges? Suivant le logiciel que tu utilises pour ouvrir les images raw, un étirement et éventuellement une balance des couleurs (en utilisant éventuellement la balance des blancs enregistré dans les metadata de l'image) peut être réalisé par le logiciel et donc la visualisation que tu en as n'est pas forcément une représentation fidèle de l'image. Avec les capteurs CMOS (défiltré ou non), c'est en général la courbe verte qui prédomine sur l'histogramme des images (une fois dématriciée). Pourrais tu partager une de tes images au format cr2? Quoiqu'il en soit, l'une des premières choses à faire une fois les images empilés est de calibrer les couleurs. Il existe pour cela des outils basés sur la (spectro)photométrie des étoiles et qui sont très efficace (dans Siril ou Pixinsight par exemple). Nico

En planétaire, ça peut avoir un intérêt avec l'imagerie de Vénus en UV par exemple, mais on peut le faire aussi dans le bleu quand les aberrations du télescope sont trop importantes (cas fréquent avec des éléments réfractifs parce que le chromatisme est corrigé seulement pour le visible et "dérape" aux courtes longueurs d'onde) ou que le capteur est "aveugle" aux UV.

En fait le ventilo ne sert qu'à amorcer le flux Naturellement l'air chaud monte et ce micro courant d'air suffit C'est beaucoup trop gros et puissant D'autres part, selon comme tu le pose, son flux est réversible Il faut qu'il souffle vers l'intérieur du tube

Bonjour chers amis, Je suis actuellement en train de traiter mes photos de cet été, sous le ciel clément de l'Alentejo. L'année passée je vous avais proposé mes premières images avec caméra refroidie... Le mois d'août avait été chouette puis je suis revenu sous le magnifique ciel de la cuvette genevoise... J'ai pu m'extasier devant les magnifique nuages et de temps en temps, entre deux nébulosités il y a avait des petits points lumineux dans le ciel...en voici quelques uns. (J'utilise toujours le setup de "Balades en Août"). Fin août 2024, il faisait encore beau, je me suis essayé à shooter NGC7293/C63 une hélice qui me fascine, sûrement à cause de ça: qui orne ma chambre depuis des années... Je commence donc à acquérir 120x60s pour ma première nuit et patatras le ciel étant ce qu'il est il n'y a pas eu de deuxième nuit. Du coup, un peu dégoûté j'ai traité cette cible à la va-vite et voici le résultat. La suite au prochain épisode, parce qu'ici c'est férié et on me demande à l'apéro.

Il marche bien ton C8 ! Le mien va bientôt reprendre du service mais je dois finir une image à la lunette et la météo ne veut pas... Y a un paquet de mecs qui on investi dans une mini cam8 je sais pas quoi et voilà le résultat... quand il a fait beau, c'était la fumée, puis la pleine lune et maintenant la pluie. Putaing de société de consommation😒

Pour te faire une idée plus complète il faudrait trouver un utilisateur du SmartEye qui en est pleinement satisfait pour mieux comprendre sa démarche initiale et pourquoi ça marche super pour lui ... je constate que beaucoup "d'anciens" sont moins fans de ce genre d'accessoire encore très couteux.

La deuxième nuit de l'année ? Le 5 février, plus d'un mois entre deux prises, l'astrophoto est jeu de patience. Ce soir là, je reprends du L-Ulti, 150x60s, dans de meilleurs conditions. Stack final 143x60s (sur 414, ça fait mal). Fin février je peux rajouter 2 nuits de plus à ce que j'avais commencé à Noël 319x60s en RGB Alnitak etc... une cible à cheval sur plusieurs nuits. Le crop post-empilement m'a bouffé le bas de la flamme. J'ai cadré haut parce que j’espérais avoir plus d'extensions en haut d'IC434, mais pour cela il aurait fallu moins de nuages et donc plus de temps d'intégration. Même peine pour la cible suivante, M78, 325x60s gardé alors que j'aurais souhaité au moins 600. Je n'arrive pas à savoir si le rouge en dans le coin supérieur droit est dû à un gradient excessif ou à la boucle de Barnard. En début de nuit du 3 mars j'ai laissé traîner le setup sur M46 (avec la petite NP NGC2438) et M47, on est à la limite du VA (134x30s) Et voilà pour l'hiver, 5 ou 6 cibles lorsque les nuits sont les plus longues, c'est peu.

Jolie, j’aime bien le thème de couleurs 👍👍🙂

Oui beaucoup l'utilise pour des captures planétaire cela permet d'avoir une température avec peu de fluctuations car au delà de 150 le ménisque très épais empêche une bonne lis en température. Rien n'empêche de faire un essai

Salut, je fais de la photo avec un apn partiellement défiltré. Tu avais quoi comme réglages sur ton APN (temps de pose, ISO…)? Et tu l’utilises avec quoi comme scope? L’idée est de faire un grand nombre de photos par exemple 180 photos de 1min (temps de pose total de 3h) avant de les empiler. Alexis

Bonsoir bonsoir ! Bon, j'essaye de traiter mes images en retard...Travaux, job...et surtout un album à terminer/produire...ouch... Mais voici donc la nébuleuse LBN 523 dans Cephée, prise avec la CFAPO 130( x0.8 à 730mm) et la minicam8, la 26M n'étant encore pas revenue Une version LRGB + intégration Ha pour soutien. Environ 4h de luminance, 40' par R/G/B et 1h de Ha sur une seule nuit. Dommage, j'ai du couper un peu car j'ai eu un souci de recadrage après le meridien !! Bref, un peu de surface perdue mais le champ était quoiqu'il en soit serré. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix asse direct en mode LRGB + Intégration Ha par script pix. Finalisation PL8+PS fwhm pas top mais correcte, 2.4" Cette zone doit être sympa avec la 26M, à refaire donc impérativement ... Voici l'image !

Une jolie trompe douce Gérard.

C'est beaucoup trop gros et puissant D'autres part, selon comme tu le pose, son flux est réversible Il faut qu'il souffle vers l'intérieur du tube

Bonne idée Gégé de reprendre ses propres images. On peut voir les progrès en traitement comme ça 👌

Bonsoir Très Utile en observation solaire.La nuit jamais testé Salutations

Mais globalement Ecrire des plugins en Gimp3 ouvre plus de possibilités car toutes les interfaces de Gimp/Gegl sont facilement accessibles.

Non, non, Peuchdr veut faire de l'observation sur écran avec un Pegasus Smarteye.

Bravo, ça fait envie!

Y'a un gros sujet sur Astrobin. https://app.astrobin.com/forum/topic/113065/sky-watcher-cq350-pro/cq350-tracking-issues Traduction auto du dernier post: Dans ce cas, je peux commenter en tant que personne ayant travaillé avec et ayant littéralement démonté et entretenu toutes les montures GEM de la gamme Skywatcher (de Star Adventurer à EQ8-R). Le CQ350 était certainement le moins réparable, le plus incohérent (en termes de performances) et aussi de loin le plus bruyant de tous les Skywatchers d'après mon expérience pratique. Il sert un certain point idéal (25-30 kg de charge utile) et possède quelques gadgets de l'EQ8-R comme le capteur d'origine, l'alimentation dans la selle et un hub USB (ne fonctionnant pas pour l'USB 3.0) dans la selle, mais il présente également des inconvénients majeurs (comme le PPEC manquant qui est disponible sur tous les modèles EQ6 et EQ8, et la mauvaise conception de l'embrayage). Pour être honnête, je suis sûr qu'un EQ6-R / AZ-EQ6 légèrement surchargé ferait tout aussi bien l'affaire pour un équipement jusqu'à 25 kg - si vous allez au-delà, je sauterais le CQ350 et opterais pour un EQ8-R à tout moment (si vous n'avez pas besoin de la portabilité).

Ne pleure pas @tranquiliste. Avec un prêt à 5% sur 10 ans, il ne coûte que 58€ par mois. Il faut juste augmenter le nombre de repas 100% pâtes et tu n'y verras que du feu.

Participation mode touriste, la lune du jour... 😉

Suite avec l'imx678 mono et les nuages arrivent comme attendu

Bonsoir quelques revisite bonne soirée à tous