Classement

Et du tube. Et premiers essais entre deux nuages. Reste encore quelques bricoles mais on en voit la fin.

Bonjour à tous, Voici une image avec une focale un peu différente de ce que j'ai l'habitude de poster. Avec les 530 mm de focale de la fsq qui shoote en remote en Espagne, ma fra 400 fait un peu doublon dans mon cabanon de jardin. J'ai donc pensé changer de tube et me tourner vers un instrument avec + de focale pour être complémentaire. L'idée serait de conserver mon azeq6. Après un rapide coup d'œil sur le marché des tubes, la série Celestron edge est ressortie. Avec leur réducteur permettant de shooter à fd7 tout en gardant une bonne focale, leur bonne correction, la possibilité de faire de l'imagerie planétaire dans le futur, le C8 edge ou C9 edge sont apparus comme des choix possibles. Mais est ce que l'AZeq6 peut supporter un C9 en astrophoto du ciel profond? Par chance, Il se trouve qu'un collègue du club en a un avec son réducteur dédié et qu'il peut me le prêter. Je vais pouvoir tester avant tout achat. Un grand merci Gael Cessateur! 😊 Ayant déjà un C8 Xlt à la maison, je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir une si grande différence d'encombrement et de poids! l'azeq6 fait le job mais je pense qu'elle fatiguera plus vite dans le temps avec un C9 dessus. Je suis d'ailleurs obligé de rajouter un 3ème contre-poids de 5 kg pour équilibrer le tube. Autre déconvenue: il est difficile de trouver des étoiles au DO (j'ai un train imageur DO+RAF+caméra monochrome). Heureusement, Gael m'a laissé sa lunette guide et je décide donc d'autoguider avec. Il s'agit d'une version HOO-RVB. Je suis plutôt content de ce 1er résultat sans avoir touché la collimation du tube (BlurXterminator compense bien les défauts). R: 20×60″ G: 14×60″ B: 20×60″ Hα: 103×300″ 8h 35′ OIII: 121×300″ 10h 5′ Totaux: 19h 34′ Télescope/Lunette: Celestron EdgeHD 9.25" Caméra: ZWO ASI2600MM Pro Monture: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm, ZWO Green 36 mm, ZWO H-alpha 7nm 36 mm, ZWO O-III 7nm 36 mm, ZWO Red 36 mm Accessoires: Celestron 0.7X Reducer, Asiair pro, lunette guide SVBony 60/ 240mm, caméra guide Asi 290 mini Logiciel: Adobe Photoshop, PixInsight. NB: après recherche, j'ai découvert qu'il existait un correcteur/réducteur plus qualitatif que celui de chez Celestron pour mon C8 Xlt: le réducteur starizona 0.63 série 4. Qu'en pensez-vous? cela vaut-il la peine de franchir le cap de la série edge? @krotdebouk? j'ai vu que tu en utilisais un. Tu en penses quoi? Les autres? Merci pour vos retours, Bon ciel à tous

Salut à tous, Je ressort les vieilles images de l'année dernière et je retraite en cette fin d'année d'été 2025... Voici la trombe d'IC1396 nouvelle version, c'est pas mal et j'aime bien !

Super synthèse Laurent! Et moi, je connais même un gusse, qui a 30 ans d'astro dans les pattes (un dénommé Vincent, qui organise un rasso bourguignon annuel...) qui cherche déjà à revendre son smart eye.... Le coté wahou lui est vite passé. "prothèse electronique" ni adaptée à son instrument principal (un dobson au suivi pas suffisamment précis) ni à l'observateur (qui doit porter des lunettes corrigeant l'astigmatisme). Du coup, son cahier des charges l'incite à partir sur une astrowl, où il lui est plus facile et moins fatigant d'observer un vrai écran. Et comme évoqué, s'il est plug and play de mettre l'oculaire electronique dans un porte oculaire, il faudra au préalable monter l'instrument, le mettre en station, puis...le ranger en fin d'observation. Et certains instruments mal foutu nécessitent rapido des dizaines de minutes qui empiètent sur ton temps libre puis sur ton temps de sommeil. pour les astram avertis qui connaissent déjà ces contraintes, le smart eye est effectivement une révolution, j'ai pu voir M57 dans mon T736 comme aucun T2M n'aurait pu me la dévoiler avec un oculaire conventionnel. Mais si on n'a jamais mis en oeuvre un instrument conventionnel sur le terrain, la courbe d'apprentissage va être tortueuse...

tu vois, quand on shooote tres large, on se rend pas compte qu'on prend des trucs, parce qu'on connais pas bien ces cibles, evidemment, si c'etait le croissant dans le coin en shootant le Wolr Rayet pas loin, la on s'en rend compte.

La difficulté du passage en Gimp3 , c'est le manque d'exemple : même Les IA sont à la ramasse et elles génèrent à chaque fois des exemples de code GIMP2 malgré que la question est à propos de GIMP3. Et quand tu leur dis que c'est du code GIMP2 , alors elles s'excusent platement de leur manque de connaissance sur le sujet . l'autre difficulté est que des fonctions ont été remplacées par des fonctions GEGL. Je te conseille de regarder les sources de mes plug'ins ( https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 )

Hello, 1e image avec l'ensemble des filtres de la Minicam8, c'est du sport pour tout gérer ça change de la caméra couleur OSC mais le gain est bien visible. Sh2-188 (surnommée nébuleuse Firefox en raison de sa forme) est une nébuleuse planétaire visible dans la constellation de Cassiopée. Bien qu'elle ait été incluse dans le catalogue Sharpless, il s'agit en fait d'une nébuleuse planétaire, située à une distance d'environ 218 pc (∼711 al) du système solaire. Elle apparaît comme une enveloppe bien marquée du côté est et très dispersée du côté ouest, où elle semble s'être déjà dissoute. En apparence, elle rappelle la nébuleuse Sh2-274. Grâce à sa vitesse d'expansion, un âge d'environ 7500 ans a été déterminé. Bien que son apparence ressemble à un reste de supernova, cette possibilité a été exclue en raison de la nature de ses émissions. La nébuleuse en émission Simeis 22 (Sim 22, S 22) a été découverte au début des années 1950 par les astronomes russes Grigory Abramovich Shajn et Vera Fedorovna Gaze à l'observatoire Simeis sur la péninsule de Crimée. Indépendamment de cette découverte, l'astronome américain Stewart Sharpless a trouvé la même nébuleuse en explorant les plaques photographiques du « Palomar Observatory Sky Survey » réalisées avec le télescope Schmidt de 48 pouces et l'a publiée en 1959 sous le nom de Sh 2-188 avec un total de 313 régions H-II dans un catalogue. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L = 137 x 20s R = 20 x 60s G = 19 x 60s B = 19 x 60s SII = 28 x 240s Ha = 30 x 240s OIII = 26 x 240s Mode Linear HDR Gain 9 offset 100 T° 0°C Traitement Sirilc,Siril, Pixinsight. une brute de 20s en L: Une brute de 240s en Ha: Les stacks des 7 filtres: Peut être la source d'inspiration du navigateur internet qui porte le même nom ou inversement....

pas facile, il est tres bas !

Très belle image, j'adore les amas globulaires sans prendre le temps de les shooter mais là tu me redonnes envie.

Jolie prise !!

Bonsoir à tous, J'ai encore mis du temps à traiter les acquisitions de la nuit de samedi à dimanche dernier http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png, la faute à une actualité professionnelle très dense.... La nuit était annoncée comme très nuageuse, au final elle fut globalement bonne. Le seeing était moyen sur Saturne, pour ensuite devenir excellent à l'aube sur Venus, la Lune et jupiter. On commence donc par un peu de lunaire, que j'ai fait pour m'amuser, à 8000 de focale et filtre R astrodon On continue avec Saturne, ici en Couleur mono couleur, 30x4min Voici une animation sur saturne ou l'on voit sa rotation, un spot dans l'hémisphère sud, ainsi qu'un spoke sur la gauche On continue avec Jupiter, ganymede et europe, dérotation de 50 min Et la petite animation On finit par Venus Et en fausses couleurs Voila, c'est tout pour aujourd'hui; bon ciel à tous

De beaux détails 🤩 Merci du partage 🙏

Une image de la nuitdu 10/08 montrant les météores enregistrés par mes caméras de mon système GMN . le pic est prévu pour demain le nombre le plus élevé de météores est attendu le 12 août, à 13:15 GMT . Les caméras font un calcul de trajectoire pour contrôler l'origine de chaque "Etoile filante" ... la convergence des trajectoire nous indique la constellation de Persée comme origine visuelle...les météores s'appellent alors des Perseides . Cette année la lune n'aide pas...mais je fait aussi une captation radio que je vous ferais voir prochainement. Mes caméras tournent toute l'année toutes les nuits, pour voir et étudier toutes les pluies annuelles. J'essai depuis plusieurs années de faire des corrélations multi spectrale ( radio VHF, radio VLF ou ELF, video, et son ) , les météores ça a été le début de ma passion pour l'astro et ça continue depuis 20 ans ! Tout le matériel est installé aux Esperelles avec aussi un SQM Ninox pour faire des mesures demandées par le parc national des Cévennes pour le label RICE. On est Bortle 2. Hervé

Magnifique, le diamètre parle !

Pendant qu'on est en mode touriste: C'est encore plus touriste: suffit d'appuyer sur un seul bouton... Même les touristes du ciel comme moi y arrivent 😉

Cool enfin une bonne nouvelle imposantes ces 120 Pelicase 1615? Je ne sais pas mais si jamais tu en trouves ça m’intéresse aussi Sinon de mon côté un ami m’a déniché une paire de pano 24 ils vont de paire avec mes 120. Pour ma morphologie avec faible IPD, ils sont beaucoup plus agréables que les apm uff 24. En fait, ça ressemble fortement à des ES 82 niveau confort Super content ! bon ciel

Bonjour à tous, comme dit dans le titre réveil d'un 200 / 1200 mm Pierre Bourge qu'un amis m'a fait don cet été, construit dans les années 80 / 90 il a longuement été utilisé mais mis au repos il y a au moins 15 ou 20 ans. Pour commencer quelque photos de la récupération.

bonsoir à tous, En ce 26 Juillet, j'avais jeté mon dévolu depuis ma Beauce sur M15 , un amas globulaire de la constellation de Pegase. Eloigné de 34000 AL, c'est l'un des AG les plus compacts connus ... et j'ai eu la bonne idée de laisser mes réglages par défaut, et donc le coeur est un peu cramé! Et, en périphérie, mes étoiles sont toujours déformées malgré le recadrage. C8/GP + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 L : 13 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1 RV : 7 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 B : 6 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , graXpert, Seti Astro A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : Et Pease 1, dans tout ça? Pease 1 (ou PK 65-27.1) est une petite ( 1" d'arc ! ) nébuleuse planétaire se trouvant dans M15, découverte en 1927. Depuis, seuls 3 autres AG ont été vus avec une NP à l'intérieur. Avec mon petit 1m de focale, pas évident que je puisse la repérer sur mon image. A 300%, je vous laisse chercher Pour le coup, j'ai superposé l'image faite par Hubble par dessus pour aider Pas de doute, elle est ... ( je pense que la réponse est ... NON ) Plus d'info sur Pease 1 pour arriver à l'observer : https://www.deepskycorner.ch/obj/m15.en.php https://www.deepsky-drawings.com/pk-065-27-1-t254-vs-t508 a+ stéphane

Bonjour, Avec un certain retard j'ai traité des acquisitions faites au printemps dernier avec un EOS 6D non défiltré et un Canon 300 mm à f4, sans autoguidage. Le triplet du Lion n'est a priori pas une cible très adaptée à une telle focale mais j'étais en panne d'inspiration ... J'ai empilé 200 x 90s à 1600 iso. Prétraitement et traitement SIRIL, GraXpert, Pixinsight et Darktable. Le résultat Et recadré sur la zone d'intérêt Les conseils et critiques sont les bienvenus.

Bonjour à tous, Ma première et ma dernière image de l'éclipse de Lune du 07/09/2025, prises au C8 Edge et Canon 1000 D.

Pardon d'insister mais il faut séparer les problèmes: ok tu as des poussières qui sont apparus et il faudra peut être faire réparer ta caméra par un pro si tu ne veux pas l'ouvrir toi même mais ça n'est pas la raison de ta mauvaise calibration. J'ai vu des capteurs bien plus sales être parfaitement calibrées. Tu as une illumination incroyablement homogène avec ton setup (moins de 3% de perte dans les coins sur ton masterflat). Il est possible que ta méthode de calibration n'ait jamais été correct mais que tu ne t'en rendes compte que maintenant avec l'apparition des poussières. Le fait que tu n'ai pas fait de darks et de bias au début par exemple est le signal d'une mauvaise pratique (à moins que tu retires l'offset de tes lights par un autre moyen?). Comme je te le disais, j'arrive à calibrer ton image en bidouillant un peu:

Voici ce que j’appel du beau boulot ! Comme le dit Michel, ça fait plaisir à voir ! Ça sent le passionné toutes ces heures de travail de restauration, mais le résultat est superbe. Bravo 👍

Remise en état de la fourche et gravure découpe laser des nouveaux disques.

Remplacement de la motorisation synchrone 220v avec moteur HS par un pas à pas avec réducteur.

La suite en image des quelques heures de boulot pour une remise en service . Pour commencer le pied.

De ce que j'ai lu et vu un smartEye ne produira pas des images au niveau des images amateurs que l'on a l'habitude de voir sur ce forum, donc l'optique n'est peut être pas le plus important ici en revanche le rapport F/D oui, comme dit précédement celà influe directement sur la vitesse de l'acquision et pour un oculaire electronique c'est capitale j'imagine, l'observateur n'a pas plusieurs heures devant lui pour voir une image qui ressemble à l'objet visé. Finalement prendre une APO peut avoir du sens pour le F/D mais par ailleurs on trouve facilement des lunettes de 150mm f/7 achro peut être que celà peut marcher aussi ?

Elle est à 700€ (sans compter les frais de port), plus que 2 heures.

- f/D : ça donne la vitesse à laquelle va se former l’image. - ouverture : résolution optique - focale : facteur d’échelle (plus de champ ou échantillonnage plus fin) Quelques réflexions - La qualité du suivi, de la mise en station et le ciel vont aussi limiter la résolution. - les triplets sont souvent plus rapide (f/D plus petit) que les doublets - attention avec les astrographes équipés en standard d’un réducteur de focale en sortie. Bien vérifier que ça ne contraint pas trop le back focus et que tu peux utiliser un coudé derrière. - Le capteur du SE fait 11,3mm de coté et 16mm de diagonale. Pas besoin d’investir dans des optiques visant une bonne correction sur de l’APSC ou du 24x36. De plus, en visuel, les coins du capteur sont coupés. - normalement il n’est pas nécessaire d’avoir une monture équatoriale (qu’en disent les processeurs de SE ?). Les montures harmoniques fonctionnent dans les deux modes.

Ce ne sont pas forcément des puristes, relis le témoignage de Sébastien Lebouc il y a huit heures. C'est une question de préférences, et d'ailleurs les préférences peuvent changer dans le cours d'une vie. Ceux qui n'ont pas les mêmes préférences que nous ne sont pas forcément des puristes.

5sec de pose c’est trop peu, essaye avec 1min si tu as un bon suivi. Pour l’ISO je pense que 1600 c’est trop essaye avec qq chose autour des 800 (l’ISO optimal est différent pour chaque modèle mais tu peux le trouver sur le net ou sur ce site https://www.startools.org/links--tutorials/starting-with-a-good-dataset/recommended-iso-for-dslr-cameras)

En planétaire, ça peut avoir un intérêt avec l'imagerie de Vénus en UV par exemple, mais on peut le faire aussi dans le bleu quand les aberrations du télescope sont trop importantes (cas fréquent avec des éléments réfractifs parce que le chromatisme est corrigé seulement pour le visible et "dérape" aux courtes longueurs d'onde) ou que le capteur est "aveugle" aux UV.

De mon côté, cela fait plus de 3 ans que je guide au diviseur optique, avec ma lunette à 700mm de focale. je n’ai jamais eu de problème pour trouver une étoile guide dans le champ, et même si les étoiles ne sont pas parfaitement rondes PHD2 s’en accommode sans soucis. Avec ma Losmandy G11, le suivi est régulièrement autour de 0.5’’ RMS. Donc en dehors de l’ajout de filtres à bandes très étroites qui pourraient réduire le nombre d’étoiles visibles sur le capteur, je pense qu’une solution tout en un se défend : cela réduit les éventuels soucis de câblage et de flexion, et au niveau budget, si tu comptes le prix des accessoires (lunette guide et son support, caméra de guidage, ASIair) en plus de la caméra principale ce n’est pas plus cher. Par contre, si tu es déjà équipé en caméra guide et sa lunette, effectivement la caméra seule coûtera moins chère.

En fait le ventilo ne sert qu'à amorcer le flux Naturellement l'air chaud monte et ce micro courant d'air suffit C'est beaucoup trop gros et puissant D'autres part, selon comme tu le pose, son flux est réversible Il faut qu'il souffle vers l'intérieur du tube

Merci à vous tous 👍

C'est un 80mm, donc il doit faire 35 CFM... Je pensais que ce n'était pas assez vu l'article de recherche que j'avais vu. Mais je viens de lire l'article de Bryan Greer https://www.fpi-protostar.com/bgreer/images/200406122126.pdf Et effectivement, pour un miroir de 1" d'épaisseur et 6" de diamètre, il montre que 10 à 15 CFM suffit. Merci.

En mars et avril ce fut plus clément. Je me suis rendu compte trop tard que la Méduse était dans mon champ de vision je n'ai donc que 132x90s en HO (avec un bel halo, soit dit en passant) et 100x20s pour les étoiles RGB. IC443 Avec l'espérience je suis passé de 60s par photo en HO à 90s, ce n'est toujours pas assez (mais avec l'AZ-GTi en EQ, je n'ose pas dépasser les 90 depuis mon balcon au Sud). J'ai tenté la chaîne de Markarian avec une composante HO, mais ce ne fut pas probant, donc Markarian en RGB, 654x60s (j'ai ignoré mes 5h30 au dual): J'ai aussi passé du temps sur le triplet du lion, 634x60s en RGB Peut-être un poil trop de saturation. J'ai aussi une mouette (IC2177) en foraxx dans mon escarcelle, mais j'ai l'impression que j'ai massacré l'onglet excel la concernant, je ne retrouve plus mes temps d'intégration. Fin de printemps début d'été, des nuits plus courtes et plus nuageuses (l'été genevois) pointent le bout de leur nez. Je passe un peu de temps sur la Trifide M20 (avec un bout de M8), environ 380x60s. et pour finir un peu de temps sur M16, que j'avais tenté comme première lumière de ma 533MC l'année passée: Du pur RGB et surtout j'avais oublié de visser le filtre UvIr... La version HO de cette année est mieux quand même (286x90s plus 102x20s pour les étoiles). J'aurais espéré pouvoir rajouter Rho Ophiuci à mon tableau de chasse, mais ai dû déménager pour cause de rénovation fini l'astro à la maison pour 2 ou 3 ans... (c'est dommage, j'ai temporairement un appartement traversant est-ouest, mais la vue ressemble au post suivant)...

Salut, perso j'ai un C8 noir ancien modele, avec le réducteur Celestron et avec BXT je suis content. J'ai retrouvé des images plein cadre avec la 26C en IMX571. Je prends souvent l'exemple de ma nébuleuse de l'aigle, faite au C8 et en centre ville, avec un tri à 50% des images et je dois dire que cette image m'a fait aimer mon vieux C8 ! Je te la remet pour souvenir 😉 Ca a changé ma vie. C'est sûr que le EDGE doit apporter un petit plus au final car BXT a moins de boulot de retraitement. Le C9 j'y ai pensé aussi mais finalement, si je dois mettre un autre équipement, je me laisserais bien tenter par un petit Newton 130mm pour enfin avoir des aigrettes 🙂 Sam

Il marche bien ton C8 ! Le mien va bientôt reprendre du service mais je dois finir une image à la lunette et la météo ne veut pas... Y a un paquet de mecs qui on investi dans une mini cam8 je sais pas quoi et voilà le résultat... quand il a fait beau, c'était la fumée, puis la pleine lune et maintenant la pluie. Putaing de société de consommation😒

La deuxième nuit de l'année ? Le 5 février, plus d'un mois entre deux prises, l'astrophoto est jeu de patience. Ce soir là, je reprends du L-Ulti, 150x60s, dans de meilleurs conditions. Stack final 143x60s (sur 414, ça fait mal). Fin février je peux rajouter 2 nuits de plus à ce que j'avais commencé à Noël 319x60s en RGB Alnitak etc... une cible à cheval sur plusieurs nuits. Le crop post-empilement m'a bouffé le bas de la flamme. J'ai cadré haut parce que j’espérais avoir plus d'extensions en haut d'IC434, mais pour cela il aurait fallu moins de nuages et donc plus de temps d'intégration. Même peine pour la cible suivante, M78, 325x60s gardé alors que j'aurais souhaité au moins 600. Je n'arrive pas à savoir si le rouge en dans le coin supérieur droit est dû à un gradient excessif ou à la boucle de Barnard. En début de nuit du 3 mars j'ai laissé traîner le setup sur M46 (avec la petite NP NGC2438) et M47, on est à la limite du VA (134x30s) Et voilà pour l'hiver, 5 ou 6 cibles lorsque les nuits sont les plus longues, c'est peu.

Skywatcher 707 et Sebastien.lebouc, vous avez tout à fait raison de me mettre en garde sur mon enthousiasme et le bien-fondé de mon projet, je suis toujours dans la réflexion, plusieurs milliers d’euros dans un fond de placard je n’aimerais pas du tout. En ce qui concerne le “plug and play” le terme est mal choisi je voulais plus parler de non collimation d’une monture sans contrepoids par rapport à la charge qu’elle devra supporter et le minimum de câble (pilotage tablette). Toujours en activité mon travail consiste à programmer, régler différents types de machines (cintreuses, fours, etc…) destinées à la production de pièces pour l’aéronautique. Pour ce qui est de la mise en station étalonnage j’apprends, lecture, simulation avec émulateur sur SynScan Stellarium et rencontre prévue dans un club Astro…quand la météo le permettra . Il y a deux choses qui m’inquiètent c’est la météo et le fait de pratiquer en nomade d'où le côté pratique simple léger, sans le terme “plug and Play”. Un ciel dégagé et clair dans mon jardin, je fonce tout de suite. Merci pour toutes vos remarques, mise en garde, j’apprécie beaucoup 👍 😁

Salut, je fais de la photo avec un apn partiellement défiltré. Tu avais quoi comme réglages sur ton APN (temps de pose, ISO…)? Et tu l’utilises avec quoi comme scope? L’idée est de faire un grand nombre de photos par exemple 180 photos de 1min (temps de pose total de 3h) avant de les empiler. Alexis

Une jolie trompe douce Gérard.

Bonne idée Gégé de reprendre ses propres images. On peut voir les progrès en traitement comme ça 👌

Merci beaucoup.

Puisqu'il y en que ça amuse.... une encore plus longue... Le Cabaret de la Dernière Chance est perdu au abords de l'outback australien (le désert, quoi...). Autant dire que le barman n'a pas souvent de client, et ne dédaigne personne. Aussi quand un cow-boy poussiéreux entre en soufflant, il continue à essuyer ses verres, bien que ...derrière le cow-boy entre une autruche ! Les deux s'approchent du bar, le cow-boy interroge l'autruche du regard, et commande "deux bières, une avec une paille". Le barman sert, l'autruche boit sa bière à la paille, le cow-boy au verre. -Combien ? demande le cow-boy en fouillant sa poche. Et avant que le barman ait le temps de dire "quatre dollars", il jette une poignée de pièces sur le comptoir. Le barman vérifie et trouve quatre dollars alors que le couple s'éloigne. Le lendemain, les deux sont de retour, mais ils commandent deux whiskies. L'autruche est un peu pompette, il parait que boire à la paille accélère l'ivresse... Mais comme la veille, le cow-boy jette la somme exacte avant que le barman ait eu le temps d'annoncer "huit dollars". Vous vous doutez que le manège reprend le lendemain. Cette fois la commande est de deux australian coffees (ça se fait avec un infect tord-boyau, je ne vous le recommande pas, en plus la crème est pas fraiche dans l'outback australien), et quand le cow-boy jette douze dollars sur le comptoir, le barman ne résiste plus : "mais comment vous pouvez payer avant de savoir combien ça fait ?" demande t-il en australien (les anglo-saxons assurent que ce n'est ni de l'anglais, ni de l'américain). Ah dit le cow-boy, c'est toute une histoire. J'étais sur la piste depuis trois jours, j'avais une p... de soif, je fonçais au volant de mon pick-up, quand un p... de crapaud a traversé la route. - Un crapaud en plein outback ? s'étonne le barman. - Ça m'a surpris aussi, j'ai donné un p.. de coup de volant, je suis parti sous la piste avec la p... bagnole renversée sur moi. J'ai rampé pour sortir, et j'ai vu une superbe pépée à la place du crapaud, qui me dit, "tu es un homme bon, tu m'a épargnée, je t'accorde trois voeux". Alors j'y dis "j'voudrais bien récupérer ma p... de bagnole en bon état sur la piste, passe que j'ai une p... de soif et ..." avant de pouvoir finir, j'vois mon p... de pick-up propre et rutilant sur la piste. -C'était une bonne idée, dit le barman, je ne souhaite à personne de se trouver à pied en plein outback. -Et comme deuxième vœu, j'ai demandé d'avoir toujours dans une p... de poche de quoi payer ce que j'ai besoin quand j'ai besoin. - Ah fait le barman, ça c'est la marque d'un esprit supérieur. Bien des gens auraient demandé la fortune, après faut la gérer, la protéger, c'est des soucis, et souvent on finit ruiné... Et... comme dernier vœu ? - J'ai demandé une poulette avec de longues jambes.

bien-sûr, mais bon, avec un faisceau moisi... ça amuse mon chat mais à part ça 😁 Le mien ne bougeait pas avant la modif, c'est juste que trois vis de plus ça permet un reglage plus fin. (les vis devant servent au centrage de la lentille par rapport au corps, celle de l'arrière pour l'orientation.) Un laser peut très bien sembler collimaté à une certaine distance sans l'être, tout comme un telescope. si l'axe du module laser coupe l'axe du corps du laser disons à 3m, il ne le coupera pas forcement à 2 ni à 4., pourtant à 3m il semble collimaté.

Participation mode touriste, la lune du jour... 😉

Voici les précautions à prendre pour prendre un bain dans un lac de lave, selon Deepseek, l'IA générative chinoise, qui maîtrise plutôt bien l'humour !

Suite avec l'imx678 mono et les nuages arrivent comme attendu

Bonsoir quelques revisite bonne soirée à tous