Classement

Bonjour J'ai fini de traiter toutes les images de la lunaison d'octobre. Pas mal de déchets mais quand même de belles réussites qui sont mes meilleures de ces cibles. Théophilus, Fracastorius et Posidonius depuis bien longtemps je courrais après ces deux derniers. J'ai travaillé en IR 685 pour la barlow 4 et en 642 pour la barlow 3. La 4 me permet quand même une meilleure résolution. Bonne promenade. Luc

Bonjour, Quelques heures potables plus une nuit correcte pour pouvoir faire cette image. En effet après ce défilé de nuages et de pluie à travers lesquels j'ai pu faufilé mon newton, 1h par ici, 2h par là, j'ai quand même réussi à cumuler une dizaine d'heures de pose. J'aurais bien tenter une autre dizaine d'heure de plus en luminance mais vu les prévisions météorologiques ...... Bref, pas de surprise, comme dans le titre, voilà la nébuleuse du poisson pourri 🤢. Newton250/1000 avec primaire de Terence Pelletier Eq8-R G3-16200 1h50' par couleur 4h30' en L Pas énorme mais je voulais finir cette photo avant Noël voire le printemps ! Pour plus de détails, c'est par ici A+ P@sc@L

Salut tout le monde 🖐️😀 Voici une Mosaïque de 2 images, pout un total d'environ 28h de poses (pleine ville et pollution oblige) Prise de vue : - Askar FRA400 F/D 5.6 - Monture Skywatcher GTI - Asiair plus - Filtre Optolong L-Extreme - Canon 6D défiltré 28 h de pose (sub de 2 min non guidée) traité avec SIRIL + PSP. Bordeaux (BTL 7) 3 versions à vous proposer, j'aime bien les 3 🙂

Salut, cela fait bien longtemps que je n'avais pas posté d'image ici... en voici une faite la nuit du 12 octobre dernier, malgré la lune encore bien présente et la menace de brouillard prévue par certains sites sur la région parisienne. La nuit a été au final complètement dégagée, à défaut d'être excellente niveau seeing (FWHM médiane de 2,35" sur la luminance). Au vu des conditions j'avais choisi une cible classique de grande taille et relativement contrastée, la célèbre galaxie spirale vue par la tranche NGC891 dans la constellation d'Andromède, à environ 15 millons d'a.l. de nous. J'ai gardé au tout 360*60sec de luminance avec filtre clair, et 35*60 sec par couche couleur, avec le matos habituel : T250 maison optiques Mirrosphère, Wynne 2,5 pouces et ASI183mm le tout sur une monture AP900. Voici premièrement un gros plan sur la galaxie : Et un plan plus large avec la quasi-totalité du champ : Bonne journée, Dan

Dimanche soir petit coup aux jumelles 18x50, je vois un point très brillant en haut à gauche (en fait aristarque, mais je ne suis pas très au fait de la géographie lunaire, donc ça m’a intrigué). Par curiosité, j’ai donc remis ça. Mais c’est la dernière fois avant la prochaine, promis. De toutes façons faut que je fasse une pause, parce que ça fait très très mal à mon disque dur. Le ciel était meilleur que vendredi, plus stable (en conséquence, le fichier est moins accentué au post traitement). Mais quelques passages nuageux tout de même. A l’assemblage, affinity photo 2 m’a fait de la merde, la lune avait la forme d’une patate. J’ai tant bien que mal essayé de corriger avec un masque de perspective, je ne sais pas si j’ai fait du bon boulot. Sinon, même matos que vendredi. edit : en couleur

Bonjour à tous, Voici ma deuxième image avec ma nouvelle lunette (une Askar 120APO), prise avec le réducteur à 672mm depuis mon balcon de région Parisienne. Il s'agit d'IC1848, la Nébuleuse de l'Âme, que j'adore pour la profondeur de son OIII entouré d'hydrogène. Voici la photo: Et la starless: Acquisition et équipement: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar 120APO @ 672mm f5.6 (réduite x0.8) ASI2600MC à -10°C. Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 172x300s subs (intégration totale de 14h20) Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP) Traité avec Pixinsight et lightroom Empilement avec WBPP (drizzle x1) DBE BlurXterminator StarXterminator Statistical stretch Script Seti Astro NB to RGB sur les étoiles NoiseXterminator Curve transformation Trifouillage dans lightroom Recombinaison des étoiles Astrobin Clear skies!

Salut. Aujourd'hui, les gens ont l'air de dire que les lunettes achromatiques, c'est trop mega nul et uniquement destiné a des debutants qui n'y connaissent rien. Il y a quelques années, j'aurais peut etre dit la meme chose. Aujourd'hui, je ne tient plus le meme discours et je reponds souvent par : "As tu mis les yeux dans une veritable lunette achromatique? pas une chinoiserie bas de gamme trouvable en supermarché mais une achro de bonne facture?" Car quand on met la main sur LA lunette achro, elle arrive a nous faire oublier tout le reste. Oui, je parle de cette lunette achromatique que tout le monde aurait jeté a la poubelle parce que c'est pas une apo quintuplet avec correcteur integré qui fait le café apres une session photo. Je parle de ces vieilles lunettes, qui, quand elles sont couplés avec le bon materiel, sont capable de prouesses dementes qui met meme les astrams les plus aguerris sur le cul. Pour mon cas, j'ai eu deux claques monumentales avec des lunettes achromatiques dans ma vie. La premiere fut avec une vieille Syw 76/910. La deuxieme fut avec la lunette que je vous presente aujourd'hui : Une Vixen 80M Avec le temps, je l'ai un peu modifié pour la rendre plus confortable mais l'optique est toujours la meme. Et aujourd'hui, je realise que j'ai construit un setup complet a partir de cette lunette. Voila la bete! C'est un setup assez fortement modifié mais qui est impressionant sur les planetes et la Lune. Le tube n'a pas vraiment changé, c'est la classique Vixen 80M. Achromatique 80/910. J'ai changé le coulant pour la passer en 31,75. Changement du renvoi coudé et ajout d'un filtre Baader Fringe Killer. Avec ces petits changements, la lunette crache des images equivalente a une semi apo moderne. J'ai aussi changé les colliers pour les remplacer par des William Optic. ce changement me permet d'avoir la lunette avec une queue d'aronde type Vixen, les precedents colliers etant uniquement compatible avec les vieilles montures du type de la Super Polaris. Le chercheur est toujours celui d'origine mais je le trouve nul et tres mal placé, je suis donc en train de chercher un moyen de changer de chercheur mais pour l'instant je ne sais pas comment faire. La monture. La j'ai carrement changée. A la base, elle etait montée sur une Az Vixen legere que je n'appreciait pas beaucoup. Du coup je lui ai mis une monture azimutale lourde des années 80 : la Carton AltAz-TA. Acheté a un membre du forum et je ne suis pas pres de la revendre car j'ai trouvé avec elle, la monture parfaite qui me convient. elle peut porter du lourds tout en n'ayant aucune electronique, elle est donc tres simple a utiliser. le precedent proprietaire ayant eu la bonne initiative d'y fixer une platine de type Vixen pour y mettre des instruments moderne, je peux donc y mettre n'importe quel instrument jusqu'a environ 15kg de charge. le trepied. La encore, c'est pas du Vixen. C'est du Takahashi, le trepied bois massif SE-M. C'est le trepied qui est concu pour porter l'EM200 Takahashi. Pour la petite histoire, je l'avais acheté sur un site japonais il y a environ 1 an en pensant qu'il etait possible d'y mettre une monture Vixen de type GP. Erreur! le trepied n'est pas compatible. Je l'avais donc mis en vente mais apres quelques jours, j'ai eu une idée pour adapter le trepied. Idée que j'ai testé en modifiant les axes de soutiens. Et ca a fonctionné! j'ai donc pu l'utiliser. La modification en question : changement des axes et rajout de plusieurs rondelles pour faire la jonction entre les pattes de la monture et celle du trepied. Voila donc le setup. Au vu de la taille du trepied, la lunette parait petite mais au moins, absolument RIEN ne bouge. Le setup est un gros bloc massif qui est scotché au sol, il ne craint pas le vent ni quoi que ce soit. La monture est solide et simple et la lunette est devenue comme une semi apo. Pour finaliser ce set, un petit set d'oculaires plossl : Baader Eudiascopic 30mm Televue Plossl 20mm Televue Plossl 11mm Tous japonais! Pas de grand champs, les plossl sont amplement suffisant et sont magique sur cette lunette. Je ne lui ai pas mis de bino car bizarrement, mes yeux sont incapable de voir correctement avec.

Nouvelle petouilles Direction Cassiopée Parrage Vdb1 pour choper un machin EM* LkHA 198 sorte de petite bague céleste. Etoile Type Ae* Évidemment une étoile louche pas vraiment ronde. 00 11 26.91 +58 49 30.2 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=00 11 26.938%2B58 49 27.09&fov=0.28&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Ce que nous recherchons Résultat en 41 X 15 secondes a la 585 mm pro gain unitaire 130/650 Eqm-35. Pas 100% résolue mais content beaucoup de vent 😉 Ouki

La 678 fonctionne bien avec ton C8 👍 Une très jolie photo

Jolie prise, la full vaut le détour 👍

pareil pour moi vendredi soir, seing très moyen en région parisienne. Mais j'ai besoin d'un peu de pratique en lunaire, donc je m'y suis collé. Et puis, bon, ces dernier temps, c'est surtout des nuages qu'on voit, donc on va pas faire la fine bouche. C8, IRcut, ADC, 678couleur

C'est, comme le Master dark, une fonctionnalité très utile. Impatient de tester. J'ai chargé la v0.7 Windows. Après un test très (trop) rapide. Rien vu d'anormal. Je vois sur le ciel.... dès que possible 😁

Dire ce genre d'âneries devrait discréditer définitivement son auteur, même s'il ou elle est élu(e). Malheureusement, le mensonge et le délire n'ont aucun coût médiatique...

@Fubutathlet aura peut-être une réponse à t'apporter.

Tu trouveras ton bonheur dans cet article : http://www.astrosurf.com/legalet/Articles/Article-collimation.pdf En fait ce qui se passe dans le cas d'un primaire tilté, c'est que tu vas réussir à un moment donné à faire la collim à la focalisation, mais tes plages intra et extra-focales seront décalées. Comme un défaut de parallélisme, vu ici fortement exagéré mais on comprend le principe : A un moment donné oui, mais ça correspondait à l'image du dessus, quand le primaire et le secondaire sont alignés mais avec un tilt pour chacun, t'as l'impression que c'est presque bon, mais la visu des plages intra et extra-focale te donneront justement une idée si le problème vient du primaire ou pas.

Hello les copains Un petit mot pour annoncer que la version 0.7 d'ALS est dispo. Et avec elle, un tout nouveau site web avec la doc complète, enfin !!!, + un serveur Discord Je vous invite à lire le billet de blog qui détaille tout ça. C'est ici => https://als-app.org/fr/blog/20251027-v0.7/ Un grand merci à vous tous pour l'aide que vous m'avez apportée en signalant les bugs et difficultés rencontrés ces derniers mois pendant la mise au point finale Bon ciel à tous ❤️

Utchhhhhhh comment elle claque, 🤩🤩🤩🤩. Super travail

Bonjour à tous, cela faisait un moment que je n'avais pas écrit. Après une pause de près d'un an dans l'astro pour raisons personnelles, je reprends du service avec notamment la reprise de mon newton planet killer (J'attends le miroir de Franck Grière qui ne devrait plus tarder pour le finaliser). En attendant celui-ci, j'ai voulu rationaliser un peu mes oculaires et offrir à ce tube en attente une gamme d'oculaire d'exception. J'ai vendu (ici même) presque toute ma série d'ES en 82° de champs au profit de 3 oculaires de la série 100° que j'ai pu toucher à un tarif très intéressant. Je n'ai pas encore eu l'occasion de les tester dans toutes les conditions et pour dire vrai, je ne les ai testé que dans des conditions très moyennes mais je vous livre mes toutes premières impressions. Je viendrai amender mon post après d'autres essais. Condition du test: Dobson ES 300mm F/5 Lune sur ciel légèrement voilé Acturus ES 25mm 100° : l'oculaire est très imposant et lourd (1,4kg), mais il tient dans mon porte oculaire. Si je pointe au dessous de 15°, je dois positionner mon contrepoids à son extrémité, mais ça tient et c'est stable. Sur la Lune: l'image est très lumineuse avec une teinte un peu jaune. A F/5, le champs me parait assez plat et la mise au point ne me semble que très peu différente en bord de champs qu'au centre, rien qui ne puisse perturber l'observation d'un vaste objet du CP par exemple. Je me doute toutefois qu'on terrestre cela serait plus gênant. Je ne distingue aucun chromatisme au centre. Aucun liseré sur la lune. L'image est très nette et assez belle sur l'ensemble de la Lune qui à cette focale rentrerait au moins 4 fois dans l'oculaire. A 20% du bord, je constate un jeu de lumière en fausses couleurs qui rappelle un arc en ciel. C'est assez gênant. Mais je me demande si ce n'est aussi du à de la diffusion lié à la brillance de la Lune et au voile qui l'entoure. Je pointe ensuite Arcturus. L'étoile est très piquée est parfaitement ponctuelle que ce soit au centre ou au bord. On lit ici ou là que de la coma est perceptible, mais j'ai beau chercher, à F/5 je ne trouve pas. Je n'ai plus le problème des fausses couleurs. Même si je place Acturus sur un bord, sa couleur reste la même. Quant au confort: je ne suis pas habitué à autant de champs et il faut le dire, c'est assez déroutant, à A F/5 j'ai tout de même 2,1° de champs, je rappelle que c'est énorme! Je n'ai d'ailleurs même pas eu besoin d'utiliser le viseur de mon télescope pour pointer la lune, mon Dobson est lui-même devenu un chercheur 60x300! On a presque l'impression d'avoir à bouger la tête pour voir tout ce qu'il y a à voir dans l'oculaire. C'est un véritable hublot. Bien que je porte des lunettes, je ne les utilise pas en astronomie. J'ai souhaité faire une exception et voir ce que cela donnait. Le champs parait nettement moins grand, mais le relief d’œil semble suffisant pour pouvoir utiliser cet oculaire, même avec des lunettes. Donc c'est un bon oculaire, je pense qu'il faudra que je teste sur un champs étoilé car sa teinte jaunâtre et ses fausses couleurs sur les bords m'ont un peu perturbé sur la Lune. A suivre donc. Presque certain que sur M31, M45, les dentelles ou le double amas de Persée ça doit être vraiment une claque! Quoi qu'il en soit je me demande ce que l'observation de la Lune donnerait avec sur un télescope à F/10, ce serait un grossissement moyen/faible et sur le papier cela devrait être magnifique, mais les couleurs sur les bords seraient elles toujours présentes? Il faudra que je teste sur le C9 du copain à l'occasion! ES 20mm 100°: 900g. Gros coup de cœur pour celui ci. L'image est beaucoup moins jaune (mais le reste un peu) et je n'ai les problèmes de fausses couleurs que sur les 5% près du bord. Pas de coma, pas de chromatisme. Le champs est encore plus plat qu'avec le 25mm et la mise au point n'est que très peu différente entre le centre et le bord. L'Image très piquée me semble beaucoup agréable. Peut être simplement aussi parce que je commence à distinguer de plus fins détails sur la Lune qui naturellement devient aussi plus intéressante à regarder. Sur Arcturus c'est très piqué et je j'ai hâte de pouvoir tester cet oculaires sur le double amas de Persée. Clairement, je trouve aussi l'oculaire plus agréable à utiliser. Le positionnement est plus facile et le champs apparent me parait plus grand que tout à l'heure avec les lunettes. ES 9mm 100°: 630g. Seconde claque! La Lune rentre en entier et je suis tout de même à 142x de grossissement. Je vais être franc, c'est tout de même difficile pour le cerveau de tout regarder en même temps. C'est un peu perturbant, il va falloir que je m'y habitue! Je vois la Lune en HD et en entier! Tout les problèmes précédents ont disparu: pas de fausse couleur, mise au point précise au centre comme au bord, toujours aucun chromatisme. L’intérêt sur un Dobson me semble évident: l'objet pointé reste dans le champs vraiment longtemps. Seul défaut: le relief d’œil me semble moins adapté aux porteurs de lunette. Sur Arcturus c'est toujours aussi beau et piqué. A suivre sur un amas tel que M13 lorsqu'il ne sera pas derrière les nuages! 1ere conclusion après ce premier test: A F/5 le 25mm n'est pas très agréable sur la Lune. Il présente un certain nombre de défauts qui doivent expliquer pourquoi Televue ou APM ne se soient pas lancés dans ces focales. Je pense que c'est un chercheur redoutable et que sur le CP il doit être assez magique. Sur mon Dobson, il me produit une pupille de sortie de 5mm ce qui me semble idéal pour le plus faible grossissement utile du télescope tout en offrant le plus grand champs possible pour un oculaire 2". Je l'ai acheté à moitié prix, mais je n'irai pas dépenser 900€ pour un tel caillou, trop spécifique. A voir sur un télescope à F/D plus long. Quant aux 20mm et 9mm ce sont d'excellents oculaires que je recommande. Le 20mm offre une vue de la Lune dans son ensemble. Les Pléiades doivent rentrer en entier. Pour le 9mm c'est incroyable de pouvoir observer la Lune en entier à 142x sans vrais défauts apparents. A suivre pour un test plus poussé sur le CP. A voir aussi si j'arrive à mettre la main sur le 14mm et le 5.5mm... Faites moi signe si vous vendez les vôtres! Bertrand Edit: 07/06/2024 - Suite du test sur CP et ciel correct: J'ai enfin pu sortir le Dobson ES 300 dans de bonnes conditions (pas de Lune, pas de brume, bonne transparence et bortle 4) J'ai effectué mon test sur 3 objets différents: M13: Au 25 min, le champs est gigantesque et l'amas est bien là. Il est petit mais résolu, au centre comme au bord. Le chromatisme que j'avais constaté est à peine perceptible lorsque je place l'amas en bord de champs, la teinte jaune perceptible sur la Lune n'est pas présente. Au 20mm, l'amas est mieux résolu et l'observation parait beaucoup plus confortable, je n'ai pas cette sensation de devoir tourner les yeux pour chercher les bords de l'oculaire. Le champs est immédiatement présent en entier. Au 9mm, je (et les amis présents avec moi aussi) prends un vraie claque. Le confort du champs est incroyable. L'amas est parfaitement résolu et détaillé, il occupe une bonne partie de l'oculaire, mais comme le champs est large, on garde une vue d'ensemble très appréciable. Très piqué et lumineux. Nous avons tous une impression de relief dans l'amas. Complètement dingue. L'objet se déplace en bord de champs naturellement, mais je ne constate qu'une très légère coma à environ 10/15% du bord. Je constate toutefois qu'il faut ajuster très légèrement la MAP lorsque l'on est dans ces 10/15% M57: le 25mm est trop lourd pour mon dobson, cette cible est encore trop basse. (prévoir un contrepoids supplémentaire). Au 20mm je trouve l'objet immédiatement, malgré mon viseur mal réglé. M57 apparaît comme une petite tâche TRÈS lumineuse dans un champs d'étoiles, on ne peut pas la louper. C'est très joli, mais presque trop lumineux et trop petit. Passage au 9mm. Nouvelle claque. De la couleur semble être présente (je ne suis pas le seul à la voir). L'anneau est parfaitement résolu et toujours lumineux. L'étoile centrale est là, minuscule comme une tête d'épingle. Je regrette de ne pas avoir déplacé l'objet sur les bords pour m'assurer qu'elle restait visible. Mais je pense que oui. Je suis certain qu'au 5.5mm ce serait encore mieux! M51: Idem, je trouve la petite galaxie sans viseur en moins de 20 secondes avec le 25mm. Elle est évidente et on distingue les bras lumineux. Au 20mm c'est là que l'image est la plus belle. Les bras sont évidents et les deux noyaux aussi. On commence à déceler la structure de la partie principale. Au 9mm c'est un poil trop fort, l'objet remplit une bonne partie du champs et est nettement plus sombre, mais le champs apporte un confort non négligeable. Le bon contraste de l'oculaire révèle toutefois un peu mieux les structures de la partie principale de la galaxie. C'est là que je me rends compte que le 14mm serait certainement parfait... Bilan de cette partie CP: Le 25mm regagne un peu d’intérêt par son champs énorme qui facilite grandement la recherche. On est moins gêné par les fausses couleurs. Mais le 20mm me parait plus confortable pour un champs que très légèrement inférieur. Sur l'ensemble des trois oculaires les 10% en bord de champs nécessitent un ajustement léger de la MAP, mais la coma est infime (on est à F5, j'imagine qu'à F4 ou F3, ce serait bien différent). Je pense qu'il faut partir sur l'idée que ces 10% ne sont présents que pour le confort d'observation, notamment avec un dobson, mais c'est sur les 90% du centre que l'image est la plus belle: les étoiles paraissent être des pointes d'aiguilles. Très précises. M13 et l'étoile centrale de M57 m'ont vraiment impressionné. Les 25mm est vraiment lourd, pas de soucis avec les deux autres Il reste à refaire un test sur la lune dans de meilleures conditions. Edit du 22/07/2024: J'ai réussi à mettre la main sur le 14mm et le 5.5mm. J'ai à présent toute la gamme hormis le 30mm un peu spécifique tout de même puisqu'avec un barillet 3". Ayant reçu également mon fabuleux miroir j'ai pu tester ces deux oculaires avec mon 254/1200 Arcturus est parfaitement ponctuelle et éclatante au 14mm. Il semble que sur le bord du champ à 25% du bord environ, je vois les aigrettes se dédoubler, laissant penser que ce n'est pas parfaitement plan. En revanche, une fois cette correction de mise au point faite, je ne constate pas de coma évidente. Le constat est similaire avec le 9mm et 5.5mm Je passe à M13 qui est toujours resplendissant au 14mm, je tente le 5.5. Les étoiles sont plus sombres, mais c'est toujours parfaitement résolu, et l'amas rempli alors presque le champs de l'oculaire (pour rappel, avec le 5.5, je suis tout de même à 220x) Passage à M57: avec le 14mm la nébuleuse est lumineuse sa forme en anneau est évidente. Au 5.5mm, c'est nettement plus sombre, mais je crois percevoir une légère teinte. C'est finalement au 9mm que la cible est la plus agréable Enfin passage sur la lune qui est pleine et bien basse sur l'horizon. Au 14mm la Lune rempli 60% du champs environ, la vision est très confortable et je ne distingue que quelques fausses couleurs sur l'extrême bord de l'oculaire ( 2 à 3 % du bord). Au 5.5mm, je me retrouve plongé dans la Lune et les détails sur les bords sont saisissants. J'ai l'impression de voir la lune "flotter" dans sa turbulence. Pas de fausse couleur, mais une chose que je n'avais pas noté sur le CP vient me perturber. Il y a un effet haricot évident, probablement lié à un faible relief d’œil qui nécessite de se positionner bien en face de l'oculaire pour pouvoir bénéficier de tout le champs disponible en une unique fois. En gros le 14mm est ultra confortable avec un excellent relief d’œil. Je pense qu'il va rapidement devenir avec le 9mm et le 20mm l'un de mes favori. Le 5.5mm est plutôt réservé à mon avis à de l'observation planétaire, ou lunaire, même si le relief d’œil un peu juste et l'effet haricot viennent un peu gâcher le plaisir en lunaire. En résumé, voici dans l'ordre mes oculaires préférés de la gamme, dans l'ordre. En rouge les éventuels défauts (parfois subtiles en orange) 1) 20mm -> confort, précision, peu de fausses couleurs, peu de coma, bon relief d’œil 2) 14mm -> confort, précision, très peu de fausses couleurs, peu de coma, champs très légèrement courbe, bon relief d’œil 3) 9.mm -> précision, très peu de fausses couleurs, peu de coma, relief d’œil moyen 4) 5.5mm -> précision, très peu de fausses couleurs, peu de coma, relief d’œil un peu juste 5) 25mm -> précision, teint légèrement jaunâtre, fausses couleurs à 20% du bord, champs très légèrement courbe, bon relief d’œil, très (trop) lourd. Honnêtement, ce sont d'excellents oculaires à un prix nettement plus intéressant que les TV. Tous se sont révélés très précis et présentent des images particulièrement piquées, la coma ne m'a gêné que sur 5 à 10% des bords de chacun des oculaires. Les courtes focales sont marqués par un relief d'oeil que ne les prédestinent pas aux porteurs de lunette mais présente aussi de moins en moins de fausses couleurs sur les bords. Ces fausses couleurs restent contenues jusqu'au 20mm. Ma seule déception vient du 25mm que je ne recommande pas au regard du peu d'écart de focale avec l'excellent 20mm. Même si cela reste un bon oculaire, son prix exorbitant (900€) devrait naturellement vous faire passer votre chemin.

Hello, Voici un sujet sur lequel je suis tombé par hasard, l'un des objets les plus lumineux de l'Univers: le quasar TON 618. J'ai voulu alors en garder un souvenir. Tonantzintla 618 ou TON 618 (abregé) est un quasar très lointain et hyper-lumineux (un des plus lumineux de l'Univers connu), à puissant rayonnement infrarouge et large spectre d'absorption. Situé à proximité du pôle Nord galactique dans la constellation des Chiens de chasse, à 10,4 milliards d'années-lumière de la Terre, il contient le trou noir supermassif le plus massif connu à ce jour, de plus de 66 milliards de fois la masse du Soleil dans un rayon de 1 303 unités astronomiques (environ 190 milliards de kilomètres). TON 618, en tant que quasar, est supposément un disque d'accrétion de gaz extrêmement chaud, tourbillonnant autour d'un gigantesque trou noir supermassif au centre d'une galaxie. La lumière provenant du quasar a été émise il y a 10,4 milliards d'années. La galaxie environnante n'est pas visible depuis la Terre parce que le quasar lui-même l'éclipse. D'une magnitude absolue de -30,7, il brille avec une luminosité de 4 × 10_puissance 40 watts, soit avec autant d'intensité que 140 000 milliards de Soleils. Ce quasar est donc plus lumineux que la Voie lactée elle-même, et un des objets les plus brillants de l'univers connu. Comme d'autres quasars, TON 618 possède un spectre contenant des raies d'émission de gaz froids beaucoup plus loin que le disque d'accrétion. Ces raies sont exceptionnellement larges, indiquant que le gaz voyage très rapidement dans ce dernier ; les lignes d'hydrogène bêta montrent qu'il se déplace à une vitesse de 7 000 km/s. Ceci indique que le trou noir central doit exercer une très grande force gravitationnelle. La taille de la région la plus froide peut être calculée à partir de la luminosité du rayonnement du quasar qui la frappe. À partir de la taille de cette région et de la vitesse de mise en orbite, la loi de la gravité révèle que la masse du trou noir dans TON 618 est de 66 milliards de Masse solaire. Un trou noir de cette masse aurait un rayon de Schwarzschild de 1 303 unités astronomiques (~190 milliards de kilomètres, soit environ 1/50e d'année-lumière). Le trou noir de TON 618 est donc 15 300 fois plus massif que Sagittaire A, le trou noir supermassif du centre galactique de la Voie lactée. À titre de comparaison, si la Terre était une balle de tennis, TON 618 aurait la taille de la Lune. Comme il brille comme 140 000 milliards de soleils, soit 700 fois plus que la Voie lactée, dans un espace 50 fois plus petit, il est environ 35 000 fois plus brillant que notre Voie lactée. C'est à ce jour (août 2023) le plus grand trou noir détecté connu dans l'Univers, peut-être après le trou noir supermassif de l'amas du Phénix, estimé à 100 milliards de fois la masse du Soleil (liste des trous noirs les plus massifs). Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 137 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

Elle commence à monter dans le ciel, donc une bonne occasion de tester la SQA55 qui vient d'arriver à la maison. 3.2 Kg au total sur la GTI : ça passe crème. Une image basique qui m'a servi surtout de test. Elle mérite plus de poses. Mais je suis conquis par la SQA55 (il faudrait être difficile...) 🗓️: 29/04/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 80 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 3% 🌌: Bortle 4

Hello ! Moi c'est Cyril. Photographe amateur j'ai toujours été attiré par ce qui se passe au dessus de nos têtes. Aujourd'hui je pratique à l'occasion la photo de ciel étoilé (pas de ciel profond). J'ai récemment acquis une monture légère Skywatcher Star Adventurer avec laquelle je fait mes premiers pas depuis cet été. J’espère pouvoir progresser dans ma pratique grâce à ce forum. A bientôt !

Salut, Il faut profiter des soirées dégagées, comme celle de mardi dernier le 28. Allez hop, installation vite faite et cible classique sans prise de tête ! Seeing pas terrible, mais à courte focale ce n'est pas gênant. 28.10.2025 87x240" soit 5h48 TSAPO 80, F= 449mm, f/d 5.6 ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Salut, j'ai eu une nuit (bien que très turbulente ) claire le 28/10. On touche au limites du seeing avec PK102-2.1 que j'avais déjà faite au C14. 2H de poses sur la 6200 au T350 F4.6. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

Entre les passages nuageux j'ai eu quelques "temps" de ciel clair les 31/10 et 01/11. Cela était inespéré et comme je n'avais pas réfléchi à une cible pas encore photographiée, j'ai ciblé m33. Lunette askar phq 151sur cem 70 72 x 180 s autoguidage phd2 asi 220 mini sur vario bresser 61/250 mm caméra asi 2600 mc filtre idas ngs1 traitement siril + ps

Bonjour à tous, Voici ma tentative d’un classique parmi les classiques : M31 et ses proches voisines. Ces galaxies sont difficiles à traiter du fait de la forte dynamique entre leurs cœurs et les régions périphériques plus diffuses. J’ai donc essayé de faire un HDR en utilisant pour la première fois les outils dédiés de Pixinsight : HDRComposition et HDRMultiscaleTransform. En plus des poses principales de 90 secondes, j’ai pris quelques dizaines de photos de 15s, 30s et 60s en ne sachant pas exactement lesquelles me seraient utiles par la suite. Après de nombreux essais je n’ai obtenu un résultat acceptable qu’en ne conservant que les poses de 60s pour le cœur. Le matériel : - EOS 6D (non défiltré) - Canon EF 300mm f/4 - monture Vixen gp-2 photo guider (sans autoguidage) Côté traitement : - empilement avec SIRIL - GraXpert - Pix (BlurX, noiseX, starnet, HDRComposition, HDRMultiscale) - Darktable (netteté, contraste, saturation) - Gimp Et l’image issue de l'empilement de 320 poses de 90'' + 20 poses de 60’’, tout à 1600 iso : Les critiques et les conseils sont les bienvenus !

Bonsoir je vous propose l'image du requin stellaire prise sur deux nuits au Col de Jau Pyrénées-Orientales(66) le17 octobre et le 27 octobre. prise de vue: filtres ZWO 70 x180 sec en luminance 20x180 sec dans le rouge 20x180 sec dans le bleu 10x180 sec dans le vert 6 heures au total monture EQ-6 R pro skywatcher caméra ZWO 533 MM guidage diviseur optique ZWO PHD 2 lunette ASKAR 103mm .420 mm de focale .réducteur 0.6 flats darks bias Nina PIXINSIGHT PHOTOSHOP camera ZWO 533 MM guidage diviseur optique ZWO phd2 lunette ASKAR 103mm .420 mm de focale .reducteur 0.6 flats darks bias NIna PIXINSIGHT PHOTOSHOP merci Uwe la nébuleuse du Requin (ou LDN 1235), une nébuleuse sombre et par réflexion située dans la constellation de Céphée.environ 650 à 800 années-lumière de la Terre La forme caractéristique de requin (d’où son surnom) est due à des nuages de poussière interstellaire qui bloquent la lumière des étoiles situées à l’arrière-plan. Les zones bleuâtres sont des nébuleuses par réflexion, où la lumière des étoiles proches est diffusée par la poussière. Les régions sombres sont si denses qu’elles obscurcissent totalement la lumière stellaire visible. LDN 1235 fait partie d’un complexe de nuages moléculaires plus vaste dans Céphée, comprenant d’autres nébuleuses sombres comme LBN 437 et vdB 150. Ce sont des régions propices à la formation d’étoiles.

Salut les astrams, Pas vue à l'oeil nu ce soir. Ciel cristallin, mais presque PL. Aux J70, elle semble avoir diminué un brin, mais c'est sans doute à cause de la Lune. Ciel pas noir, légèrement bleuté. 2 deg de queue, bien large. Je n'avais pas vu le truc sur CdC, mais c'était sympa en imagerie : il y avait M12 dans le même champ. Et du coup, ça m'a rappellé une autre surprise du même genre. Je m'étais levé en pleine nuit, un jour, (hahaha, en pleine nuit, un jour), je sais plus trop quelle heure, genre 3h du mat, sur une éclaicie imprévue, et même topo, avec M15 et 2021 A3 Leonard. La date c'était le 03 12 2021, si ça rappelle des souvenirs à certains ... Sur le moment, j'avais cru qu'il y avait un gros paté sur mon écran, à cause d'une grosse crotte d'oiseau sur l'objectif. Oui, je sais, c'est pas tellement logique, mais quand tu sors en caleçon à 3heures du mat par -5deg en décembre, tu réfléchis pas trop. Enfin pas toujours comme il faut. A+ bon cieux c

Jolie prise, et effectivement un peu moins de saturation du bleu serait bénéfique 👍👍🙂

Merci! Oui je vois ce que tu veux dire sur le bleu, mais effectivement ça permet de rendre la zone d'OIII moins "plate" en ajoutant du contraste. J'apprécie aussi l'aspect de lueur que cela lui donne. Edit: youpi, 50e message sur webastro 🥰

Perso, après avoir été un ardent promoteur de la framboise, je milite désormais avec conviction pour les minipc. J'y trouve les avantages suivants : - compatibilité matérielle simplifiée (de vrais disques, de la vraie RAM, évolutivité) - consommation ridicule elle aussi - compatibilité logicielle assurée - vrais bus USB (pas tous branchés sur le même et partagés avec le réseau...) Côté inconvénient je n'en vois plus aucun, essayons tout de même : - La taille, "un poil" plus gros. Le format "Mele" est quand même tout rikiki. - Le prix. C'te blague. C'est ~110€ un n100 moyennement doté. Combien coute un rpi5 ? Certes moins, mais pas tant que ça si on compte tout (vrai boitier, carte SD ...) Si ils reviennent a 35€ je révise ma copie. Je dois en avoir une dizaine qui dorment sur une étagère. Stop. Bref. Côté soft on y met bien ce qu'on veut, dont Nina, et on pilote le tout d'où on veut avec vnc ou nomachine. Et je ne ferai pas de pub pour mon projet OST. Non non, je n'en ferai pas.

C'est pas les miroirs, mais c'est impressionnant quand même :

Bonjour, Deuxième essai sur la belle galaxie m33. Grace a vos conseils, cette fois j ai activé la fonction dithering et denoisé avec Graxpert (integré dans Siril). ca change, merci. 90 poses de 180s à 800iso en 2 nuits +DOF -1200d defilté partiel -filtre L-Pro -80ED et son réducteur 0.85x sur HEQ5Pro -Guidage avec asi120mm sur le chercheur -EAF -le tout piloté par l Asiair Siril

Salut😊 et merci à vous! Je pense qu'on peut faire mieux car le seeing n'était pas au top, et celle que j'avais faite au C14 était mieux: donc à refaire. je verrai ça ce weekend. a+ Serge

Très réussi cette image !! Bravo !

Bonne chance pour trouver un bout de ciel !

Bonjour! Je souhaite vous présenter le résultat de ma seconde tentative du fantôme de Cassiopée (j'ai lamentablement foiré le cadrage du premier essai...) Petite mise en contexte : Prise de vue : -82x90s @800iso -40 darks -20 flats -15 biais Ciel plutôt moyen mais dégagé en après 23h (ouf!) Materiel : -SW 200/1000 -NEQ 5 motorisation de base (raquette rouge...) -Autoguidage au MGENII sur chercheur 9*50 du SW Logiciel : -Siril -GraXpert -GIMP Alors c'était mon premier retournement de méridien!! 😁Suis content moi!!! Bien sur ce n'est pas la meilleur IC63 que vous avez vue, vos analyses et conseils sont les bienvenus! Bon ciel a vous (parce qu'ici c'est pas dingue...).

C'est très chouette, bravo! a+ Serge

Bien la V2, le phare est là autant le laisser

BlurX peut corriger au moins une partie (mais payant)

Pour moi c'est bcp mieux comme ça 🙂. Comme je n'ai pas de Newton, je ne sais pas trop t'aider pour les aigrettes entre raideur et pb de retournement au méridien... Y a pas mal de posts sur ce sujet. Traiter le starless à part, c'est la base A+

Ce soir on fait facile MEssier 57 Nébuleuse planétaire dans la lyre 40x1 seconde c'est largement suffisant. 130/650 Eqm-35 585mm pro Gain unitaire -10° (cette caméra est vraiment surprenante) Évidemment a ce tarif la galaxie voisine (ic 1296) n'est pas encore visible et pour la science juste....... 1 seconde

J'ai l'impression que tu n'as pas fait le retrait de gradient sur chaque image...

Il s'agit de montages assez spécifiques. Certains PO le permettent, d'autre non. Certains correcteurs le permettent, d'autre non. Si c'est OK pour les 2, il faut une bague spécifique pour chaque couple 🙂 Un exemple : Le Crayford des SW Quattro possède un filetage en M54x1 quand on retire l'adaptateur 2 pouces. Le correcteur TS GPU possède une bague d'arrêt dévissable ce qui donne accès à une longueur de filetage en M48 supplémentaire Teleskop Service vend cet adaptateur, qui se visse sur le Crayford à la place de l'adaptateur 2 pouces. Il possède un filetage interne femelle en M48 qui permet d'y visser le correcteur. Le filetage mâle du correcteur est suffisamment long pour dépasser de l'autre côté de la bague, ce qui permet d'y visser le train d'imagerie. Le seul inconvénient du montage tout vissé c'est l'impossibilité de tourner la caméra pour le cadrage, sauf si le porte-oculaire est lui-même rotatif.

Pas mal de turbulences vendredi soir mais j'ai tout de même pu faire quelques clichés. Caméra ASI 482MC. Lunette 62ED MAK 180 + ADC + Filtre proplanet IR

Nouveau développements aux USA. La représentante (député -elle a été élue-) républicaine au Congrès Marjorie Taylor Greene dévoile des données inédites sur les "aliens" : il s'agit d'anges déchus devenus des démons. Ce qui explique les difficultés à en prouver l'existence, c'est juste de la perfidie démoniaque. Dans la même interview, elle commente ses précédentes déclarations selon lesquelles que les incendies californiens ont été déclenchés par des lasers spatiaux installés par la banque Rothschild. Rothschild dont elle ignorait qu'ils sont Juifs : il n'y a donc pas de soupçons d'antisémitisme dans l'affaire. N'empêche que les aliens devraient se méfier des banquiers. Ils ne fument pas que des cigares.

Salut, pas moi, j'ai ouvert le mak par la lame, pas d'écrous; du coup j'ai démonté la queue, et acheté une plus longue. Merci à tous

Salut les astrophotographes, Mi août j'ai récupéré un LX200 8" ACF avec une monture EQ6R Pro en remplacement de mon CPC 800. Je n'ai eu l'occasion de m'en servir que 4 fois depuis l'acquisition. Les 3 premiers essais étaient fastidieux, peu ou pas d'observations, quasiment que du montage, démontage, réglage de problèmes et apprentissage. Mais enfin ! Hier le ciel m'a sourit et j'ai pu réaliser ma première photographie avec cette monture. Je vous présente mon travail sur la galaxie du triangle, mon principal objectif photo jusqu'à décembre. 🤩 Objet : M33 - Galaxie du Triangle Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 Date : 30.10.2025 Télescope : LX200 8'' ACF Monture : EQ6R Pro Focale : F/D (6,3) - 1280 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 35 x 180" - 1600 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x20 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

47 TUCANAE Bonjour à tous ! Allez un dernier dessin puisque désormais il faut laisser notre satellite briller de tous ses feux dans le ciel nocturne ! L'amas est tellement brillant et dense que le résultat avec une simple ouverture de 100mm est carrément à tomber par terre ! Un autre amas globulaire est visible à proximité de magnitude 11 et des poussières je crois. Il a été vu dans le grand champ du Nagler 31mm. Un prochain dessin ! Autre info : la lune était déjà en croissant lors de cette observation, donc un ciel pas totalement noir... Et le petit dessin ! ENJOYYY THE SKY ! Gildas