Classement

Double amas de Persée, très sympa à l'oculaire grand champ mais que je n'avais jamais tenté en photo 14/10/2025 en 53x60s Pré-traitement SIRIL + Traitement Photoshop + RCAstro et Pix (Bxt)

J'ai donc repris cette belle nébuleuse imagée le 29/06/25 en 2h10 65x120s filtre Clear Voir ma signature pour le matériel. La nouveauté : utilisation des plugins RCastro

Réalisé le 5-08-2024 81x120s Pré-Traitement SIRIL + traitement GraXpert + Photoshop + RCastro PAs réussi à donner de la couleur à la galaxie du feu d'artifice qui me parait un peu terne

Une cible classique faite le 5/07/25 en filtre clear avec 74% de Lune 122x60s J'ai repris le traitement avec PS + RCAstro J'ai mis la version HaO3 plus bas

les deux photos que j'avais tenté de poster ne fonctionnaient pas, les voici à nouveau. et la deuxième.

Le vendredi 21 novembre, lors d'une sortie improvisée, j'ai enfin pu ressortir mon OVNI-M. Nous sommes sur notre site habituel du Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats, 33, France. Le bortle est de 4 et l'horizon sud est bien noir. L'inconvénient, la pollution lumineuse de la ville de Bordeaux plein nord, pourtant situé à une trentaine de kilomètres. Mon objectif de la soirée est de revoir les nébuleuses de la Tête de Cheval et de la Flamme dans la constellation d'Orion. Mais il faut patienter car Orion trop basse pour le dobson 400 de mon mari. Nous observons des amas ouverts et des globulaires, ainsi que la galaxie de la Crosse de Fougère, à la demande d'un participant souhaitant voir une galaxie au télescope. Effectivement, le ciel d'automne n'est pas propice à ce genre d'objet. En mettant l'OVNI, on perçoit mieux les contours de cette petite galaxie de la constellation du Bélier. On va donc faire le tour des amas d'étoiles présents, ainsi que le double amas de Persée. En regardant bien, on peut y voir le "parachutiste", un groupement d'étoiles en demi-cercle et une autre étoile plus basse mais pile sous l'arc. C'est amusant. En rajoutant le filtre H-alpha, on va visiter les Dentelles du Cygne, un rémanent de supernova dont la coquille en expansion proviendrait d'un astre ayant explosé il y a quelques dizaines de milliers d'années. Le froid est piquant et une petite brise glacée se rajoute à l'ambiance. Nous sommes une petite dizaine d'observateurs à 23h. Mais il faut attendre encore un peu malgré le givre qui commence à se déposer sur la jupe du Dobson. Pour patienter, je change la configuration de l'OVNI pour observer à la main. Avec le filtre H-alpha, nous faisons le tour des nébuleuses du ciel d'été à l'ouest dans la constellation du Cygne, avec un passage par les constellations de Céphée et Cassiopée, puis en redescendant vers Persée et, enfin, en glissant sur le sud-est vers les constellations des Gémeaux et de la Licorne où la nébuleuse de la Rosette est impressionnante par sa taille ! Le final est pour Orion bien sûr mais encore bas sur l'horizon. Une fois que tous les participants ont observés, j'enlève le filtre pour montrer les lumières invisibles. Je les appelle ainsi car à l'œil nu, on ne voit rien, même pas de halo sur l'horizon. Mais dès qu'on regarde avec l'OVNI, on voit ces points lumineux comme des lampadaires mais avec une lumière plutôt écrasée, ténue bien que lumineuse. Peut-être des caméras à infrarouge ? Je ne sais pas. Le ciel étoilé se révèle d'un autre éclat avec l'oculaire. Il y a bien plus d'astres et les amas d'étoiles, visibles à l'œil nu, sont très marqués grâce à la vision de l'OVNI. On peut aussi voir les personnes, arbres et plantes tout blanc mais parfaitement visibles. J'en profite pour regarder mon setup photo placer à 50 mètres et qui capture des photos de 30s pour réaliser une circumpolaire. Puis mon mari m'appelle... il est temps de mettre l'OVNI-M et le filtre H-alpha au foyer de son télescope. Et là, elle apparaît, tel un fantôme sombre. On la voit parfaitement. La Tête de Cheval se découpe bien dans l'oculaire. Elle est moins fine que sur les photos et sa structure remplie environ 50% du champ de l'oculaire, c'est impressionnant ! Je glisse de l'autre côté de l'étoile d'Alnitak afin d'admirer la Flamme... on peut dire qu'elle est flamboyante ! Elle aussi remplie 50% du champ de l'oculaire. Etonnant que ces deux objets aient quasi la même taille à l'oculaire alors que la tête de cheval a une taille apparente de 8' d'angle, et la Flamme de 30'. On se régale... ça valait la peine d'attendre et de se geler un peu. Une fois tous les curieux satisfaits, on passe sur la grande nébuleuse d'Orion qui s'offre dans son entièreté. Elle déborde un peu de l'oculaire mais sa forme est magnifique, tel un oiseau étendant ses ailes avant de s'envoler. Que de détails on peut voir en son sein. Les quatre étoiles du trapèze sont parfaitement visibles. On se balade sur toute sa surface, on va même voir la nébuleuse de l'Homme qui marche. Mais cette dernière est à peine visible. On la devine plus qu'on ne la voit. La curiosité enfin assouvie, les participants quittent le site pour retrouver la chaleur de leur voiture, puis de leur maison. Ceux qui ont installé du matériel décident aussi de tout ranger. C'est le premier vrai froid de la saison et nos corps ne sont pas encore habitués à le supporter. Mais ces observations à l'OVNI-M, que ce soit à la main ou au foyer d'un télescope, valait tous les chauffages du monde ! Pour la vidéo et l'image finales, suivre le lien :

M78 faite le 19/1/25 avec 72% de lune En 33x60s Photoshop + RCAstro Je suis reparti d'un JPG en plus

Il faut mettre l'image dans Constellia depuis le PC, puis choisir l'option "insérer une image depuis une URL"

Difficile de vraiment répondre car ça dépend de beaucoup de choses, mais j'ai rarement vu des gens se plaindre des filtres Antlia 3nm :-) A part de leur prix évidemment... Je les utilise moi-même sur ma lunette f/5 avec caméra mono, et j'en suis fort content.

Reprise du traitement de l'iris que j'avais imagée le 10 juin 2024 139x60s filtre Clear Voir ma signature pour le matériel. La nouveauté : utilisation de RCastro avec les plugins de Photoshop et sous Pix (mais je ne maitrise pas du tout Pix, sauf pour utiliser bxt)

NINA peut utiliser deux méthodes pour la focalisation auto, ce qui est intégré à NINA ou Hocus Focus : Options/Acquisitions > Options Image/Focalisation Auto. Je ne les ai pas comparées mais d'après ce que j'ai lu, elles ne seraient pas totalement identiques et Hocus Focus serait un poil meilleur. L'autre paramètre influant se trouve à Options/Focalisation Auto et c'est la méthode d'ajustement : Hyperbolique, parabolique, lignes de tendance et des mix. Là par contre j'ai testé, il y a des différences de quelques pas, à voir ce qui donne le plus précis. Il me semble même que ça dépend de la formule optique de l'instrument, lunette ou newton ou RC ou SC.. Une fois le meilleur trouvé, le plugin Filter Offset Calculator lance 3 Vcurves par filtre et calcule une moyenne des décalages entre filtres. Promis, c'est vraiment pas mal et d'autant plus que si tu dors pendant le refocus, la MAP que tu as faite initialement au bahtinov, elle est cuite

Aller j'arrête là : une v3 avec des étoiles plus discrètes

Il n'est pas motorisé ton focuser ? Si il l'est, NINA permet de faire la mise au point automatiquement et efficacement. Un bahtinov pour faire la MAP en 2025.. Il y a également un plugin qui permet de mesurer le décalage entre les filtres puis une fois déterminé, de faire une MAP plus rapide sur le L et appliquer le décalage mesuré au filtre de la séquence. C'est intéressant pour les filtres SHO justement : Filter Offset Calculator Ca m'étonnerait que tu atteignes ça avec un 3nm, du moins sur des durées de poses normales pour un CMOS (5 minutes ou un peu plus).. Si tu arrives à un sigma en fond de ciel de 2 fois celui d'un bias ça sera déjà bien ! Quoi qu'il en soit : joyeux noël

Bonsoir, Je vous présente le Trio du Lion, M65, M66 et NGC 3628 en 3h15 de pose en luminance. Le lien: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/TRIO_LION.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques, autant sur l'image que sur la fond et la forme de la page web. @+ Stéphane

sur le papier ca fait une bonne difference, mais en pratique on a tout vu, j'ai tester plusieur filtre, et des fois entre 5 et 3 tu vois bien du gain d'autre fois entre 7 et 4 rien vu ... donc ca dépend du ciel, de l'ouverture du scope, de trop de choses ^pour dire a l'avance.

En attendant de pouvoir uploader, je partage avec vous cette image de NGC 300 faite en remote depuis le Chili. NGC 300, The Sculptor Pinwheel Galaxy (Emmanuel Valin) - AstroBin NGC 300, également connue sous le nom de Galaxie du Moulinet du Sculpteur ou Caldwell 70 (C70), est une magnifique galaxie spirale célèbre pour sa relative proximité et sa structure visuelle saisissante. 🔑 Points Clés à Savoir Proximité : À une distance d'environ 6,07 millions d'années-lumière (1,86 Mpc), NGC 300 est l'une des galaxies les plus proches en dehors de notre Groupe Local, ce qui en fait un objet crucial pour l'étude de l'évolution stellaire et la mesure des distances cosmiques. Morphologie : Elle est classée comme une galaxie spirale de type SA(s)d, ce qui signifie qu'elle possède des bras spiraux lâches et ouverts et est dépourvue de barre centrale proéminente (le 's' indique l'absence d'anneau intérieur, et le 'd' fait référence à ses bras ouverts et à son petit noyau). Elle nous apparaît presque de face, ce qui permet une étude détaillée de sa structure spirale. Taille : C'est une galaxie de taille modeste, avec un diamètre d'environ 94 000 années-lumière, ce qui est légèrement plus petit que la Voie Lactée. Emplacement : Elle se situe dans la constellation australe du Sculpteur et est la plus brillante des principales spirales dans cette direction. Elle est souvent considérée comme un membre du Groupe du Sculpteur de galaxies, le groupe le plus proche au-delà du Groupe Local, bien que certains la placent entre les deux groupes. Formation d'Étoiles : NGC 300 est un site de formation stellaire vigoureuse, avec de nombreux jeunes amas d'étoiles bleues et chaudes et de grandes et brillantes régions H II (régions de gaz d'hydrogène ionisé) visibles, en particulier dans ses bras spiraux. 🧐 Faits Moins Connus Le Binaire Wolf-Rayet + Trou Noir : NGC 300 abrite une puissante source de rayons X nommée NGC 300 X-1. Les astronomes pensent qu'il s'agit d'un système binaire unique composé d'une étoile Wolf-Rayet massive, brûlant de l'hélium, et d'un trou noir stellaire (estimé à environ 17 fois la masse du Soleil) en orbite l'un autour de l'autre. L'« Imposteure de Supernova » : En 2008, un événement transitoire, NGC 300-OT (Transient Optique), a été observé. Il a atteint une magnitude absolue d'environ -13, le rendant plus brillant qu'une nova typique mais moins qu'une supernova à effondrement de noyau. Il a été classé comme un Transient Rouge de Luminosité Intermédiaire (ILRT), résultant peut-être d'une fusion stellaire ou d'une étoile massive en évolution. Compagnon Lié Gravitationnellement : On pense qu'elle est liée gravitationnellement à la grande galaxie irrégulière vue par la tranche (ou de profil) NGC 55, bien qu'elles soient séparées par un million d'années-lumière. Elles sont probablement aux premiers stades d'une interaction à très long terme. Galaxie Satellite : La galaxie naine ultra-faible Sculptor C est considérée comme une galaxie satellite de NGC 300, offrant des indices sur la manière dont les spirales naines acquièrent de la masse par l'assimilation de galaxies plus petites. ⚙️ Traitement Nous avons beaucoup appris lors du traitement de cette image. Les étapes clés étaient les suivantes : L : correction du gradient - BxT - NxT - SxT - légère touche de HDRMT RGB : correction du gradient - combinaison des canaux - SPCC - BxT - NxT - SxT Ajouter Ha à R puis combiner en HaRGB - légère touche de HDRMT pour améliorer le cœur Combiner le LHaRGB sans étoiles Pour les étoiles, nous avons mélangé L avec des étoiles RGB pour avoir à la fois de la quantité et de la couleur Nous avons appris de nouvelles techniques de masquage (combinaison de plusieurs masques, script FAME), et de nouvelles façons d'utiliser les masques (utilisation sélective du script Star Reduction) La conférence « Galaxy Studio » sur le traitement des galaxies par John Hayes sur TAIC a été très utile ! https://youtu.be/1XBon7x6kio Bon voyage dans ce champ incroyable et amusez-vous à repérer les douzaines de minuscules galaxies qu'il contient ! (voir image annotée)

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Cette vidéo fait partie de la mention (réserve) que j'ai fait au fil du temps au cas ou les bestioles feraient défauts . La vidéo date de cet été, saison ou les paramécies se développent biens , en dessous il y a une bestiole au contour différent qui passe ..... il faudra que je l'identifie L'objectif est de 40X bonne soirée à toutes et à tous amicalement CHARLES

Tout dépend de la caméra que vous utilisez, mais avec un capteur de la famille des 571, 455 et 533, franchement c'est se faire des noeuds au cerveau Le bias synthétique fonctionne à merveille chez moi, je fais maintenant mes flats quasiment uniquement de jour sur le ciel avec un linge blanc, et si la caméra n'est pas démontée sur la semaine lors de mes séjours, un seul flat suffit pour la semaine. Pour tout vous dire, je n'ai pas refait mes darks depuis 2 ans et ils fonctionnent toujours très bien. Image de la semaine dernière : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/IC434H50x180s.jpg

Bonjour, Un collègue du club astro m'a donné ses fichiers pour voir ce que je pouvais faire avec pix et Ps. 91 poses de 300s avec un filtre L-Ultimate Lunette: TS 80/480 avec réducteur 0,80 soit 358mm Imageur: asi 074mc Monture: EQ6 Logiciel, Siril pour le pré-traitement, Pix et Ps François

NGC 891 et SATURNE Bonjour à tous ! Webastro est capricieux en ce moment ! En enregistrant les dessins sur Constellia, au préalable, cela semble fonctionner. J'ai consacré un soir de novembre à l'observation d'une galaxie bien pâle, située entre Andromède et Persée : NGC 891. Voici une carte pour localiser l'objet : A l'oculaire du C11, elle apparaît comme un fuseau très pâle avec une légère concentration plus marquée correspondant au noyau. Le passage par Constellia massacre l'image...Je vais essayer de trouver mieux, mais on espère tous que Webastro va trouver une solution. C'était bien pratique de pouvoir redimensionner directement l'image posté et ce, par un simple copier coller depuis son ordinateur. Je poste enfin une photo de Saturne : ce n'est pas la photo du siècle mais bon...La netteté laisse à désirer. Bon ciel à tous ! Gildas

J’adore largement, c’est mieux équilibré je trouve, en tout cas sur tablette, beau travail je trouve

Ben du coup zou, un ptit achat . Merci a tous

@olivierfred42, on a testé le Alluxa vs le BF15 (plus ITF) il est franchement plus lumineux. Vs mon BF30, il y a un tout petit chouia en faveur du Alluxa, mais franchement faut chercher la petite bête. En tout cas, à la 90 DS ou au C9,25 DS, on s'est bien fait plaisir!

Ça reste néanmoins incroyablement propre pour le peu d'exposition 😉

Pour le Laowa, en fait je pensais à celui-ci : https://laowa.fr/macro/40-99-100mm-f28-2x-ultra-macro.html#/41-monture-canon_rf Excellent objectif, très bien côté. Les montures RF etant bloqués, ils sont uniquement en manuel Pour le Viltrox : le 16 mm f/1.8 est très très bien côté, que de bons retours, mais n'existe pas en RF...et c'est bien dommage. Je possède un R6 et des objectifs EF Sigma Art ainsi que des Canon EF. Avec la bague EF-RF EOS de Canon, ils marchent à merveille, mais je déconseille les bagues adaptatrices tierces avec lesquelles il y a du jeu par exemple. D'ailleurs, j'ai commencé l'astrophoto avec le couple Canon R6-EF 400 L 5.6 et Canon R6-Sigma Art 14-24 f/2.8

la focale en 3 mm sur une lunt 40, c'est 133x, soit3,33x le diamètre de l'instrument... En 8mm, OK, ça fait 50x, soit 1,25D. Aujourd'hui, j'avais Vincent à la maison, on s'est fait les RAS à 2. On a poussé le C9,25 traité ERF à FD 50 et oculaire pentax SW40. ça passait crème à 293x....soit...1,25D!

Moi j'ai 3 systèmes de pointage.... mais j'appuie sur "GoTo" quand les 2 premiers me prennent la tète

A moins d'isoler... ta femme 😄.

Belle photo!!

https://geomag.bgs.ac.uk/data_service/space_weather/alerts/alert_2025-12-08.html

Bravo! La V2 est bien plus naturel avec un fond de ciel plus neutre et moins dense. Beau boulot!

Encore une très belle image, bravo 👋

J'adore toutes ces aigrettes que je n'ai plus avec ma lulu 😥 Très belle image 👌

Bien belle image 👍👍🙂

Très chouette ce double amas !

C'est exact. Problème bien connu des photographes qui mettent leur matos dans un sac en plastique avant de rentrer à l'intérieur quand l'air est + frais et sec dehors. Les chanceux comme moi, ils ont un sas intermédiaire : le garage...

Si le matériel est humide dehors (la température extérieur est passé sous le point de rosée) à la fin de la session => je ne remet pas les caches pour que tout sèche une fois revenu en intérieur. Si le matériel est sec dehors (la température extérieur est au dessus du point de rosée) à la fin de la session => il faut mettre les cache avant de rentrer en intérieur, de sorte à emprisonner l'air froid sec entre l'instrument et les caches et le laisser se réchauffer lentement sans lui donner de l'humidité à condenser. Parce que d'où vient la condensation quand tu rentre le matériel? Elle se forme quand une air contenant de l'eau (=humidité) passe sous le point de rosée (qui dépend de l'humidité de départ, entre autre). Exemple: dans mon appartement il fait 20°C et l'humidité relative est de 50% => Le point de rosée est ~9°C => Si les surfaces de mon instrument sont en dessous de 9°C, de la condensation va se former dessus en le rentrant dedans. Par exemple concernant le verre avant d'une lunette, la buée vient du contact du verre froid avec l'air chaud intérieur contenant de l'humidité. Si tu met le cache avant avant de rentrer la lunette, le verre froid ne touchera pas cet air (modulo les fuites), ne le refroidira pas en dessous du point de rosée, et n'aura rien à condenser. L'air emprisonné entre le verre et le cache lui est a priori déjà au dessus du point de rosée extérieur (beaucoup plus bas car un air froid contient moins d'eau qu'un air chaud) puisqu'on part du principe que la lunette n'était pas humide dehors. Ainsi quand cette air va se réchauffer il n'y aura pas de relâchement d'eau (on s'éloigne du point de rosée en faisant remonter sa température).

Non ! Je suis relativement nouveau dans le domaine et j'adore mon chercheur optique ! (au point de m'en servir parfois comme instrument d'observation en lui-même ...)

Suis-je donc le seul à avoir toujours préféré le chercheur optique 😅😂.... Honnêtement, ça 25ans que je reste avec ça, cela me suffit largement 🤷🤷🤷 J'ai bien essayé le point rouge , telrad et autres.... mais rien n'y fait....

Il est superbe cet Iris !! Le bleu est très saturée, mais ça passe. Bravo !!

alors pourquoi la commercialiser si elle ne se vend pas ? Sauf, pour des gugusses comme moi

bonjour à tous, en ce 11 Octobre, depuis ma Beauce, j'avais décidé de tester le retournement automatique au méridien Sud avec NINA. Je regarde donc dans cartes du ciel un objet bien placé, et je vois que sh2-122, que je ne connaissais pas, dans Pégase avait la bonne taille pour ma focale et était au bon endroit. Donc, tout de go, j'envoie des poses en Ha RVB dessus pour la nuit. Mais j'aurais peut-être du m'informer un peu plus sur l'objet avant de lancer des poses. là, par exemple : http://www.sharplesscatalog.com/sharpless/SH2-122.aspx où on peut lire : " Cet objet ne capte rien avec les filtres à bande étroite, y compris l'hydrogène-alpha" Et oui, tous les sharpless ne sont pas des nébuleuses Halpha .... Et, effectivement, après 54 poses de 300s en Ha 6nm, le résultat ressemble à ça : Rien, que dalle, peau de zob! J'ai donc traité que mes poses en RVB faites en binning x2 pour avoir un peu de cette nébuleuse. Mais mon retournement automatique au méridien s'est, lui, bien passé! Atik460ex + filtres RVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA R = 13 x 180s binning 2x2 VB = 14 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition légèrement recadrée annotation siril : a+ stéphane

Les pattes, surtout la droite !

Quelque soit ton logicile, il est facile de faire du HOO a la main a partir de ton stack couleurs normal: siril ou gimp, ou autre : - Extrait les 3 canaux séparémant de ton fichier couleur : tu as donc 3 image noir et blanc, une pour le Rouge, une pour le Vert, une pour le bleu. - Efface le bleu, pas besoin. - Recompose une image couleurs a partir des image noir et blanc: Sur le Rouge tu met le fichier rouge, sur le vert le fichoier vert, et sur le bleu le fichier vert. Voila, c'est fini ! sur gimp et siril, ca prend 30s chrono en main ! Une dixaine de cliques ! Si tu vois pas le calamar, a mon avis c'est pas un probleme de traitement, mais plus que simplement, ton signal est trop faible, manque d'heures, lune, set-up trop sombre ou pixels trop petit.

Les RR Lyrae, en spectro : https://spectro-uvex.tech/?p=1590 et en photométrie : https://ogle.astrouw.edu.pl/atlas/RR_Lyr.html Formations des étoiles, diagramme HR, pourquoi ça pulse, qu'est-ce qu'on peut en tirer, etc...

Salut, Ta question me rappelle un sketch de Coluche: "Quelle est la différence entre un pigeon?" Comment pourrait-on apporter un avis sans connaître; - le ou les domaines de prédilection du vainqueur - la monture qui va le supporter - Au coté de quels instruments résidera-t-il? - Ton affect pour les lulus ou pour les mak - est-ce que la lulu est une vénérable? Bref... "Quelle est la différence entre un pigeon?"

bonjour a tous comme me l'a gentiement proposé "TYLER" avec une amabilite sans pareil je confirme avoir consulter nombre de documentation de ZWO qui sont trop basic et sans reel explication, avant de poser mes question j'ai trouve UNE doc mieux explicite sur un autre forum americain que j'ai depose ici et qui m'a permis de mieux comprendre le fonctionnement de l'asiair, qui aurait pus m'etre explique par les "pros" de ce fil. donc si je comprend bien si on a besoin de rien on vous le demande. a moins de parler de la pluie et du beau temps je remercie quand meme ceux qui m'on guider dans mes recherches nicolas

oui mais là je rejoins @Wan186, il faut aussi faire un minimum de recherche, et mettre les mains dans le cambouis si tu veux comprendre ce que tu fais, et comment ça marche. On fait tous ces démarches de recherche avant de poser des questions , on essaie les softs, on regarde comment ils communiquent entre eux etc, tout est dans les docs. tout à fait, et les réponse à tes questions sont déjà sur tous les forum d'astro. La tu demande même comment brancher tes camera, il faut aussi prendre le temps de lire les docs, les manuels de ton materiel et de softs, tout est dedans ; ensuite si il y a des choses qui ne fonctionnent pas, ou que tu ne comprends pas, on sera là. mais pour savoir comment brancher ta camera à ton PC... lis la doc, tout simplement.

L'ASCII-Art reste possible, mais c'est fastidieux ! ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛⬛ ⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬜ ⬜⬜⬜⬛⬛⬛🟧🟧🟧⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟫🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛⬛⬛⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟧🟧⬛⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟫🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟧🟧⬛⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟧⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟧🟧🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟧⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟨🟨⬛⬛⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬜⬛🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬛🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟥🟥🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟥🟥🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬛🟨🟥🟥🟥🟥🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟥🟥🟥🟥⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬛🟨🟥🟥🟥🟥🟨🟨⬛🟨🟨⬛⬛🟨🟨⬛🟨🟨🟥🟥🟥🟥⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬛🟨🟨🟥🟥🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟥🟥🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟧🟧🟫⬛🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟧🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟧🟧⬛⬛🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟧🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟫🟫⬛🟨🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨⬛🟧🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟫🟫🟫🟫⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟧🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟫🟫🟫⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟫⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟨🟧🟧⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛🟧🟧🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜