Classement

Bonjour tout le monde, Je vous présente ma première courbe de lumière traitée à l'instant à partir d'acquisitions réalisées depuis ce qui est en passe de devenir mon petit observatoire dédié entièrement à la photométrie, à la science participative et éducative. A terme, l'idée est de le rendre pilotable en remote pour les copains du club et - pourquoi pas - l'envoyer sous des cieux plus cléments que la France métropolitaine ! Tout est piloté avec un PC sous Linux via Ekos - que j'apprends à dompter - et je travaille en parallèle depuis quelques mois à la réalisation d'un planificateur d'observations spécifiquement dédié aux sources variables. Un chouette projet qui me permet d'occuper les trop nombreuses nuits couvertes. Pour l'instant, le set-up se compose d'une EQ6R, d'un 200 f4 et d'une ASI1600 mono prêtée par un ami... et c'est tout ! Pas de correcteur, pas de focuseur, pas de guidage... C'est à dire que la photométrie c'est un sport bien plus permissif que l'astrophoto esthétique (je vous laisse juger vous-même sur la brute ci-dessous) Bon, ce sera mieux avec tout ce matériel mais en attendant rien n'empêche de tirer le portrait à quelques variables et d'en faire de belles courbes : Les étoiles de type SX Phoenicis (SXPhe) sont des variables de Population II, anciennes et pauvres en métaux, principalement situées dans les amas globulaires et le halo galactique. Souvent issues de fusions stellaires (blue stragglers), elles pulsent rapidement sur des cycles de 45 minutes à 2 heures. AE Ursae Majoris en est un exemple emblématique : particulièrement brillante et facile à observer, elle se distingue par une forte amplitude de variation (0,5 magnitude) et une multi-périodicité complexe. Pour ceux qui ne l'ont pas encore fait, je vous invite chaudement à lire le passionnant tuto de @cmltb612 que je remercie encore pour son aide et ses précieux conseils : La science, c'est facile et c'est passionnant

Hello, Nouvelle image à vous présenter, NGC1530, déjà faite par le passé avec des focales plus courtes. NGC 1530 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Girafe. NGC 1530 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1876. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 229 x 60s R= 87 x 60s G= 81 x 60s B= 59 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Bonjour à tous Voici ma dernière image de Jupiter (ce sera peut être la dernière de la saison pour moi). J'en profite d'abord pour faire un petit coup de pub pour une nouvelle chaine Youtube : Escale sous les étoiles, allez voir ce qu'ils font, c'est hyper bien et leur compte YT est anormalement bas (ils tournent mieux sur insta et Tic Toc). Bref si vous pouvez leur donner de la force pour conjurer l'algo de YT qui parfois yoyote. Ils sont passé chez moi, ça peut donner une occasion de voir les conditions d'observation un peu sport (pour ceux qui pense que le balcon = une plage à la Barbade) Ce n'est pas l'image de la saison, la taille apparente diminue et surtout il y avait 160 km/h de jet stream. Je suis vraiment étonné du résultat du coup. Je n'ai pu sauver que 4 vidéos de 2 minutes sur 2h de prise de vue ! Pour vous rendre compte de l'effet de ce vent énorme : Moralité, enfoncer un clou avec un enclume quand les conditions ne sont pas top, ça fonctionne. Autre enseignement intéressant, c'est pris à 39 fps. J'ai fait tourner le télescope pour Detect. Je ne pensais pas que ça sortirait quelque chose de potable avec 160 km/h . J'ajoute que j'ai déroté avec LSW7 Beta, ça a fonctionné très bien. On le trouve ici https://github.com/wkasteleijn/luckystackworker/releases Et il y a ce petit tuto qui reste valable même si j'en referai un dès que possible avec une meilleure prise en main. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. @+ JLuc

Ce matin, vers 11 h 15, une magnifique éruption solaire s'est produite sur notre étoile. Elle fut de courte durée, puisqu'elle n'a duré qu'environ 20 minutes. J'ai placé une image de la Terre à l'échelle pour bien montrer la taille impressionnante de l'éruption. Lunette Acuter Elite 40/100mm H-Alpha Camera ASI 678MM Logiciels utilisé: Firecapture, Autostakkert, Pixinsight (SolarToolbox), darktable sous Linux.

NGC 2903 et ALGIEBA. Bonjour à tous, Vite avant que la lune ne s'impose, une petite veillée sous des cieux encore à peu près sombres ! Le ciel clément du mardi soir m'a permis de revisiter quelques célébrités du Lion. Commençons par la célèbre double Algieba : Elle est l'une des étoiles les plus brillantes de la constellation de Lion et offre une belle double à contempler : pas si facile à résoudre au fond ! L'écart n'est pas si important et ça scintille pas mal ! Les deux étoiles ont un éclat similaire jaune doré et une magnitude quasi identique. Cela rend la résolution malgré tout aisée ! La lune aura sans doute nui à l'observation suivante : NGC 2903. Mais elle ne m'a pas empêché de distinguer les structures majeures de cette galaxie souvent visitée. Ce n'est pas la star du Lion, avec M65 et M66 qui lui volent la vedette, mais tout de même. Au C11 on devine un noyau bien prononcé avec une sorte de barre qui signale la structure du coeur de la galaxie puis comme deux extensions légèrement incurvées. J'ai aussi jeté un petit coup d'oeil à Propus des Gémeaux en tout début de soirée. C'est une étoile double autrement plus difficile à résoudre. Mais elle vaut le coup d'oeil. Je suis moins convaincu par mon dessin mais je l'ajoute tout de même au post. Bon ciel à tous ! Gildas

Bonjour à tous, Voici un nouveau traitement de M16-M17 sous Siril et script veralux, graXpert , a partir de seulement 4 lights de 600 s mais prisent lors des Nuits du Causse Noir l'été dernier. Le ciel n'a plus rien a voir avec celui de Nantes ..... FRA400, Wave 150, L-extreme,ASI 2600MC

Bonjour, Les sorties sont rares depuis l'année dernière, en fait je n'ai pas pu sortir tout court... Du coup je retravail certaines données acquises l'été dernier en vue de m'améliorer sur Pixinsight après mes 6 premiers mois d'apprentissage. Je vous présente NGC 7000 en 2 heures 3.4h d'acquisition, un peu court pour sortir quelque chose de propre mais bon. Les couleurs choisies sont particulières je le conçois, avec une palette se rapprochant du SHO. Contrairement à mes versions de l'année dernière, j'ai essayé de moins forcer sur les curseurs et cela me parait acceptable, bien entendu vos remarques sont toujours les bienvenues. 43 68*180" sans filtres sur ma 2600C Cordialement Cyril

Yo ! je ne viens plus très souvent par ici, mais je vous propose un petit tuto vidéo illustrant ma façon de traiter mes dessins de nébuleuses pour passer du croquis papier de terrain à sa finalisation en fichier numérique, Pour ma part, et faisant le parallèle avec la photo argentique, je considère mes dessins papier comme des négatifs stockés dans des classeurs (que je ne consulte jamais), mais le résultat final est l'image numérique que j'archive, consulte et peux faire partager sur mon site Internet, bien plus pratique que de rechercher dans des classeurs : http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/index.html de cela, mon travail à l'oculaire sur le papier est adapté en conséquence des opérations que je lui ferais subir en postproduction. Si certaines opérations sont communément employées, d'autres sont plus inusitées, c'est qui a motivé cette vidéo. Voici le sommaire : 00 :28 La numérisation 01 :02 Réglages du scanner 02 :26 Étapes préliminaires de traitement d’image, recadrage, dimensionnement, dessaturation. 04 :40 Adaptation d’une image au dessin. 06 :55 Réalisation d’un champ étoilé d’après une image, 08 :06 Adaptation du dessin sur le champ étoilé par déformation 08 :57 Traitement du dessin, remplissage des zones vides, correction des gradients 11 :19 Traitement de la nébuleuse, le nettoyage 13 :21 Traitement des étoiles faible aux plus brillantes 15 :28 Colorisation de la nébuleuse le lien Youtube : https://youtu.be/a6ZvU6v41aE 

Salut tout le monde ! J'ai longuement profité de la mousson pour me construire un Sol'Ex qui s'est vite transformé en Star'EX HR une fois le fonctionnement validé sur le Soleil. La base est le Sol'Ex version James Rignault. Le voilà fraichement assemblé avec son module de guidage + 290 mini, une caméra principale Player One Uranus-M Pro (IMX585 mono) et j'y ai finalement monté le module de calibration de mon Alpy 600. Il peut aussi faire les flats, autant en profiter. Après moultes tergiversations et incompatibilités techniques, il s'est retrouvé au foyer de mon C9XLT, 2350 mm de focale à F/D 10 et fente de 32µm. Le jeu sera de maintenir l'étoile sur la petite fente Hier soir miracle, les nuages s'ouvrent pour laisser voir les Pléiades. J'avais commencé le TP du livre "10 expériences de spectro" sur les étoiles Be en basse résolution avec l'Alpy 600, ce sera parfait pour la validation du bousin et pour terminer ce TP. Ca a aussi été l'occasion de faire la connaissance de SpecINTI.. Trois Doliprane plus tard, les spectres convoités sont là. Les Pléiades, un papa (Atlas), une maman (Pléioné) et sept sœurs. (Image à la FRA300 + Player One Poseidon-C) La compil des spectres basse résolution montre que 4 étoiles du paquet ont un petit truc en plus, un pic d'émission sur la raie Ha. Quatre étoiles de type spectral B avec émission, les Be. Le Star'Ex HR entre en jeu pour y voir plus clair. **** Les quatre petits trucs en plus sont des émissions Ha causées par un disque gazeux autour de ces étoiles qui sont en rotation rapide, plusieurs centaines de km/s à l'équateur. Mais le petit truc en plus montre également deux pics qui sont la conséquence de l'angle sous lequel on voit l'étoile (A, B ou C dans l'illustration ci-dessous) ainsi que de la vitesse de rotation et de la taille du disque. Il y a de l'effet Doppler là dedans, du redshift et du violet-shift ! Je ne sais pas si les anciens Grecs faisaient déjà de la spectro astro mais je remarque qu'ils ne s'étaient pas trompé dans leur mythologie, la plus belle c'est la maman

Bonjour bonjour, Ca va faire une année quasiment jour pour jour que j'ai commencé la discipline, donc pour commémorer ça j'ai pris toutes les images que j'ai réalisé sur l'année et j'en ai fait une mosaïque, que je vous partage donc aujourd'hui: Cela représente donc 31 objets imagés, pour 217h et 36 minutes de pose totale! Pour la plupart, ces images sont prises depuis mon balcon de région Parisienne sous la PL, d'où la prévalence de nébuleuses à émission. Les optiques varient du petit 50mm STM de Canon à l'énorme Askar 120APO, mon dernier achat. Merci à toute la communauté pour ses bon conseils et encouragements, et a une nouvelle année qui espérons nous offrira le plus de ciel dégagé possible 😁 Astrobin La bise cosmique, Adrick

Salut à tous, Juste pour compléter puisque étant "local"... Et certains sur le forum m'envoient parfois des messages privés pour savoir où aller observer... Je crois qu'il y avait déjà une rubrique ou un sujet "gîtes et lieux Astro" (ou un truc du genre). Les admins déplaceront si besoin. C'est toute la problématique de l'exercice et pas que dans le Morvan. Ici, tu seras en zone moyenne montagne (et pas très élevée), mais faut pouvoir trouver un endroit à côté du gîte pour laisser le matos ou le sortir facilement (jardin, grand terrain, de préférence quand même clôturé-fermé) si possible hors village (hameau, lieu-dit) et bien dégagé... Le mieux est certainement de regarder les listes de gîtes (via les OT ?), il y a souvent des photos associées et voir ensuite sur une carte où le gîte est exactement situé. Comme le dit Cédric @Astroced69, il n'est pas indispensable d'être dans le Morvan "profond" pour bénéficier d'un très beau ciel. Dans la carte dessous, la partie bleue te donne la zone coeur de RICE, où les mesures avec un ciel le plus "sombre" ont été faites. La zone verte (tampon) est très bonne aussi. Ce sont aussi les endroits les plus élevés et bien boisés, mais aussi pour d'autres où il y aura de l'humidité, même en été... La gestion de l'éclairage public y est très stricte en revanche. Dans la partie rose, tu évites la proximité d'Avallon (au N du Parc) et Autun (S-E), mais on a des endroits à 20-25-30 km de ces villes où le ciel est très bon, notamment pour du ciel profond en visuel. La partie S-O du Parc (Nièvre) est très bonne. L'extrémité S aussi (S-&-L), malgré la proximité du Creusot-Montceau-les-Mines, est très bien pour du visuel. Pour te donner une idée, où j'observe (versant N-E avec malgré tout de la PL au NNO et au S, donc pas du tout en zone coeur), typiquement en août-septembre, si les conditions s'y prêtent (pas de Lune, pas d'humidité, transparence, pas les feux de je sais pas où sur la planète qui viennent nous emme...), dès que tu sors dans le jardin, tu as tout de suite la Voie Lactée qui en jette. Rapidement, tu as M13 à l'oeil nu bien entendu et le critère pour une très bonne nuit est la Voie Lactée qui se dessine jsq'à l'horizon S/S-O avec les contrastes très marqués et M7 aussi l'oeil nu. On est là sur des moyennes SQM à 21,6 à 21,7 (le mieux que j'ai eu est 21,9), c-à-d que le Bortle 3 que j'ai habituellement se transforme là en Bortle 2,5 ou 2 au mieux (les objets posés au sol à qq mètres ne se voient pas et on est vraiment dans le... noir). Bcp de (petits) villages éteignaient déjà avant la RICE (le Covid puis la crise énergétique sont passés par là). Depuis, bcp d'autres ont adhéré au projet. Certains éteignent à 22h légales (l'idée est que cela ne s'allume même pas en été puisque cela ne sera à rien, il fait nuit tard). En revanche, c'est plus compliqué pour l'éclairage privé (c'est un axe de travail), notamment pour la période des vacances et les résidences secondaires, ce qui est compréhensible sauf quand on fait de l'Astro... Y a pas que dans le Morvan où le ciel est bon ! Si tu passes dans le coin, fais signe ! 🙂

/ phase montante, pas possible de shooter dès la tombée de la nuit ^ le méridien est en milieu de nuit, possible de shooter toute la nuit de 19h à 6h. Ça va se réduire au fur et à mesure. \ méridien en début de soirée, pas possible de shooter toute la nuit jusqu'au matin

Très belle photo et belle galaxie en effet! Elle me fait penser à NGC1365

Bonjour Seb, Ouh qu'elle est belle ! 👍👍🙂

Oui effectivement, j'ai aussi réussi à la chopper avant l'arrivée des nuages ... assez imposante et n'a duré que quelques minutes (celle à gauche près de la représentation de la terre) Hier avec mon Heliostar 76 Juste avant l'arrivée des nuages

Merci pour tes explications ! Heureusement que tu n'as pas le temps de trainer sur les forums, un étudiant c'est censé étudier, point. D'ailleurs cette courbe de lumière ne ferait-elle pas partie d'un sujet à fournir dans ce cadre là ? Pour moi la spectro suit son cours et justement, parmi les prochains exercices il y a les séquences temporelles. AE UMa me semble être une candidate idéale : "particulièrement brillante et facile à observer, elle se distingue par une forte amplitude de variation (0,5 magnitude) et une multi-périodicité complexe." . Et en plus j'ai déjà sa jolie courbe de lumière

https://vsx.aavso.org/index.php?view=detail.top&oid=37163 La période est donnée pour 2h06 entre deux maximas, mais comme on le voit deux maximas consécutifs sont assez différents. Pour la date Julienne c'est assez simple à manipuler : 1 unité correspond à 24h, donc entre ma première et dernière graduation il s'est écoulé 0,25 jour julien, donc un quart de 24h : 6h. Je n'ai pas pris beaucoup de temps pour traîner sur le forum ces derniers temps, je vais aller combler cette lacune en lisant tes aventures spectro ☺️

Quelques minutes plus tard heure belge à 11h26 voici à quoi ressemblait l'éruption, quelques minutes plus tard elle n'était plus visible dans mon instrument. Il y avait beaucoup de vent et de la turbulence celle-ci est un peu moins bonne.

Sujet passionnant (qui m'intéresse depuis plusieurs décennies) ! En ciel profond, ça dépend du type d'objets, et c'est très compliqué si on veut des chiffres précis. En fait, donner des valeurs plus précises qu'une demi magnitude n'est à mon avis pas sérieux. Déjà, ce n'est pas la magnitude limite qui compte, mais la différence Δ entre la magnitude limite au télescope et celle à l'œil nu. Avec un 200 mm, sur des galaxies « normales », je dirais par expérience que tu peux viser un Δ de 7. − Près d'une petite ville, avec une magnitude limite de 4,5, tu pourrais viser 11,5. − En rase campagne, si tu vois à l'œil nu des étoiles de magnitude 6,0, tu pourrais viser 13,0. Les galaxies « normales » ont toutes à peu près la même magnitude surfacique. Ce n'est pas le cas des nébuleuses diffuses. Pour les nébuleuses planétaires, je trouve que faire une moyenne magnitude globale + magnitude surfacique (exprimée en magnitude par minute d'arc carrée) est un bon critère. Avec un 200 mm, tu peux viser là encore un Δ de 7 voire un peu plus avec un filtre interférentiel. − Exemple 1 = NGC 246 : mV = 10,4 et mSV = 13,4 ==> moyenne = 11,9. En rase campagne ça passe, près d'une petite ville ce sera juste (puisqu'avec une magnitude limite à l'œil nu de 4,5 on visera 11,5 − ou un peu plus avec un filtre). − Exemple 2 = Jonckheere 900 : mV = 11,8 mais mSV = 8,1 ==> moyenne = 10,0. Malgré sa magnitude globale de 11,8 elle sera bien visible même près d'une petite ville. La difficulté sera de l'identifier car elle est miniscule...

Excellent CROA ! Et tu me fais décomplexer d'écrire des CROAs trop longs, tu nous as pondu un beau romain stellaire ! Tu me donnes envie d'explorer bien des choses, je ne me suis jamais penché sur les variables à éclipse, je ne soupçonnais même pas qu'on puisse assister en quelques minutes à de telles variations de magnitude. Beau travail bien méticuleux sur les doubles. Je ne les observe pas souvent mais quand je tombe sur une je suis de temps en temps surpris par la beauté du spectacle. Entre les variations de couleurs, leur écartement, leur écart de magnitude... finalement les combinaisons sont infinies et réservent de bonnes surprises. A part sigma Orionis, je ne crois pas en avoir visité dans Orion, trop obnubilé actuellement par les petites taches gazeuses et autres amas ouverts. Par contre j'ai été marqué récemment par ß monocerotis dans la Licorne, une triple assez spectaculaire. Et pas loin d'Orion... juste en tournant à gauche après Orion, pour reprendre le titre de ton livre ! Tu me rassures quant à la comparaison du Pentax sur Jupiter contre le Zoom SVBony. Heureusement qu'il présente des avantages, sinon j'aurais été bien embêté de m'être équipé presque uniquement dans cette série Pentax ! Mais c'est vrai que les Zooms c'est sympa de temps en temps, ça soulage du changement constant d'oculaire, encore plus fastidieux en cette saison de doigts qui gèlent.

Bonjour à tous😊 en dernière partie de nuit, j'ai pas pu m'en empêcher et j'ai récidivé avec M63 que j'avais pourtant déjà faite l'an passé. l'idée ce coup-ci est de lui mettre du Ha cette nuit. Bref le crop: et la full: et la version de l'an dernier: a vos commentaires a+ Serge

En le soleil de retour pour 2 jours ...je ressort le SHG700 sur lunette SVBony102/600, camera asi 678, traitement Jsolex et Astrosurface, avec une seul passe , hiers apres midi.

Bon, ma modeste petite participation du jour. Le 26/02/2026 14H36 à Hamois Belgique Lunette Acuter 40/400mm sur monture Solarquest Camera ASI 678MM mono Vidéo 1000 photos à 18i/s 25% gardées- gain 1 16bits Logiciels utilisé: Firecapture, Autostakkert, Pixinsight (SolarToolbox), darktable sous Linux.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h10 HL ce 26 Février a+ stéphane

J'explique le phénomène des étoiles dans mon bouquin (tout un chapitre sur les spectres d'étoiles Be) : https://laboutique.edpsciences.fr/produit/1473/9782759836901/10-experiences-de-spectroscopie-astronomique En gros, une étoile Be est une étoile de type B ayant montré au moins une fois lors d'observations, une raie de l'hydrogène en émission. Donc le spectre d'une étoile B montrera une raie H Alpha en absorption, mais s'il y a un disque de matière en rotation autour de cette étoile alors on aura une raie en émission (excitation du disque par l'étoile qui est en son centre). Une étoile peut montrer divers aspects de spectres en émission selon la ligne de visé de l'observateur, en gros un pic si le système est vu de dessus, 2 pics s'il est vu depuis la tranche (un peut comme les anneaux de saturnes en ce moment) et bien sur toutes les étapes possible entre 1 ou 2 pics. SI présences de 2 pics (donc on voit le système par la tranche) alors le pic coté bleu est la matière qui se rapproche de l'observateur, le pic coté rouge est la matière qui s'éloigne de l'observateur. Après la physique des étoiles Be n'est pas tout à fait comprise. Pourquoi un disque se forme et pourquoi il peut disparaitre er réapparaitre ensuite après un certain temps qui n'est pas fixe et dépend de l'étoile. La largeur de la raie indique la vitesse de rotation du disque. On peut aussi mettre en évidence la densité non homogène d'un disque au cours du temps comme le montre cette publication rédigé en partie par des amateurs : Les amateurs sont fortement associés aux observations spectrales d'étoile Be et beaucoup de publications ont été réalisé avec des données amateurs comme cell ci sur V442 And : https://www.iag.usp.br/sites/default/files/2023-05/arxiv_AC005_2109.11026.pdf ou celle ci :

Soleil en H alpha du 25 février Heliostar 76 Caméra Apollo M Mini Traitement AS! ,Pixinsight, PS

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h45 HL ce 25 Février a+ stéphane

Soleil Picard du Mardi 17 Fevrier 2026 Evolution de ces belles protus ... Heliostar76 + Asi 183mm

Soleil Picard du Lundi 16 Fevrier 2026 - Heliostar 76 + ASI 183mm Juste une breve éclaircie entre des orages assez forts, le déluge et du vent Petite sortie d'à peine 15' ... Pas de mise en température, suis resté sur la MAP de la dernière fois tellement les nuages defilaient vite ... direct à la sauvage (comme le traitement ) Mais de bien jolies protus ! ==> Cliquez les images pour une meilleure résolution ...

Salut les fou Ma nouvelle petite grande lulu. Vixen 80 1200. Ca faisait longtemps que je cherchais un long tube, je guettais particulièrement que ce modèle ou la 90 1300 se présente dans les petites annonces, j'avais vu plusieurs de ces instruments, a chaque fois trop loin, envoi impossible... Puis cette 80 1200 c'est présenté, enfin, et la j'ai eu beaucoup de chance, car Encore une fois la distance était grande, mais au moments ou j'ai appelé le vendeur, il me demande dans qu'elle région j'habite. 2 jours après sa femme devait se déplacer a 80 km de chez moi, bingo, heureuse coïncidence. J'ai payé le tube 250 euros, il est en parfait état, optique mécanique et esthétique. Cette lunette fut commercialisé en 1965, jusqu’à la fin des année 90, je ne sais pas si elle était encore disponible au début des année 2000, elle ont toute été fabriqué au Japon. La mienne doit être une fin de série, le barillet est différent des anciennes, ainsi que le par buée de couleur blanche, et elle était nativement en 31.75. Je l'ais monté le soir même de mon acquisition, et en lui collant le 26mm Vixen pour commencer, j'ai fait Waoh, le 26 n'en donne pas autant dans ma Meade (mais attendez attendez ça va se corsé, par se que ma Meade 90 1000, elle lâche rien) Ce soir la le ciel était vraiment bon, c'était il y a 5 jours, et j'en ais pris plein les yeux sur Jupi et Saturne, division de Cassini les doigt dans le pif, même sans grossir des masses. La, la lunette ma semblé clairement un cran au dessus de ma Meade en planétaire. J'étais pas très loin d'avoir le rendu de la Vixen Apo 80 600, en plus gros, focal oblige. Direction Venus (la seul cible ou je vois une sorte de chromatisme, violet) Meade 90 1000 Vixen 80 1200 cote a cote, ça commence vraiment a faire un long tube la Vixen. Vient hier soir, l'Heure du face a face en visuel. Evidemment les 2 lunettes n'on n'y la même ouverture, n'y la même focal, il est donc assez difficile de les comparer, j'ai donc décidé de les comparer non pas au même grossissement, mais au même oculaire (ce qui donne un grossissement différent évidement) . Sauf que depuis 3 jours le ciel fait des siennes le soir arrivé, j'ai un léger voile blanc, voir des petits nuages. J'ai quand même décidé de les confronter, sur la même monture, c'est a dire en enlevant une lunette en la remplaçant par l'autre a chaque fois, et vice versa, pas si contraignant au final. Alors qu'est ce qu'il en ressort ? Je rappelle qu'il y a 5 jours l'optique de la Vixen me semblait clairement supérieur, les condition approchait le parfait. Hier soir les condition était mauvaise en direction des planètes. Les ciel faisait perdre énormément de détail, dans ces condition je n'ais pu départager les deux lunettes, qui me renvoyait au même oculaire (donc grossissement différents) la même image. Ce que je peut dire c'est que la Vixen semble complètement dépourvu de chromatisme (mis a part sur Venus, mais je ne sais pas si c'est vraiment du chromatisme ou autre chose) sur étoile, et planètes, aucun chromatisme. La Meade elle, montre par moment un léger chromatisme sur Jupiter, seulement par moment, ça reste toute fois très discret, aucun chromatisme sur Saturne. J'ai aussi fait un test sur Mizar coté grande ours, ou le ciel était beaucoup plus stable. Il en ressort que les deux lunette fournissent une excellente image, mais avantage Vixen, avec des étoiles très ponctuel, je pense qu'on peut pas faire plus ponctuel en fait, c'est vraiment net et sans bavure, les images de la Meade sont excellente également mais un peu moins fine. Le ciel est très noir dans les deux lunettes, mais avantage Vixen qui offre un ciel encore plus noir, noir de chez noir quoi. J'ai ressentit la différence de luminosité des deux lunettes, et la Meade me semble hormis la précision, plus adapté au ciel profond, j'avais l’impression d'avoir plus de lumière, difficile a dire, car plus de champs aussi, mais il m'a bien semblé quand même, elle est plus lumineuse, il y avait plus d'étoiles, meilleurs immersion globale je pense. En conclusion je dirais que ; Sur les planète la Vixen est un cran au dessus, il y a 5 jours lors de ma première sortie, il m'a semblé qu'elle me donnait des détails jamais vu avec la Meade, sur Jupi mais aussi sur Saturne (commence a voir de la texture a la surface de la planète). Sur des étoiles double, la Vixen doit posséder, un net avantage également. En ciel profond, j'aurais tendance a dire que globalement la Meade sera plus adapté, mais ça dépends des cibles, sur des amas brillants, la Vixen devrait donner des images plus fines, voir peut-être pouvoir séparé, faire scintiller des amas globulaire un peu mieux qu'avec la Meade. Pour des objet style nébuleuse ou galaxie, je pense que la luminosité de la Meade la rendra meilleurs. Reste la lune. Avec un ciel stable, la 80 1200 a t'elle le pouvoir de grossir autant que la Meade, je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas. Je monte a chaque sortie sur la lune la Meade a 250 fois, et j'ai pu grâce a l'arrivé d'une barlow, la monté plusieurs fois a 500 fois, avec certes un piqué qui chute, et une images qui perd beaucoup de contraste, mais une image que je qualifie de toujours exploitable en visuel, et avec un oculaire de crotte de chèvre. Voila comparaison rapide mes amis. Et vous s'avez quoi, j'ai une Vixen 90 1000 a aller chercher demain, je vais pouvoir faire une vrai comparaison a rapport fd égale en Meade et Vixen. P.s C'est la première fois a travers l'objectif de la 80 1200 que j'ai eu l'impression de voir les satellites de Jupiter, non plus comme des "etoiles" mais comme des petites billes.

tenté par la nébuleuse d'Orion je me suis lancé dans mes tests ... Photo perfectible puisque je débute, le premier quartier de lune n'était pas très loin et un éclairage sur ma droite était allumé ... matériel utilisé, newton 200/1000 shooté avec apn 6d markii , une serie de 60 images que j'ai empilé avec siril, (deux trois retouches avec siril) puis traitement de l'image avec astrosurface et lightroom. que pensez vous du résultat, surtout des couleurs obtenu (le coté mauve me pose des question )

Bonjour à tous, 2ème cible de la nuit dernière NGC3507 et sa voisine NGC3501, avec 37 poses de 240Sec sur ASI6200MC Pro soit 2H 1/2 de temps d'integration. On commence par le crop car je sais que vous pouvez ne pas être très patients😃 et la full: ainsi que la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

le dithering evite d'avoir les pixels chaud toujours au meme endroit, oui, mais meme quand j'oubli de faire du dithering, et sans darks, j'ai pas de pixles chauds sur mon stack. Ca depend du logiciel et des options lors de l'empilement, meme sans darks. De plus tu en vois un ou 2 par ci par la, alors que sur les bruts , il y en a partout, donc il est juste passer au travers du traitement. Voir cette vidéo, et comment il explique que cosmetic correction sur pix elimine les pixels chaud, minute 18:00. J'utilise aussi DSS, il fait ca tout seul.

Ah ça doit être rigolo de faire des soirées astro à poil... Je reviens, juste pour dire que ce fil risque de mal tourner...😄

Merci beaucoup pour vos réponses, avec une spéciale dédicace pour Skywatcher707 ! Je crois avoir trouvé mon bonheur sur la commune de Villapourçon, un gite avec une vue dégagée et surtout isolé à 625 mètres (vérifié sur Google Earth). Si le week-end du 13 mars il fait beau je vais le tester une nuit pour voir au sens propre et figuré. Le lion .... Je ferai un petit retour si cela se concrétise. Bon ciel

Super, tu es encore mieux que le chat qu'a pété pour traduire de l'Antoine en Serge😀 ben non, si le sujet est suffisamment brillant. a+ Serge

Je vais peut être m'en inspirer tiens 😂

Je viens d'acheter le matos chez le chinois pressé. Y'a plus qu'à

Enfin un essai de mon Askar 71F achetée début décembre... Très peu de retour sur cette lunette en astrophoto Focale native : 490mm (F6.9) 10x300s avec filtre L-Ultimate Content car je ne pensais pas à F6.9 que ça donnerait comme ça au bout de 50', ça promet sur plusieurs heures. I'll be back ...

Si, avec une tablette aussi du moment qu'elle a le Bluetooth. C'est vraiment très confortable à l'utilisation.

Ah ben oui ça serait marrant de voir ce qu'on peut en tirer à deux matos : spectro et photométrie. Je vais essayer de lui mettre une nuit ou deux histoire d'avoir plusieurs périodes plus ou moins continues, pour faire des analyses de périodicité etc. (à l'image de ce que j'ai fait pour 3C 273). Couplé à la spectro, je suis sûr qu'on pourra en apprendre beaucoup

Une bien belle image, bravo Sam 👍👍🙂

Voici une version plus naturelle, je ne sais pas si c'est ce que tu attendais alors n'hésites pas à commenter 🙂

@Jamajeet, pour revenir au sujet initial après ces discours de spécialistes... Si on possède DEJA un instrument optique, un telescope (quel qu'il soit), une lunette (quelle qu'elle soit) voire même une simple paire de jumelle, la meilleure filtration qualitative pour un budget réduit sera la feuille d'astrosolar. Elle offre sécurité et définition optimale, on peut la mettre dans un support à se faire perso en 20 minutes, avec une agrafeuse ou 3 bouts de scotch! Et surtout, cela évite de devoir acheter un instrument solaire dédié, qui pour le coup aura des performances très très limitées... le format 21x29,7 coute qq dizaines d'euros, de quoi équiper plusieurs instruments, voire se faire plein de lunettes à éclipses En revanche, si on ne possède pas d'instrument, il faudrait plutôt -éviter ce type d'instrument à l'usage spécialisé, et pas du tout optimal🤑 -trouver un truc qui fait de l'astro plus généraliste, et y ajouter la demi heure de travail et les 30 balles d'Astrosolar..

visiblement (c'est le cas de le dire...) le traitement du miroir plan du secondaire boufferait "pas mal " de flux Halpha... http://www.astrosurf.com/topic/181553-optimisation-bf-héliostar-76-et-100/

Salut Sympa la photo Si tu veux de l'aide, ce serait bien de donner les détails d'acquisition, quel télescope ou lunette, barlow ou pas, caméra ou APN, temps de poses et autre

jolie rosette surtout à ca diametre, et magnifique trio stellaire comme tu sais si bien les rendre 🤩

Bonsoir, Enfin, j'ai pris le temps de traiter ma nébuleuse planétaire des "écouteurs" (headphones), acquise un peu chaotiquement les 12 et14 Novembre derniers, avec alternance de nuages...(étonnant...) Du coup, sur 188x300" en Ha, je n'ai pu avoir que 110x300" images et sur le O3, 40x 300" de conservées (nuages en outre). Bref, voici donc un version HOO prise à l'Askar103 en focale native et l'Altaïr 26M avec Ha/O3 en 3nm, le tout sur l'EQ6r évidemment. Pré-traitement avec la version DEV de Siril (1.3.6) pour tester qq trucs, dont le Drizzle x2 (bravo @lock042 pour ces évolutions et cette pré-version !). Traitement pix classique Staralign + DynamicCrop Léger GradientCorrection mais quasi pas besoin BlurX NoiseX (v3) à 0.4 StarX Stretch des étoiles via script Seti NB stars to RGB Sur les Starless Ezstretch sur chaque Assemblage via script Foraxx NoiseX complémentaire Ajustements via SelectiveColorCorrection Exports PS Finalisation/équilibrage et Superposition des étoiles + recadrage -> JPEG Hop, la voici !

Bonjour, Un essai en RGB/Ha-OIII sur PK164+31.1 alias le Casque. 2 séries pour cette image: 434 x 10s avec filtre IRcut 1330 x 20s avec filtre duoband ZWO Ha/OIII Pas évident comme exercice. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de coma @ 680mm Player One Neptune-c II imx464 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 434 x 10s avec filtre IRcut 1330 x 20s avec filtre duoband ZWO Ha/OIII Gain 85 Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 10s: une brute de 20s: Et l'image finale: