Classement

Hello ! Voici mon second projet de l'hiver / printemps ! J'ai démarré ce projet comme une petite cerise sur le gâteau en fin de nuit en décembre ; à cette période de l'année, la nébuleuse montait en seconde moitié de nuit. Le projet s'est terminé en mars, quand elle n'était plus disponible que 2 heures par nuit — toute une aventure ! Tout le Hα, utilisé en luminance, a été capturé en pleine lune. Prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6 ou 7) Intégration Rouge : 30×60″ — 30′ Vert : 30×60″ — 30′ Bleu : 30×60″ — 30′ Hα : 280×300″ — 23h20 SII : 101×300″ — 8h25 OIII : 102×300″ — 8h30 Total : 41h45 Matériel Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia 3nm SHO 1.25″ / Antlia V-Pro LRVB 1.25″ Contrôleur : ZWO ASIAIR Pro Traitement : PixInsight (Pleiades Astrophoto) La full sur Astrobin ici : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=1gh9ct

Oyé les zamis ! Bon, je dépile Voici une acquisition des 30/09 et 01/10 derniers ! Il s'agit de la région LDN 1165 dans Céphée. 7H de L 3H de Ha 45' /R/G/B Un pré-traitemnt habituel Sirili/Sirilic Traitement pix Staralign/GradientCorrection/BlurX de chaque couche. Combine RGB, Solver + SPCC, stretch MAS puis NoiseX et starX. Stretch MA Ha puis NoiseX et StarX (purge des étoiles) EZStretch de la L puis NoiseX. Intégration HaRGB sur la RGB puis combine stars RGB Assemblage LRGB, export, finalisation PS. A vous, voici l'image !

Hello , profitant d'un très bon ciel le 20/03 , j'ai imagé le champ M106 dans l'objectif d'aller y farfouiller et de débuter avec Aladin. Astap me donne une magnitude visuelle max de 21,45 ( résolu sur son catalogue D80) sur l'image traitée et un SQM proche de mon spot en Bortle 3. Traitement léger avec Pix ( WBPP pour le pré traitement ) + Retrait gradient + BlurX correct only + NoiseX léger + SPCC + Statistical Stretch ( pas de starnett) + réglages GHS + NoiseX Full Les scripts d'annotations avec les catalogues SDSS ( sous Siril ) et Milliquas ( sous Pix) donnent des résultats similaires. Je ne suis pas sûr que ce soit les catalogues de référence. Avec Aladin grosse courbe d'apprentissage à prévoir. J'ai du trouver un tuto pour corriger les distorsions de champ avec une carte d'étoile synthétique pour que tout s'aligne bien. Si quelqu'un a des infos à partager sur l'outil , je suis preneur Résultat : plus de 260 quasars présents résolus et les 3 plus éloignés avec un redshift > 3.6 ( > 11.6 M al ). Pour la technique : Newton 200/800 carbone UNC + Maxfield 0.95 Monture Zwo AM5 Zwo Asi 2600 MC pro duo Filtre UV/IRCUT ( ne sert qu'à conserver la MAP et éviter le capteur protégé) Guidage 60/240mm + 120mm mini NINA Filtre Luminence 113 * 120 secondes , gain 100 , offset 30, -10deg, 20 DOFS Lien vers la full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/DomRula?i=5vmp7g Zoom : Tri Milliquas sur Z : 3ième de la liste en vue inversée SDSS J121848.86+471447.8 C'est vraiment limite quand même sur l'image.

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Sympa les grains de pollen de rose cher Daniel. Je vous partage une fleur de pissenlit prise à main levée et sans focus stacking (oui, oui, en ce moment je fais de l'infidélité au focus stacking et à mon banc macro ! ). J'ai utilisé l'objectif macro Sigma 105 mm sur le 5D markII et un flash Canon Speedlite 430EX II avec un diffuseur. Mise au point manuelle, par contre, j'ai activé la stabilisation du Sigma qui est relativement efficace. Je me suis mis en mode manuel, ouvert à f8 pour avoir un peu plus de profondeur de champ, mais pas plus car sinon l'objectif commence à n'être plus aussi bon au niveau piqué à cause de la diffraction je pense. Vitesse 1/350s pour fixer le flou de bouger et le vent, et l'ISO à 100 (les indications dans l'exif de la photo sont fausses ! ça indique f19 et 1/10s même sur le fichier au format CR2 natif de Canon??? C'est la première fois que ça m'arrive). J'ai laissé le flash en mode auto TTL avec un diffuseur pour éviter les reflets. Bon, ce n'est pas trop mal je trouve, malgré des "bavures" sur le bord de certaines pétales, mais par contre, j'ai eu beaucoup de déchets, une seule photo acceptable de la fleur sur 19 prises ! J'ai besoin de pratique je pense. Amitiés, FRanck

Hello, Voici une galaxie particulière: paire de galaxies en intéraction. Jamais faite jusqu'à présent, et pour cause elle n'est pas bien grande. Mais avec les 2000mm de focale elle se laisse approcher. NGC 3690 est une paire de galaxies en interaction située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3690 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1790. Plusieurs sources identifient de façon erronée IC 694 à NGC 3690. Par exemple, IC 3694 et NGC 3690 partagent la même désignation VV 118, alors que ce sont deux galaxies distinctes. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 30 x 60s R= 15 x 90s G= 14 x 90s B= 8 x 90s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Rebonjour et merci pour vos likes les ami(e)s; Je reviens ce coup-ci avec des macro photos d'insectes. Deux cousins qui étaient très occupés (tant mieux, ils n'ont pas trop bougé pendant les prises de vue en focus stacking ). Une photo avec la méthode de focus stacking avec le trépied et le rail macro et l'autre à la main levée avec un déchet de 15 photos pour une acceptable. Objectif Sigma 105 mm et Canon 5D mark II Pas de vent et le temps était couvert, donc une bonne lumière bien diffuse grâce aux nuages. Focus stacking : Temps de pose 1/60s à 100 iso et l'objectif ouvert à f8. Système de stabilisation de l'objectif désactivé. Pas de mise au point automatique. Image stackée à partir de 33 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. A main levée : Temps de pose 1/250s à 200 iso et l'objectif ouvert à f4. Système de stabilisation de l'objectif activé. Pas de mise au point automatique. L'avantage de la méthode de focus stacking est que l'on est net partout, l'inconvénient est que si le sujet bouge ou qu'il y a du vent, il y a des dédoublements et il faut installer tout le matériel. L'avantage de la main levée est que c'est vite fait (pas besoin de trépied, de rail macro et de PC portable, c'est quand même mieux lors d'une promenade je trouve, surtout avec ma femme qui me dirait soit on se promène, soit tu photographies ), l'inconvénient est que ce n'est pas net partout mais sur certains sujets comme les fleurs, ça passe bien je trouve. L'autre inconvénient est qu'il faut un temps de pose court pour fixer le bouger du photographe ou du sujet, donc moins de lumière, mais avec une lumière minimum et un flash, puis un traitement en post-production, ça passe aussi. Amitiés, FRanck

bonsoir une nouvelle de hier soir; jai limpression que ces mieux que les premiers bon ciel a tous

Bonjour à tous, Voici mon triplet du lion prise au C8. J'ai dû le faire en 2 tuiles, impossible de tout rentrer avec ma focale de 1585mm Setup C8 + ASI 294MC Pro + réducteur 0.63 + ASI 294MC Pro + filtre IrCut Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement SIRIL Gimp, GraXpert Un peut plus de 5h par tuile avec des pose unitaire de 180s 50DOF A+ Manuel

bonjour à tous, une image de cette galaxie des Chiens de Chasse prise dans la nuit du 26 au 27 Février dernier depuis ma Beauce. Toujours flat synthétique fait à l'aide de starnet et inpainting_tool C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RV : 6 x 180s avec en binning 2x2 B : 7 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script siril : a+ stéphane

ça sent le printemps sur ce fil avec le pollen et les insectes ! Merci beaucoup pour ces images @Daniel Rosier, l'épithélium aurait mérité selon moi une petite explication éducative

Une autre session d'une heure. Avec des étoiles plus rondes.

Pas bien grosses mais superbes ! 👍👍🙂

Depuis la version 1.5, TeenAstro a recu une evolution majeure pour l'observation visuelle et l'imagerie. L'objectif etait d'ameliorer la precision, la stabilite et le confort d'utilisation, avec une architecture plus moderne et plus simple a exploiter. ASCOM 7.1: evolutions principales et benefices Pilote de generation ASCOM V7.1 avec architecture locale moderne et meilleure compatibilite avec les logiciels astronomiques 64 bits. ASCOM Hub / Device Hub n'est plus necessaire pour un usage normal Telescope + Focuser. Pilotes Telescope et Focuser fusionnes au niveau connexion: une seule session COM/IP partagee, avec etats monture/focuser coherents. Protocole binaire pour une precision maximale: commandes bulk (:GXAS#, :GXCS#) et gestion haute precision des vitesses (float64/double) pour limiter latence et erreurs d'arrondi. Impact concret: rafraichissement d'etat plus rapide, coordonnees plus coherentes, suivi/guidage plus fiable, moins de deconnexions cote client. Application Android: fonctions et usage terrain L'application Android est devenue un vrai compagnon d'observation: Connexion et tableau de bord temps reel: liaison WiFi/TCP, affichage direct RA/Dec, Alt/Az, suivi, etat park/home, temporisations. Goto et choix des objets: selection via catalogues (Messier, NGC, etoiles, etc.) ou saisie de coordonnees. Vue planetarium interactive: carte du ciel avec etoiles, planetes, lignes de constellations et centrage sur objets. Alignement assiste: workflow multi-etoiles mieux integre a l'etat monture. Controle de mouvement et suivi: commandes de deplacement manuel et parametres de suivi adaptes aux sessions reelles. Amelioration J2000/JNow: affichage/operation plus coherents entre carte, objet et monture. Confort nocturne: mode nuit et navigation simplifiee pour limiter les manipulations sur le terrain. Impact utilisateur global depuis 1.5 GOTO, suivi et alignement plus fiables. Meilleure stabilite SHC pendant slews et alignements. Interoperabilite ASCOM nettement renforcee. Experience quotidienne amelioree sur Android et Windows. Comportement WiFi/Web plus robuste en conditions reelles. Telechargements Installation pilote ASCOM (EXE Windows): TeenAstro Setup 1.6.exe Uploader firmware (MSI Windows): TeenAstroUploader.msi Application TeenAstro (EXE Windows): teenastro_app.exe Application TeenAstro (APK Android): teenastro_app-release.apk Voila un appercu de l'application android

Belle prise Seb, bien étrange cette forme...

Hello, Nouvelle prise au C8. NGC 3675 est une galaxie lenticulaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3675 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Le noyau ponctuel de NGC 3675 est brillant et encastré dans un bulbe elliptique. Il est traversé par un barre de faible contraste. Des bras spiraux étroits et enroulés fortement forment un pseudo-anneau intérieur. À l'extérieur de l'anneau, ces bras peuvent être suivis pour un autre enroulement complet. Les bras sont intégrés dans un disque inter bras. Les bras extérieurs sont très inégaux et filamenteux. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L=260 x 60s R= 85 x 60s G= 81 x 60s B= 77 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Photo d'une étoile sur une pièce de 1 euro. Toujours au microscope et au gsm samsung s20 en afocale et à 50x de grossissement, 2 images (différents focus) stackées en ligne.

Hello, Voici une cible qui a servi à compléter une nuit donc j'ai seulement 2h dessus, et les nuages sont de retours donc ça n'ira pas plus loin 😅 J'ai tester en RGB pur à la caméra couleur pour changer, première fois que je fait ça sur une nébuleuse à émission donc ça me change et je doit dire que c'est sympa à faire, même si le signal est un peu cata comparé à si j'avais fait de la bande étroite. Bref voilà la photo: C'était pas évident de faire un truc super clean, j'ai fait au mieux. Voici l'empilement en sortie de WBPP à titre indicatif: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Askar SQA55 264mm f4.8 ZWO ASI2600MC 125×60s L (2h05 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM) Astrobin Clear skies! Adrick

Bonjour, je n'avais jamais nettoyé le miroir de mon dob 250, c'est chose faite. Reportage. Il était plus sale que je ne le pensais, poussiéreux, avec pas mal d'insectes collés et des tâches suspectes. Voici une image avant nettoyage et démontage. Le démontage sur ce SkyWatcher Classic est assez simple : il faut retirer les 6 vis qui maintiennent le barillet, le sortir du tube, puis dévisser les 2 vis de chacune des 6 brides. Les vis sont de mauvaise qualité, j'en ai sévèrement arrondi 2 sans même trop forcer. Certaines étaient plus dures que d'autres, voire anormalement dures. J'ai bien transpiré de crainte que le tournevis ne ripe sur le miroir 😬 😬 😬 Il faut aussi faire attention à la limaille de fer que ces vis produisent quand on les abîme, qu'elle ne vienne pas chatouiller la surface... A l'occasion d'un autre démontage, je pense les remplacer par des vis correctes. J'en profite pour passer un coup de propre sur le tube en lui-même, il était bien poussiéreux, ça ne donnait pas envie de s'en servir. Voici une image une fois sorti du tube, les brides encore en place. Il est plein de buée ici. Le nettoyage s'est déroulé de cette manière : immersion dans mon évier rempli d'eau tiède avec du liquide vaisselle, trempage pendant environ 20', lavage au robinet, sans exagérer sur la pression, pour décoller le plus gros, puis, sur toute la surface, frottage très doux avec deux doigts imbibés de produit vaisselle. Sans cette étape il restait une pellicule grasse, la différence avant/après est nette. Ensuite le rinçage : re-lavage abondant au robinet, rinçage à l'eau déminéralisée, absolument obligatoire chez moi, l'eau est composée à 95% de calcaire 😄 séchage calé presque verticalement, et absorbtion des gouttes au PQ : mauvaise idée ! ça a laissé quelques filaments, j'ai dû re-rincer à l'eau déminéralisée derrière. Le résultat : Il reste quelques toutes petites petites traces, et rapidement quelques poussières sont venus se coller, c'est tentant d'essayer de les retirer car un miroir impeccable est satisfaisant mais le mieux est l'ennemi du bien, on ne touche pas. Le voilà prêt à être monté : Ensuite re-montage et collimation : j'ai laissé un tout petit espace entre le miroir et les brides (la feuille de papier), peut être un peu trop car je l'entends légèrement bouger quand je déplace le tube. Puis test ce soir sur quelques étoiles, la Lune et Jupiter. Des turbulences de malade, la figure d'Airy semble centrée mais le ciel est trop instable pour être sûr. La Lune tremblotte, vu les températures ce n'est pas étonnant qu'elle ait froid ! Une belle GTR malgré un ciel vraiment pas coopératif, je pense que le téléscope est reparti pour un tour Reste à attendre des conditions plus clémentes. Émile

Vais devoir attendre pour les faire, le grand chêne du voisin me bloque la vue avant le passage au méridien. Et trop vers l'ouest j'ai mon copain le lampadaire nucléaire 🙄 Ça rend bien comme ça, peut être légèrement remonter le fond de ciel comme le suggère Stéphane 😉

Et une meilleure mise au point, aussi. Cela embellie ton image !

merci à vous honte à moi, je n'ai même pas fait exprès! merci d'avoir remarqué cette célèbre lentille gravitationnelle a+ stéphane

Hello, finalement une trouée est venue juste après les giboulées de mercredi et j'ai profité pour imager le triplet du Lion assez lumineux pour avoir qqchose de rapide. Bon c'est un peu vu et revu ces jours-ci mais j'ai ajouté l'image de l'an passé. J'ai dû croper car orientation un peu différente. Ca me permet d'avoir en gros 6h au C8 à F/6.3. Sur l'image non croppée on commence à deviner la queue de marée mais ic ic'est coupé. De toute façon, en ville et au C8 un peu lent, c'est chaud de la voir. Camera Altair 26C, pas de filtre et poses de 60s. a+

Pour débuter à mon avis, Ubuntu-Mate. C'est simple à installer et ensuite à utiliser. Tu t'habituera très vite à l'interface de Mate, avec des logiciels rangés par catégorie et non pas par ordre alphabétique ! Le forum francophone Ubuntu est là pour t'accompagner en cas de soucis.

Yep, ça aide finalement et c'est gratuit ! Pas besoin de refaire une nuit dessus. Oui c'est juste ce qu'il faut !

Mince. Poisse de poisse. Bon, après rien n est jamais joué à l avance. Si tu cartonnes à 19.75 ou 20 de moyenne génerale en licence (c est possible), tu peux intergrer une grande ecole sur dossier, en sortie, je pense. Ou une prepa. Une ecole d ingé prestigieuse. Ou continuer en master avec le meme genre de moyenne et decrocher un contrat doctoral enfin de compte. Et sinon : intergrer une prepa sur dossier en fin de L1, c est possible , ou pas ? Ca, je ne sais pas.

Sur l'île de Hven, battue par les vents du nord, Tycho Brahé a bâti Uraniborg, le plus extraordinaire observatoire de son temps. Noble visionnaire au nez d'or, il consacre sa vie à mesurer la course des astres avec une précision jamais atteinte, défiant les certitudes millénaires sur l'ordre du ciel. À la fin du XVIᵉ siècle, l'Europe s'enflamme pour ses découvertes. Mais derrière la gloire se pressent les rivalités savantes, les ambitions des princes, la révolte des paysans et les ombres d'une enfance volée. Quand les puissants veulent transformer son œuvre en instrument de leur prestige, Tycho doit choisir : partager librement ce qu'il a découvert, ou garder le contrôle de son héritage au risque de le voir disparaître. De l'île de Hven aux palais de Prague, ce roman retrace l'ascension puis la chute d'un homme qui voulait déchiffrer l'ordre du monde, et découvre qu’aucun instrument ne mesure le prix humain de la connaissance. À travers son destin, c'est notre propre rapport au savoir et à la transmission qui se révèle. Un récit vibrant où la science devient une aventure intérieure, et où le ciel éclaire les zones les plus secrètes de l’âme.

Malheureusement non. Il y avait une première phase jusqu'au 12 mars où il fallait rentrer tous les voeux que l'on voulait, et là la seconde phase jusqu'au 1 avril c'est une phase de confirmation/écriture des lettres de motivation. Y'a rien à dire

Bien vu, à cette focale les 3 sont dans le même champ

Moi j'aime bien ces images

Bien, ça fait toujours plaisir un beau trio du Lion ! Je vois que je t'ai converti à la récup/accumulation

Merci Oui le "z" c'est le redshift. Dans Siril, il faut faire une astrométrie de l'image finale (attention à ne pas cramer les étoiles sinon l'astrométrie va échouer). Puis lancer le script "Galaxy annotations" il sort alors 3 images, à toi de choisir celle qui t'intéresse le plus (là c'est l'image combinée). Pour les nébuleuses ça n'existe pas. ;) Et la prochaine sera encore plus petite

Superbe image! Tu l'as fait au SQA55 ou c'est la grosse lunette là?

j'ai un dslrbuddy et il est très bien pour un apn et une résistance chauffante pour l'objectif. Le contrôleur de résistance est intégré au boîtier. Par contre il n'alimentera rien de plus que l'APN et sa résistance. Mon choix a été fait parce que j'étais en nomade avec une astrotrac à l'époque (setup minimaliste). Je suis passé sur l'ASIAIR je l'utilise toujours en complément. Si tu veux alimenter plus à terme il vaut mieux se tourner vers le powerbox micro ou advance (choix plus pérenne). Antoine

Il faudrait demander à Hartmann et Bahtinov, des gars qui s'y connaissent en casques....

j'ai choisi une cible facile pour tester des poses plus longues que ce que j'ai l'habitude de faire. La bonne surprise, c'est que je trouve que ma monture (cem70) s'en est bien sortie. 20 x 420 s en luminance et 5 x 420 s pour chaque couche couleur

Pas récemment... Dernière activité sur" le forum d'en face" en septembre 12025. A part ça, est-ce que quelqu'un a déjà utilisé le modèle de casque trouvé ce matin, et pourrait me dire s'il est efficace ? 😁

Si tu n'es pas riche, tu dois assumer. L'astrophoto est une discipline coûteuse, c'est comme ça. Tu as de quoi acheter une petite caméra, mais elle ne fera pas tout. En fait, pour l'astrophoto, 650 € de budget est un budget d'initiation. Attention qu'il y a des choses utiles mais non indispensables : le défiltrage, l'auto-guidage, le refroidissement, les filtres, l'ADC, une Barlow. La focale joue un rôle indirectement, car ce qui compte, c'est l'échantillonnage. Avec 1200 mm de focale, tu as intérêt à ne surtout pas choisir une caméra avec des pixels minuscules (c'est la mode sur les caméras récentes). Une vieille caméra CCD d'occasion serait peut-être plus adaptée ? Ne te laisse pas avoir par la course aux mégapixels : les caméras qui ont plus de mégapixels n'offrent pas forcément un champ plus grand, c'est souvent juste que les pixels sont plus petits, donc complètement inadaptés à un télescope de 1200 mm de focale (*). Un 114/900 n'est pas adapté à l'astrophoto car son foyer est inaccessible. --------- (*) Voyons en détail les échantillonnages (j'utilise la formule rappelée par Krotdebouk) : ASI664MC : échantillonnage = 0,50" ==> trop petit pour le ciel profond, OK pour le planétaire dans un premier temps (plus tard, une fois la technique maîtrisée, tu pourras ajouter une Barlow). ASI585MC : échantillonnage = idem. ASI662MM : échantillonnage = idem. ASI678MM : échantillonnage = 0,34" ==> complètement inadapté pour le ciel profond, OK pour le planétaire. Tu pourrais envisager cette caméra : https://www.astronome.fr/accessoires/3045-camera-asi174mm-zwo.html ASI174MM : échantillonnage = 1,00". Parfait pour le ciel profond. Mais c'est du noir et blanc, je crois. En couleur, je vois ça : https://www.astronome.fr/cameras-/3046-camera-asi294mc-zwo.html ASI294MC : échantillonnage = 0,79". C'est petit pour le ciel profond, mais il y a pire. Cette fois c'est de la couleur, mais non refroidie. Et ça dépasse le budget. Mais de peu. (Je suis allé voir le site du magasin L'Astronome parce qu'on peut sélectionner en fonction de la taille des pixels. Leur site est très bien fait − pour moi c'est le meilleur. À toi de faire ce genre de recherche. Il aurait peut-être mieux valu acheter un télecope de plus courte focale, mais ce qui est fait est fait. Cela dit, renseigne-toi un maximum avant de faire des achats !)

Apparemment le APM 24 donnerait un résultat très proche du Pano 24 et meilleur que l’ES 24, dixit @lyl

J’ai eu ce fameux Panoptic 22, vraiment excellent. Je m’en suis séparé (avec d’autres équipements) pour aider mon plus grand à financer ses études à Paris. J’ai essayé dans retrouver un, mais pour le moment sans succès.

Un Pano 24 reste un Pano 24, y a pas à ch...er. L'alternative de bonne facture est l'ES, mais c'est n'est qu'une alternative, le "puriste" voudra toujours (à juste raison) le vrai. Ce qui freine ajd logiquement, c'est la dispo, bien qu'elle se soit améliorée par rapport au 2 à 3 ans après le Covid, mais surtout le prix devenu... astronomique. Je possède pas le 24 bien que le connaissant, mais le 19 et le dernier 22 (double coulant) pour lequel j'avais dû faire le tour de toutes les boutiques françaises afin de le trouver. Le N22T4 est très "dense" face au Pano 22. 🙂

Une lunette a 800 euros. Le fabricant, le diametre, ses caracteristiques ou ce qui est vendu? debrouillez vous pour le deviner : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3166867129

Levé du lit un peu tôt ce matin (4h30), ciel nuageux mais avec quelques trouées çà et là. Je décide de patienter un peu, vers 5h nouveau coup d'œil : belle trouée plein est, et Stellarium sur mon mobile me dit que R3 est en plein dedans → je fonce ! La L80 est déjà en place, la mallette d'oculaires est juste à côté, en 30" je suis prêt. Visée à la grosse en m'aidant du téléphone, je mets l'œil dans le 36 mm (x13), et bim je vois les étoiles repères ! Je ne détecte rien de sûr au 36 alors je passe au 20 mm, et là elle apparaît sans ambiguïté Environ m7,5, 2-3' de diamètre, pas vu de queue, pas de condensation centrale. C'est pas fou mais elle est relativement facile à voir. Elle a étonnamment peu bougé depuis ma dernière observation (qui fut un échec). Son mouvement apparent va s'accélérer dans les prochains jours. Dessin de circonstance :

merci fdudu Merci Phil 1789 Merci, oui c'est un champ que j'affectionne beaucoup, je serai cireux de pouvoir pivoter autour de la galaxie pour voir sa forme sous d'autres angles suite à sa "récente" fusion. Merci si c'est possible, à la porchaine nouvelle lune, Oui un résultat plus oux, avec peut-être des IFN tennu J'aurais peut-être dû augmenter le temps de pose

Hello ! Voici mon projet de l'hiver / printemps ; je l'ai commencé en fin de nuit de décembre pour ne le finir que maintenant ! Photo prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6) Intégration Luminance : 363×180″ — 18h09 Rouge : 85×180″ — 4h15 Vert : 85×180″ — 4h15 Bleu : 117×180″ — 5h51 Hα : 210×300″ — 17h30 Total : 50h00 Matériel Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia 3nm H-alpha 1.25″ / Antlia V-Pro LRVB 1.25″ Contrôleur : ZWO ASIAIR Pro Traitement : PixInsight Lien vers la full sur Astrobin : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=73e152

La fibre optique que j'ai est grosse, 1.5 mm de diamètre. Placée à plus de 20 mètres ça marche pas.. Tant pis, ça sera sur les étoiles une nuit stable. J'ai testé ce soir, pas de réglages possibles avec les voiles d'altitude. Les deux images sont donc faites uniquement après réglage par la méthode à Yuri, je n'y suis pas mais je ne dois pas être très loin quand même.. Moi y'en a, pas grand chose par rapport à mon C9 mais y'en a... Là je trouve que ça a plutôt bien vieilli pour le téflon. Par contre côté visserie, tout est miniaturisé sans vraiment de raison à mon avis. Des vis M2.5 sur 2 mm d'implantation pour le réglage de la collim c'est pas bien malin sauf si l'objectif est de faire foirer les filetages..

Z'avez pas vu ... cette annonce ? https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3066516732

https://www.amazon.fr/GL-iNet-GL-SFT1200-Routeur-sécurisé-répéteur/dp/B09N72FMH5/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=2RML3CT2ZVPTZ&dib=eyJ2IjoiMSJ9.EqBVJGMlu7jsjLmx9KATXojNPBBH73SNqEYyPjJDg3xiKymIPv11V2715HqahZWveUie1DAF4fT7UNfpwjBtiNZ3NrX6RPrw6pYO8PXPURRQGBq_BK1mX6aaDXHnJxcL1ZIzXD0-MytNgIDYuRthb02luEzsUnGHm7WHwNC2ftfB-JeYAU1gire_ChZ2tp7JPQRdKpLOXSXDK0dlkmhhNa8XBHE69AMopNd-9W4wxI7qs8aP0_IdpI2oOS555kUGv7IutVTasFEa9N3qjSFc5a4_rqgiKLbUmZNit8AVjVE.UKMDYAtey5Ptk-FOaDfrWGa7hnFPwMoKSimwoZZ6Pxs&dib_tag=se&keywords=opal&qid=1774351719&sprefix=opa%2Caps%2C215&sr=8-6&th=1 https://www.amazon.fr/JZK-adaptateurs-femelle-connecteur-appareil/dp/B0FL2G1K5M/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=15J740JU6RPY8&dib=eyJ2IjoiMSJ9.6inurKduu4G8xLj84Lo4qHy9vF1v7ctc8FPA5lZLYOraOR-A59B0Mc11x37cGGSzAtcmU-hN-QhjEkk6wtJGGUpni9kLauqmJmH09te8HfsuXkpyMO7kCKfIcB9Q4ixjDGsXy-xXwfsPrX8fFvzWBxlpZGsgW6uPUmSEn1A-ys9FQMAs5NanfbBsQbCwAVlxY441Zyf6Ki6mspa8ymFnSECC7mf9XYR0ZzD_lu_X5xr1n-GFN621o8VSgnlWZbZ-_SQ77Q1hQi6IiK7HlhV43O1fq9XFJjqKZmvQdYPVFv4.ZGzwvyt-iA_mHT1tsYLW2ZbyoegvlhyIBiyUieblxh4&dib_tag=se&keywords=adaptateur+5.5%2F2.1+vers+USB-C&qid=1774351947&sprefix=adaptateur+5.5%2F2.1+vers+usb-c%2Caps%2C209&sr=8-6 Entre autres. (l'Opal est alimenté en USB-C 5V, vérifier la compatibilité)

Un bel exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire lors de la conception d'une monture. Je crois que tout y est, il y a des vibrateurs partout où il faut !