Classement

Hier soir, NGC 4651, aussi appelée la galaxie Parapluie ou Ombrelle est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice à une distance d'environ 22,7 ± 6,4 Mpc (∼74 millions d'al) Comme un idiot, j'ai oublié de mettre le pare buée sur le Newton car je pensais que le ciel serait vite nuageux, erreur ! J'ai gardé 44x180s pas de filtre Première fois que j'image cette galaxie assez particulière

Ça c’est surtout valable pour les montures à vis sans fin. Si la mise en station est trop parfaite, les corrections en DEC vont se faire dans les 2 sens et à chaque changement de sens, le moteur doit rattraper le jeu du réducteur et de la vis sans fin et on a du mal à juguler les oscillations en DEC. Alors que si la mise en station n’est pas tout à fait parfaite, on a un légère dérive en DEC dans un seul sens et en réglant l’agressivité suffisamment basse en DEC, la courbe restera d’un côté de l’axe légèrement décalée et on ne guidera que dans un seul sens. Exactement comme ton exemple d’ailleurs, éventuellement baisser un tout petit peu l’agressivité si on veut chipoter. Mais sur une monture harmonique il y à beaucoup moins d’impact au changement de sens car beaucoup moins de jeu / backlash. Bref ne pas trop s’embêter à avoir une mise en station absolument parfaite avec une monture à vis sans fin en itinérant, surtout avec les caméras CMOS qui permettent des poses unitaires plus courtes que du temps des CCDs où il fallait parfois plusieurs dizaines de minutes en narrow band. Par contre si on a trop de décalage de mise en station, on va avoir aussi un décalage en AD et de la rotation de champ. J’ai un petit doute en voyant ta courbe d’AD, c’est très bien groupé mais très légèrement décalé en AD. Est-ce un effet de l’algo de guidage? Ou une mise en station un peu trop décalée? Ou une monture qui ne tourne pas tout à fait à la bonne vitesse? (Sur cible basse, la vitesse apparente diffère notablement de la vitesse sidérale mais je ne pense pas que ça soit la cause ici) En tout cas si il n’y pas de rotation de champ sur l’image principale alors ça va. Au final le juge de paix c’est la FWHM dans tous les cas.

Bonjour à tous, Un classique de saison, j'ai compilé une session de 2025 et une session de 2026 pour cumuler 8h de poses. Difficile de passer après l'image de @Colmic et le traitement de @nico1038, dont la définition est exceptionnelle 😥. J'avais fait une nuit avec un dual band pour récupérer une couche Ha, mais j'ai renoncé à l'intégrer, le résultat n'était pas satisfaisant. Malgré plusieurs méthodes essayées pour mixer la couche rouge et le Ha, je n'ai pas réussi à obtenir un bon résultat, en tous cas je préfère la version pure rgb. Bon ciel à tous Pascal 237 x 120s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

Me revoilà avec mon CDK 400mm F/7 de chez Gallifrey Optics Visuellement rien de bien incroyable comparé à une belle nébuleuse ou une galaxie en gros plan… Mais c’est clairement le genre de “champ” qui me fascine et me donne le vertige… Avant de se lancer dans les explications de ce que l’on voit, comprenez que c’est une toute petite partie du ciel, Une pleine lune ne rentrerais pas complètement dedans… Il s’agit en effet d’un amas de galaxies, situé à environ 330 millions d’années-lumière, regroupant plus de 1 000 galaxies identifiées (et certainement beaucoup plus…) dans un volume de 10 millions d’années-lumière de diamètre. A titre de comparaison, dans un volume identique autour de notre Voie Lactée, on dénombre seulement un peu plus d’une centaine de galaxies ! Et encore, les galaxies principales qui composent cet amas ne sont guère comparables à la nôtre : les deux galaxies elliptiques géantes NGC 4874 et NGC 4889, situées au centre de l’amas, sont chacune environ 10 fois plus grandes que notre Voie Lactée et comptent plus de 30 000 amas globulaires ainsi que de nombreuses galaxies satellites. A titre d’exemple, la galaxie NGC 4889 montre en lumière visible un diamètre de 300 000 années-lumière, soit le triple de notre Galaxie. Mais si l’on tient compte du halo de gaz et d’étoiles qui l’entoure, le diamètre de cette dernière dépasse le million d’années-lumière, soit la moitié de la distance qui nous sépare de la Galaxie d’Andromède ! Sans surprise, cette galaxie est bien plus massive que notre Voie Lactée, et renferme en son centre l’un des trous noirs supermassifs les plus massifs connus (37 milliards de masses solaires, soit près de 1000 fois plus massif que le trou noir de notre Galaxie…). Source : Amas Coma (Abell 1656) – Photon Millenium Astrobin : https://astrob.in/zueb1z/C/ Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro × Sky-Watcher EQ8-R Pro Dates: 6 Avril 2026 Images: Optolong Blue 2": 19×180,″(57′) Optolong Green 2": 20×180,″(1h) Optolong Luminance 2": 40×180,″(2h) Optolong Red 2": 15×180,″(45′) Acquisition:4h 42′

Hello, ça y est, je suis devenu grand, je shoote au foyer du C8, à 2000mm....fini les doubles réducteurs en série, place à la grande focale. NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882. La galaxie NGC 2685 présente une large raie HI et c'est une galaxie active de type Seyfert 2 dont le noyau très brillant occupe un espace restreint . Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies. Selon Allan Sandage, NGC 2685 est peut-être la galaxie la plus particulière du catalogue Shapley-Ames. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 95 x 60s R= 28 x 60s G= 31 x 60s B= 26 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s filtre L:

Hello, J'ai retrouvé une clé USB (encore une) avec une de mes premieres capture. Je n'avais pas l'Uranus depuis longtemps et j'etait loin de maitriser quoi que ce soit Gain mal réglé, pas de correcteur, mais j’étais bien content d'en sortir quelque chose avec des yeux de gamin devant une confiserie! Reprise avec Pix pour voir si je pouvais en tirer quelque chose, en gardant le meme stack 97 lights dont 59 conservées (oui le guidage c'etait pas ca non plus) sur une Orion 80ED donc sans correcteur, Uranus-C Pro, gain 140 de 300s en IRCut. Un peu moins de 5h au total La reprise (sous Pix et merci BlurX) et l'original de 2024 (Siril seul) : Et la version 2024 dont j'etais un peu fier

Bonjour à tous Un retour d'expérience avec l'AM5n qui me parait intéressant et que je voulais partager : Je cherche une monture légère pour l'AP130 qui pèse 13kg et est relativement longue en config photo. L'objectif : je cherche à atteindre autour de 0,35''rms d'erreur en AD avec cette config. c'est ce qu'on atteint avec une EQ6 bien réglée par exemple dans de bonnes conditions. - charge 13kg : AP130 avec correcteur, ZWO6200 et sa roue à filtre - guidage au diviseur optique avec la ZWO290mini mono J'ai pu tester rapidement l'AM5n du club lors de 2 soirées avec 2 config différentes afin de me faire une idée sur cette version améliorée de l'AM5. 1) j'avais testé il y a 1 an avec le trépied carbone d'origine équipé d'une rehausse et sans contrepoids : résultat non satisfaisant, avec des à coups en AD significatifs, stabilité limite avec le trépied carbone, mauvais amortissement, vraiment pas convaincu. Le pointage se fait sans problème même sans contrepoids avec cette charge, par contre le suivi n'est pas suffisant (à mon goût du moins) pour cette focale et taille de pixels. Donc j'ai laissé tomber pendant 1 an jusqu'à ce que je trouve un adaptateur Geotik pour trépied EQ6 et que j'arrive à convaincre mon club de l'acheter, une bataille . Pas simple de convaincre des personnes qui n'ont pas assez d'expérience en astrophoto pour comprendre la pertinence d'un trépied vraiment rigide, surtout quand le trépied carbone d'origine a été acheté avant, ils ne voyait pas l'utilité d'un bête trépied d'EQ6 5 fois moins cher ou même d'un Berlebach UNI18 d'occase à la place dune énième paire de jumelle pour débutants...bref ça a été une croisade et j'ai pu trop le temps pour ça, mais le résultat est là. 2) changement de trépied cette année avec le trépied EQ6 et l'adaptateur Geoptik - trépied EQ6 - adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6 (prévoir vis BTR un peu plus longues que celles d'origine ZWO) - contrepoids d'EQ5 3,5kg - cible M51 quasiment au Zénith. Donc favorable pour la turbu ce qui permet des poses de guidage courtes de 1,5s, utiles sur les montures harmoniques -> c'est beaucoup mieux et nettement moins cher que le trépied carbone ZWO branlant avec sa rehausse -> il n'y a plus d'a coups en AD : on tangente les 0,36'' en AD malgré les pauses de guidage courtes 1,5s, le but est atteint -> il reste un petit résidu d'Erreur Periodique en AD, qu'ondoit pouvoir s'améliorer avec la PEC prédictive -> quelques rares à coups en DEC, pareil, pas inquiétant du tout, c'est juste du réglage Conclusion : pour un budget réduit (1 contrepoids 3,5kg skywatcher, 1 trépied EQ6, 1 adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6) on arrive à voir un setup assez léger et qui fonctionne correctement avec des lunettes De 100 / 140mm pour l'astrophoto. Par contre avec le trépied carbone d'origine, il vaut mieux se limiter à une lunette de 80mm en astrophoto les captures de PHD2 (guidage multi étoiles) : attention à la première impression : le graphe a une échelle dilatée par rapport à la config par défaut : +/-2'' seulement pour mieux voir les détails.

J'ai hésité entre les deux, mais avec contre-poids la wave 150 permet un peu plus de charge. Mais c'est surtout la gestion des câbles en interne et donc aucun câble en mouvement qui mon décidé de prendre la wave 150i et je ne regrette pas ce choix.

bonjour à tous, pour changer des galaxies discrètes précédentes, un bon gros classique que je n'avais pas imagé au C8 depuis .... 2007 ! Image faite dans la nuit du 14 au 15 Mars dernier depuis ma Beauce. Pour la première fois, j'ai utilisé le strech veralux qui fonctionne plutôt bien ici, je trouve C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 33 x 300s en binning 1x1 RVB : 9 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation Siril : a+ stéphane

Pour information, ce dépôt pille littéralement le code de Siril et Seti Astro en violant allègrement la licence. Nous avons informé GitHub.

Très belle reprise, rien à voir avec l'originale Le traitement des étoiles me laisse dubitatif par contre, elles sont toute rouges. Sur l'image d'origine on voit beaucoup mieux les différences de couleur.

Quelle superbe cluster, bravo 😍

Superbe, très sharp surtout pour une lulu de 80mm

Encore une belle galaxie!

Ici

.... Et bien par retour d'éxperience perso..... le 28/82° sans hésiter !!! A F/5 , il passe vraiment très bien , et le placement d'oeil ne pose aucun problème ( je ne porte pas de lunette ) , l'UFF 30 est censé être meilleur niveau confort ... pour ma part , ça n'a clairement pas était le cas , (peut-être plus habituer à être proche de l'oculaire) , en tous cas , l'UFF 30 je ne m'y suis pas fait .... Actuellement chez TS , le UWA 28/82 est autour de 147 euros , c'est donné !!!!! au vu des performances !!!

Connaissais pas celle là 👍

Jolie !

Elle est bien jolie celle-là ! 👍👍🙂

Je ne me rappelle plus exactement le backfocus de mon C14 edge (je crois que c'était 139mm) mais je n'avais pas réussi à tenir cette longueur avec un crayford/DO/bagues etc. Pourtant, c'est super intéressant sur les Edge qui permet de caler le primaire avec des vis et éliminer le shifting. A + Serge

J'ai eu une NEQ6, deux HEQ5 et une AZEQ6 avant de passer à l'AM5 il y a deux ans et je ne reviendrai pas sur une monture à VSF, ça c'est certain (comme la boite auto vs boite manuelle..). Sur l'AZEQ6 il y avait un newton 200/800, c'était en vallée du Rhône, un endroit assez ventilé aussi. Et bé le newton est parti parce que quand il y a du vent c'est le tube qui met le brain. Si tu as du vent, utilise une lunette.. Après le choix de la monture c'est une autre histoire. Je n'ai pas eu à tergiverser longtemps quand j'ai pris l'AM5, c'était elle ou une Crux à 5000€ pour le ticket d'entrée. Aujourd'hui, j'attendrai les retours utilisateurs de ce qui se fait chez ML Astro, éventuellement une SW car les ZWO sont trop chères par rapport à la concurrence. Une EQ6R en 2026.. et pourquoi pas un diesel en boite manuelle

C'est parce que les astrams qui montent là-haut sont déjà pleins qu'ils ne se sont jamais plaints de la buvette 😆 ? Bons cieux à tous en tout cas !! Éric

très belle prise, je l'ais shooté dernièrement et j'ai les même couleurs via la spectrométrie, donc ça doit être normal.

Merci @Archer92 @Tiyann et @stef41 Oui, comme je l’indiquais dans la présentation de l’image, la définition est loin de l’image de Michel. Et en particulier les étoiles de Ugc5336 ne sont pas résolues. Je suis à la limite de mon stack et de mes compétences 🙂

Chouettes prises 👍👍🙂

bonjour à tous, une image faite le 8 et 11 Mars dernier depuis ma Beauce de cette sympathique galaxie qui se trouve proche de Chi UMa , d'où le décentrage pour ne pas l'avoir dans le champ. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 25 x 300s en binning 1x1 RB : 8 x 180s avec en binning 2x2 V : 9 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script siril ( oui, ya du monde ) : a+ stéphane

Belle prise ! 👍👍🙂

il est super ton sombrero !

Comme l'an passé, petit hommage à ce concepteur d'engins volants fort éloignés de l'astronautique !

Pas trop de détails à cette échelle, mais cette large zone me fait penser à la région d'Antarès avec sa diversité de couleurs et d'objets. Samyang 135mm sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sur iOptron Skytracker pro. Traitement par SIRIL et The Gimp. 173 x 30 sec = 86 minutes Siril a d'abord rejeté la moitié des clichés. Sans doute dû à la luminosité + importante sur mes 1ères images, même si j'étais à un peu plus d' 1h30 du coucher du soleil, mais aussi avec quelques voitures circulant non loin perpendiculairement à mon installation. J'ai forcé le traitement de toute la séquence du coup, avec une différence appréciable sur le résultat.

non, avec starnet dans siril, ca prend 5min.

Je suis tombé sur cet article : https://phototrend.fr/2026/04/capteur-canon-spad/ Techno prometteuse pour nous, car pas de saturation, pas de bruit de lecture (plus d'offsets ni de darks) et qui évitera à notre copain Nico @Bross84 de se poser toutes ces questions et de poser 15 nuits😂. A+ Serge

L'IA et le traitement d'image n'ont strictement rien à voir. Si tu veux traiter tes images, tu dois utiliser un traitement d'image, pas une IA.

C’est vrai qu’on en a la tête qui tourne. C’est incroyable. Ce station intéressant de savoir combien on en voit dans ton champ.

Contrôle anti dopage monsieur le ver !

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Revoici un ver nématode encore plus remuant que les autres , à force de se remuer il va attiré l'attention de chlamydomonas qui viennent voir ce qui se passe et des cyanobactéries qui finissent par l'entourer freinant ainsi ses mouvements........ Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Elle est superbe, et quel beau champ ! 👍👍🙂

Yen a partout !

Ah, bah oui, c'est nettement mieux... Je reprends aussi quelques vieilles sessions sous PIx et avec en + l'expérience du traitement, le résultat est bien meilleur. Conclusion : bien stocker ses brutes, même anciennes...

vrai j'ai fait ce constat avec TPPA dans Nina rester à 1' suffit largement. je confirme mais il faut aussi garder à l'esprit le seeing du site, PHD pompe et dans la turbulence et dans divers pb comme le backlash. Avec AZ-EQ6 2s de temps d'intégration d'une nuit à l'autre je peux passer de 0.4" par axe à 0.8-0.9" je guide avec des pixels de 3.75 (Altair 290) comme l'imageur (ZWO 533MM) pas trop de choix.

BONJOUR. M97 AU C11 AVEC REDUCTEUR 0.6 3. 12 poses de 66sc . GAIN 107 .

Bonjour Je pense qu’outre le champ, la qualité de l’optique prime. Il vaut bien mieux avoir un 68° de très bonne qualité qu’un 82° de mauvaise qualité. a+ fred

Bonjour, Je vous présente la galaxie M51 dans les Chiens de Chasse en 4h10 de pose en luminance. Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M51.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Prise de vue : 2016... Traitement : 2026... 😁 @+ Stéphane

Pour continuer sur la lancée... https://www.facebook.com/share/r/1P3pArS9JB/

Très joli champ ! Un beau résultat avec un APN et moins d'1h30! Par contre il me semble que tu peu baisser les ISO pour gagner en dynamique. Il me semble que pour un 200D, le meilleur compromis est à 800 (à vérifier)

Hello, voici une modeste M51 shootée ces derniers jours, avec une première passe à peu près au moment de la pleine lune en LHaRGB avec un ajout de L supplémentaire hier soir pour augmenter un peu le signal (et sans lune). Sur ma première nuit il y a eu un couac après le retournement au méridien et les poses en L se sont mal recalées j'ai donc une petite perte de signal sur une partie du fond de ciel mais je trouve que ça passe. J'ai sollicité un peu votre aide pour y voir plus clair car je n'ai pas encore fait beaucoup de Ha jusque là (j'ai un filtre depuis). Depuis j'ai bien révisé et je pense que pour les galaxies c'est bon. Je suis donc assez content du résultat même si le signal n'est pas non plus dingue. Ce couple galactique est un grand classqieu mais on a quand même de la chance qu'il soit assez proche de chez nous et visible avec le bon angle ! Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 48x5mn soit 4h Ha : 24x5mn soit 2h R : 9x5mn soit 45mn G : 9x5mn soit 45mn B : 9x5mn soit 45mn Total : 8h15 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/5aytvc

Ah je n'avais pas vu ce post !! Ben dans le Lyonnais, il fait toujours beau !! 🤣 Non, sans rire en ce moment j'en serais plutôt à chercher des soirs nuageux pour me reposer un peu !

Généralement, il y a aussi besoin dans les mêmes territoires de vétérinaires (ruraux, pas ceux qui soignent une patte à un canard ou un bobo à l'oreille du lapin...). Les qq vétérinaires que je connais dans mon coin, n'auraient de toutes les façons pas trop le temps de faire de l'Astro... 😞

Deux Vixen 130 et 150 assez classiques sur GP motorisée et SP pour 120 euros. J'aurais bien voulu lui acheter mais il ne reponds pas a mes messages alors qu'il est actif sur leboncoin. Avec un peu de chance, il vous repondra a vous et vous aurez fait une bonne affaire : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3166430857