Classement

Bonjour à tous, Je vous souhaite à tous un bon début de saison des nébuleuses 🥰 Voici donc mon interprétation de la Trompe d'Éléphant et du complexe de gaz autour, imagés en HOO depuis la banlieue Parisienne, à l'Askar SQA55 + Filtre HaOIII sur plus de 14h. Pour le traitement j'ai essayé de garder les couleurs naturelles magenta/violet propre aux nébuleuses à émission. J'avais également 2h d'imagerie RVB dessus dont j'ai recyclé les étoiles. Je vous propose d'abord un plan rapproché sur la trompe: Et voici le champ complet (n'hésitez pas à cliquer pour zoomer): Acquisition: Lunette Askar SQA55 f/4.8 Monture Skywatcher Wave 150i Caméra ZWO ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII (3nm) 171x300s de HaOIII et 111×60s de RVB pour les étoiles (total de 14h15 pour le HaOIII) Bortle 8 (SQM~17.8 en RP) Astrobin Clear Skies! Adrick

Hello, J'ai encore attrapé une galaxie dans la Grande Ourse. C'est dingue ça quand même....dès que je pointe le C8 dans cette région du ciel, paf ça mord direct. NGC 5585 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 403 ± 7 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 5,95 ± 0,43 Mpc (∼19,4 millions d'al). NGC 5585 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. Comme d'autres galaxies spirales similaires, NGC 5585 présente un taux de formation d'étoiles modéré. Les régions de formation d'étoiles sont surtout concentrées vers le centre de la galaxie, bien que quelques-unes sont en périphérie. 47 régions distinctes de formation d'étoiles ont été identifiées dans cette galaxie. Malgré ce résultat, les nombreuses régions d'étoiles de nuages de poussière visibles ne contribuent qu'à une petite fraction de la masse totale de galaxie. En effet, les courbes de rotation de cette galaxie montrent que le rapport de la matière sombre à la matière lumineuse est d'environ 30 %. Comparée à des galaxies de forme et de taille similaires, NGC 5585 se distingue par une composition sensiblement différente, car elle contient une proportion bien plus élevée de matière noire. ça en fait une 2e de suite qui se trouve du côté obscure de la Force (après celle présentée lundi) ? SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 82x90s R 23x90s G 29x90s B 24x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Je suis bien content que tu reprennes ton microscope mon cher Charles et bravo pour ta vidéo 👍 En effet, on voit bien l'intérieur de l'amibe. Je vous partage une mouche prise au banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x sur l'objectif Canon 70-200L f2,8 comme objectif de tube, le tout avec un Canon 1200D. Prises de vue : De face : Image stackée à partir de 120 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes, sur les yeux et les "poils" , et ils restent des "poils" que j'ai "oublié" de corriger ) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/NfX5biAhTaYsRtm89 De face vers le dessous : Image stackée à partir de 213 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes, sur les yeux et les "poils", et ils restent des "poils" que j'ai "oublié" de corriger ) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/vybRqKrEjU4KyjEU8 De dessus : Image stackée à partir de 165 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes, sur les yeux et sur les "poils" ,et ils restent des "poils" que j'ai "oublié" de corriger ) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/WfbWRyG3jnPb7xok9 Concernant les "poils" sensoriels que j'ai oublié de corriger, je m'en suis aperçu dans Photoshop et j'ai eu la flemme de recommencer toutes les corrections dans Zerene Stacker car, comme un idiot, je n'avais pas sauvegardé les "projets" de correction dans Zerene Stacker. En passant, voici un site sur l'anatomie de la mouche que je trouve intéressant : https://www.projetecolo.com/anatomie-de-la-mouche-724.html Amitiés, FRanck

Hello à tous, Comme la météo n’est pas très coopérative en ce moment, j’ai profité des soirées nuageuses pour reprendre un logiciel que j’utilisais : AstroCatalogViewer, qui n’est plus maintenu. J’ai donc réalisé un fork, corrigé plusieurs problèmes , modifié l’interface et ajouté des fonctionnalités. Le projet s’appelle désormais Selune AstroCat, et la version v1.6.0 est disponible. Repo GitHub : https://github.com/tranquiliste/Selune version 1.6.0 : Releases Selune Builds Windows / macOS / Linux disponibles dans les releases mais seule la version Windows est testée Mon objectif était double : centraliser mes photos "développées" pouvoir montrer facilement mes résultats quand on me les demande, sans fouiller dans des dossiers. Par rapport à la version originale voici les principaux changements intégration de nouveaux catalogues traduction de l'appli et des catalogues (une partie) en allemand, anglais, espagnol, français et italien changement de l'interface Ajout des informations de prise de vue introduction d'une base de données pour stocker réglages, notes et infos de prises de vue Le principe de fonctionnement est le suivant créer un répertoire principal puis des sous répertoire par catalogue nommer les photos avec le nom de l'objet (il peut y avoir deux objet) exemple : M52+NGC7635_final.jpg lancer l'application Aller dans réglages et définissez les chemins d'accès aux dossiers catalogues tels que vous les avez définis ensuite vous pouvez filtrer par catalogue, statut (capturé, manquant, ...) si le nom d'une photo comporte deux objets, vous la verrez dans les 2 filtres (pas besoin de dupliquer la photo) J'ai quelques idées d'amélioration en tête création d'un installeur (pour l'instant il faut télécharger le zip de votre plateforme le décompresser et cliquer sur l'exe AstroCat.exe) Compléter la description et les traductions des catalogues mettre en places des annotations automatiques sur les photos signer le programme (windows râle parfois un peu pour l'exécution) Si vous l'utilisez, n'hésitez pas à me remonter les problèmes que vous rencontrez ou les idées d'amélioration. Je ne garantie pas une réactivité d'enfer car j'y travaille sur mon temps libre Quelques copies d'écran la page principale La page avec uniquement la photo La saisie des infos de prise de vue Le lien vers l'appli originale https://astro-catalogue-viewer.com/, j'ai donné les crédits au développeur de l'appli d'origine dans mon repo et je l'ai prévenu de l'existence de mon fork. Il a fait le gros du travail de matching objet catalogue/nom de la photo, intégration des différents format d'image, filtres, ... EDIT: Comme je l'ai dit sur le repo, je me suis fait beaucoup aidé de l'IA github Copilot pour ce dev

Bon, c'est décidé ce mois-ci je commande la camera ZWO ASI 6200mc pro P25. Jusqu'à présent je fais mes photos avec un APN Nikon Z7. J'ai donc besoin de vos expériences sur les réglages de la camera pour le ciel profond. Il n'y a pas d'iso mais un réglage de gain. Sur quelles bases vous réglez le gain? J'ai lu qu'il y a un système qui s'active au gain 100 qui permet de garder de la dynamique, j'imagine donc qu'au gain 100 j'aurais le meilleur rapport sensibilité/dynamique, c'est bien ça? Ensuite il y a le refroidissement. Je suppose qu'il faut régler le refroidissement pour toujours avoir la même température sur le capteur quelque soit la température extérieure ce qui permet d'utiliser toujours les mêmes dark c'est bien cela? Et quel est la température idéal du capteur pour avoir le moins de bruit possible et éviter du givre sur le capteur? Il y a aussi un chauffage de la vitre avant du capteur cela aussi il faut le régler ou juste l'activer? Merci d'avance pour vos lumières

L'Askar 50P est commercialisée depuis peu de temps et les photos réalisées avec cette petite apochromatique sont très rares. C'est la raison pour laquelle je partage avec vous le résultat de sa première sortie. Pour inaugurer la 50P j'ai choisi le duo des nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican, des cibles que je n'avais pas encore imagées. Le montage n'a pas été évident et il m'a fallu beaucoup de temps pour effectuer la mise au point. Mais tous ces efforts n'ont pas été vains, je vous laisse juger N'hésitez pas commenter. Bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Askar 50P (190mm F3.8) ZWO ASI2600MC Pro ZWO EAF ZWO EFW Altair Astro filtre Ha OIII 6nm SW Wave 150I le tout piloté par un ASIAir Plus La photo : 160 lights de 120s à -10°c gain 110 60 bias de 10ms gain 0 à -10°c 30 darks de 120s gain 110 à -10°c 30 flats de 420ms gain 0 Traitement effectué sous Pixinsight. Les nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican en HOO

Télescope récupéré il y a 15 jours, et à force de patience quelques bons moments de seeing ont permis de faire la semaine dernière les premières images avec montage Halpha double stack télécentrique 🙂 Je les passe en couleur et mono (il en faut pour tous les goûts) mais pas de tons inversés (non je ne cèderai pas à cette mode où on ne reconnaît plus rien, na ! 😉) Photo de l'instrument à la fin, c'est donc un 300 mm à F/D 4 de seulement 15 kg (ultra léger mais ultra robuste), avec miroir primaire + ERF (juste devant le secondaire) traités Halpha + calcium K. Les essais en calcium viendront...quand le seeing sera suffisamment coopératif (pour info, la turbulence est de même intensité entre un 300 en calcium et un 550 en Halpha 😛)

Bonjour, J'ai mis à profit les belles nuits récente pour oublier la période pourrie que nous avons traversé cette hiver. Après avoir shooté des galaxies, je suis revenu à mes amours, les nébuleuses par réflexion. J'avais déjà fais cette nébuleuse quand je débutais en astrophoto, il y a une douzaine d'années. A l'époque c'était avec une atik 314 mono, skywatcher 200/1000 sur neq6. Le résultat était pour moi formidable à ce moment là. Celle que je vous présente aujourd'hui, date de la semaine dernière. Matériel: Newton ontc de TS de 250/1000 avec miroir de Bigowl Binoscope Caméra poséîdon mono avec filtres LRVB Astronomik Le tout sur eq8-R Prises de vues: L 360 x 240s R 71 x 120s V 65 x 120s B 65 x 120s Inutile de préciser que le temps de pose est beaucoup plus conséquent que pour la première Iris faite par le passé (de mémoire, 4 ou 5 h au total). pour la récente on est à 30 h 42 min. Je vous mets les 2 images histoire de voir le chemin parcouru depuis. Bon visionnage. P@sc@L

Parce que elle commençait à ce dessécher. Ça peut arriver quand l’insecte est mort depuis 1 à 2 jours, il commence à s’abîmer. Plus rarement, ça peut être également une conséquence d'un trempage dans de l'alcool à 90°. Je trempe les insectes dans de l’alcool à 90 dans un récipient en les secouant pour enlever les poussières, voir de l’acétone quand l’insecte est vraiment sale.

elle est chouette cette galaxie ! a+ stéphane

Très réussie cette mouche, bravo ! Pourquoi a-t-elle de nombreuses facettes rougeâtres ?

Salut mon Sergio Si le temps le permet

Salut, il faut bien comprendre que les Heliostar c'est un produit très récent, fabriqué en Chine, donc on n'a aucun moyen de savoir à l'avance comment ça va vieillir, il va falloir attendre des retours utilisateurs dans 5-6 ans seulement. Concernant Lunt et Coronado, on a un Retex de plus de 20 ans dessus, l'oxydation ne concerne que les filtres ITF et ça se remplace très facilement pour une centaine d'euros. Non seulement tu prends déjà un risque à choisir Heliostar mais en plus tu pousses le risque à choisir un revendeur inconnu au bataillon qui va très certainement l'acheter lui-même directement en Chine sans passer par l'importateur officiel Europe (O.U). Si c'est uniquement une question d'argent, alors à ta place j'attendrais encore quelques mois histoire d'avoir les fonds et je commanderai directement chez O.U en qui nous avons toute confiance.

Salut Le center exposure time est la durée d'exposition spécifique utilisée par l'application pour le plate solve et centrer une cible après une commande GoTo GoTo auto center est un outil d'automatisation qui garantit que le télescope centre précisément la cible choisie. Pour certaines cibles, je l'utilise, une fois que cela est fait, je vérifie et je recadre manuellement si cela ne me convient pas

Sympa cette spirale avec un bras plus gros que l'autre.

Merci pour cette vidéo, elle est relaxante cette amibe

Dans ce sujet, j’aimerais explorer le monde fascinant des réfracteurs à lentille unique du XVIIe siècle et de leurs répliques modernes, ainsi que partager des observations réalisées à travers ces instruments. Ces premiers réfracteurs ont été utilisés du début du XVIIe siècle jusqu’au milieu du XVIIIe siècle, et étaient célèbres pour leurs focales extrêmement longues, conçues pour minimiser l’aberration chromatique. Au cours des dix dernières années, j’ai construit une grande variété de télescopes à lentille unique, avec des focales atteignant jusqu’à 12 mètres, en versions sans tube et à tube fermé. Mon objectif principal est de recréer des objectifs du XVIIe siècle en utilisant des méthodes historiques authentiques, soigneusement combinées avec des techniques modernes. Cette année, j’ai commencé mon plus grand projet de reconstruction optique à ce jour — devenant, à ma connaissance, le premier à polir des lentilles sur papier en utilisant de la poudre sèche de CeO₂, exactement comme décrit dans les sources du XVIIe siècle. J’ai travaillé sur ces lentilles avec une intensité et une minutie extrêmes afin d’obtenir une bonne qualité optique à la fin. La reconstruction de ces instruments est extrêmement difficile. Au XVIIe siècle, les opticiens gardaient jalousement leurs secrets de fabrication, laissant très peu de documents techniques détaillés. Mes recherches ont commencé par la quête de sources historiques rares. Grâce à mes collègues du forum ATS, nous avons trouvé des références datant de 1640 à 1650 décrivant le polissage des lentilles sur papier — la méthode principale après 1640, utilisée par des maîtres tels que Giuseppe Campani, Eustachio Divini, Christiaan Huygens et Giovanni Borelli. Mon premier ensemble de lentilles reconstruites avait un diamètre de 47 mm, avec des focales allant de 1320 mm à 3113 mm, et une ouverture utile de 40 mm, donnant un indice chromatique de 1,9 à 2, presque identique aux lentilles originales de Campani. Ces lentilles étaient très similaires à celles que Cassini avait utilisées à l’Observatoire de Paris. Au début du XVIIe siècle, les lentilles étaient polies sur du feutre et cette méthode, comme nous le savons, ne permet pas d'obtenir une bonne qualité optique ; c'est plutôt un polissage grossier. Ce furent les premières lentilles dont Galilée disposait pour faire ses découvertes. Sur un nombre de 50 à 60 lentilles, seulement deux ou trois étaient de bonne qualité. Ci-dessous, polissage au feutre comme au début du XVIIe siècle, avec du tripoli humide. Après 1640, le papier a été introduit dans le polissage, ce qui a entraîné un changement radical (entre 1600 et 1640, il y eut une période creuse en découvertes astronomiques), permettant de faire de nouvelles découvertes telles que les bandes nuageuses de Jupiter, la division de Cassini, la Grande Tache Rouge, etc. J'ai expérimenté le papier, il est bien meilleur et peut être moulé très précisément sur l'outil, assurant ainsi un bon contact entre la lentille et le papier. Le papier et le poix, puisqu'ils fournissent des surfaces de polissage rigides, tendent avec le temps à effacer ces zones et donc à produire des surfaces sphériques. Le feutre ne provoque pas ces zones (d'après mon expérience). Mais il efface peu ces imperfections car le feutre offre une surface de rodage souple. Il suit toutes les erreurs de surface, qui ne disparaissent donc pas avec le temps. Ci-dessous, polissage au papier utilisé au milieu du XVIIe siècle avec du tripoli sec. Et voici les télescopes que j'ai construits au fil du temps

Rapport d’observation : Une nuit avec le « Grand Réfracteur Ovidiani » – 4 mai Date : 4 mai 2026 Heure : 20:00 – 23:10 EEST Lieu : Corunca, Roumanie Instrument : Réfracteur artisanal, diamètre 46 mm, distance focale 4130 mm (f/89,7) – réplique du XVIIe siècle Observateur : Ovidiu Catalin Je suis absolument enthousiaste de partager les résultats de la session d’observation de la nuit dernière. J’ai eu le privilège de tester ma dernière réalisation artisanale : un réfracteur doté d’une distance focale impressionnante de 4100 mm (4,1 mètres) et d’une ouverture utile modeste de 46 mm. J’aime appeler cet instrument le « Cassini roumain ». L’objectif est l’une des meilleures lentilles que j’aie jamais fabriquées, réalisée strictement selon les techniques de taille et de polissage du XVIIe siècle utilisées par des maîtres comme Christiaan Huygens et Giuseppe Campani. Grâce à un rapport focal extrême de f/89, l’aberration chromatique est presque totalement absente, malgré le fait qu’il s’agisse d’une lentille simple (singlet). Les images obtenues ont été tout simplement spectaculaires — des performances « en mode bête » pour une ouverture aussi réduite. L’atmosphère était relativement stable, ce qui m’a permis de pousser le grossissement et de tester les limites de résolution de ce télescope exceptionnellement long. Observations planétaires : Jupiter Ma cible principale de la soirée était Jupiter. Malgré le diamètre apparent réduit de la planète en s’éloignant de l’opposition, le rapport focal élevé a fourni un contraste remarquable. À 129× (oculaire de 32 mm) : j’ai utilisé un oculaire standard de 32 mm pour obtenir un grossissement de 129×. L’image était nette et étonnamment lumineuse malgré la petite pupille de sortie. J’ai immédiatement distingué la Grande Tache Rouge (GRS). Observer cette tempête jovienne historique à travers une lentille de 46 mm fabriquée à la main et polie sur papier est une expérience indescriptible. À 165× (oculaire Kellner de 25 mm) : en passant à un oculaire Kellner de 25 mm, j’ai porté le grossissement à 165×. La GRS restait clairement visible, et la définition des principales bandes équatoriales s’est améliorée. L’absence de fausse couleur rendait le contraste entre les bandes sombres et les zones claires extrêmement marqué. Maîtrise des étoiles doubles Ensuite, j’ai orienté le télescope vers le domaine des étoiles doubles à fort contraste. C’est dans ce domaine que les instruments à longue focale sans obstruction excellent réellement. Les performances en résolution étaient irréprochables, montrant des disques d’Airy parfaitement ronds, entourés d’anneaux de diffraction délicats. Castor (α Geminorum) : séparation complète. Une vue magnifique, avec les composantes A et B apparaissant comme des points bleu brillant, la compagne légèrement bleu pâle, offrant un beau contraste. Algieba (γ Leonis) : un contraste de couleurs saisissant. La composante principale apparaissait dorée, tandis que la secondaire présentait une teinte rouge-orangé plus profonde. Elles étaient nettement séparées et extrêmement fines. Porrima (γ Virginis) : séparation nette. Ces deux étoiles blanches presque identiques ressemblaient à des perles jumelles, clairement distinctes. Le défi de la nuit : Izar (ε Boötis) Pour tester la lentille de 46 mm jusqu’à sa limite théorique, j’ai ciblé la célèbre étoile double difficile Izar, souvent appelée « Pulcherrima » (la plus belle) en raison de son contraste de couleurs remarquable. Avec une différence de magnitude de 2,6 et une séparation d’environ 2,9 secondes d’arc, il s’agit d’un test sévère pour une ouverture de 46 mm. À 165× (oculaire Plössl de 25 mm) : j’ai utilisé un oculaire Plössl de 25 mm. Ce fut l’observation de la nuit. Après adaptation visuelle et en attendant des moments de turbulence minimale, j’ai pu percevoir la petite compagne bleutée émergeant à la limite du disque d’Airy de l’étoile principale brillante. Elle se situait à la limite extrême de visibilité, nécessitant une concentration intense, mais elle était indéniablement présente. Conclusion Cette session d’observation démontre que l’ouverture n’est pas tout. En adoptant la philosophie des longues focales du XVIIe siècle, j’ai créé un instrument spécialisé offrant des images pratiquement exemptes de chromatisme et à fort contraste. Observer la Grande Tache Rouge de Jupiter et résoudre une étoile double difficile comme Izar avec seulement 46 mm de diamètre est une preuve claire de la puissance des grands rapports focaux et d’une fabrication optique précise

Jupiter en plein jour et en grand champ !

Bonjour, Sur mon T208, c'est le couvercle du primaire qui fait office de baffle. Il se place sur les molettes de la cage du secondaire avec des élastiques à cheveux (mon épouse m'a maudit pour les lui avoir piqués !) :

Hello ! Quelques images un peu réchauffées du 28 avril dernier. J'ai eu la chance de saisir un résidu d'activité dans la région active 14420. Le seeing était vraiment pas au taquet pour la HR mais je poste quand même les meilleurs moments.

Bonjour, Au cours des dernières années, j'ai développé Mirrotation, un système open-source permettant une collimation précise des miroirs primaires de télescopes de Newton. Il comprend un mécanisme motorisé qui fait tourner les vis de collimation (imprimable en 3D) pour aligner le miroir avec plus de précision que manuellement. Il peut être connecté à une app Android (en développement) pour un contrôle sans fil via Bluetooth. Une application Windows visionnant le disque d'Airy d’une étoile permet de contrôler l'appareil via USB et d'effectuer un traitement d'image pour affiner la collimation automatiquement. Ce projet est né de ma frustration face à l’imprécision des outils de collimation manuels et la difficulté de collimater sur tache d’airy lorsque les vis de réglage sont difficilement accessibles. Il est conçu pour être utilisé fréquemment sur les Newtoniens où les erreurs de désalignement du miroir ruinent les images stellaires. Le hardware est ultra-modulaire. Il s'adapte aux télescopes de 150 mm à plus de 400 mm de diamètre. Il utilise des coupleurs magnétiques pour un montage/démontage facile sur d'autres instruments. Il peut aussi contrôler des bandeaux anti-buée et ventilateurs en fonction de la proximité du point de rosée (2 capteurs humidité/température inclus). Le coût de fabrication est d'environ 200€, avec de nombreuses pièces imprimées en 3D. La PCB principale est disponible sur ma page OSHWLab. Le code est sur mon repo GitHub. Malheureusement, l'app et le logiciel ne fonctionnent pas parfaitement. C'est pourquoi je cherche des développeurs pour reprendre le projet et le faire avancer. L'app Android marchait autrefois mais le scanner Bluetooth n'est plus à jour. Le logiciel PC est un vrai bazar avec des composants obsolètes, mais il contient des bouts de code fonctionnels qui valent la peine d'être conservés. Tous les fichiers sont publics : Modèles 3D et liste des composants : Printables Code source (embarqué + app + logiciel) : GitHub Schémas hardware/PCB : Page OSHWLab Malheureusement, à cause de la prépa puis de mon admission dans une grande école du plateau de Saclay (et de nouveaux projets), j’ai mis le développement en pause ces dernières années. Je bosse dessus depuis 5/6 ans, j’ai beaucoup appris avec mais j'ai désormais trop d'autres projets en cours et plus de télescope avec moi pour développer efficacement. Tout n'est pas parfaitement documenté, mais ça permet à la communauté de construire, améliorer ou adapter ! Si cela vous intéresse et que vous concevez ce système, n’hésitez pas à me soutenir via Buy Me a Coffee : buymeacoffee.com/agenax Retours bienvenus, Agenax

Activité solaire ce dimanche 1 juin vers 16h15. Lunette Acuter Elite Phoenix 40/400mm, monture Skywatcher Wave 150i, camera ASI678MM. Logiciels utilisés: Firecapture, Autostakkert, Pixinsight, darktable.

bonjour à tous, A nouveau une spirale barrée dans le Petit Lion faite le 19 Mars depuis ma Beauce. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RB : 6 x 180s en binning 2x2 V : 5 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET Annotation script siril : a+ stéphane

même pas peur, au pire je dormirai dans le local d'en face, avec mon hamac et mon barbecue à charbon... Avec mon coronographe tout rafraichi et la charcut' maison , je devrai rallier au moins la majorité des suffrages😋 comme mes lingotins de 12kg, wait and see...

Et quand faut faire entre 400 et 1200 bornes quand on est basé en métropole, on est pas a qq dizaines d'€, surtout si c'est pour revendre dès le retour, alors que le maximum solaire est passé et que certains disent "que le prix est lié au cycle solaire..." Vincent, arrête de relouter! les tuiles concernant le matos solaire, ça n'arrive vraiment qu'à toi! heureusement que tu achètes tout sur des sites connus qui reprennent le matos défectueux, et qui finissent par reconnaitre que tu es le "seul" humain de la galaxie à pécho du matos défectueux...

Ok j'imaginais une consommation plus importante, cela ne devrait donc pas poser de problème.

Merci pour ton retour. J'ai commandé la SQA70 qui pour moi remplit le plus de critères. En effet, pour la SQA55 il faut un adaptateur pour l'EAF et en plus de ça, la lunette est petite donc faut bien être organisé pour tout mettre dessus (Asiair, lunette guide...). Oui, l'EAF pro est celui avec la batterie et les boutons de mise au point directement sur le boitier. J'ai pris le plus simple et le moins cher donc l'EAFN.

Ah zut, j'aurais économisé 28€ !

Je suis d'accord avec toutes les réserves émises. Il me semble plus raisonnable d'investir ~1300€ dans une ACUTER Hélios qui permet vraiment des observations passionnantes, est facile à sortir tous les jours pour faire un suivi, et avec laquelle on peut faire de bonnes photos!

ah dommage... : https://www.stelvision.com/astro/boutique/pointeur-quikfinder-pour-stelescope-200/

Non c'est sur mais je pense qu'il va y avoir des achats compulsifs qui seront mis en vente dans les semaines qui vont suivre... Cela dit j'suis d'accord avec toi et ce n'est mon cas même si c'est sur que c'est l'occasion de franchir le pas... J'aurais eu plus de facilité à mettre cette somme pour financer une partie d'un C14 orange par exemple 😁. Pour l'utilisation d'une heliostar, non pas encore... J'ai pu observer rapidement dans une coronado 90mm... Ça fait whaouu quand même... J'ai vu la différence avec l'observation en lumière blanche... Le choix de la 76mm c'est quand même l'idée que le filtre étalon solide vieillira mieux que les anciennes générations. Argument purement théorique et spéculatif... Je ne suis pas expert en optique encore moins en astro... On pourrait être plus pragmatique en partant sur une Lunt ou Acuter et se dire que la différence de prix couvrira largement les futurs dépenses de maintenance... 🤔

Salut Momo😊 Tu repars faire du naturisme?😄 chouette image Seb! a+ Serge

Ici ils annoncent 9 jours de pluie en mai, ensuite si c'est bon, why not

Bonjour à tous, Alors je ne me suis jamais trop intéressé au soleil mais une petite envie et le petit prix de la petite ACUTER 40mm me fait passer le pas. Donc après quelques interrogations, quelques essais et apprentissage du materiel. Quelques renseignements sur les méthodes de traitements ET un ciel bien stable je vous présente sans prétention 2 images du soleil faites le 28 Avril dernier. Tout commentaire est bon à prendre 🙂. Je suis très impressionné par cette petite lunette Ha même si je n'ai pas vraiment de comparaison Bon Ciel

Porte plainte pour propos à connotations deplacées dans un cours à des mineurs 🤣 !

Encore !? Punaise on va plus rien prendre nous si tout est dans tes filets ! Bonne pêche de nouveau

Elle est très belle, bravo 👍👍🙂

On se demande pourquoi on a besoin de plus de focale quand on voit les détails a 265mm ! Tu as fais du drizzle x3 on dirait.

Merci pour le partage Ma proposition (rapide) via PIX sachant que je débute en traitement couleur. Fond de ciel à 25-25-25 en RGB SI cela ne te plait pas, je supprimerais. @+ Stéphane

Ooohhh ! Top 👍🏻 Elle est vraiment très bien foutue ton appli, bravo. Vu que je l’ai installé sur mon SSD externe qui stocke toutes mes sessions, les vignettes ont été remplies automatiquement avec en général plusieurs photos par vignette (image finale, starless…). Génial ! Bon, y’en a un sacré paquet de vides 😃

J'ai reçu le livre. Effectivement il est très bien expliqué. J'ai maintenant hâte d'avoir un ciel dégagé afin de partir a la recherche. Merci

Oui. Ton script lance l'algorithme avec des valeurs 3 et 3 . Ça va pas. @m27trognondepomme

Joli champ Ton FDC est trop noir : tu es à environ 10-10-10 en RGB

En fait la morphologie de l'observateur joue beaucoup notamment son écart interpupillaire. Dans l'idéal il faut essayer car on ne peut pas apprécier pour quelqu'un d'autre.

Hello, merci pour cet hommage et cette sauvegarde. Hélas, arrivé sur le forum vers 2010, je n'ai dû le croiser que partiellement à la fin de sa présence ici. Mais sa réputation lui a succédé puisque j'ai lu plusieurs fois qu'il était parmi le fleuron des CROAs poétiques. Ahhh l'époque des Dédé, Zaurel, Ln2d2, Acsizia, Charlotte Boucher, Paradise ensuite, et j'oublie certainement quelques fines plumes ... J'essaierai d'en lire quelques uns, probablement pas tous, mais déjà la fin de son dernier post résonne à mes yeux de façon curieusement actuelle...

Bonjour Je vous présente La Tulipe Alias SH2-101 d'il y a quelques années, toujours pas fanée 😁 Le lien et toutes les explications: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/Tulipe_SH2-101.php Faite sur 2 nuits: une en Bortle 5 et une en Bortle 8 Temps de pose: 5h20 - 32 x 10mn Matériel: Lunette Astrotech 106-690, caméra QHY9 capteur 8300, filtre Ha Baader 7nm, monture Eq6. TRAITEMENT PIXINSIGHT - Prétraitement WBPP - Retrait de gradient par GRADIENT_CORRECTION - Correction des étoiles par BXT en correctonly - Séparation images STARLESS et STAR par SXT - Montée d'histogramme par STAR_STRECH sur l’image STAR - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Montée d'histogramme par STATISTIC_STRECH sur l’image STARLESS - BXT à 50 sur la STARLESS - Réduction du bruit par NXT à 80 sur STARLESS - COURBE pour légèrement assombrir sur STARLESS - Fusion image STARLESS et image STAR via script SCREENSTARS @+ Stéphane

IKEA en Australie : Rappel de produit IKEA. Clé Allen pour gauchers erronée ❌ Clé Allen pour droitiers correcte ✔️ Nous souhaitons présenter nos excuses à tous les clients qui ont reçu des clés Allen pour gauchers avec des produits IKEA entre le 01/01/12 et le 31/03/12. Pour échanger votre clé incorrecte, nous mettrons à disposition une boîte d’échange à l’entrée du magasin demain, car nous sommes fermés aujourd’hui, le 1er avril.

Bonjour, Avec un Mak 127, sous un bon ciel noir (disons plutôt un ciel de campagne avec peu/moyennement de pollution lumineuse, soit un ciel dit "rural" ou qualifié de Bortle 3) et des oculaires adaptés, tu peux voir (=repérer/observer) sans problème les objets du catalogue de Messier (100 et qq objets) et bien d'autres objets dans d'autres catalogues. Tout cela se repère avec une lunette d'initiation plus petite. Attention, ce n'est pas forcément très "gros" ou "défini" et surtout pas aussi brillant bien entendu que Jupiter ou Saturne. Mais ils peuvent être repérés et observés. Par exemple, en galaxies, tu as le couple M81/82 présenté dans le guide évoqué ou encore M51. C'est la bonne période pour ces objets. Ou encore M104. En objet stellaire vraiment sympa, dès 23h/minuit, tu auras M13 dans Hercule, qui est un amas globulaire et son presque voisin, M92, le grand oublié. Bonnes observations.

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Voici la suite de mon test de photographique en polarisation croisée avec comme sujet ma montre. Sans polarisation croisée : Prise de vue : Résultat : Avec polarisation croisée : Prise de vue : On peut voir mon bricolage à l'arrache, avec du gros scotch pour soutenir le cadre avec la feuille filtrante devant la source lumineuse. Résultat : Je trouve que ça fonctionne plutôt bien comme technique. Maintenant, je vais essayer de l'adapter sur mon banc macro, et là, je ne sais pas du tout comment je vais faire pour positionner le filtre d'objectif polarisant sur mes objectifs de microscope, à moins que je ne l'insère entre l'objectif de tube et l'objectif de microscope. Je vous fais un petit retour si ça fonctionne. Amitiés FRanck