Classement

Hello ! Bon, je passe malheureusement après la très belle version de @FredFred67 de cette Nébuleuse "Valentine Rose" soit SH2-174 dans Céphé (Serge @T350 va encore dire que je n'ai de caméra que pour Céphée...je lui jetterai pas la pierre ) Cette nébuleuse planétarie (bizarre aussi mais bon..) est loin d'être gagnée en fait et avec 10h de Ha et 5h de O3, on pourrait faire sans doute davantage pour le Ha du fdc...) Quoiqu'il en soit, elle était pas sortie car elle servait de "bouche trou" depuis Mars (complétion de nuit ou Lune) ! 6 sessions faite de 1h par ci ou 4h quand possible... La voici donc, pré-traitée Siril/Sirilic, assemblée et traitée en Foraxx HOO sous pix (assemblage étoiles Seti NB TO RGB) et ajustée au final avec PS ! Il a fallut tirer néanmoins sur le signal, elle est vraiment pas hyper lumineuse sur une brute à f/7... La voici donc en cadrage serré (j'avais cadré un peu trop large pensant chopper qqc au cas où à coté...mais non :))

Bonjour à tous. Je vous partage pour avis une partie des dentelles du cygne réalisée sur 3 nuits. Première essai pour moi avec l'hypercam 294c. Ne sachant pas quel gain et offset j'ai laissé le standard appliqué dans Nina soit 450 d'offset et 35 de gain. Pour le détails il y a 240 photos de 180sec. Empilé avec wbpp de pixinsight. Puis les 3 outils rc astro: Blur, noise et star xterminateur. Je suis assez surpris du résultat, je le trouve plutôt bien. Mais je suis preneur de conseil sur l'utilisation de la caméra. Bon ciel à tous.

bonjour à tous, une image de cette belle galaxie spirale barrée des Chiens de Chasse vue par la tranche, faite depuis ma Beauce dans la nuit du 21 au 22 Mars avec mes nouveaux filtres RVB, des deep-sky astronomik pour remplacer mes vieux type 2c qui m'ont accompagnés depuis de nombreuses années. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 28 x 300s en binning 1x1 R : 6 x 180s en binning 2x2 VB : 8 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

bonjour à tous, en ce 22 Mars depuis ma Beauce, petit détour dans la Chevelure de Bérénice vers cette très belle galaxie spirale. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 28 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée annotation script Siril : a+ stéphane

Salut, n'ayant pas eu le temps de mettre la lunette à la place du C8, et étant parti 2 semaines en déplacement, je m'étais lancé dans la création d'un gros plan de la trompe. J'avais fait un essai en 2023 mais là j'ai insisté même si la trompe ne commence à monter que vers 1h du matin. J'ai donc fait tourné le C8 pendant une dizaine de jours et j'ai gardé les 10h les meilleures. C8 à F/6.3 sur AZEQ6, Altair 26C et filtres HO Altair 4nm. En ville Bortle 6-7. Poses de 120s pour 10h au total. J'avais passé pas mal de temps sur M16 en 2024 et j'atais content de cet investissement. Cette année, cette cible me faisais de l'oeil alors voilà ce que ça donne et je suis assez content. Les couleurs c'est pas exactement ce qu eje voulais mais on s'en approche 🙂 Pour commentaires ! Sam

J'ajoute à l'excellente mise au point de MKPanpan un complément certes hors-sujet. (Début du hors-sujet) Il ne faut jamais oublier que l'IA est extrêmement coûteuse en argent et en énergie. Les entreprises qui font de l'IA générative vivent sur les dizaines ou les centaines de milliards qu'elles ont levé, par sur les abonnements payés par les clients, dont la proportion est ridicule. Si on retire ces « dons », leur pertes sont (de très loin) les plus abyssales de l'histoire. La consommation d'énergie (le patron d'Oracle parle de « coût astronomique ») est telle qu'on a abandonné toutes les bonnes intentions écologiques (sobriété énergétique), qu'on construit des centrales nucléaires (Microsoft a rouvert Three Miles Island, Oracle est en train de construire trois réacteurs nucléaires, etc.), que partout où s'implantent des centres de calculs, le prix de l'électricité s'envole, que la demande en puissance électrique va plus que doubler entre 2024 et 2030, tout comme le prix de l'électricité (prévision pour l'Europe), qu'on parle de risques de pénurie électrique (les États-Unis sont « en tension », mais chez nous aussi il faut à tout prix augmenter la capacité totale de nos infrastructures énergétiques, devinez qui va payer), etc. etc. etc. J'arrête là pour ne pas être démoralisé ce week-end parce que, en butinant d'article en article, j'apprends qu'on prévoit que ça va faire double le prix de l'électricité en Europe d'ici 2028, et qu'en plus on ne sait même pas si on parviendra à faire doubler les capacités de nos infrastructures (si on n'y parvient pas, la demande sera trop forte, l'électricité coûtera encore plus cher). Chaque fois qu'on fait appel à un outil d'IA, le coût réel, en argent comme en énergie, ne nous est pas facturé. Mais ne vous y trompez pas, il est colossal. Tout ce système vit uniquement sur les centaines de milliards levés régulièrement. C'est une bulle, et (de très loin) la plus grosse de l'histoire. La suite, tout le monde la connaît : boum ! puis une méga-crise économique. Bon, la hausse des prix de l'électricité nous aura ruinés avant, de toute façon... Alors oui, l'IA marche du feu de dieu, mais nous devons savoir à quel prix. Après, chacun fait ce qu'il veut, mais nous avons tous, chaque fois que nous utilisons un outil d'IA, une responsabilité. Toutes les conséquences sont connues, toutes les alertes ont été données, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas. (Fin du hors-sujet) (J'ai fait exprès de ne mettre aucune référence pour forcer ceux qui veulent vérifier en toute bonne foi à chercher les infos. Je l'ai fait en même temps que je tapais le message, avec n'importe que moteur de recherche « normal » on trouve tout ça en quelques minutes. Je donne quand même un site : https://isaiprofitable.com/ )

Hello, Voici un vrai défi astrophoto: l'Oeil de Chat avec sa dynamique folle entre l'oeil et la corolle externe. Déjà faite par le passé j'ai voulu y revenir avec le C8. On a donc du LRGB principalement pour les étoiles et du Ha/OIII pour la NP elle même qui est généreuse dans les 2 longueurs d'ondes. La nébuleuse de l'Œil de Chat ou NGC 6543 ou Caldwell 6 (C6 du catalogue de Caldwell) est une nébuleuse planétaire de la constellation du Dragon. Cette nébuleuse planétaire à la forme spectaculaire et complexe est composée de multiples couches de gaz brillants, formées par l'éjection gazeuse convulsive des couches externes de son étoile centrale (de la taille du Soleil) devenue une naine blanche en évolution stellaire finale de fin de vie. À l'image de nébuleuses planétaires telles que NGC 6751 (surnommée « nébuleuse de l'Œil étincelant » ou NGC 7293 (surnommée « l’œil de Dieu »), elle est nommée d'après sa morphologie inspirée d'une forme d'œil de chat. Selon certaines sources, elle est à environ 1000 parsecs de nous, d'autres la situent à 3000 années-lumière. On estime son âge à environ mille ans. Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue. NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 14x60s R/G/B 57x60s Ha 132x120s OIII 102x120s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L: Une brute de 120s avec le filtre Ha: Une brute de 120s avec le filtre OIII: Et la magie opère: Miaou !!!

Salut tout l'monde 😉, Aujourd'hui j'vous présente SH2-174 (Valentine Rose Nebula) dans la région de Céphée. Etiquettée comme nébuleuse planétaire, rien n'est moins sûr 😅, j'vous laisse lire la description de la team OURANOS sur astrobin, c'est très intéressant, tout comme leur magnifique prise. J'y ai passé les 6 dernières "nuits", moit' moit' pour Ha et OIII. Ha : 240*180s OIII : 240*180s J'en ai profité pour tester le réducteur QB0.73X de la FSQ85, ça ramène la focale à 330mm avec un F/3.9, plutôt satisfait du résultat. Pré-traitement manuel Siril Traitement Pix. Voilou 🍻

Bonjour, Transit de ISS devant le SOLEIL, Le 24/05/2026 à 17h50, péage de Saint Jean de Linières (ANGERS). Matériels : - HEQ5 PROGOTO, SOLARMAX II, PLAYER ONE APOLLO Traitement : - PIPP passage vidéo SER en images, LIGHTROOM coloration, GIMP assemblage, MAGIX VIDEO Montage. ISS SOLEIL 20260524.mp4 Bon ciel.

La image15 me parait la plus clean et révèle le plus de détails sans être trop sharp.

Salut Sam, Peut importe l'image , elles sont toutes magnifiques, tu as des détails de dingue sur cette trompe. Un énorme bravo. Elle mériterait d'être encadré ou imprimé. A plus Nico

J'ai reçu les BTR à billes, j'ai fait le montage, j'ai pris des vis un peu plus longues que les originales en plastique. J'ai fait le réglage du serrage pour avoir un bon maintien tout en gardant la possibilité de tourner le rotateur et enfin j'ai sécurisé le tout avec des rondelles nylon et des contre-écrous pour empêcher que les vis se desserrent.

Encore une très belle nébuleuse Nico😊, bravo a+ Serge

Salut Nico😊 je la trouve très belle! a+ Serge

Le hic, c'est que dans ces diamètres il n'y a plus de journées exceptionnelles, il y a des instants exceptionnels. Même dans un bon site, avec le 300 c'est 4 à 6 heures de surveillance continue pour attraper à la volée les meilleurs moments 😉 Parfois on a l'impression d'une bonne stabilité à l'écran, et au traitement on s'aperçoit qu'on a eu une turbulence qui brouille les petits détails. Sauf pendant quelques moments magiques...mais on s'en aperçoit après traitement.

C'est beau par ici aussi ! En fait on redécouvre les nébuleuses en ne focalisant que sur certaines parties. On ne se rend pas toujours compte que certaines parties sont vraiment esthétiques comme le cœur du cœur, les piliers de la création, la trompe mais aussi ce genre d'endroit avec des nuances de couleurs. Bien joué 👍

Purée bien vu ! Ça fonctionne en effet avec la bonne vis ! Merci !

Ah oui, bien joué Seb, une belle réussite cet oeil !

Je trouvais le grain trop dur avec je pense un BlurX en attaque trop forte au départ. J'ai repris tout ça plus soft et j'ai aussi comparé EZ Stretch avec MAS. Voici quelques détails ; pour vous laquelle serait la meilleure sachant qu'entre les 2 étirements, c'est vraiment léger la différence. Pour les couleurs, le bleu n'est plus tout à fait comme je le voulais mais vous en pensez quoi ? Donc la V1, puis EZ en image15 et MAS en image16 ? J'ai une préférence mais vos avis seront sympa 🙂

Bien aussi celle-ci Nico ! Il y a pas mal de "zoom" à faire dans IC 1396...

Chouette zone/image Nico !

J'ai eu peur que personne ne cherche la référence! En plus, l'épisode le plus facile à trouver est très pertinent dans ce fil:

Je pense que c'était ironique 😉 Pour rappel : - une IA, en particulier une IA générative grand public va répondre à des questions en cherchant dans des bases de données, en particulier sur Internet. Autrement dit, elle ne peut pas développer une théorie qui n'existe pas encore, puisqu'elle n'a rien sur quoi se baser dans ce cas. Au mieux, elle pourra vérifier quelques calculs simples ou corriger l'orthographe de la présentation (et encore, voir le point suivant) - une IA commet des erreurs, soit par hallucination, soit pour abonder dans le sens de l'utilisateur (combien de fois lit-on "vous avez tout à fait raison,") soit parce la base de données sur laquelle elle s'appuie contient des erreurs, soit simplement car elles sont faillibles. Si on traite avec elle un sujet dont on n'est pas soi-même expert, on ne pourra pas voir ces erreurs. Essayez d'avoir une discussion avec une IA sur un domaine que vous maîtrisez, ou de demander des explications sur le pourquoi d'une de ses réponse, vous verrez qu'il y a énormément d'erreurs. Mais le profane passera à côté. - une IA est difficilement capable de suivre une conversation longue. Elle va anticiper la prochaine demande ("veux-tu ensuite que je t'aide à...") et ses réponses suivantes seront données comme si elle avait répondu à cette demande, même si on passe à autre chose. Par exemple, il m'est arrivé de lui demander de créer une page html sans se soucier de la forme (CSS) : au fur et à mesure des ajouts du contenu, elle m'a d'abord donner un code html brute, puis l'a modifié dans son style, puis est revenu au contenu brut en supprimant d'autres données, puis repartait sur une mise en page différente, ... Au final, je me suis retrouvé avec un code complètement non fonctionnel. Je finirais par dire que pour traiter un sujet complexe, il faut le travailler soi-même. Si on laisse une IA faire le travail, on n'aura aucun mérite puisqu'au fond, on ne maîtrise rien de ce sujet. Tous ceux ici qui ont fait des études qui ont nécessité la production d'un mémoire, d'une thèse, d'une conférence, d'un cours à destination d'étudiants ou d'un travail de ce genre seront d'accord pour dire que ce travail n'est pas limité au contenu de ce qui est présenté mais va plus loin que cela, au minimum pour pouvoir répondre aux questions du public visé. C'est entre autres pour cela qu'on dit que se reposer sur l'IA, c'est diminuer ses capacités cognitives. Il y a déjà eu des études (je pense à une qui a été faite sur des étudiants du MIT) qui montrent que le remplacement de la réflexion et du travail personnel par une production IA diminuait les capacités d'apprentissage, de réflexion, et de compréhension. La citation d'Einstein prend son sens ici : "Si vous ne pouvez expliquer quelque chose simplement, c'est que vous ne l'avez vous-même pas bien compris." Produisez un travail avec l'IA et essayez ensuite d'expliquer le cheminement ...

Merci 😉, sur une AM3.

Voici 2 photos des monts apennins, alpes et caucase. Ils bordent tous les 3 la mer des pluies On devine les cratères platon et archimède Vous noterez sur la seconde une petite croix rouge indiquant le site d'alunissage de la mission apolo 15 (au pied du mont hadley, 4500m !!!) (matériel : mak 127, heq5, asi 385 barlow x2 puis x3) pour les férus d'échantillonnage, sur la seconde photo avec la barlow x3 et 4500 de focale, je sur echantillonne fort avec mes pixels de 3,75, mais c'est passé pas trop mal...) tratitement : AS!3, registax, finition gimp, je garde en gros autour de 200 photos sur 2000)

Elles sont passionnantes ces trois dernières vidéos @charles43 ! La première est bien étrange, il faudrait un expert sur le sujet, mais je ne sais pas s'il y en a sur le forum...

Sinon en lrgb , ca c'était super bien passé avec m101 dont jetais tres content

Dans mon cas ce n'était pas nécessaire a priori car j'avais vérifié qu'il me resterait encore de la marge au moment où j'ai percé le couvercle (et le rocker 😅) pour mettre les inserts de fixation des tourillons. Et effectivement, après collage, j'ai pu vérifier que ça passait sans souci. Je n'ai pas de photo dans le couvercle mais en voici une des tourillons finis : De loin le résultat est très bien. De près c'est moins évident, avec pas mal de traces d'araldite et du tissu foncé que j'ai utilisé pour nettoyer à l'acétone après collage. Surtout, j'ai été un peu optimiste quand j'ai décalé le deuxième perçage dans le bois du grand tourillon pour "tendre" l'alu ; je suis allé un peu trop loin et ça m'a fait visser bien de travers, au point que ça dépasse sensiblement du plat alu. Il va falloir bien poncer tout ça pour que ça soit fluide sur la totalité du mouvement. J'ai aussi un petit dépassement de l'alu côté caisse primaire sur l'un des tourillons, je devrai aussi poncer à ce niveau. Niveau mise en œuvre, c'était sensiblement identique à ce que j'ai fait sur les précédents tourillons si ce n'est que j'ai moins cintré l'alu que la première fois. Ici, je me suis contenté d'un cintrage sur une casserole d'environ 24 cm de diamètre (externe !), je n'ai pas poussé plus loin avec une casserole d'environ 21 cm de diamètre comme la première fois. Ça permet d'obtenir un cintrage assez proche de la forme finale, quoiqu'un peu plus grand, ce qui sera finalisé avec les vis et permettra de ne pas avoir de jeu en plein milieu des tourillons comme c'était le cas avec l'alu cintré plus fortement. Je pense que c'est la bonne approche et qu'il est inutile de cintrer sur un équipement de moins de 24 cm de diamètre externe. Allez, peut-être 23 cm si on veut/peut, mais pas moins, au-delà ça devient contre-productif. Ci-dessous une photo pour montrer le cintrage que ça donne : Vous remarquerez les scotchs de couleur de chaque côté des tourillons et de l'alu pour savoir comment j'ai percé l'alu et le bois, histoire de ne pas coller sur un tourillon le plat alu percé avec les dimensions de l'autre tourillon. Sur les premiers tourillons je me demandais à chaque fois lequel j'avais percé et lequel je devais coller, avec ces couleurs il n'y a plus de questions à se poser, il suffit de coller. Une fois complètement saucissonné au scotch d'électricien, le petit tourillon ressemble à ça, je sais pas pourquoi je trouve ça sympa, plus que sur le grand 😁 Donc côté tourillons, je suis bon. Côté caisse primaire, j'ai collé le biseau de fond de caisse. Je vous montre ça demain ou dimanche, là je dois partir en prévision d'une session bricolage ce soir 😉 Au programme si tout va bien, du travail sur les leviers de collimation, la cornière de collimation, les fixations des tourillons sur la caisse primaire, l'araignée... Bref, de quoi m'occuper !

voici la tres faible sh2-91 avec 5h30 de brutes de 300s avec lunette 60mm ,asi2600 et asiairplus ,traitement siril ,image tirée au max pour voir un peu de detail

GG est comme Chuck Noris .... D’ailleurs il ne fait pas de mise en station, il arrête la rotation de la terre le temps de ses prises de vue !

Ah ça y est, tu l'as acheté ça se voit par rapport aux photos précédentes ...

Ça promet pour la Trompe juste en dessous 👍

Ce fut long, bien plus que ce que j'avais espéré et prévu, mais pas mal d'événements extérieurs ont fait que je n'ai pas pu consacrer tout le temps que j'aurais voulu pour faire avancer ce projet. Du coup, 6 ans après avoir commencé (!), voici enfin mon nouveau Dobson de 600mm terminé. Je ne vais pas revenir sur tous les détails de choix de conception (sauf en ce qui concerne la motorisation), je mets quelques photos en vrac... Quelques mots sur le rocker: il 'agit d'une construction composite (multipli + XPS) pour le fond (épaisseur totale 40mm) et les haches (36mm) avec des renforts où c'est nécessaire (p.ex, pour l'axe de rotation AZ ou la fixation des moteurs). C'est plus de travail que du plein, mais le gain en poids est considérable, ça vaut la peine. Pour la motorisation, j'ai finallement opté pour un Teenastra, ça m'a l'air de fonctionner assez bien. La double commande (Tablette + raquette) est vraiment bien faite, avec un logique très ergonomique pour l'utilisateur (je fais la configuration, l'alignement et les goto depuis l'app, et j'utilise les boutons de la raquette pour le centrage et la navigation fine). J'ai opté pour une transmission par courroie plutôt que par friction, ça évite les glissements, mais ça empêche de passer en configuration manuelle facilement. En ALT, le moteur entraîne une courroie qui est solidaire d'un des tourillons, et en AZ, la courroie vient faire le tour de la base en se logeant dans une rainure. Les encodeurs m'ont été utiles pour déterminer les rapports de réduction, mais je ne sais pas si je vais les utiliser en pratique, faudra voir... Il y a un réducteur planétaire 1:20 (ali) à la sortie du moteur, puis la réduction due à la transmission par courroie, ce qui amène des facteurs de réduction totaux de 649 (AZ) et 798 (ALT). Et si c'était à refaire? je le referait! ...mais en revoyant un certain nombre de points: - La fixation des tubes du serrurier avec ces boules prises en étau est trop compliquée, ça m'a donné beaucoup de travail pour pas grand chose... - J'abandonnerais la solution du fagot de tubes, c'est contraignant et ça n'apporte rien! 4 paires indépendantes seraient beaucoup plus pratiques. - Je tenterais une transmission alternative débrayable, même si je n'ai pas trouvé de solution qui me convienne pour le moment. - J'intégrerais le roulage pour le transport plus tôt dans la réflexion. Là, j'ai bricolé un truc après coup, ça marche, mais ce n'est pas très élégant... - Je ferais (encore plus) attention aux équerrages. Sur une structure de cette taille, un tout petit degré d'erreur sur l'angle au départ se traduit vite en mm à l'autre bout. Ce que je ne changerais pas: - Le design général "traditionnel" un peu carré - Le TeenAstro pour la motorisation - La construction composite des anneaux de la cage secondaire et du rocker - Le SIPS intégré

Au contraire c'est normal, le pic de transmission rétrécit beaucoup en double stack (donc bande passante bien plus étroite), en triple il rétrécit encore mais bien moins, et plus qu'un tout petit peu en quadruple. J'avais constaté ça aussi en combinant 3 Lunt, et 2 Coronado avec 1 et 2 Lunt. Grosse activité hier au limbe, et très bon seeing, alors plein de gros plans au Soleye 300 (et double Lunt 40) 🙂

Salut à tous quand j'ai commencé à m'équiper pour la photo j'ai pu voir assez vite le temps nécessaire à assembler tout ce bazar, et comment ça pouvait jouer sur la motivation à sortir ou non un setup mobile. Ce qui admettons peut être assez dommageable à la pratique et est certainement à l'origine de pas mal d'annonces en occasion "par manque de temps...". J'ai donc mis à profit ce bel hiver de m* que mère nature nous a si généreusement offert, pour réduire la mise en place de mon setup à l'assemblage d'un minimum d'ensembles déjà préparés : OTA avec tout ce qui peut rester dessus sans risque de casse au transport, donc hormis le guidage, chercheurs, correcteur et caméra... ça laisse tout le câblage, hub usb, powerbox et son faisceau. powerbox et hub du pied également prêts à l'emploi faisceau alim + usb d'un seul tenant vers l'ordi et la batterie et enfin, gros gain de temps : une mallette avec batterie et ordi + écran/clavier/souris prêts à l'emploi Voilà ce que j'ai fait, pour partager idées et suggestions avec les autres bricoleurs. Ne jamais démarrer une session sans son outillage, Ryobi c'est les meilleurs ! Surprise ! La connectique externe vers le reste du setup ça permet de refermer la mallette par les nuits fraîches, quand on a pas besoin de manipuler, et d'éviter le dépôt d'humidité (fermée, elle s'auto-chauffe 🙂 ) De l'autre côté c'est pour le chargeur Et le meilleur pour la fin : le bordel à l'intérieur Ah ben oui, pas de miracle. C'est comme sous le capot des voitures récentes, fallait que ça rentre ! Et c'est rentré. J'ai donc un pack batterie qui stocke environ 500Wh. De quoi assurer sur une session de quelques heures avec monture, ordi, caméra refroidie. Le pack est assemblé maison avec une soudeuse par points pas chère, mais qui a en juger le mal que j'ai eu à démonter ses soudures, fait le job. La BMS est une JKBMS, choisie car ce fabricant offre un équilibrage actif pendant la charge ET la décharge. Le bluetooth et l'appli smartphone permet de configurer et voir l'état. Pour l'histoire les cellules viennent d'une tentative de restauration de ma gyroroue, dont la BMS est à équilibrage passif, pas génial pour la gyroroue qui a des pics de courant importants, et accessoirement, suite à cette tentative, morte. Me voilà donc avec 40 cellules 18650 neuves. Pour une fabrication neuve j'aurais plutôt choisi des cellules prismatiques qui éviteraient l'assemblage par soudure par points, seraient faciles à remplacer et ne nécessiteraient pas les assemblages parallèles dont l'équilibrage est un peu "incha' Allah, il n'y a pas de différence de résistance d'assemblage" contrairement à l'équilibrage série qui est géré par la BMS. La batterie est en 5S 8P, le rail interne va donc de 21V pleine charge à 15V en fin de décharge. Ca a réclamé un régulateur 12V avec un faible delta V, pas facile à trouver et pas donné. Le reste est classique avec une boîte à fusibles auto et de la filasse. L'ordi est un RPi 5 avec 8Go de ram et 500Go de SSD. Un 4Go ferait l'affaire à posteriori, mais je l'ai acheté en avance en septembre 2025 avant que les opérateurs IA ne mettent le feu aux prix des ram et ssd donc ça n'a pas piqué outre mesure. Aujourd'hui la bestiole a doublé de prix sans parler du SSD. Il est dans un boîtier Argon Neo 5 qui embarque le hat SSD et un bon refroidissement mais a 2 inconvénients : - C'est une cage de faraday, donc le wifi embarqué on l'oublie sauf à plaquer l'AP dessus. Idem pour le BT du RPi pour le joystick. - La nappe du hat SSD bloque le port microSD. Embêtant quand on veut réinstaller l'OS sur le SSD, j'ai du changer la priorité de boot pour utiliser une clé USB pour ça. L'alim du RPi est un module Geekworm qu'on trouve sur amazon et convertit de 10 à 25V, avec une sortie USB-C. J'avais tenté l'alim par le GPIO et un régulateur 5V 8A, en théorie ça subvenait largement aux besoins mais quand on alimente un RPi5 autrement qu'en USB-C PD 5V 5A, il est grognon et on doit faire des bidouilles sales pour le faire taire. Cette alim marche bien mais son ventilateur d'origine est un moustique guyanais. Je l'ai remplacé par un sunon de bonne qualité qui me permet d'entendre de nouveau les bruits de la nuit. Le WiFi est donc en module USB externe TP-Link, choisi avec antenne détachable sur connecteur RP-SMA. Moyennant une rallonge M/F il est déporté vers l'extérieur, ce qui permet le fonctionnement fermé de la mallette pour limiter le dépôt d'humidité quand il tourne tout seul en acquisition. Et enfin un module GPS de récup, mais n'importe quel module USB reconnu par gpsd fait l'affaire. Plus besoin de donner la position et l'heure. Et un contrôleur de jeu Logitech F710. Bien mais portée un peu juste, ça fait des blagues quand le récepteur continue d'envoyer des appuis alors que j'ai lâché et que la monture part en slew incontrôlable. Côté logiciel, RPi OS sur lequel j'ai installé KStars avec le flatpak. Installé et configuré gpsd, ensuite INDI le reconnaît. J'ai aussi compilé INDI et les drivers à part, car ceux du flatpak plantaient avec le joystick. Donc je lance mon serveur INDI en dehors de kstars. C'est une manip supplémentaire mais pas la fin des haricots. Restera les autres si besoin, comme PHD2 ou autres. J'ai listé ce qu'il y avait sur la distrib astroberry, et j'ajouterai au fil des besoins. Le reste : partage de bureau VNC, désactivé le WiFi et BT internes inutilisables à cause de la cage de Faraday. Client Samba pour pouvoir balancer mes images sur le NAS quand je suis à la maison, je stacke et je traite sur le macbook m2 qui en a un peu plus sous le capot qu'un RPi. Voilà. J'ajouterai quelques photos de l'assemblage du pied et du tube à l'occasion, je n'en ai pas sous la main pour le moment.

Je trouve un peu pénibles (litote) et un peu monotones certaines discussions type café du commerce, où des gens sans compétence scientifique, et qui parfois (outre leur déni de tout respect pour les lecteurs avec environ dix fautes d'orthographe par ligne), avouent ne pas lire l'anglais (ce qui est un mauvais départ quand on affirme connaitre déjà tout ce qu'il y a dans des références suggérées) , et supposent en outre (à tort 😇) leurs contradicteurs ignorants🤪! Je suggère donc pour aérer une ouverture aux importants débats suivants: 1) Le platisme 2) Le géocentrisme 3) Le mouvement perpétuel 4) Le nombre d'anges que l'on peut caser sur une tête d'épingle A votre bon coeur m'sieurs-dames !

HYPOTHÈSE DE LA SINGULARITÉ CYCLIQUE HSC 2026 Résumé L'Hypothèse de la Singularité Cyclique (HSC) propose que les trous noirs ne sont pas des fins cosmiques, mais des convertisseurs d'énergie universels. Par un mécanisme d'annihilation matière-antimatière sous pression infinie, ils génèrent un vide primordial structuré — terreau d'un nouvel univers. Ce modèle offre une réponse au déséquilibre matière/antimatière, à la nature du temps et à la question de l'avant Big Bang. Postulat Fondamental « Les trous noirs sont des régulateurs cosmiques qui transforment la matière en énergie pure confinée, maintiennent l'équilibre M/V₀ de l'univers, et génèrent un vide absolu primordial — point de départ d'un nouveau cycle cosmique. » Les 4 Phases du Cycle Cosmique Phase 1 — Déséquilibre et Compression Lorsque la densité de matière (M) devient supérieure au vide local (V₀), un déséquilibre fondamental se crée. Cette rupture d'équilibre déclenche l'instabilité gravitationnelle, analogue à celle d'un atome dont le niveau énergétique dépasse les seuils de stabilité. L'effondrement stellaire qui s'ensuit concentre des milliards d'atomes à des vitesses et pressions extrêmes. Si M > V₀ → Déséquilibre → Instabilité → Effondrement → Trou noir Phase 2 — Conversion Matière → Antimatière À l'intérieur du trou noir, la pression atteint un seuil au-delà duquel les particules fondamentales (protons, neutrons, électrons) se désintègrent. La compression extrême inverse les charges des particules, générant des antiparticules. Ce processus — similaire à la création d'antimatière en laboratoire mais à une échelle et une vitesse colossales — produit de l'antimatière directement à partir de la matière ordinaire. p + pression∞ → p̄ (antiproton) M + pression∞ → Ā (antimatière) Phase 3 — Annihilation Confinée Matière et antimatière coexistent dans la singularité et s'annihilent totalement. L'énergie libérée — calculée selon E = 2mc² — est intégralement emprisonnée par l'horizon des événements. Aucune énergie ne s'échappe : le système se comporte comme de l'air comprimé dans une bouteille hermétique au fond d'un océan. L'énergie s'accumule indéfiniment jusqu'au seuil critique. M + Ā → 2mc² → E∞ (confinée par l'horizon des événements) ρ = E / V → ∞ quand V → 0 Phase 4 — Émergence du Vide Primordial V₀ Lorsque l'énergie confinée atteint son seuil critique, la singularité bascule. Elle ne produit pas le néant, mais un vide structuré — un espace vierge hors du temps, aux lois physiques potentiellement nouvelles. Ce vide primordial V₀ est le terrain inexploité d'un univers en gestation. Il constitue l'état précédant un nouveau Big Bang. E∞ → S → V₀ → Big Bang → Univers N+1 Équation Centrale du Modèle M + Ā → 2mc² (confinée) → S(V→0, ρ→∞) → V₀ → Univers nouveau Le Cycle Complet Déséquilibre M > V₀ ↓ Effondrement → Trou noir ↓ M + Ā → E∞ (confinée) ↓ S → V₀ (hors du temps) ↓ Big Bang → Nouvel univers → ∞ La Nature du Temps selon HSC Le temps n'est pas une dimension fondamentale de l'univers, mais une mesure locale et perceptuelle émergente. Cette proposition rejoint les travaux du physicien Carlo Rovelli et la relativité générale d'Einstein. • Le passé n'existe plus — il est une trace énergétique • Le futur n'existe pas encore — il est un potentiel • Seul le présent est réel — l'instant de mesure • Dans V₀ : le temps n'existe pas — c'est un état pré-temporel • Le Big Bang = naissance du temps local de chaque univers Le temps est donc une propriété locale de chaque cycle cosmique, non une constante universelle. Chaque univers généré par un V₀ possède son propre temps, potentiellement de nature différente. Comparaison avec la Physique Classique Question Physique classique Hypothèse HSC Avant le Big Bang Inconnu / sans réponse Vide primordial V₀ généré par un trou noir Déclencheur du trou noir Effondrement gravitationnel Déséquilibre M > V₀ Nature du temps Dimension fondamentale Mesure locale et perceptuelle Fin de l'univers Mort thermique progressive Recyclage cyclique infini Asymétrie matière/antimatière Non expliquée Conversion interne dans la singularité Liens avec les Théories Existantes Cosmologie Cyclique Conforme — Roger Penrose Penrose propose que notre univers est précédé d'un univers antérieur dont la fin génère le Big Bang suivant via les trous noirs. HSC précise le mécanisme manquant : l'annihilation M+Ā confinée comme moteur du cycle. Univers Bébés — Lee Smolin Smolin théorise que chaque trou noir engendre un univers fils aux lois physiques légèrement différentes, constituant une évolution cosmique darwinienne. Le V₀ de HSC correspond exactement à cet espace pré-univers de Smolin. Rayonnement de Hawking — Stephen Hawking Hawking démontre qu'à l'horizon des événements, des paires matière/antimatière apparaissent spontanément. HSC étend ce principe à l'intérieur même de la singularité, où la conversion serait totale et confinée. Ce que HSC Explique • L'asymétrie matière/antimatière : l'antimatière est convertie et consommée dans les trous noirs • L'avant Big Bang : un V₀ généré par le cycle précédent • Le rôle des trous noirs : régulateurs de l'équilibre M/V₀ de l'univers • La nature du temps : mesure locale, non dimension absolue • La fin de l'univers : non une mort thermique, mais un recyclage vers V₀ Limites et Conditions de Validation Limites Actuelles • Non vérifiable avec les instruments actuels • Nécessite une théorie unifiant relativité générale et mécanique quantique • Le mécanisme de conversion M→Ā sous pression infinie reste hypothétique • La nature de V₀ échappe aux équations connues Pistes de Validation • Rechercher des signatures énergétiques anormales autour des trous noirs supermassifs • Modéliser mathématiquement la conversion de charges sous pression infinie • Comparer les paramètres du modèle avec les données du télescope James Webb • Développer un cadre formel via les équations de champ d'Einstein étendues Conclusion L'Hypothèse de la Singularité Cyclique propose une vision cohérente et unifiée du cosmos : un univers qui se recycle éternellement à travers ses propres trous noirs, chaque fin étant le germe d'un nouveau commencement. Elle offre des réponses là où la cosmologie classique marque ses limites, tout en restant ancrée dans les principes fondamentaux de la physique. Si les trous noirs sont les moteurs de ce cycle, alors la singularité n'est pas la fin de tout — elle est le point zéro, le seuil entre deux existences, là où le vide et la matière se touchent pour donner naissance à un nouvel univers. — Hypothèse HSC, 2026

C'est normal, tu ne nous as parlé que de l'hypothèse de départ. Tu as parlé d'un article que tu as rédigé, mais on ne l'a pas lu.

T'inquiète Nico😊 Ça fait 3 semaines que je fais ma liste d'objets "ultime" à tuer sa mère. Une fois toutes les cibles traitées, je pourrai revendre tout le matos, 🙄. A+ Serge

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. 🙂 Pas d'avis éclairé mais... 1. Certains te diront que le Cassegrain est plus compliqué à collimater que le SC. 2. Sur le Cassegrain, il y a le train optique à gérer vs le SC où tu as suffisamment de course "en interne" sur la MAP. 3. Un C9 (pour de l'imagerie) sur une GEM28, ça semble "chaud" une x chargé avec le pare-buée et les accessoires nécessaires. A moins que l'idée ensuite soit de passer sur une GEM45 (ou éq. iOptron) ou les montures harmoniques. Bon ciel.

J'approuve totalement: outre le fait que je trouve que les IA utilisées n'importe comment ne disent que des conneries (je ne suis pas un vieux con ignorant: j'ai utilisé pour test ChatGpt la semaine où il est sorti, et j'ai publié dans Nature un article avec des réseaux de neurones en 1992) et qu'ils sont programmés (surtout Claude) pour te lécher le c..., c'est leur bilan écologique catastrophique qui me fait les déconseiller!

Non, avec une Terre ronde le voyage est plus lent au début (ça monte) mais plus rapide vers l'arrivée (ça descend)...!!!

Salut tout le monde, Voici quelques prises en H-alpha du 29 mai 2026. Lunt 40mm DS + FS-60Q + IMX585: J'ai ensuite sorti le C8 malgré la turbulence de folie et ai profité de quelques rares moments de calme. ERF + C8HD + Lunt 40 DS + IMX432: Et c'est toujours un enfer à gérer la turbulence avec plus de 8m de focale Bon ciel, Jérôme

2 jours avant la pleine Lune. Pourvu que le ciel tienne, pour finir la série !

Sous la cale équatoriale, il y a très probablement un adaptateur 1/4' - 3/4 ": tu peux le dévisser (en général il est fendu, et une pièce de monnaie fine suffit) et tu obtiens un pas 3/4" adapté à ton trépied. Dis moi si c'est bien ça!

Je vous invite à fréquenter le merveilleux groupe de l’IFPEA (Institut Francais de Plattismologie Expérimentale et Appliquée) : https://www.facebook.com/share/g/1DSziQy6PT/?mibextid=wwXIfr On y trouve des démonstrations très pertinentes comme par exemple : PS : cette page FB est à prendre au 2nd degré, l’IFPEA est un institut spécialisé dans la science qui étudie la Terre Platte et non la Terre Plate. Malheureusement - ou fort heureusement - des platistes convaincus y viennent, de même que des globistes, ou pire, des globulistes (des intégristes globistes).

Je ne participerai pas à ce débat mais, je tiens à dire que je ne suis pas du tout d'accord !

N’avez vous pas l’impression de répondre à un bot IA ? Voici le résultat de l’analyse de cette discussion, par Claude : Et quand j’ai demandé à Claude si ça ne pouvait pas être plutôt Le Chat, Perplexity, Grok ou Copilot : J’ai ensuite demandé à Claude d’estimer la probabilité que MrSpace soit humain (ou ses interventions) :

La mise au point se fait très bien avec le renvoie coudé, sans le tube allonge. Faut remettre le tube allonge d'origine pour passer les oculaires en direct. La gamme d'oculaires utilisé pour tester la lunette ; Du plus moderne mais toujours Vintage Japonais sauf le 14mm Meade série 5000, je l'aime bien il confortable est très bon au centre. Manque juste le 6.7 pour tester le fort grossissement.