Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 06/09/26 dans Messages
-
Bonjour à tous, Voici donc mon dernier projet, réalisé fin mai avec un bel enchainement de nuit claire. J’espérais dépasser enfin la barre des 20 heures d'intégration cette fois-ci, mais j’ai malheureusement dû trier pas mal de subs à cause de nuages en altitude et de très mauvaise transparence sur par moment. Il s'agit d'une capture traité en SHO avec ma caméra monochrome APS-C mise derrière mon APO de 120mm réduit à f5.6 pour l'occasion. Cette image est donc centrée sur IC 1318, également connue sous le nom de nébuleuse Gamma Cygni, ou la nébuleuse du Papillon, ou encore la région de Sadr, une grande nébuleuse à émission entourant l'étoile du même nom dans le Cygne, à environ 1 500–2 000 années-lumière de nous. Ca fait un moment que shooter cette zone m'intéresse à cause du contraste entre ces gaz émissif et les grandes quantités de poussières opaques également présente dans la région! Bref, voici l'image: Et voici la starless: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar 120APO 672mm @ f/5.6 (réduit x0.8) Caméra monochrome Touptek ATR2600M Filtres Touptek 36mm S, H & O 78×300s SII, 36x300s Ha et112x300s OIII (18h50 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM, en RP) Astrobin Clear skies! Adrick4 points
-
Bonjour à toutes et tous, Nous nous permettons de souligner, non sans un brin d'humour, que l'abus d'IA peut nuire à la santé. Le post n'accepte plus de réponse pour l'instant. Merci de votre compréhension. Bien à vous, La Modération4 points
-
On appelle Unité Astronomique la distance moyenne entre la Terre et le Soleil. Elle vaut 149 597 870 km (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Unité_astronomique ). Visiblement il y a eu une petite faute de frappe (887 au lieu de 870). Il faut aussi s'être laissé intoxiquer par la légende noire de Robespierre, écrite par les contre-révolutionnaires. (Robespierre, c'est le suffrage universel, l'abolition de l'esclavage, l'ancêtre de la laïcité, la fin de la corruption dans les armées, le maximum du prix des denrées de base, l'instruction pour tous, etc. La Terreur a été inventée par Danton, et la Grande Terreur a eu lieu en l'absence de Robespierre, en convalescence chez lui car très malade. Le suffrage universel, le maximum des prix, l'instruction pour tous ont été annulés par le Directoire, l'abolition de l'esclavage et la laïcité par Bonaparte. Le meurtre de Robespierre a sûrement fait prendre à la France plusieurs décennies de retard, sans parler de l'arrivée au pouvoir de Bonaparte et toutes les horreurs qui ont suivi − la Terreur, c'est quelques milliers de morts, les guerres napoléoniennes, c'est un million de Français et deux millions d'Alliés)2 points
-
L'histoire de Robespierre a été écrite par ses bourreaux. Elle n'est pas aussi noire que ce qu'on en dit. Le comité de salut public comprenait 12 membres, dont certains le feraient passer pour un enfant de choeur. De plus, dans les derniers mois il était souvent absent pour raison de santé. Il ne faut pas oublier, qu'en 1789 l'idée des révolutionnaires , y compris tous les montagnards dont Robespierre, était d'instituer une monarchie constitutionnelle à l'anglaise. Malheureusement il aurait fallu que Louis XVI comprenne le sens de l'histoire. Les conséquences s'en font sentir jusqu'à aujourd'hui. L'idée n'était pas si mauvaise ! Pourrait-elle être d'actualité ?2 points
-
2 points
-
Bonjour Ci-joint M20 prise l'été dernier au C9.25 EHD F/D 6.7 (réducteur de focale Astrophysics CCD67), avec une caméra PlayerOne Saturn-M (IMX 533) non refroidie en LRGB. Acquisition en 14b, Gain de 135, un peu au-dessus du gain unitaire pour maximiser le S/B unitaire et surtout éviter le bruit de trame ("walking noise") : L : 2641 x 2s (#1,5 h) R : 588 x 2s (#20 mn) V : 596 x 2s B : 599 x 2s Résolution native de 0,49"/pix rééchantillonnée à 0,68" lors du traitement drizzle dans Siril. L'acquisition se fait sous NINA sans guidage, mais avec un recentrage toutes les 300 images pour assurer un dithering correct. Utilisation de Siril et SetiAstrosuitePro. La luminance mériterait d'être complétée pour booster la partie en bleu (oxygène). La statistique des acquisitions avant tri pour intégration (rondeur > 0.75 et 90% des FWHM) et rééchantillonnage.1 point
-
Vénus tourne comme la Terre mais pas au même rythme, parfois elle est du même côté que nous du Soleil, parfois du côté opposé. Elle est située à ~ 0,7 UA du Soleil, donc quand elle est exactement du même côté (conjonction inférieure), elle est à 0,3 UA de nous, mais quand elle est de l'autre côté du Soleil (conjonction supérieure), elle est à 1,7 UA de nous. (En ce moment, sur ce dessin, Vénus est à ~ 4 heures.)1 point
-
1 point
-
J'ai contacté Stéphane le 2 Avril, et lui ai écrit bandeau et préface. Le livre est accepté et est envoyé à l'imprimeur. Je pense qu'il ne passe pas souvent sur le site (un seul message), mais je suis en contact régulier avec lui, et je signalerai la sortie de son livre.1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
0 point
-
Pour de l'astrophoto c'est au top. Jamais essayé du planétaire dessus. C'est léger, petit, consomme peu, fanless... Assez efficace avec Nina + PHD2, même si on est pas à la vitesse de traitement d'un vrai portable, c'est beaucoup plus pratique.0 point
-
Pas plutôt azimut ? Sinon, content que tu l'ai reçu0 point
-
Je crains que l'on soit très très très loin au-dessus du niveau des mathématiques de collège (j'ai celui sur les champs de Landau et Lifshitz, acheté à une époque où les éditions MIR étaient à des prix raisonnables...).0 point
-
Même pas mal ! Eh bien, mon Momo, dis donc, tu as oublié d'ajouter que ça n'avait rien à faire dans la rubrique Webastro. * * : et je m'insurge contre ce sexisme.0 point
-
Ça été une belle édition dans ce nouveau site, un beau passage de témoin. Bien organisé, bon accueil pour les visiteurs et pour les exposants. Merci aux organisateurs. On attend donc 2027 ! 🙂0 point
-
0 point
-
Non, tu as raison, c'est vraiment sur les étoiles très brillantes0 point
-
0 point
-
c'est exactement ce que j'ai expliqué : je mets cet ERF Antlia 2" devant mon montage calcium, assez en avant à l'intérieur du PO (comme expliqué par MatEX). comme déjà dit, j'utilise ce montage sur une lunette de 150. Est-ce que tu lis vraiment les réponses qu'on te fait ? 🤨 Sauf que la plupart des filtres bleus sont opaques à 393 nm (donc au calcium). Ne pas se fier aux courbes des fabricants ! Donc, on en revient à ce fameux ERF 2" 🙂0 point
-
Là-dessus, je ne peux que confirmer… Au lieu de mettre un filtre , qui coûte d’autant plus cher qu’il sera grand, pour couvrir l’ouverture de ton instrument, tu peux mettre un simple filtre bleu en 2" à l’intérieur de la lunette. Au lieu d’être controlé dès l’ouverture, ton flux sera filtré plus en aval. L’objectif de ce filtre bleu, c’est de faire office de filtre erf à moindre coût. Bien veiller toutefois à le placer le plus loin possible en amont du foyer, c’est à dire loin du point de focalisation de la lumière, sans quoi surchauffe et risque d’éclatement. D’où le conseil de le mettre en amont du renvoi coudé si tu en as un. Mais entre nous, le renvoi coudé en imagerie uniquement, tu peux le faire sauter… Oui… pour faire de belles images de la granule et des taches en gros plan, indéniablement. Là encore, tu as l’option de l’alternative filtre bleu en 2 pouces pour faire office d’erf.0 point
-
Essaie avec l'application photo d'origine en mode pro Tu peux déjà essayer sans le télescope histoire de se familiariser avec les réglages.0 point
-
0 point
-
0 point
-
2398 euros, c'est avec ou sans les cartons ? Parceque le plus important dans l'unboxing c'est quand meme les cartons !0 point
-
0 point
-
Le Global Ocean Observing System (GOOS) est un système onusien de surveillance des océans. Il repose sur une série de sondes, bouées, capteurs, planeurs sous-marins collectant en continu des données sur la température, salinité, les courants marins. Il est essentiel à la compréhension du climat, de ses modifications, des prévisions à long et court terme, de la prévision des phénomènes extrêmes. Le programme est international, financé par une dizaine de pays. Le principal pourvoyeur de fonds est -était- les USA, loin devant l'UE, le Japon et l'Australie. Leur domaine marin, leurs ressources, leurs matériels, leur technologie sont essentiels au projet, lancé en 2005 et prévu pour durer encore une trentaine d'années. Sauf que l'administration US vient d'annoncer, fin mai, son retrait de toutes les infrastructures. Plus de la moitié du budget disparait donc, et les matériels étasuniens sont en cours de démantèlement. L'impact est évidemment mondial. La station d'Irminger, au Sud du Groenland, est par exemple cruciale pour comprendre l'oscillation dite AMOC qui est directement responsable du climat d'Europe de l'Ouest. Mais le système est aussi critique pour prédire les ouragans et leur intensité, planifier la pêche hauturière, ou assurer la sécurité des cargos de commerce. Ces décisions pèseront sur plusieurs décennies, même si une prochaine administration revient sur le projet. Détruire est rapide, reconstruire est long et couteux.0 point
-
A mon avis, notre ami parle en parfaite connaissance de cause des voyages spéciaux. Le problème... c'est qu'il est déjà parti ! 😉0 point
-
Pourquoi tant de haine envers les générations de génies à venir, voyons ! Si nous les écoutons un peu, ce sont toutes de personnes talentueuses et modestes, qu'il faut prendre au sérieux, puisqu'au lieu de dépenser leur propre matière grise, ils font chauffer des réseaux neuronaux, permettant au passage d'assécher la Terre (utile en cas de crue), et de la réchauffer (utile quand il fait froid !), ils sont malins n'est-ce pas ? De plus ce post est très productif, admirez la prestation, il y a presque autant d'émojis en réaction que dans le fil OFUP ! d'ailleurs je me permets de faire un petit classement des meilleures interventions : 🥇 @Great gig in the sky avec respectivement 6 et 5 dans ses meilleurs messages ; 🥈 @krotdebouk avec 5 ; 🥉 @cmltb612 avec 4 . Mais qui sait, peut-être que ce classement pourra être mis à jour après l'intervention de la créative et vénérée Modération...0 point
-
0 point
-
C'est le Advanced, peut-être le "core" est-il moins cher ? (Et moins bien fourni?)0 point
-
Bien sûr, Polo. Mais, tout de même, soyons sérieux un instant. L'instrument dont on parle, ce n'est pas un doublet achro de chez Kepler à destination des débutants. Faut un minimum de pratiques et de connaissances pour aller se payer un sevunscope 150 à 1800 €. Ce n'est pas le 150 bas de gamme qui est vendu chez l'opticien à côté de la boulangerie. Faut déjà avoir l'idée, en plus du budget. Et donc, quand on s'y connait un miminum ... on sait bien que shooter sur le clocher en plein jour, c'est recevable, si on veut, mais à condition au moins d'ouvrir la baie vitrée. Passeque le double vitrage, là, hmmm ? Et puis un star test positionnel, c'est pas non plus la mort du cheval. Bon, on attend donc les observations et les images de nuit, et un test objectif. Est-ce que ça tient la collim dans n'importe quelle position ? est-ce que le contraste est bon, malgré l'absence de tube ? Est-ce que ça tient la route question buée et poussière sur les miroirs ? Comment ça se comporte question mise en température ? Comment sont les étoiles sur l'horizon, à 30, 45 60 90 degrés ? Est-ce que ça tient une caméra sans broncher ? Une RAF ? Un oculaire qui pèse un peu lourd ? Ce genre de choses. Et enfin, qu'est-ce que ça apporte de n'avoir pas de tube ? Est-ce que tu en as pour ton argent ? Parce que 1800 balles pour un 150, il y a plutôt intérêt. Surtout avec un miroir GSO qui ne doit pas etre tellement meilleur que lambda sur 4. Quand le TS 150 f4 GSO est vendu moitié moins cher en version astrographe tube carbone en Allemagne et en France, chez Pierro, avec un PO qui tient la route. Affaire à suivre ! c0 point
-
Pas eux, @rambo-le-fou et @Chuck Borris, z-ont pas le niveau. A part quelques borborygmes ... Je miserais bien une pièce sur @Vivlepic sous pseudonyme, on comprend jamais rien à ses énigmes du QAC !0 point
-
Bonjour, Vous êtes peut être un lecteur régulier de Webastro, mais cela ne s'est pas vu à votre comportement des derniers temps. Votre présentation est celle de votre site, pas de vous. Désolé si ma bafouille vous a heurté. Merci d'avoir répondu. Webastro étant un site convivial où la bonne humeur est bienvenue, j'en resterai là. Bon ciel à vous, Patrice0 point
-
Bonjour Récemment, les règles ont été durcies pour le transport des batteries des appareils électriques dans les avions. Il vaut mieux les connaître si vous ne voulez pas qu'elles soient refusées au passage de la sécurité. 1. Elles doivent OBLIGATOIREMENT être en cabine. Elles sont strictement INTERDITES en soute. Les batteries doivent être accessibles rapidement, pas au fond de votre sac, et ne doivent pas être placées dans le compartiment à bagages au dessus des sièges, donc elles devront rester sur vous ou dans un sac à vos pieds. 2. La capacité est limitée à 100 Wh par batterie. La capacité DOIT être lisible sur chaque batterie, si elle n'est pas indiquée il y a risque de refus. Le nombre de batteries transportable doit rester raisonnable, n'essayez pas de passer avec un carton de 50 batteries ! Attention, certains powerbank dépassent la limite (le max est de 27 000 mAh à la tension nominale de 3.7 V, ce qui fait 99.9 Wh). Dans certains cas, vous pouvez aller jusqu'à 160 Wh (ou 43 000 mAh à 3.7V) mais le nombre est généralement limité à 2 batteries, et avec accord préalable de la compagnie aérienne. Le mieux est donc de rester sous 100 Wh par batterie. 3. Les contacts des batteries doivent être protégés (emballage individuel ou ruban adhésif) pour éviter tout court-circuit accidentel. 5. Interdiction d'utiliser une powerbank, ou de recharger un appareil électrique en vol. 6. La batterie doit être en bon état, pas de trace de choc, de fissure, de gonflement, de partie fondue, de contact brulé... Il y a d'autres restrictions, notamment sur les appareils équipés d'une batterie interne (téléphones, écouteurs, vibro-masseurs, etc.) à voir selon la compagnie utilisée. Vérifiez vos powerbanks et batteries photo car les agents de sécurité ne calculent pas aux contrôles, donc si la capacité n'est pas explicitement indiquée en Wh, votre batterie risquera d'être refusée. A+ Fred0 point
-
si l'Asiair est sur la selle un cable usb3 n'est d'aucune utilité, la sortie des infos de la monture est en usb2 B vu le faible débit d'information qui y circule. Il faut utiliser de l'USB3 si l'asiair n'est pas sur la selle et qu'il faut le connecter à la camera en passant par la selle.0 point
-
Il faut un câble usb2 A droit sur l'Asiair vers un sub2 A coudé vers la selle. Il faut un câble usb2 B coudé sur la monture vers un sub2 A coudé vers le hub de la selle. Sur la selle le câble usb qui va vers l'Asiair: C'est un câble usb2 coudé angle vers le haut: https://www.amazon.fr/dp/B0C89GP2HH?ref=fed_asin_title&th=1 si ton asiair n'est pas trop loin de la selle ce câble est parfait. Sur la monture (depuis la photo j'ai changé le câble usb A pour un coude dans l'autre sens:0 point
-
En fait, je suis en train de tilter un truc. Avec une lulu, qui plus est de 80 mm, tu n’as besoin de rien du tout. Ni erf, ni astrosolar… Si, par contre, à l’avenir, tu en venais à utiliser la 130, je sais qu’Antlia fabrique des erf en dualband, c’est-à-dire qu’il laisse passer le Cak et le Ha en même temps. Te dire ensuite quel erf est le meilleur, honnêtement, je ne sais pas, je n’en utilise pas. Je n’ai que des réflecteurs. C’est une autre façon de penser pour le coup…0 point
-
@cmltb612Je pense que tu n'as pas compris le principe du financement participatif dont voici la définition : "Le financement participatif ou crowdfunding est une alternative au prêt bancaire classique. Il permet à un porteur de projet de collecter des fonds sur internet, par le biais d'une plateforme en ligne dédiée, auprès de contributeurs pour financer un projet spécifique." Donc non il ne faut pas avoir des parts dans une "société" pour cela. Vu que ce télescope est nouveau et que les premiers clients qui ont participés au financement reçoit ce pour quoi ils ont payé, en quoi c'est étonnant que @Benoît T. fait un sujet sur ça. Pour n'importe quelle marque qui sortent un nouveau modèle ou un nouveau produit, ça arrive tout le temps. Pourquoi ça serait différent cette fois ci @cmltb612 ?0 point
-
Sur ma chaine Youtube Astrobidouille, j'avais fait l'interview de Damien Roy, un des fondateurs de Sevunscope. Ainsi que d'Antoine Cailleau qui fait l'usinage des pièces du Sevunscope et dont leurs stands étaient mitoyens.0 point
-
Voilà les deux modules. Alors première impression : on sent qu'il y a du boulot, c'est solide, c'est pas du toc ! Pas trop lourd non plus. Par rapport la version que j'avais pu voir aux RCE 2024, on a franchi un cap. La conception semble plus aboutie, plus rigide, la finition est excellente, et la version avec ce revêtement blanc est de toute beauté, je trouve ! Voici quelques détails : Le module est présenté à l'envers si l'on peut dire : on voit ici la partie qui sera insérée dans le plan Core. Ici, c'est le secondaire. Voici le primaire : Chaque module est référencé avec un code unique, c'est très pro. On voit les vis de réglages pour la collimation. Là aussi RAS. Pour l'instant, je n'y touche pas : on va voir ce que ça donne en réglage d'usine après transport.... Suspens ! Un détail dans la fabrication avec ce rappel de la taille du module : c'est bien un 150. J'aime bien, cela prouve un travail soigné, pensé pour la suite de la vie du télescope.0 point
-
Ce n'étaient pas des suggestions générales, mais des ouvrages pour Mrspace en particulier que je proposais de lui donner. Il était sans doute au-dessus de ça, et je ne suis pas sûr que ça intéresse tout le monde de savoir par quoi commencer pour apprendre à travailler et à réfléchir en physique et en cosmologie. Il ne s'agit pas là de vulgarisation, même avancée... Une base essentielle est "Théorie des champs" de Landau & Lifshitz : c'est ancien, mais toujours à jour. Hélas, les éditions MIR, une des rares bonnes choses de l'URSS, sont devenues bien plus chères. Sinon, une autre "bible" est GRAVITATION de Misner, Thorne et Wheeler. Plus un cours de mécanique quantique (le Cohen-Tannoudji n'est pas mal, même si j'ai plus utilisé le Landau et Lifshiz). Ensuite, il faut se plonger dans des trucs plus raides: un bouquin de théorie quantique du champ, un bouquin sur les cordes A First Course in String Theory (Barton Zwiebach) ,et aussi par exemple Quantum Cosmology: An Introduction (JL Lehners), mais nous sommes hors sujet dans ce forum 😉0 point
-
0 point
-
Bonjour, Ça s'est bien passé. La salle s'est bien remplie autant en exposants qu'en visiteurs. L'édition 2027 est envisagée, même lieu. Nous avons maintenant une page facebook pour partager quelques informations plus directes.0 point
-
0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
