Classement

Grosse suée hier mais quel plaisir de voir l'image se figer à l'écran par moments ! Comme quoi, quand le site est bon la chaleur n'est pas un problème 😃 Comme d'habitude, Soleye 300 à F/D 43, Lunt 40 DS pour le Ha et Antlia 2 nm pour bande G à 430 nm et Ca K à 393 nm

Suivons l’actualité américaine !

Salut tout le monde, Voici une image de M51 (je ne connaissais pas cette galaxie 😉) prise au pic avec le T50 lors de notre dernière montée, mi-juin (chance, nous avons eu 4 nuits dégagées sur 4, mais le créneau en juin d'imagerie du CP est réduit, même là-haut ....23h30 => 5h Le matos : CDK PlanWave 20p (508mm, 2280mm, F/D 4.49) Monture Nova 120 Camera zwo6200mm Juste 3h de pose au total en HaL-RGB (20-86 / 24-24-24), sub de 2 min, pas d'autoguidage...pas besoin, seeing moyen Traitement SIRIL (v1.4.3) Version à 50% Lien vers l'image à 50% http://www.astrosurf.com/lepicastro/galerie_ccd_au_t50_2026_M51-50p.htm

Salut à tous, Cela faisait longtemps que je voulais faire le cœur du cœur en HOO. Pas facile avec ces chaleurs de faire descendre la 294 tranquillement sans condensation, en plus des nuits courtes. Mais j'ai réussis à conserver 14h19 en HARGB + RGB stars: 95% de poses de conservées pour le HOO (11h38 minutes sur 4 nuits) 70 % de poses de conservées pour le RGB et la couche rouge mixée avec la couche H (2h41 minutes sur 1 nuit) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 17,4% et 77,6% Angle de rotation 195 ° 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : Place à la photo : Bon ciel à tous, A+ Nico

Bonjour à tous, Je suis monté la nuit derniere à l'observatoire du mont d'arbois pour y faire ma 1ere saturne de l'année. Les conditions étaient correctes, sans être folles. Mais j'ai eu la bonne surprise d'avoir une chouette configuration avec Thetys et Dione et leurs ombres! Voici l'image en couleur/mono/couleur, filtre L. Les anneaux se sont bien ouverts VS 2025, la division de cassini est bien visible et on perçoit encke Voici une petite annimation d'une heure vite fait En debut de soirée j'ai fait quelques acquisitions lunaires, a 8m de focale, filtre R Cratère Aristolès Theophilus & Cyrillus J'ai aussi fait venus avec filtre IR 685 antlia + B astrodon & ir block astronomik Elle est basse du coup l'image est pas top 😕 Et pour terminer j'ai aussi fait Mars au petit matin entre 5h30 et 6h, alors que le jour était bien levé. Elle est très basse, 18 degrés, et très loin (2.13 UA) du coup c'est pas l'image du siècle, mais on voit tout de même quelques details et la calotte polaire sud est perceptible Voila, c'est tout pour aujourd'hui! Bon ciel à tous

Bonjour, Voilà une cible que je souhaitais shooter depuis un moment, mais heureusement que j'ai attendu d'avoir ma SQA70 pour la faire car j'ai pu inclure la galaxie NGC6946 et l'amas NGC6939 dans le champ. Niveau technique: Shooté le 17 juin 2026 Askar SQA70 ZWO ASI2600MC Sky-Watcher EQ6-R Pro 57 x 300sec (4h45) Bortle 4 Pixinsight pour le traitement Lien astrobin: https://app.astrobin.com/u/AlecAstra?i=ojsdlq Merci pour vos commentaires.

Non seulement ca y'est, c'est fait, mais en plus avec Siril vous pouvez avoir une réduction de 10% ;).

Voici une sélection d'images acquises depuis fin, mars avec l'un des trois instruments de l'observatoire, ici unT200/765 avec une Minicam 8M, sur une AZ6GT. Un trio qui fonctionne a merveille et qui est facile à utiliser! Toutes les images sont traitées avec l'excellent Siril. La musique qui accompagne la vidéo est faîte maison

D'actualité : Ça aussi :

J'étais à 1400 m d'altitude

Merci pour vos retours, effectivement, ce sont mes premiers essais en autoguidage donc un suivi a plus de 1" d'arc en total alors que je devrais être à 0,2 de suivi avec la focale du C11 🙃. Je cherche encore le bon tirage entre le réducteur et le capteur. J'en ai profité pour faire une V2 plus aboutie avec une resynthèse des étoiles pour corriger les défauts de coma et de suivi.

Bonjour, une de mes cibles préférées que cette nébuleuse du Croissant : c'est seulement la 3° fois que je lui tire le portrait. Une premiere fois avec un Seestar, une seconde en grand champ et ici, en vedette. NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. Elle a d'abord pris énormément d'expansion pour devenir une géante rouge et elle a éjecté ses couches externes à une vitesse de l'ordre de 32 000 km/h. Quelques deux cent mille ans plus tard, le rayonnement intense de l'étoile a commencé à repousser les gaz à des vitesses dépassant les 3 millions de kilomètres par heure. Lorsque ce vent stellaire a percuté les gaz précédemment expulsés, une coquille dense s'est formée. La force brutale de la collision a créé deux ondes de choc. L'une de ces ondes s'est déplacée vers l'extérieur a créé la structure filamentaire, l'autre s'est déplacée vers l'intérieur et a donné naissance à une bulle de gaz émettant des rayons X d'un million de degrés. Images prises dans la nuit du 24 au 25/06/26 mais sans une véritable nuit astronomique sous une lune gibbeuse et sous la canicule (la caméra a peiné pour maintenir le refroidissement à -10°). Lights : 45 poses de 300 sec avec un filtre Optolong L Extreme (Dual Band Ha +OIII), pour extraction des signaux Ha et OIII et composition HOO de la nébuleuse, 15 poses de 60 sec (conservées 10 car l'autoguidage a fait des siennes en début de session) avec un filtre Optolong UV-IR Cut , pour récupérer les étoiles en RVB. Setup : ONTC 200/800 avec correcteur de coma ES HRCC (x 1.06) Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C Monture AM5N Autoguidage avec diviseur optique et ASI120MM ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.4 et les différents et nombreux scripts (GraXpert, Cosmic Clarity, Veralux, SyQon, etc). Bon ciel! Fred

Salut, malgré la chaleur et les nuits trop courtes et pas assez fraîches, j'ai tenté d'utiliser mon filtre SO qui ne sert pas souvent. Je n'avais pas encore remonté la lunette et que des galères. J'avais acheté un rotateur de champ mais jamais essayé sur la lunette. Je tente le montage et forcément je n'avais pas ce qu'il fallait notamment un adaptateur mâle mâle 54mm/42mm. Je commande mais en attendant je m'en fais un en 3D. 1ere nuit, je ne sais pas pourquoi mais l'angle demandé n'est pas l'angle obtenu. Je pense avoir trouvé 4 jours plus tard soit un câble coincé trop tendu soit j'en sais rien, ça m'énerve. Le back focus n'est pas bon et je merde dans le paramétrage de l'eaf... Faut que je revois ça Jour 2, j'améliore la map mais le matin rien du tout image sans étoile. C'est quoi encore ce b..l! Y a eu des nuages dès que je suis allé me coucher et plus rien qd je me lève ? Bah non, il fait tellement chaud la journée (on a fait 4 jours>41° que ma pièce en plastique s'est ramollie et la caméra est tombée !! Heureusement le faisceau de câble l'a retenue... La pièce étant arrivée, remontage, reverification de tout et c'est parti sauf que mes premières images HO sont pas orientées comme les SO du fait des pb précédents... Crop de malade en attendant pour voir ce que ça donnera qd j'aurai refait les HO... Donc prétraitement classique comme HOO, et assemblage SHO avec évidemment un vert qui prédomine. J'ai tenté 2-3 réglages et ça donne ça. C'est carrément flashy et j'aime moyen. Donc: 1- vous en pensez quoi ? 2- vous faites comment ? 3- je me demande si ça vaut vraiment le coup de faire du vrai SHO ou de faire comme j'ai l'habitude du HOO bricolé mode SHO mais avec rouge orange dominant et pas un vert... Je ne suis pas allé très loin dans le traitement étant un peu surpris du résultat 76EDPH, ALTAIR 26C, filtre Altair 4nm HO et SO Environ 8h par couche H et S et donc 16H en O par poses de 120s A+ Sam

Voici une sélection d'images acquise ce printemps depuis l'observatoire avec le plus "gros" des trois setups, un T279/1967 équipée d'une 571M, le tout sur une CQ350. Les aigrettes sont ajoutées en post traitement, par choix (j'ai toujours eu des newtons et il me manque quelque chose quand il n'y a pas d'aigrettes :D) La musique est faite maison

Bonjour, après M13 et M92, dans la série des amas globulaire, je vous propose aujourd'hui M3. M3 (ou NGC 5272) est un amas globulaire situé dans la constellation des Chiens de chasse à environ 33 300 al de la Terre. Il a été découvert par l'astronome français Charles Messier en 1764 et c'est le premier objet de son catalogue qu'il a lui-même découvert. En 1784, William Herschel a été le premier à résoudre M3 en étoiles et à le reconnaître comme un amas. M3 est l'un des plus gros et des plus brillants amas globulaires découverts à ce jour. Il contient environ un demi-million d'étoiles. M3 a un nombre inhabituellement élevé d'étoiles variables. On continue d'en découvrir et à ce jour on en compte pas moins de 274, la population la plus élevée d'étoiles variables connue dans un amas globulaire. Au moins 170 de ces étoiles sont de type RR Lyrae. M3 contient aussi un nombre relativement élevé d'étoiles traînardes bleues. Son âge serait de 11,39 milliards d'années. Lights : 250 poses de 60 sec (conservées 215) avec un filtre Optolong L Pro, Setup : ONTC 200/800 avec correcteur de coma ES HRCC (x 1.06) Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C Monture AM5N Autoguidage avec diviseur optique et ASI120MM ASIAIR Plus Traitement avec Siril et les différents et nombreux scripts (GraXpert, Cosmic Clarity, Veralux, etc). Je vous joins une astrométrie : Bon ciel! Fred

Bonjour à tous, J'ai installé il y a deux jours la nouvelle basse de données MARS DDR2. Et son utilisation ou non change radicalement le résultat final. Je ne sais dire si c'est normal ou pas, vu que je viens de changer entre un appareil photo Nikon et une camera plein format ASI 6200MC pro et j'ai aussi un nouveau filtre très étroit en 3nm en Ha et OIII. Cela fait trop de changements pour avoir les idées claires. Quand je compare mon résultat à une zone similaire sur Astrobin J'ai des nébuleuses rouges qui n'apparaissent pas dans les autres photos sur Astrobin. Alors défaut dans MARS DDR2 ou ce sont réellement des nébuleuses très faibles récupérées par MARS DDR2? Ma photo avec MARS DDR2 sur LBN331 en 25 poses unitaire de 10 minutes et filtre Antlia ALTP dual band en 3nm Ha OIII: Et voici les photos de cette même région sur Astrobin: https://app.astrobin.com/search?p=eJxtTUEOgjAQfM1yM4ESwokDyMWEeIEP1LJKdS2kW4z4U09%2BxVaNJ5LNzGR2Z%2Fb54vlwRuW4gLwCIW6SZvQMaQlZMJpqDyJO0ySYWQ1i68VVOjV0y%2FS7NDMR5HXk8O5WejyGWQl6LJvmvx0NLS1Kq4ad6bQj5NL0NbKyenJ6NPxNHSUxhn%2Bj7dFqcyo2pC%2FI0SRPWCQfavXDyzh%2BAz%2BqRHA%3D Je veux bien vos avis éclairé

Magnifique et vertigineux! J'adore,bravo!

Bonjour à vous deux et bienvenus, Vous allez vous régaler sous un ciel vraiment très bon et dans un cadre très agréable. Par contre pour le stop jusqu'au camping ça risque d'être un peu compliqué. Les gens ne sont pas moins sympas qu’ailleurs mais la densité n'est pas la même que celle à laquelle vous êtes peut-être habitués. A mon humble avis, c'est jouable jusqu'à Millau mais plus difficile après. Autre possibilité, passer par Nîmes puis remonter vers Le Vigan où il y a un bus pour finir jusqu'à Lanuéjols (littéralement un bus) https://lanuejols.fr/vie-pratique/les-transports/ https://storage.googleapis.com/is-wp-90-prod/uploads-prod/2026/02/30-FH-108-022026.pdf Attention, c'est le Lanuéjols du Gard (30750) pas celui à côté de Mende en Lozère (à seulement 45km à vol d'oiseau). Il ne faudrait pas que quelqu'un de très serviable vous dépose au mauvais endroit... Personnellement je viens de l'autre côté donc a priori je ne peux pas grand chose pour vous . Vous pensez arriver quand ?

En neuf, le Dobson 150/1200 me paraît le meilleur choix pour le budget. Surtout pas de télescope de supermarché : certains sont vraiment mauvais. Choisir une marque connue et éprouvée. Pas de télescope compact, car la compacité a un coût, et si le télescope est à bon marché, c'est suspec t (exemple, les fameux 130/1000 et 150/1400 d'optique médiocre). Il ne faudra pas attendre de miracles d'un télescope à 300 € (les planètes seront minuscules), mais sous un bon ciel de campagne, il y a de quoi s'amuser pour des années, à condition d'être passionné (les galaxies resteront des taches floues, mais quand on est passionné, on trouve génial de pouvoir les détecter, et on cherche à toutes les voir). Comme Olivier-Fantasy, j'aurais adoré découvrir le ciel avec un Dobson 150/1200.

Salut une courte vidéo avec l'astrobiologiste Nathalie Cabrol. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Cabrol

Moi, j'aime vraiment bien! J'en ferais volontiers un tirage en 30*40 au moins...

Merci @gadac, @Ant-1, @Celebrinnar, @fcouma, @180Vision, @lionthom, @Pascal76 pour vos commentaires, c'est très gentil. @Tromat - J'utilise GradientCorrection dans Pixinsight. Pour le contraste, j'avais l'impression que c'était déjà pas mal, j'ai toujours peur de pousser le contraste et de perdre le côté "naturel" de l'image.

Salut, Oui le géocroiseur est lumineux et surtout très rapide. J'ai pu le photographier au Seestar S50 hier et avant hier. Pour les comètes les magnitudes annoncées sont souvent mauvaises car elles ne tiennent pas compte du niveau d'activité de dégazage de la comète, mais pour les astéroïdes c'est généralement assez fiable. 1997 NC1 est également dans la base de donnée de Sky Safari, çà aide bien pour le repérer. https://planetes-au-telescope.blogspot.com/2026/06/le-gros-asteroide-152637-1997-nc1-dans.html

Oui. Coté colles, il en existe mille et une ... A chaque colle son application. Pour celle que j'ai retenue, il ne s'agit pas d'une colle bicomposant/epoxy. Loctite est un fabricant reconnu ; j'en utilise quelques unes. Codex aussi, j'aime ... Le monde des colles et adhésifs est passionnant !

J'ai l'impression que la partie haute de l'image qui est rouge ne devrait pas l'être. Ou peut être que si et c'est les autres qui ont enlevé cela en pensant que c'est un gradient mais MARS à raison? Par contre tu as un peut halo noir au dessus de la nébuleuse en bordure qui je pense je devrait pas exister, j'ai déjà vu ce symptôme en utilisant MSGC. Il faut jouer avec les sliders du module, mais je n'ai pas encore eu le temps de m'y plonger vraiment en allant voir les vidéo de la chaine de Pix.

Un dobson, ce sera le mieux : c'est ce qu'il y a de moins cher, et pas parce que c'est "moins bien", mais juste parce que c'est conçu pour être simple. Donc, pour un budget comme le tien, le dobson, c'est le mieux. En neuf, tu dois pouvoir en trouver (comme celui que t'a proposé @toumreg83 ). Pour à peine plus, celui-ci a l'air plus stable (on le pose par terre, et on observe assis sur une chaise, c'est plus confortable) : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/telescopes-dobson/télescope-dobson-sky-watcher-skyliner-150-1200_detail Il y a tout ce qu'il faut pour commencer, dans le prix. Plus tard, tu voudras peut-être d'autres oculaires, ou remplacer la lunette "chercheur" par un point rouge (même pas 30 euros : https://www.amazon.fr/Feyachi-Adjustable-Reflective-Compatible-Picatinny/dp/B087PSPP48/ faut juste bricoler un truc pour le faire tenir, c'est super pratique pour viser une étoile, puis ensuite chercher sa cible directement avec l'oculaire du télescope). Bref, un 150 comme ça, j'en aurai rêvé, quand j'étais gamin et que je me passionnais pour l'astro (et pas un rond pour ça ! )...

rapide petit tour sur LBC https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3203990462 L'avantage de l'occasion, à la revente tu ne perds pas grande chose et tu peux repartir sur du matériel de meilleure qualité.

Arf : je veux tout tout de suite et pour pas cher ! Je n'aurai qu'un conseil ; vas dans un club et tu en sauras beaucoup plus (pour presque rien). En revanche si tu consens un budget bien plus élevé, achète ce qui te plait mais de qualité. Ecoeuré, tu ne tarderas pas à le revendre à vil prix et nous en profiterons ... Sans rire un club sera bien suffisant.

A Lanuejol vous trouverez une petite échoppe avec pain, charcuterie, conserves et autres joyeusetés à manger. Bienvenue chez les fous (du ciel) et à bientôt. Norma

Oui, belle v2 on sent plus la profondeur !

Une nouvelle version où j'ai laissé tranquille le "point noir" :

Petite photo à l’arrache à travers mon oculaire :

Les 7x50 je les ai en Bresser WP (donc étanche) de bonne qualité. clairement, trop lumineuse pour un ciel de ville ou ciel en périphérie il faut un ciel de campagne pour les apprécier ! les 10x50 (je les ai en Nikon action EX) sont préférables pour les observations en ciel avec pollution lumineuse c’est exactement le même exemple avec mon dob300 et un oculaire de 30mm : le fond du ciel est trop clair dans mon jardin. Or , à la campagne c’est tout noir avec ce même oculaire. du coup , je prends le 20mm ça passe mieux !

Le premier Tome de la série << Les Panoramiques Martiens >> devenant très volumineux par la poursuite et la vigueur de la mission Curiosity sur Mars (488 pages), qui devrait encore se poursuivre durant plusieurs années. Et également pour facilité et réduire les coûts lors de la sortie des formats papier. J’ai pris la décision de deviser la série en trois Tomes. Dès lors le premier tome serait déjà près pour la publication en version papier, que je vais faire d’ici quelques années. Ainsi le Tome deux sera entièrement dédier à InSight et à MSL- Curiosity, et le Tome 3 aux missions Mars 2020 Perseverance et de Tianwen-1/Zhurong. La nouvelle version des documents seront accessible en ligne et en téléchargement gratuit d’ici quelque mois.

???

Elle est magnifique, bravo 👍👍🙂

Bravo. C'est très chouette

Bien capturé dans les filets cet hippo

Bien joué, en RGB, malgré sa taille la galaxie est magnifique, grace au couleurs notament. Les poussieres ressortent bien. Et les étoiles sont bien dosées, bon traitement !

Vraiment superbe encore une fois

Hello @louisspaul, Oui, c'est tout à fait normal qu'on soit assez loin du Strock : c'était même l'objectif du projet. Je connais bien le concept puisque j'en viens ; mon record de montage d'un Strock est de 13 minutes. Le DS-250 ne cherche pas à être un "Strock amélioré", mais à répondre à un cahier des charges différent et moins appuyé sur l'artisanat au sens traditionnel du terme. Concernant la fragilité, je suis curieux de savoir ce qui donne cette impression. Est-ce l’aspect élancé ? Les retours sur ce point m’intéressent, car l’apparence perçue n’est pas toujours corrélée à la rigidité réelle. Certaines pièces visibles sont aujourd’hui des prototypes imprimés en 3D. Certaines d'anciennes versions. En particulier, mes haches ont pris environ 10 cm au fil des versions et ne rentrent plus dans le cadre lors du rangement… dommage ^^. Ici à coté d'un Strock. Pour comparaison. Le nom "DailyScope" reflète bien cette philosophie : un instrument pensé pour sortir souvent, rapidement, avec une ergonomie privilégiée. Les prochaines évolutions introduiront du carbone à des endroits stratégiques. Aussi : Rétablir la compatibilité des pièces en mode rangé. CdC approx : Déplaçable seul, assemblé à travers escaliers et jardins ou démonté dans la voiture. Masse totale inférieure à 10 kg (8,55 kg actuellement sans oculaire mais avec système de pointage, batterie, électronique embarquée) Mise en œuvre en quelques minutes Utilisation maximale de procédés reproductibles (impression 3D, découpe numérique, pièces standardisées) Intégration native de l’électronique embarquée (assistance de pointage, gyroscope, HUD) Protection des optiques en mode transport Maintenance et évolutivité facilitées Acceptation d’un compromis sur la compacité au profit de la simplicité de fabrication L'ensemble reste <9 kg équipé. Très contenu pour un 250 mm. Merci énormément pour vos retours et vos questions — ces échanges permettent justement de mettre en lumière les choix de conception qui ne sont pas toujours visibles sur les photos. Merci pour le compliment sur le look au passage ❤️ — c’est toujours agréable. Je reviendrai bientôt avec un post plus détaillé sur les différentes générations du projet et les compromis retenus.

Excellent et fonctionne très bien. Bravo pour ce travail ! (...plus qu'à attaquer les NGC...)

juste pour le plaisir de faire chier le monde : peut on vraiment parler d’imagerie en temps reel quand on observe un galaxie a des milions d’années lumieres ou un quasar a des milliards d’AL?

Salut, Du coup, nous y avons été vendredi. Beaucoup de vaches et de chevaux ! Bien plus que dans mes souvenirs. Que ça soit au plateau ou au pas de Roland. Dans l'herbe ou sur la route... C'était très sympa sinon A une prochaine peut-être ! Alk'

Bonjour Récemment, les règles ont été durcies pour le transport des batteries des appareils électriques dans les avions. Il vaut mieux les connaître si vous ne voulez pas qu'elles soient refusées au passage de la sécurité. 1. Elles doivent OBLIGATOIREMENT être en cabine. Elles sont strictement INTERDITES en soute. Les batteries doivent être accessibles rapidement, pas au fond de votre sac, et ne doivent pas être placées dans le compartiment à bagages au dessus des sièges, donc elles devront rester sur vous ou dans un sac à vos pieds. 2. La capacité est limitée à 100 Wh par batterie. La capacité DOIT être lisible sur chaque batterie, si elle n'est pas indiquée il y a risque de refus. Le nombre de batteries transportable doit rester raisonnable, n'essayez pas de passer avec un carton de 50 batteries ! Attention, certains powerbank dépassent la limite (le max est de 27 000 mAh à la tension nominale de 3.7 V, ce qui fait 99.9 Wh). Dans certains cas, vous pouvez aller jusqu'à 160 Wh (ou 43 000 mAh à 3.7V) mais le nombre est généralement limité à 2 batteries, et avec accord préalable de la compagnie aérienne. Le mieux est donc de rester sous 100 Wh par batterie. 3. Les contacts des batteries doivent être protégés (emballage individuel ou ruban adhésif) pour éviter tout court-circuit accidentel. 5. Interdiction d'utiliser une powerbank, ou de recharger un appareil électrique en vol. 6. La batterie doit être en bon état, pas de trace de choc, de fissure, de gonflement, de partie fondue, de contact brulé... Il y a d'autres restrictions, notamment sur les appareils équipés d'une batterie interne (téléphones, écouteurs, vibro-masseurs, etc.) à voir selon la compagnie utilisée. Vérifiez vos powerbanks et batteries photo car les agents de sécurité ne calculent pas aux contrôles, donc si la capacité n'est pas explicitement indiquée en Wh, votre batterie risquera d'être refusée. A+ Fred

Je pense avoir eu plus de chance que toi @toumreg83, sans doute parce que j'ai commencé à 3h30 ....ce n'est que vers 4h30 que j'ai deviné les quatre dans ma TS 125 qui était trop lumineuse quel que soit l'oculaire. Je l'ai donc remplacée par le Mak 150 et là avec un masuyama 10 mm l'image devint presque belle jusque vers 5h, mais j'ai aussi compris que jamais depuis mon jardin et avec mes instruments (L100, L125-Mak 150 & 180) je ne verrai ça :