Classement

L'arnaque étant une activité en plein essort, ça peut valoir le coût/coup de passer par une transaction sécurisée type LBC (+4% de frais à partager), 20€ pour éviter d'en perdre 1000€...

bonjour à tous, une image de cette célèbre région de Céphée faite le 21 et 23 Avril ( encore plus bas que B150 en début de nuit! ) depuis l'observatoire SIRENE sur le plateau d'Albion. Atik460ex + filtres Ha RVB deep-sky astronomik + fs60 à f/4.2 sur GP Astrogadgétisée autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA Ha 6nm : 38 x 300s en binning 1x1 RB = 9 x 180s binning 2x2 V = 8 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastropro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation ASTAP : a+ stéphane

Salut @Domy90 ! Quelle assiduité ! Caldwell 76 j'avais réussi à le voir... mais en Sardaigne ! Et même là, ce n'était pas terrible. En France métropolitaine, c'est beaucoup trop juste. Même si tu es un peu plus au sud que moi. M71 est effectivement bien visible aux jumelles, et j'aime aussi beaucoup la forme de la constellation de la Flèche ! Figure-toi qu'après nos conversations, je me suis décidé à enfin me prendre une paire de petites jumelles. J'ai pris des 8x56 ED de chez Bresser, vraiment légères à côté des 20x80, et quelle image ! Maintenant que je peux comparer, je préfère nettement l'observation avec les 8x56, bien sûr je voyais plus de choses avec les 20x80 mais le fait de pouvoir les tenir à la main sans trépied, de s'allonger pour regarder au zénith sans avoir les orbites écrasées... ça change tout. La Lune commence à disparaître, tu vas pouvoir mieux profiter de tes soirées. Vendredi soir j'ai fait un petit tour d'une demi-heure aux jumelles, justement en pensant à toi, et en cherchant ce qu'il y avait à voir en ce moment. Effectivement les Messier sont pour la plupart visibles, j'en ai exploré une grosse quantité et presque tous ont été vus malgré la Lune qui sortait. Très belle surprise pour une première sortie aux jumelles. Si tu veux des idées d'observation, voici que j'ai pu observer vendredi. Je n'avais jamais observé dans des jumelles standard, donc je ne pouvais pas donner de conseils avant, mais là c'est sûr que tu pourras voir tout ça : - Grande Ourse : M51, M101, M81, M82 - Chiens de Chasse : M3 - Serpent : M5, M16 (l'amas, pas la nébuleuse) - Ophiuchus : M9, M10, M12, M14 et le très bel amas IC 4665 (la Ruche d'été) - Sagittaire : M8, M17, M22, M23, M24 - l'Ecu : M11 (beaucoup moins spectaculaire qu'au télescope) et M26 - Hercule : M13 et M92 - la Lyre : M57 (tout petit point, comme une faible étoile) et M56 - le petit Renard : M27 (belle tache floue) et le super astérisme du Cintre - la Flèche : M71 (tu l'as déjà vue !) - le Cygne : M29 (minuscule) et M39, je n'ai rien vu d'autre dans cette pourtant extrêmement riche constellation... - Cassiopée : Caldwell 10, M103 (pas passé assez de temps sur cette constellation, il y en aurait d'autres bien sûr) - Persée : Le fameux double amas - la Girafe : la magnifique Cascade de Kemble qui se termine par l'amas NGC 1502 Ce n'était qu'une petite sortie de 30 minutes, c'est tout ce que j'ai pu voir, certainement pas le centième de ce qu'il y a à voir avec des jumelles. Je suis vraiment très content de ce petit instrument, bien sûr rien à voir avec un télescope mais c'est une nouvelle expérience d'observation pour moi, très agréable, et tellement pratique ! Essaie aussi d'observer des étoiles doubles, c'est assez chouette aux jumelles ! Je ne savais même pas que c'était possible mais j'en ai vu quelques unes sympathiques dans le Cygne et l'Aigle... si ça t'intéresse je retrouverai mes notes.

v18 Correction d'un bug sur le calcul de la phase de la lune ajout de lever couché des principales planètes

Bonjour tout le monde, Envie de CP hier soir, je ressors la miniCam8 mono sur mon newton 150/750 + correcteur/réducteur x0.95. NINA aux commandes pour 3h15 de Ha et 3x30' en R/V/B, full Pix et voilà la petite NP. NGC7139 v2 La v1 avec trop de fraise.. J'avais prévu une nuit en OIII, elle va finalement l'oublier.. Et voilà pour moi ! Crop NGC7139 v2 Crop v1

Ca faisait bien longtemps que je n'avais rien posté. J'ai tenté OU4 mais c'est bien difficile à avoir avec mon bortle 6-7 et mes filtres en 7nm, le calamar reste très ténu et le traitement s'en ressent H: 24x240s => 1h36 O: 94x600s => 15h40

Bonsoir, Comme indiqué dans le titre, quatre gros plans lunaires d'une petite sortie de ce matin 4 juillet écourtée par la buée parce que j'ai oublié de mettre le pare buée. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x2. Theophilius : Posidonius : Rupes Altai : Et autour d'Aristoteles : Bonne soirée.

Je vois que te n'as pas été trop atteint par la diamétrite, tu ressors toujours tes petites lunettes ! Suite à ton autre post, j'ai commencé à regarder un peu les doubles aux jumelles 8x56 (ma dernière acquisition... cette fois j'ai dit à mon épouse 😉 ), c'est surprenant comme on peut en distinguer un bon nombre d'entre elles ! A partir d'une écartement de l'ordre de 20" elles sont bien distinctes, pour peu que j'arrive à caler un peu les jumelles pour minimiser les tremblements. Par contre, comme toi je n'ai pas vu la double-double d'Epsilon Lyrae (faut dire qu'à x8 ça n'aide pas), mais comme tu dis je pense que la résolution à ces diamètres ne permettrait pas de les discerner de toutes façons. L'autre soir j'ai même fait une soirée doubles en alternance jumelles / mak180, ça remet un peu en tête les échelles de ce qu'on observe. Deux petits points serrés aux jumelles qui deviennent deux grosses étoiles largement écartées à l'oculaire, ça aide à se représenter à quel point nos outils grossissent, et à quel point ce que nous observons est un minuscule détail perdu dans l'immensité de la sphère céleste. En tout cas c'est très reposant ces petites soirées improvisées, sans collimation, sans mise à température, sans montage de tube... il ne me manque plus que la chaise longue !

Je ne comprends pas comment on peut encore refuser de passer par un tiers sécurisé type LBC ou PayPal. J'ai eu droit de me faire avoir il y a quelques mois par un membre d'en face (plus aucune nouvelle après le règlement d'un oculaire à près de 300€), et bien comme j'avais passé par la transaction sécurisée de PayPal j'ai pû être remboursé aussitôt et encaisser une perte raisonnable. J'étais déjà convaincu avant, je ne peux que conseiller cette méthode.

Bonjour, Si le faux membre "Ciel étoilé" vous a contacté, ne répondez surtout pas. Nous venons de le bannir pour arnaque. Cet arnaqueur a continué de communiquer sur Webastro(pour ne pas éveiller de soupçons), et connaissait très bien le matériel qu'il avait soi disant en vente. C'est un Astram. Nous soupçonnons l'arnaqueur d'avoir utilisé une IA pour répondre aux MP, car les messages paraissent "lisses", conciliants, et mettent en valeur le futur acheteur. Il avait, de plus, mis en ligne deux annonces avec photos, pour mettre tout le monde en confiance. Se méfier des banques en ligne. Se renseigner le plus possible sur ces banques avant tout virement. Se renseigner le plus possible sur le vendeur. Merci au membre concerné de nous l'avoir signalé, et ainsi, d'avoir éviter d'autres méfaits de la part de cet individu. Bien à vous, La Modération

Bon, je continue à galérer et je ne vous raconte pas... cables arrachés et cassés, ça plante, c'est le bordel (j'ai encore perdu la nuit d'hier avec la MAP auto qui ne fonctionne pas. J'en ai ras le bol... Avant j'étais trop loin et maintenant trop près aussi. 😡 En attendant, j'ai réussi à refaire 2 nuits en HO mieux cadré pour tester le SHO et j'ai essayé avec Foraxx cette fois (sinon ça sortait 100% vert). Retrait de gradient avec MultiscaleGradientCorrection (mais je trouve ça moyen ici) Le S: Le H : et le O : SHO en palette Foraxx : Et ma version classique sans utiliser la couche S: Je sais ce que je préfère mais vous ? a+ Sam

Bonjour Olivier Je me base sur mes observations avec mon ED 80, une paire de jumelles russes droites 20 X 80 versus les 100 mm APM achro, le bon était spectaculaire sur les objets CP, notamment les galaxies Entre les 80 et les 100, je ne trouve pas qu'il y a une grosses différences pour le poids et le stockage dans une valise Les 100 achro était très bien, j'avais des oculaires 25 mm Meade (très lumineux) et une série SVBONY de base 15 mm et 7 mm en 31.75 Je n'ai plus les 100, je suis passé au 150 et je ne sors plus le T400 mm Après c'est toi qui voit

Bonjour à tous, Je continue mon apprentissage de l'imagerie du ciel profond avec cette 8ème image depuis Pâques. Côté expérience, cette fois j'ai trouvé comment automatiser la mise au point avec vérification automatique après chaque shoot et relance d'un autofocus si le HFR a dérivé de plus de 10 % par rapport au HFR de référence. J'ai aussi enfin compris pourquoi Ekos me rangeait tout le setup de temps en temps sans que je lui demande rien, il y avait simplement une option "Park every day at..." activée que je n'avais pas repérée Pour la cible, NGC 7000, la Nébuleuse d'Amérique du Nord, et IC 5070, la Nébuleuse du Pélican, deux nébuleuses en émission situées dans la constellation du Cygne, à environ 2 000 à 2 500 années-lumière. Matériel, pas de changement depuis la dernière image : Askar 71F avec réducteur/aplanisseur 0.75 pour un f/d de 5.1, focale mesurée à 367mm ASI294MC Pro, gain 120, offset 30, -10°C Autoguidage sur OAG ZWO Standard via ASI120Mini Monture AZ-EQ6 Pro Pilotage Astroberry avec KStars/Ekos/PHD2 Simple filtre UV/IR Cut SVBony sur tiroir à filtre SVBony Prise de vue : 02/07 : mise en station via plate solving, cadrage, et 25mn de poses avant l'arrivée des nuages, Lune à 96% 03/07 : 3h de poses, Lune à 92% Seeing estimé Meteoblue : 0.9" > HFR a ~1.25 43x300s pour 3h25 de pose totale Traitement : Siril 1.4.4 GraXpert, SPCC, BXT, NXT, SXT, Stretch Veralux, StarComposer Veralux Plutôt content du résultat, je pense que l'AF en continu améliore pas mal le piqué. La forte présence de la Lune se ressent beaucoup en revanche, j'ai pas mal lutté avec le bruit tout au long du traitement, ça n'a pas été simple. Hâte d'avoir vos retours ! Vincent

YESSSS !!! je les ai aussi ces jumelles sont bluffantes !! et très belles

Bonjour les ami(e)s, bonjour mon cher Charles, Superbe netteté comme le dit @Le jupitérien Vidéo bien réussie. Bravo ! Amitié, FRanck

Salut tout le monde, Je poursuis mes essais avec le filtre CaK Antlia 0.5 nm, cette fois-ci avec le C8 EdgeHD et l'IMX585. J'ai remarqué un reflet étrange sur un tiers de l'image, je l'ai donc recadrée pour ce post. Voici une photo prise vers 16h58 TU le 2 juillet : Bon ciel, Jérôme

Version SHO 100% Siril avec RC-astro / Syqon / Veralux

Bonjour à tous. Utilisateur d'un trépieds Berlebach Uni 24 depuis le passage à une monture azimutale pour ma lunette, je trouvais ce trépieds trop imposant même s'il est d'une qualité remarquable. Ayant quelques trésors dans mes caisses à bric à brac et voulant essayer d'usiner de l'aluminium avec une defonceuse, je me suis lancé. L'inventaire comporte une plaque d'aluminium (nuance inconnue) de 25mm d'épaisseur récupérée dans une benne de chantier, moulte chutes de tiges d'alu, de la tige filetée inox, une traverse de palette en frêne et des restes de chevrons en chêne. La quincaillerie (inserts et boutons moletée ont été achetés 25 € au total. Ça aura été les seuls frais. L'objectif est de faire un trépieds de petite taille mais bien stable. Le sac de la lunette faisant 60 cm, je pars sur un total plié de 70cm. Il viendra sur le sac pour le transport. Je débute par la plateforme en alu. usinage à la défonceuse avec bague de copiage, gabarit et fraise à bois de 8mm. Un essai à été fait dans un coin pour pour vérifier les épaisseurs de passe. Je ferai des passes de 1mm. C'est long mais ça va tout seul ! Un fois la plateforme sortie, place au bouton de serrage de la monture, ici un vis M10 dont j'ai retiré quelques filets afin de la rendre imperdable. La défonce à été faite sur les deux face pour la différence de de diamètre, puis perçage, taraudage et finition. N'ayant pas de tour, je monte les éléments à tourner sur une visseuse et me débrouille avec limes, papier de verre... C'est un peu rock'n'roll et les tolérances ne sont pas celles de la NASA mais ça fonctionne bien. Place ensuite à la boiserie. Comme je n'ai pas suffisamment de frêne pour tous faire, le montant central sera en chêne. Dégauchissage, débit, rabotage pour calibrer, usinage à la défonceuse montée sous table et ponçage. Une butée en tige alu de diamètre 6mm est installée. Ensuite viens là pose des inserts pour les pointes et le façonnage de ces dernières à la visseuse. Je viens frotter la tige filetée en rotation sur une meuleuse en marche. Ca va assez vite. Il y a en revanche besoin d'une bonne stabilité. Les filets ont été copieusement garnis de téflon pour faire office de frein filet et permettre un démontage pas trop compliqué en cas de besoin. Je termine par les ferrures de maintient faites en plat aluminium de récup' avec la mise en place d'écrous à sertir pour le serrage des pieds. J'ai inséré une vis à tête plate dans le trou du montant de chaque pied pour faire appuis à la vis de serrage. Et voilà le resultat. Niveau encombrement, je suis totalement satisfait. Je ne l'ai pas encore pesé mais je pense être assez loin des 9 kg du Berlebach et je gagne 30 cm en longueur. Ce sera parfait pour porter ma ma petite 600. Au niveau vibration, l'amorti est top, environ 1 seconde pour arrêter les vibrations. Bonne soirée à tous et bon ciel. Prise ce soir avec lunette apo 91-600, téléphone samsung s9 sur oculaire ES 8.8 mm 82°. Bon ciel. Adrien

La Société Astronomique de Touraine finit d’installer son “Centre d’interprétation” sous le planétarium de Tauxigny. Outre une lunette Manent (135 mm, F/D 14,6) de 1956, nous souhaiterions compléter notre offre vintage avec un télescope “années 60” de fabrication amateur qui nous a été déposé à l’observatoire entre 2012 et 2016, sans plus de précisions. Il nous faut donc en raconter l’histoire, sans en connaître le donateur, ni le constructeur et encore moins le polisseur du miroir car il n’est pas du tout certain qu’il s’agisse d’une même personne… d’où les nombreuses questions qui vont suivre. Le télescope : - Tube hexagonal est l’œuvre d’un menuisier-ébéniste appliqué, comme la monture qui supporte la fourche. - La fourche est serrurière en fer plat, sans renfort, souple au vent, sans doute difficile d’utilisation à un fort grossissement. - L’entraînement est de type “horloge comtoise” avec un poids d’environ 5 à 6 kg. - Le porte oculaire est récent, bon marché. Le miroir : Diamètre 208 mm, épaisseur 32 et focale environ 1700, donc ouvert à 8. Lambda inconnu. Il porte le n° 14008 au dos. Les oculaires sont anciens et dédiés car le grossissement peint en rouge sur chacun est rapporté à la focale de ce télescope. Il n’y a aucune autre inscription à l’intérieur. Nos premières recherches dans les archives de la SAF (Harvard University), nous guident vers les tourangeaux qui sollicitent leur adhésion entre 1945 et 1953. Nous nous arrêtons sur un horloger de Loches (à quelques kilomètres de Tauxigny). Il s’agit là d’un bon candidat. Il fabrique une lunette de 80/450 mm en papier bakélisé, qu’il présente à la commission des instruments en 1952 ainsi qu’un théodolite en 1958. Le système d’entraînement horloger plaide en sa faveur et les dates sont compatibles mais malheureusement, il est décédé il y a deux ans à 97 ans. Son épouse (88 ans) et son fils (60) ans n’ont jamais vu cet instrument chez eux. Il a probablement participé à la construction… mais avec qui ? Questions : - En dehors de Félix Bacchi, quels étaient les fabricants français de miroirs au début des années soixante ? - Quelle entreprise, dans sa traçabilité, avait adopté ce système de numérotation des miroirs ? - Les américains étaient-ils déjà entrés dans la course à la parabolisation ? - Qui reconnaît cet instrument ? ... C’est culotté comme question mais on ne sait jamais ! Avec les chaleureux remerciements de la Société Astronomique de Touraine.

Bonjour, voici ma 1ère image de NGC 6960 depuis ma 1 ère caméra refroidie Zwo ASI 294 MC. 19 lights de 180s gain 4 à -10°Csous séquence simple nina . 33 darks de 180s gain 4 à -10°C 5 Falts 62 BIAS Traitement sous script siril . Je suis trés déçu du rendu . On dirait qu'elle est très bruitée. Je ne comprend pas. Avez vous une raison? Ai-je pas assez de light de dark..... J'ai remarqué un truc sur nina dans acquisition je suis à gain 200, tandis que dans séquenceur simple j'ai une valeur (4).A quoi correspond t'elle? elle ne reprend pas la valeur qu'il y a dans acquisition , c'est à dire gain 200 ? Peut-être que gain 4 correspond à gain 400 et qu'il faudrait passer en (1) soit éqivalent 100? il est peut-être là mon problème....trop de gain... merci de vote aide.

Ben oui, pourquoi pas moi aussi... 2 petites sessions, pas de quoi casser 3 pattes à un canard... 2 résultats différents : 1 simple sans extraction Ha/OIII, 1 palette Foraxx Merci pour vos avis et retours La simple La palette Foraxx (désolé @gadac, j'ai un peu réduit le bleu...😉)

Hello, histoire de participer, le ciel était bien clair ce soir, il ne fait pas encore trop chaud, la lune s'éloigne, donc petite sortie improvisée. Je n'avais pas grande ambition donc j'ai fait simple. Je n'ai jamais vraiment apprécié cette cible pourtant spectaculaire, mais dernière tentative date d'il y a 13ans ! A l'époque, armé d'un 200/1000 et d'un D700 je n'y avais passé que 30mn, là j'ai fait un peu plus. Traitement en speed aussi, pas le temps aujourd'hui. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 9 x5mn soit 0h45 R : 9x5mn soit 0h45 G : 9x5mn soit 0h45 B : 9x5mn soit 0h45 Ha : 9x5mn soit 0h45 Total : 3h45 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/o4cgd3

Superbe photo qui montre bien que l'important, ce n'est pas la focale ou la F/D mais l'échantillonnage ! Dommage d'oublier de nous parler de la monture, éternelle sous-estimée... Il y a un autoguidage ? Les poses indivisuelles sont de combien ? (Je suis curieux, c'est parce que je trouve qu'un 150/750 est ce qu'il y a de plus bon marché pour l'imagerie un tant soit peu sérieuse, mais pas sûr qu'une monture bon marché suffise.)

Bonjour à tous, Je vous soumets une lunette astronomique Secretan, marquée “SECRETAN / PARIS”, que je viens de récupérer et qui me semble assez intéressante par sa cohérence d’ensemble. Elle est accompagnée de son coffret d’origine avec une étiquette papier “Maison Lerebours & Secretan – Secretan successeur – 13 place du Pont-Neuf”, ce qui oriente vers une fabrication juste après la reprise par Secrétan seul, probablement autour de 1855–1860. Il s’agit d’une lunette d’environ 3 pouces (objectif ~72–75 mm), en laiton, avec son cache de protection d’objectif , montée sur trépied. La mise au point se fait par un système à tirage avec bague filetée / hélicoïdale, mais elle est actuellement bloquée. Côté accessoires, sont présents : un oculaire astronomique, un oculaire terrestre redresseur, et surtout un appareil de projection solaire d’époque (projection par oculaire) encore avec son écran papier, ce qui me semble assez peu courant conservé complet. Le chercheur est présent mais incomplet : il manque les éléments optiques aux deux extrémités (objectif à l’avant et partie oculaire). Il manque également deux vis moletées de maintien/réglage du chercheur, il n’en reste qu’une seule. Côté visserie : – deux vis manquantes au niveau de l’extrémité du tube, là où vient s’insérer le mécanisme de mise au point (raccord arrière / embase du porte-oculaire) – trois vis manquantes sur le support (collier) du chercheur Je ne suis pas dans une démarche de vente, mais plutôt de compréhension et de remise en état respectueuse. Je suis preneur de retours sur la datation, la typologie exacte du modèle, et surtout sur les précautions à prendre pour débloquer la mise au point sans abîmer le filetage. Je recherche également, si certains ont des pistes : – des éléments pour compléter le chercheur – de la visserie compatible d’époque – ainsi que des oculaires astronomiques et des oculaires terrestres redresseurs adaptés à ce type de lunette Merci d’avance pour vos éclairages, au plaisir d’échanger avec ceux qui connaissent bien les productions Secretan ou les instruments français de cette période.

c'est vrai que la couleur me semble un brin ... particulière en tout cas, elle est chouette cette nébuleuse ! je la mets dans ma todo list direct ! merci à toi a+ stéphane

Suite aux remarques de Ant-1 sur mon choix de filtre douteux J'ai investi dans un IDAS NBZ-II que j'ai trouvé à bon prix cette semaine. Filtre reçu hier matin, hier soir le ciel était bon, donc quelques tests rapides. une micro portion de dentelle (focale de 1270 + IMX585 oblige !) avec 45 min de pose cumulée en 10 sec Et un croissant, (mal) traité en express, cette fois 50 min, idem en 10 sec Bilan, j'ai l'impression assez nette d'avoir plus de signal en O par rapport au filtre UHS, même si je n'ai pas fait de test un peu plus scientifique en tentant les même prises et en changeant de filtre (pas de le courage de changer le filtre et de tout rerégler , c'est la joie du dobson automatisé à l'huile de coude !). ceci dit, pour des cumul aussi court, je suis plutôt satisfait du niveau de détail obtenu. maintenant, plus qu'à trouver des cibles adaptée à mon champ et à essayer de cumuler suffisamment de temps de prise pour faire des choses vraiment propres.

Salut Francis Bienvenue dans le solaire!!! 1ere regle: ne jamais poster en meme temps que Thierry😀 Tu vas te faire plaisir avec l'heliostar!!! vivement les Pises en semptembre....

Super prise JM, joli bonbon en effet. Il tourne ce Newton

Non justement, il n'y a aucun recours possible si le paiement est fait entre amis, c'est pour ca que les escrocs qui utilisent paypal demandent toujours un paiement entre amis.

Bonjour @krotdebouk, @macfly51 a répondu avant nous, et on l'en remercie. Je pense qu'il s'agit simplement d'un voyant rouge (ou du moins orange) supplémentaire à guetter avant un achat non sécurisé à 100% (appel au vendeur, ou transaction déjà effectuée avec lui par le passé) Peut-être que ces banques en ligne sont un peu moins regardantes sur l'authenticité d'une carte d'identité à l'ouverture d'un compte? 🤔 Juste que, dans le cas qui nous intéresse, le nom indiqué sur le compte duquel la somme a été virée, était pour le moins étonnant. D'où la méfiance supplémentaire. Bien à vous, La Modération

Bonjour les ami(e)s Merci le Jupiterien pour à chaque nouvelle video une nouvelle chose me fascine,ici avec tout les détails que l'on peut observer c’est super ,on Pourrait y passer des heures ,merci Charles 43 . Merci Franck pour bonjour mon cher Charles , super netteté comme le dit le Jupiterien video bien reussie . Bravo ! Je vais prendre une petite pose cette semaine ,car j’ai mes petits enfants je pourrai poster à partir de dimanche prochain . Bonne journée à toutes et à tous ,amicalement Charles .

Bonjour SW Merci de m'avoir répondu Au MontDenier, j'ai justement tester hier soir le Pentax XW 7 mm d'un ami, malheureusement seulement en mono... A 840 mm de focale, M17 prenait tout le champs vraiment une vision magnifique, M13 rentre au chausse-pied, c'est pourquoi je ne pourrais pas prendre un Delite a 60 ° bien qu'il semble très bon Le point noir du Pentax, c'est sa taille et son poids Cdlt Pascal

nan mais le prend pas comme ça, c’est juste que pour une machine qui fait tourner siril y'a pas besoin d'un panzer On est beaucoup àa ne pas avoir une rtx 3060 et ça fonctionne parfaitement. tout axer sur le CG est à mon avis (Mon, avis, pas obligé de me suivre) une erreur dans ce cas précis. la demande était claire, un pc pas cher pour du traitement d'image astro. Je ne fais que repondre par rapport à mon expérience propre. on n'a pas forcement tous 200e à mettre dans une carte graphique Je suis déjà passé de 16 à 32Gb de ram pour la modelisation sur des conseil "avisés", je n'ai senti aucune différence pour mes besoins. Mais encore une fois, chacun est libre.

Salut, Je pense qu'il s'agit simplement d'un voyant rouge (ou du moins orange) supplémentaire à guetter avant un achat non sécurisé à 100% (appel au vendeur, ou transaction déjà effectuée avec lui par le passé) Peut-être que ces banques en ligne sont un peu moins regardantes sur l'authenticité d'une carte d'identité à l'ouverture d'un compte? 🤔

Bonsoir et bienvenue 🙂 C'est tout à fait ça ! 😉 Je n'ai pas d'avis sur ce modèle mais sans doute @LeDob300du83 pourrait aider, il me semble qu'il a eu un bon paquet de modèles différents entre les mains 🙂. Bonnes recherches et observations !

Hello ! Oui ça commence à faire un peu long d'attendre les bonnes nuits bien noires, surtout avec ces soirs clairs... Alors je m'alimente de ce qui s'offre tout de même, et j'expérimente. Il est vrai que ta lunette ne doit pas avoir grand chose à se mettre sous la dent, faute de planètes 😔 et le 200 doit sûrement s'impatienter aussi.. allez bientôt août et ses nuits qui rallongent, et ses belles nébuleuses 🙂.

Bonsoir tout le monde ! Comme annoncé sur mon post où je lance ce projet, ça y est ! Je suis arrivé en Afrique pour 3 années !! D’où mon absence ces derniers jours… Je tiens à vous remercier pour vos la qualité de vos réponses qui en plus d’être relativement exhaustives sont très pertinentes. 🙏 Comme je m’y attendais, il y a énormément de paramètres à prendre en compte, et sur tous les plans. C’est plutôt dynamisant d’ailleurs ! Une fois correctement installé ici, je vais pouvoir débuter mon projet de conception et le CDC, en commençant par l’optique et le choix du primaire. Tout découle de là ensuite… Bien à vous les amis ! 💪 Et de nouveau, merci à tous pour la pertinence de vos remarques. @Astroced69 Ton scope est merveilleux 😍 Et à vrai dire, il se rapproche beaucoup de l’aspect général que je souhaite. Bon ciel à tous 🙏🫡

Salut à tous.. Pour revenir sur le Dobson 1m... Installation de la motorisation pour le Nexus. Prochaines étapes : - aluminure du primaire - premiers essais du primaire dans la structure A suivre...

Nouvelle IFN lbn629, bon je ne voulais pas sortir quelque chose après 4h30 de pose et attendre plusieurs sessions mais je n'ai résisté pour voir... Mais ma définitive sera dans quelques jours.

Cet après-midi, j'ai pas mal testé les derniers scripts récent sur Siril, SyQon et RC-Astro. Pour le moment, je trouve que la combinaison BXT+SyQon Prism+SyQon Starless Axiom donne les meilleurs résultats. J'ai bien plus de nuances dans les volutes des partis plus délicates avec un processus entièrement réalisé avec les scripts RC-Astro : Comparaison cote/cote :

Salut. Le gain dans la séquence et pour l'acquisition en direct se règle indépendamment. Le gain de la séquence se règle dans la partie instrument/caméra ou directement dans le séquenceur. Tu as aussi du grain horizontal. Pour ça il faut poser longtemps (+ que 19 poses de 3 min). Et surtout faire du dithering lors des acquisitions toutes les 3 poses par exemple. Tu vas améliorer ton image et ça va se voir 👍

Et encore, j'ai retiré un peu de fraise !

Bonjour. Voici SH2-132. Imagé lors de la dernière canicule. https://telescopius.com/pictures/view/277338/sh-2-132/sh2-132/by-grossebaf

Top, mais ça reste du SHO Seb. Tu vas bientôt pouvoir me la refaire en vrai lumière... A+ Serge

@ghelle Bonjour, désolé je ne viens de voir que le post aujourd'hui. Pour vous répondre, je ne fournissais que le firmware. Pour la partie fichier 3D je peux vous fournir mon modèle mais pas avant semaine prochaine, je ne suis pas chez moi du weekend. Pour la partie électronique je laisse le choix aux gens. Il faut un esp32 pour le firmware et un servomoteur pour le pilotage de type DS3230 ou équivalent. J'ai choisi un modèle avec engrenages en métal et étanche. Pour la partie lumière un ami électricien m'a filé un spot led de plafonnier dans lequel j'ai mis plusieurs couches de papier calques et un plexiglass dépoli. une platine adaptatrice de l'esp32 avec bornier à vis rend les connexions très faciles. Ne pas hésiter si besoin d'info. Olivier

Version sans S pour moi. 👍 On peut sortir de belles couleurs avec le process NarrowBandNormalization Tu as quoi comme problème avec ton robofocus ?

On va avoir aussi les seins qui pendouillent ?

Il me semble qu'elle est inversée miroir

Salut Colmic, et un immense merci pour ce retour d'expert, c'est exactement le genre de recadrage dont j'avais besoin ! Tu as mis le doigt en plein dans le mille pour le seeing : mon 1.5" vient effectivement des prévisions Meteoblue. Je dois sûrement revoir mes attentes à la hausse pour mon ciel réel en plaine. Je vais suivre ton protocole à la lettre pour ma prochaine nuit claire : pointage au Zénith, filtre de Luminance, 2h de mise en température et EAF tous les 1°C. Je reviendrai poster mes mesures de brutes linéaires sur ce fil. Merci encore pour les exemples d'images, ça donne un excellent référentiel de ce qu'on peut espérer en France avec des conditions optimales !