Classement

Hello, Voici MWP1, déjà présentée ici cet été par l'excellent @Lespius ça m'a donné envie de m'y frotter. Pas déçu le mec.... 2 nuits en Ha et 2 nuits en OIII n'étaient pas de trop...pas bien brillante cette cible. Nébuleuse planétaire MWP 1: Cette nébuleuse a été observée pour la première fois en 1987 par Alain Maury sur une plaque bleue prise avec le télescope Schmidt de 122 cm (48 pouces) de Palomar. En 1992, Motch, Werner et Pakull (MWP) ont identifié la source de rayons X ROSAT RX J2117.1+3412 comme étant une étoile de type PG 1159. La même année, Appleton, Kawaler et Eitter ont découvert une immense nébuleuse planétaire entourant cette source de rayons X. MWP 1 est une nébuleuse planétaire présentant une structure bipolaire en son centre et de faibles filaments linéaires, évoquant des ondes de choc, dans ses régions extérieures. Son extension maximale est de 13 minutes d'arc. Les mesures de distance effectuées avec Gaia EDR3 donnent une distance de 502 pc, ce qui correspond à une taille d'environ 1,9 pc. L'âge d'expansion de la nébuleuse suggère un âge d'environ 150 000 ans, bien supérieur à celui de son étoile centrale, une étoile de type spectral PG 1159. Ces étoiles sont des pré-naines blanches pauvres en hydrogène, représentant le stade le plus chaud de l'évolution stellaire post-AGB. On pense que ces objets se situent sur la voie évolutive reliant les étoiles centrales Wolf-Rayet des nébuleuses planétaires (type spectral [WC]) aux naines blanches riches en hélium les plus chaudes (type spectral DO). Cette étoile présente un spectre correspondant à une température de surface d'environ 150 000 K. Nébuleuse planétaire Alv 1 La nébuleuse planétaire Alv 1 (PN G079.8-10.2) a été découverte par hasard par l'astronome amateur portugais Filipe Alves en novembre 2009. Il photographiait MWP 1 à l'aide d'un astrographe ASA de 20 cm (8 pouces) F/3.7 FLI Microline, avec un champ de 60 x 80 minutes d'arc et un temps d'exposition de 14,1 heures avec un filtre Hα, puis de 8,6 heures avec un filtre O-III. Des observations optiques ultérieures ont été réalisées à distance depuis l'observatoire CROW de Portalegre, au Portugal. Elles ont révélé une étoile très bleue de magnitude ~18,2, située à environ 12 secondes d'arc du centre géométrique de la nébuleuse, qui pourrait être l'étoile centrale. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.6x focale @ 390mm f/d 3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 198 x 180s (2 nuits) OIII 226 x 180s (2 nuits) Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 180s filtre Ha: Une brute de 180s filtre OIII:

Bonjour à tous, je suis depuis déjà une semaine en Corse où j'anime des sessions astro à StelleDiCorsica, après un périple de 2500 km qui m'a conduit en Espagne (à Carrion de los Condes) pour l'éclipse puis Narbonne et Nice, en faisant une halte du côté de Bordeaux chez mon ami Thierry Ruiz. Cette année je suis venu avec mon camion et donc avec la TOA150. En attendant mon gros projet qui me prendra un bon mois, voici une première image de la nébuleuse du Croissant ou NGC6888 en haute résolution. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison (merci Hervé !) pour éviter que la caméra ne touche le trépied, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion à 20 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses et traitement : - 35x300s en H et 19x300s en O conservées (2 nuits ont été jetées à la poubelle pour cause de seeing non satisfaisant) - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.8" pour chacune des couches H et O ; - Traitement entièrement sous SiriL y-compris le BlurX et NoiseX. Ici les meilleures brutes ont une résolution de 1.4", les plus mauvaises 1.8". EDIT du 30 août : une nouvelle version se trouve en bas de page ! Je vous conseille fortement de visualiser la full dispo ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6888_35x300sH_19x300sO.jpg

Ce matin petite visite d'un oiseau rare dans mon jardin en ville de Rennes. C'est le deuxième que j'observe de toute ma vie et la précédente observation d'environ une minute date de 10 ans et avait aussi eu lieu dans mon jardin. Ce matin, il s'est envolé au bout d'une dizaine de seconde après avoir examiné ma pelouse totalement cramée par la sécheresse et il est revenu 10 minutes après se poser pendant une autre quinzaine de secondes durant lesquelles j'ai pu en faire un très moche petit portrait souvenir avec le compact Sony à fond de zoom numérique et quelques mauvais réglages que je n'ai pas eu le temps de corriger Voici donc le torcol fourmilier : Et pour que vous puissiez mieux apprécier ce magnifique oiseau, je remets la photo faite par mon copain dans son jardin à 10 km sud de Rennes : Allez, rendez vous dans 10 ans

Bonjour à tous, Cela fait un bon moment depuis mon dernier post par ici… Je voulais simplement partager ma dernière réalisation, issue de l’une des expériences les plus extraordinaires que j’aie vécues. Je comprends maintenant pourquoi certains « chassent » les éclipses solaires! C’est une nouvelle chaîne YouTube. Même si le travail a été considérable, je me suis vraiment régalé et j’y ai mis tout mon cœur. Je compte faire d’autres montages, que ce soit à partir de vidéos ou de mes images. Voilà ! 🙂 A+

Bonsoir à tous, Samedi dernier j'ai pu tester le Telrad. Verdict.....je n'ai pas utilisé le chercheur de la soirée et j'ai visé mes cibles en quelques secondes, grand max quelques minutes. Très très satisfait de cet acquisition. Soirée divisée en deux, dans un premier temps la lune et ensuite le ciel profond. La lune au télescope je la redécouvre. Rien à voir avec les jumelles 10x50. J'étais choqué de la voir si près de moi. Soirée commencée vers 23h, comme d'habitude, l'observation a été effectué avec les oculaires 20mm, soit 60x, et le 12,5mm, soit 96x. Avec 60x, j'avais l'impression d'être sur un avion et de survoler la lune tellement elle est si "proche". J'avais presque l'impression de pouvoir toucher cette fine terre qui recouvre la Lune, c'est l'impression que la Mer des Pluies m'a donné. Un effet incroyable. Voir les "montagnes" qui entourent cette mer c'est quelque chose que je n'arrive pas à décrire. Les montagnes, les Alpes, le Caucase, les Apennins et les Carpates...une vision comme si j'étais dans ce monde. Vraiment difficile à m'expliquer, désolé mais j'ai vraiment du mal à expliquer mes émotions. L'ombre projetée par ces "montagnes" étaient réel. Je croyais de vivre sur place. Maintenant je te comprends @norma. J'ai très envie de bien découvrir cette Lune. Cela ne m'étonne pas qu' un forum lui est dédié entièrement. Une autre vision qui m'a bluffé était de voir et comprendre la profondeur des cratères. Avec les juju je n'avais pas cette sensation mais avec le télescope je me suis rendu compte de cette grandeur, les cratères sont vraiment énormes. J'ai eu la chance de voir Clavius, une immense cratères très large et avec Copernic j'ai senti surtout la profondeur de ce cratère, dû peut-être à un jeu d'ombres. Magnifique. Hâte d'analyser une lunaison complète. Je quitte la lune pour entamer mon voyage dans l'immensité céleste. Vu que la Lune éclaire encore ma soirée, mon livre me conseille, comme vous d'ailleurs, d'observer les étoiles double et les asterismes. Je commence pour pointer de nouveau Albireo, comme je soupçonnais, la dernière fois je m'étais trompé. Cette fois ci je vois très bien la double avec les couleurs, une étoile très blanche et l'autre une peu jaunâtre mais pas orangé, peut-être à cause de la lune ? A tester de nouveau. Je passe à la petite Cassiopée dans le dragon, très satisfait de l'avoir trouvé assez rapidement. Je retourne dans le Cygne pour faire connaissance de Calvet 1. Je pense de l'avoir vu, je ne peux pas le confirmer car beaucoup d'étoiles dans ce coin du ciel. Même si la Lune est toujours là, à minuit, je tente le ciel profond avec des cibles déjà vue pour faire une comparaison. Autant vous dire que la différence est saisissante (et ce n'est pas encore la pleine Lune). M57 perd un peu son effet 3d et en luminosité ainsi que M13. En revanche j'ai pu tester le Telrad et, mamma mia, il est d'une simplicité dégoûtante, merci @narnodel pour ce conseil. Vu que je me trouve sur Hercule, je suis allé rendre visite à son petit frère M92. Un peu plus petit que M13 et moins résolu mais très joli. J'ai tenté d'observer les dentelles du Cygne, rien vu. Je suis sûr de l'endroit peut-être que la lune gênait un peu mais même lorsque elle était derrière la montagne, les dentelles ne se sont pas montrées. À revoir pendant les périodes de nouvelle lune. Je vais ressayer de trouver M27, le Telrad fait des miracles. Même pas une minute que je suis déjà à l'observer. J'étais vraiment surpris des dimensions de cette nébuleuse planétaire, très grande et lumineuse. Je la voyais bien. Je n'ai pas pu reconnaître l'haltère ou le trognon de pomme mais cette nébuleuse devrait être extraordinaire sans la lune dans le ciel. Absolument à revoir. La lune enfin derrière la montagne, presque une heure du matin, et je retourne voir mes dentelles mais sans succès. Mon livre m'indique de voir NGC6543 dans le dragon, j'avoue que j'ai eu du mal déjà à reconnaître les étoiles du dragon, je crois d'être sur le bon site mais je ne vois pas cette boule bleue comme le livre la décris. Mes yeux sont attirés par une lumière bizarre dans le ciel, ah! voilà les Pléiades, hâte de voir ceci au télescope....je ne le vois pas, au mieux je ne vois qu'une partie car à 60x je suis plein dedans. Les jumelles cette fois ci sont meilleures 😉 Plus au nord j'entrevois le double amas de Persée. Alors la quel merveille ! Plein d'étoiles partout. Je refais un petit tour sur la galaxie d'Andromède et Saturne. Pour Noël un nouveau oculaire, 6mm, arrive 😉 La fatigue me tombe dessus, une heure et demi et je décide d'aller me coucher. Une fois au lit je me suis dit, quel con! J'ai attendu que la lune se couche pour re observer les nouvelles cibles de la soirée et j'ai oublié 🙄🙄 J'avais vraiment la tête dans les étoiles. Je suis très satisfait de ma soirée. La Lune.... quelle est belle ! Je vais l'étudier/observer attentivement. Pour le ciel profond, maintenant je comprends pourquoi les astrams n'observent pas lors de la pleine lune... J'ai compris mais je voulais essayer. Pour le Telrad je suis vraiment très satisfait. Voilà, je vous souhaite une belle soirée à tous.

Merci @180Vision @gadac @Pascal76 @Archer92 @kiwi74 @sebseacteam @Gabrielmillou @toumreg83 Oui vous avez sans doute raison pour le contraste, à ma décharge je ne suis pas chez moi je traite les images depuis mon camion avec pas mal de reflets sur l'écran. Faudra que je la reprenne de nuit pour mieux voir les contrastes. J'essaierai d'y rajouter un peu de poses quand le seeing reviendra, pour le moment les nuits stagnent autour de 2" c'est pas ouf. J'ai commencé NGC6992 en halpha cause Lune. Les sessions d'animation font que je commence les poses seulement vers 1h30 du matin, donc ça laisse pas beaucoup de temps. En septembre un autre chef de mission me remplace donc là j'aurai tout le temps pour moi

Bon, j'arrive encore après la guerre et pourtant...cette image a été commencée le 06/10/2025 et terminée en Décembre (Chili/Argentine au milieu) Je suis donc le premier des 3 (avec @Lespius et @sebseacteam) à l'avoir faite...mais le dernier à la sortir 🤣 Vu le temps, étalement sur 4-5 nuits, en complément d'autres cibles, mais à la fin pour seulement 10h de Ha et 5h de O3 ! Acquisition sur la TS130 à 910mm (f/7) et la 26M, filtres Askar 3nm. Elle vaut bien moins que si je l'avais sortie dans la foulée, la rareté du marché s'étant depuis effondrée ! Mais la voici néanmoins. Siril+Sirilic pour le stacking Pix en mode habituel Foraxx + ColorCalibration HOO. Seti NB to RGB pour les étoiles. Finalisation PL8+PS. A vous !

Hello ! Barnard 22 est une nébuleuse sombre située près des Pléiades, dans cette zone très poussiéreuse du Taureau. En son centre, on aperçoit la lueur d'IC 2087. Je n'avais jamais photographié quelque chose d'aussi sombre, et cette nébuleuse m'a donné pas mal de fil à retordre au traitement. C'est assez déroutant quand il n'y a pas grand chose à voir, aucune couleur, aucune étoile... Si notre système solaire se trouvait en plein milieu de ce nuage, j'aurais probablement un autre hobby! Voici 3 minutes de luminance : Et voici l'image finale : Intégration : Lum : 15h R/G/B : 10h Total : 25h Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop Lieu : Starfront Observatories, Texas Date : avril 2026

Super capture, bravo ! 👏

J'ai un peu travaillé sur la chambre dans laquelle se place l'ampoule. Elle est sphérique, peinte en blanc, et j'ai ajouté un diffuseur entre l'ampoule et les fibres (ce qui a amélioré la finesse des raies). J'ai remarqué qu'en avançant ou reculant les fibres je pouvait moduler le flux lumineux. Du coup, je pense ajouter un tube coulissant dans lequel seront prises les fibres qui pourra avancer ou reculer pour adapter le flux lumineux à la durée de l'exposition. Ca va demander un peu d'expérimentation, mais je pense que ça vaut le coup. Vive l'impression 3D et la spectro !

Il faut avoir la foi quand on voit les brutes à FD3 21h de poses

Oui regarde page 60 par exemple: Ou page 59: Il faut parcourir les fils de discution pour voir les liens. Il n'y a rien de centralisé malheureusement. Sur des posts plus anciens, les liens peuvent être obsolètes. Il faut essayer

Belle prise!

Salut Seb Jolie prise et belles couleurs, elle claque !

Bonjour les gens ! Bon, je déterre le Hikson Group 68 pris le 13/04 dernier Dire qu'il est environ à 100 Million d'a-l... 4h de L et 45' de R/G/B à 910mm avec la 26M (f/7 donc). J'ai certainement une fuite ou échange de chaleur ou diffraction récurrente dans le train optique sur les grosses étoiles, il faudra que je fasse définitivement la chasse car c'est assez aléatoire... Bref, elle est quand même sortie, avec une fwhm moyenne cette nuit là (2.6" env. sur le stack). Traitement LRGB assez direct avec pix après stacking Siril/Sirlic.

Salut Ca y est il est là: le S50 Pro sera disponible à partir du 1er septembre 2026: https://eu.seestar.com/fr/products/seestar-s50-pro-smart-telescope 😉

Salut, v1 et v2 pour moi. Tu vas avoir du mal à choisir 🙂

Bonjour Momo, V2 ou V4 pour moi, très belles 👍👍🙂

Bonjour, Un constat (par chez moi) : Il y a 10 ans, lors des soirées ''Nuit des étoiles'', il y avait au moins 15 instruments et une bonne 100 aine de visiteurs en permanence. Il fallait faire la queue pour voir quelque chose. La moindre lampe allumée entrainait des hurlements ... Juste avant le Covid, ca avait réduit un poil. Cette année : 5 instruments (mais un 400 mm de compet) et une poignée de visiteurs ... bref, presque désert et les lampes, bah, on s'en moque !!!! J'étais comme un ''con'' avec ma lampe rouge très soft. 1) La pollution lumineuse : De pire en pire. Le lobby des lampes LED fait son travail. De plus en plus de lampes. Comme ca tourne à coup de subventions et qu'il faut rentabiliser ce qui est payé, on allume quand il fait jour ... et ca ce coupe quand il fait jour. Le discours de mon maire : '' J'ai payé, hors de question de couper quoi que ce soit. POINT '' Des qu'un maire courageux cherche à éteindre, le lobby de ''l'insécurité grandissante'' veille au grain et pof, ca se rallume. Bref, pour avoir un ciel bortle 4.5 et un horizon un poil dégagé il faut faire 200 kms ... une galère (A 100 € le plein, faut réfléchir) 2) les Prix : C'est cher ... très cher. Il faut tirer un constat : bien que la fabrication soit de plus en plus en Chine, ca ne baisse pas ... pire ca augmente. 3 ) Elitisme : Oui, ca ne va pas plaire, mais c'est une discipline élitiste ou si le matos n'est pas cher, bah, ca vaut pas le coup. Même si tout le monde n'est pas sur cette mouvance, c'est quand même bien présent. 4 ) Déception : Quand on regarde dans un télescope, c'est loin des images que l'on peut voir dans les magazines, internet ... et ca choque, inévitablement. Ce constat n'engage pas vraiment à la dépense. Après, il reste plein de raisons : Une mode consommation, on prend, on jette. L'IA qui génère n'importe quoi très vite. Des moyens en baisse. Des choix différents (TV, etc ...) .... etc ... Note coup de gueule qui présage rien de bon : Par chez moi, les maires sont de plus en plus nombreux à prendre des arrêtés pour interdire les accès aux champs, zones naturelles, etc ... dès la nuit tombée à cause des épisodes caniculaires et pour protéger la faune (les lampes torches sont nuisibles pour la faune). (alors que ces mêmes *bip* sont de fervents défenseurs de l'éclairage de nuit ... on rêve).

Bonsoir les amis . J'espère que vous allez bien . Les vacances sont terminées c'est la rentrée scolaire pour mes petits enfants demain , cela s'est bien passé avec eux . Merci Franck pour tes magnifiques photos , j'adore les petites araignées sauteuses , l mouche que tu as postée était très belle aussi . Je suis donc de retour aux affaires avec une vidéo relaxante d'une petite amibe , je suis fan des amides avec et sans thèques elles sont presque toujours en mouvement . Les thèque des amibes sont des fossiles en microbiologie un peu comme les coquillages sur les plages ...... L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à tous et à toutes ,amicalement Charles .

Re. Alors j'ai suivi tes conseils et eureka je m'en suis sorti!!!!! Je vous mets la photo finale. Donc 3 photos bracketé, superposé dans Photoshop, mises ensuite dans photomatix pour le traitement HDR, avec les réglages (contraste, luminosité,.....), et légère finition ensuite dans photoshop (courbe, niveau,...). Dites moi honnêtement ce que vous en pensez...... Ps, mon photomatix étant en essaie, c'est pour ça qu'il y a les logos dans l'image.

Question ancienne, âprement débattue, entre les partisans d'une origine extraterrestre, ceux de l'abiogenèse, de la soupe primordiale, de l'origine hydrothermale, notamment (on oubliera la génération spontanée ou la création divine, susceptibles d'attirer la fureur céleste d'un modérateur égaré). Une revue scientifique étasunienne (oxymore, je sais... hélas) livre une réponse décoiffante : non seulement le premier être vivant ne l'était pas vraiment, mais il est à l'origine de deux lignées bien vivantes indépendantes. La Vie est apparue deux fois, depuis le minéral. Si vous vous intéressez au sujet, vous connaissez LUCA (Last Universal Common Ancestor), créature hypothétique d'où serait originaire tous les êtres vivants ultérieurs. Et bien LUCA n'était rien d'autre qu'un système chimique produisant de l'énergie, à partir d'éléments métalliques d'origine hydrothermale. Pas vraiment vivant, donc, bien que doté d'une forme rudimentaire de système génétique, mais intermédiaire entre le minéral et l'organique. Ce n'est pas complètement nouveau. Mais ce qui l'est, c'est la reconstruction à partir du vivant que nous connaissons de deux lignées fondamentalement distinctes : les Bactéries, et les Archées. Vous avez le droit d'ignorer l'existence des Archées. Elles ne sont apparues dans la littérature scientifique qu'en 1977, et diffèrent des bactéries par leur ARN ribosomique. Vous avez aussi le droit d'ignorer l'existence de l'ARN ribosomique, et si votre soif de connaissance est vraiment inextinguible, on peut discuter le sujet plus avant, mais ça ne me semble pas indispensable. Par contre, il faut savoir que les astrams appartiennent à la même lignée que les Archées, ce qui rend leur existence intéressante. En fait, tout ce qu'on range dans le vivant, à l'exception évidemment des Bactéries, est apparenté aux Archées. Les plantes, les champignons, les algues, les vaches, les oiseaux, les hommes politiques, tout quoi. Mais la différence avec les Bactéries outrepasse l'ARN ribosomique : les cycles métaboliques ne reposent pas sur les mêmes gènes, et impliquent des enzymes différentes pour une même fonction. La suite de la démonstration implique la serpentinisation, les catalyseurs métalliques, le cycle du phosphore, les phosphates et les phosphites impliqués dans la genèse de l'adénosine triphosphate, et la genèse des enzymes. Que du bonheur. Bon, tous les détails sont dans l'article. Et une version grand public ici. La conclusion reste que le vivant tel que nous le connaissons repose sur deux apparitions distinctes, par la suite intimement entremêlées. Cette double origine suggère que l'apparition du vivant est banale, dès lors que les éléments minéraux sont disponibles. Et à la clef, que l'existence de la vie extraterrestre passe de probable à certaine.

Jolie, avec des couleurs un peu flashies mais tous les gouts sont dans la nature !!! Elle avait été faite par JulienESP il y a mois d'un an: Pour SEB: si tu t'assoies sur le tube, attention à tes fefesses ! Te gourres pas de sens

Merci Seb pour cette belle découverte, ca ressemble au Croissant NGC6888, à mettre dans les futurs cibles.

Merci ! Oui c'est une région très intéressante, avec pas mal de nébuleuses sombres. Elle est toute proche de la Californie et des Pléiades, donc plutôt une nébuleuse pour l'hiver en effet. Je pense que celle-ci est parmi les plus denses, mais il y a d'autres nuages intéressants un peu plus haut, et un autre près d'Aldebaran. J'essayerai cet hiver !

😉

Idem. rajoutée sur ma liste...qui devient longue, longue...

Mince non, c'est pas toi 🤣

Belle finesse et bien cadrée, je valide Julien Cette NP est bien équilibrée en Ha/OIII je trouve. En tous cas une belle découverte gràce aux forums, jamais entendu parler avant.

Très bien cette nébuleuse sombre, c'est réussi ! Je l'avais en liste, mais c'est un peu tôt vu l'opposition au 3 Décembre. Fait partie d'un champ plein de nébuleuses sombres je crois.

J'ai fait 2 photos avec la SAL- et mon ONTC (930mm) de 13kg (contrepoids 5kg) Même si je n'ai pas forcément affiné le suivi , le résultat est pas mal :

Je viens d'installer l'antenne wifi et j'ai remplacé le réglage fin en azimut ou j'avais un problème Concernant le montage deux choses, bien faire attention quand on remonte les deux caches que les fils ne soient pas compressés donc plutôt vers la partie la plus basse de la monture, ensuite dans la vidéo youtube il demande décoller les deux connexions en noir sur la photo, ce qui est inutile car on ne s'en sert pas par la suite.

Je débute aussi ! J'irai faire un tour du côté du groupe. En attendant, voilà les images de mon montage latéral. J'ai quelques idées d'améliorations, c'est la première itération. J'ai ajouté un élévateur de tension pour passer du 12V fourni par mon SV241 au 220V nécessaire pour la luciole néon. Laurent

Même principe que moi parfait

Si vous voulez comparer le potentiel de 2 tubes, le calcul du (D-d)xstrehl ratio donne une idée d'un diamètre efficace pour assurer le contraste image lié à ce diamètre. Une courbe ftm est traçable pour ce diamètre et en fonction du nombre de paires de lignes (dimension du détail objet de contraste 100%), on peut évaluer le contraste résultant à l'oculaire. Cela tourne assez bien pour des contrastes objet jusqu'à 40-50%, on peut extrapoler une courbe ftm avec ce contraste. Cela ne donne que des estimations qui peuvent encore se vérifier à l'oculaire (avec turbulence nulle). On s'apercevra que 120mm peut faire aussi bien que 200mm (un c8 par exemple) à partir d'un certain niveau de turbulence. S'il y a 9-10/10 tout juste à la 120 on peut espérer 5-6/10 avec le c8 ( avec 50% en gros de dégradation de contraste vu plus haut). Il faut pondérer avec le strehl respectif aussi. Mais inutile d'investir dans un 300 c'est sur. Il faut toujours apercevoir le disque d'airy d'une étoile et de temps à autre le 1er anneau de diffraction.

Moi je veux bien des nuits à 2" dis

Bonjour les gens, ... Et surtout, surtout que personne ne s’avise de le réveiller ! J’ai entendu parler d’un cas où la sieste avait durée cent ans. On ne sait jamais, un coup de bol ... Ney

Merci ! Merci Pascal. C'est dingue de voir ça depuis la Terre n'est ce pas...? Merci bien

Salut 👋 Sans parler grand froid ou grosse chaleur, voilà ce que j’avais observé avec mon S50 au sujet de l’autonomie : j’ai rajouté une 10000mah, une nuit d’avril, j’avais testé tout ça Avec les 2 batteries (interne seestar et la deuxième chargée a bloc, branchée) sur une session de 22h30 a 06h10, la batterie du seestar étais à 60% et l’externe a 0% anti humidité en route (je crois)

Et pourquoi pas une belle lunette achromatique 😊 Connais pas la marque mais ça à l'air pas mal et dans ton budget. https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3256054006

Bienvenue et bon apprentissage.

Alors petit point qui n'a pas été abordé au sujet du Mizar 150. Je trouve le trepied horriblement fin, je ne sais pas ce que vous en pensez mais j'ai de gros doutes quand a la bonne stabilité de l'ensemble.

Serviteur !

Bonjour à tous, Quelques nouvelles des évolutions de la version 2. La grosse nouveauté de la 2.0 sera la gestion des journaux d'observation avec synchro / sauvegarde dans le cloud. La préparation du journal et sa mise à jour lors de la séance d'observation doit être réalisable avec un minimum de saisie (sachant qu'il y a beaucoup de données attachées). L'étude a été faite mais je me suis aperçu assez rapidement que sans une liste précise de vos matériels, il était vraiment difficile de fournir une gestion saine et facile du journal d'observations. J'ai donc attaqué la nouvelle section 'Mes appareils' (dans la fenêtre de setup). L'idée étant d'avoir des configurations résultant de la somme d'une optique, d'un oculaire et éventuellement d'accessoires comme un filtre, une barlow ou autres... Le tout se résume dans un écran 'Chemin optique' résumant la configuration... J'ai fait assembler à mes agents IA un catalogue de matériels divers et variés... Avec bien entendu possibilité de tout saisir à la main. Le tout impacte dans un premier temps la vue télescope qui s'appuie maintenant sur vos configurations. C'est en cours de dév sur https://beta.astro2001.org Je ne suis pas du tout spécialiste en optique et il y a sans doute des erreurs. Si vous avez le temops n'hésitez pas à les remonter. la saisie est encore pas mal buggée (l'adaptation responsive aux différentes cibles n'est pas facile et les modules de saisir sont pour moi la moins intéressantes des tâches à faire). Je vais ensuite attaquer la partie journal d'observation dont voici une maquette (cela pourra être différent) Et dans un troisième temps, il y aura une synchro / sauvegarde du tout sur vos clouds (pas de login propriétaire dans Astro2001 - vous vous loguerez sur vos propres clouds...) A bientôt...

C'est un assemblage HDR de 9 expositions.

Bonjour à tous. Je viens de générer la version 1.8 avec pas mal de modifications. Pour les objets du ciel profond, j'ai ajouté les catalogues Sharpless, Barnard, Abell, Hickson, Arp, Herschel 400 et LDN/LBN/vdB — près de 3 000 objets et alias cherchables en plus (« Barnard 33 » retrouve la Tête de Cheval). Les étoiles affichent désormais distance, type spectral, température, luminosité et mouvement propre ; les objets du ciel profond, leur type morphologique et leurs désignations croisées. La fiche d'informations d'un objet a été considérablement enrichie pour afficher toutes ces informations et bien d'autres. Elle est maintenant découpée en six parties avec un focus sur l'observabilité de l'objet à l'instant présent et une section " en savoir plus " qui offre un extrait et une vignette de la fiche wikipedia de l'objet. Les extraits wikipedia peuvent être tous enregistrés en local pour une consultation offline via la nouvelle option catalogue du paramétrage. Les futures versions pourront intégrer des catalogues optionnels car l'infra a été mise en place. La section « à l'oculaire » propose désormais un grossissement conseillé et indique si un objet sera facile, à la limite ou hors de portée, d'après sa brillance de surface et le ciel de la nuit. Le manuel d'aide et le paramétrage proposent une navigation différente sous forme d'onglets à gauche (ou de combo en haut sur mobile). En mode vue terrestre, j'ai descendu l'horizon pour ménager plus de place sur le ciel La navigation dans la carte avec la souris a été refondue pour la rendre plus naturelle (avant c'était parfois un peu tout schuss) Dans le calcul de la position des objets du ciel profond, le logiciel tient maintenant compte de l'aberration annuelle de la lumière (qui n'était jusque là appliquée qu'aux planètes). Et plein de petits trucs à droite et à gauche sans compter des corrections de bugs. Au sommaire de la prochaine version : une reconception du sol en vue terrestre car l'actuel est très très moche, l'ajout d'un chercheur sur la vue télescope pour s'y retrouver (idée de @fredogoto) et pas mal d'autres choses. J'ai commencé une réflexion sur les journeaux d'observation mais cela arrivera encore plus tard. Si vous avez le temps et la gentillesse de regarder, n'hésitez pas à me remonter d'éventuels soucis. J'en ai trouvé pas mal mais je suis certainement passé à côté de beaucoup d'autres 🙈 https://www.astro2001.org Merci à tous, Michel.

Plutôt là : J'ai repris la nébuleuse de la Rosette faite fin février avec ma lunette Askar 71F On peut voir dans les globules de bock des formes d'animaux... C'est de la pure paréidolie mais c'est drôle 😄

Ah, une effraction au Carrefour Market ... Et après une rapide reconnaissance des lieux, les coupables sont vite identifiés : Bon appétit à eux