Classement

LDN 1235 – nebuleuse du requin sombre – Vdb 150 – VdB 149 LDN 1235 (Lynds Dark Nebula) est un vaste complexe de nébuleuses qui ressemble un peu à un requin, ainsi communément appelé la « nébuleuse du requin noir ». Sur cette image, nous ne pouvons voir que la tête avec les mâchoires ouvertes. il est composé uniquement de gaz interstellaire et de poussière. La poussière sombre comme celle présentée ici est un peu comme la fumée de cigarette et créée dans les atmosphères fraîches des étoiles géantes. Après avoir été expulsées avec du gaz et recondensées gravitationnellement, les étoiles massives peuvent sculpter des structures complexes dans leur nuage de naissance en utilisant leur lumière de haute énergie et leurs vents stellaires rapides comme outils de sculpture. La chaleur qu’ils génèrent évapore le nuage moléculaire trouble et provoque la dispersion et la lueur rouge de l’hydrogène gazeux ambiant. Pendant la désintégration, nous, les humains, pouvons imaginer ces grands nuages comme des icônes communes, comme nous le faisons pour les nuages d’eau sur Terre. En incluant de plus petites nébuleuses bleues à réflexion de poussière telles que Lynds Dark Nebula 1235 et Van den Bergh 149 & 150, la nébuleuse Shark s’étend sur environ 15 années-lumière et se trouve à environ 650 années-lumière de la constellation de Céphée. Details & full astrobin : https://astrob.in/vzkaaz/0/ Notre Facebook : https://www.astrobin.com/users/Astro-TAPAS/

Sympa cette vidéo. Une petite astuce si tu veux observer des protistes un peu trop rapides : Tu fais un mélange de méthyl cellulose et d'eau chaude. La solution se conserve bien si l'eau utilisée est propre. On en trouve par exemple ici : https://www.amazon.fr/FunCakes-CMC-modelage-fabriquer-alimentaire/dp/B0995SZW1J/ref=pd_sbs_1/259-0462315-0130638?pd_rd_w=9OfnO&pf_rd_p=075589f6-3852-493e-aff6-e210133e3ed2&pf_rd_r=NS8YS6B6DT0YWP3QT50J&pd_rd_r=1826aa7f-110e-4d0a-9a5a-dea2078f3ab5&pd_rd_wg=kQlEh&pd_rd_i=B0995SZW1J&psc=1 Au moment d'observer tu prélèves un tout petit peu de cette pâte que tu tritures avec l'eau à observer, directement sur la lamelle. Le milieu va devenir beaucoup plus visqueux, et ça ne fait pas mourir les organismes, simplement il vont se déplacer "au ralenti".

Et même sur un objet et un télescope ça dépend du détails dans l'objet! https://clarkvision.com/visastro/m51-mag/index.html

Bonjour Avec le mauvais temps qui règne depuis presque 4 mois (la dernière vraie sortie date du 8 septembre), je passe un peu de temps à peaufiner le site de la SAH, Société Astronomique du Havre, dont je suis webmestre. Pour ceux qui connaissent, c'est en Joomla. Le lien : http://www.sahavre.fr Bon surf ! Fred

Bonjour à tous, Voici la présentation que j’ai compilée à partir de plusieurs sources pour tenter de convaincre mes élus locaux d’expérimenter l’extinction nocturne. Je suis preneur de vos conseils pour la rendre plus convaincante / efficace. N’hésitez pas à me demander si vous voulez récupérer en format Powerpoint certaines parties pour vos initiatives locales. Bon ciel Emmanuel Pollution lumineuse SQY.pdf

En fouillant un peu sur le net, on arrive à dénicher des choses assez incroyables. La dernière découverte en date, les interventions sur les novae et supernovae, de plusieurs astronomes très connus lors d’un colloque d’astrophysique en 1941 !

@Jorris Réponse tardive. Il s'agit probablement d'une Unitron RFT 75/500 (instrument peu connu). Pas trouvé de documentation pour le moment (il semblerait toutefois que des instruments Unitron ont été livrés en Australie par Kasai Trading) . Juste une photo de cette RFT 75/500 (avec une Brandon 94 en dessous) :

Cépafo. J'ai acheté qu'une seule fois là-bas, c'était un BF10 Coronado. Bon achat. Exact je les avais oubliés. Et sinon évidemment le bouche à oreille.

Bonjour à tous, je me suis également inscrit ce jour! Au plaisir de vous revoir !

Je ne vois pas vraiment de grande différence, mais personnellement je m'habitue à pas mal d'oculaires (tant que je n'aie pas à tourner la tête pour regarder de travers parce que le haut est trop large). En tout cas je préfère l'APM à la version TS 'ancien modèle' comme celle-ci:

Bonjour à tous, bonjour Charles, Voici un commentaire très intéressant et pertinent que l'on m'a donné sur un autre site concernant l'illumination sous lumière polarisée : "La façon la plus notable de voir un effet de lumière polarisée est lorsque votre sujet est "biréfringent". La biréfringence signifie qu'un matériau a une interaction optique différente avec une polarisation par rapport à une autre. Dans de nombreux cas, la biréfringence survient lorsqu'il existe un motif moléculaire ou atomique régulier et répétitif dans l'échantillon. Les plus faciles à comprendre sont probablement les cristaux - comme les grains de sable où vous avez observé une forte biréfringence. À environ 7:40 dans cette vidéohttps://youtu.be/auHbRi7bHfkJe montre un cristal de calcite et comment il peut passer du clair au foncé en fonction de l'angle de la lumière polarisée incidente. Les cristaux sont formés par des structures atomiques répétitives régulières et sont presque toujours biréfringents. Dans la nature, certains organismes produiront des cristaux formés à partir de leur régime alimentaire que vous pourrez facilement observer en lumière polarisée. Un exemple classique sont les bactéries fixatrices de soufre comme le beggiatoa qui contiennent souvent des granules de soufre biréfringents. Et certaines structures vivantes peuvent aussi être biréfringentes. Si vous avez des sections transversales de fibres musculaires ou de racines, vous pouvez les essayer. Chaque fois que vous voyez un motif distinct de biréfringence (comme dans ces grains de sable), cela vous dit quelque chose sur la structure moléculairede ce que vous regardez. Il dit "hé, il y a une structure très organisée dans ce truc". Et si vous êtes un microscopiste expert en lumière polarisée, vous pouvez effectuer des mesures de cette réponse de polarisation pour comprendre la structure moléculaire sans réellement voir les molécules. Un autre effet de l'utilisation de la lumière polarisée en microscopie est que les structures hautement diffusantes ou réfractives peuvent brouiller la polarisation de la lumière incidente. La lumière qui en sort n'est plus fortement polarisée et passera à travers le second filtre. C'est pourquoi la poussière et je crois que les cheveux apparaissent également sous des polariseurs croisés - ils dispersent la lumière et vous obtenez donc quelque chose comme un effet de champ sombre." Amicalement, FRanck

Deauville… Il reste encore des barrières libres (une petite 15aine), donc si vous avez une âme d’acteur (et que vous êtes américain), ne désespérez pas !

8mm, tout une histoire. On pourrait en faire un sujet à lui tout seul. Déjà, il y a quelques années j'avais entendu que c'était un oiseau rare lorsqu'on a réparé la grande Zeiss E110 de 1907. Le fameux o-8 édité en petite série 'bronze' puis arrêté. Puis j'ai oublié, je suis passée à une apochromat f/6, un peu incitée par une réduction d'achat. Ensuite j'ai lourdé la Bresser 90 que j'avais eu en lot. Image imparfaite que j'ai finalement améliorée en remettant l'objectif dans l'axe. Un bon souvenir ensuite avec la Vixen 102M que l'on a toujours dans la famille et retour aux achromats pour la lune et les planètes. Le Clavé 6 rendait la tâche difficile à un Morpheus 6.5. F/15, un autre sujet. C'est là que l'on croise 8mm à nouveau. RKE 8, un regret de l'avoir cédé en lot avec un instrument. Televue Plossl 8, soit disant exceptionnel, mais fait pour les réflecteurs ou les apo. Clavé 8, je confirme, j'ai eu les deux formats en nettoyage (27 et 1"1/4) c'est une bonne focale pour un réfracteur 80-1000 et encore mieux pour f/15. Je me suis souvent demandée pourquoi Tani n'avait pas glissé cette focale dans sa liste des orthoscopiques ; sans doute parce que la gamme des réfracteurs était en évolution. Vixen étant passé à une série autour de f/11, c'est les 5-6-7 qui étaient maintenant concernés plutôt que 6-8-10. 8, c'est pour 8/15, comme le 10 et 11, ce sont des focales idéales, suivant les personnes pour les grossissements d'objets colorés. L'œil travaille dans les meilleures conditions qui soit d'après Fabry et Arnulf. (1937). Danjon et Couder (1935) avait lancé le sujet dans Lunettes & Télescopes en reprenant une étude américaine de laboratoire. Les optiques commerciales ont par la suite sauté le pas avec le critère 2D en grossissement max, mais en restant dans l'esthétisme pour les noobs et les limites de fabrication à l/6 dans le rouge. Restons avec les vieux tromblons bien fait, ils permettent d'atteindre les belles images dans cette fourchette de 1.4 à 2D pour les planètes et plus sur la Lune.

Oui, quand on voit ça (par exemple) fait à f10, bon… http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/m57_2021.jpg

Bonsoir!, Je me permets de passer pour partager avec vous quelques petits travaux préliminaires sur ce sujet il est vrai pas très courant: l'observation dans le domaine de l'infra-rouge lointain astronomique et longue distance.... Je plussoie avec l'ensemble de vos remarques et des spécificités de cette pratique. Bref, ici deux petites videos ou je tente de résumer au mieux l'état de mes "manips de coin de table" sauce DIY.... La première, pour la caméra thermique (7.5 um-13-5 um) elle même bricolée maison avec un petit objectif de récupération, et l'assemblage de base (capteur (microbolomètre (160x120) avec son shutter de "normalisation", et une sortie video, alim + et masse) d'une caméra thermique. La seconde ou j'enlève ce petit objectif et installe la caméra avec son capteur nu directement au foyer d'un petit Newton 114/450 Starblast de chez Orion, pas adapté au niveau plage spectrale à première vue, mais quand même un peu, si on regarde de plus près les caractéristiques de reflexion du revêtement protecteur en SiO2 (normalement) des miroirs de ce genre de tube "grand publique".... Les premiers résultats sont bien modestes, mais encourageants..... Si ça peut apporter un peu d'eau au moulin..... To be continued ! à+, Lambda

Salut Je dirai débayérisation oubliée après la calibration des lights.. Je déroule les process dans cet ordre pour une caméra couleur (prétraitement par darks de flats et pas de bias)

Oui aujourd'hui le matériel grand public est tout chinois (ou taiwanais, peu importe). On le déplore d'un point de vue politique et écologique, mais le matériel en lui-même n'est pas mauvais. J'ai un Newton russe avec une bonne optique et un Mak chinois. Depuis que j'ai le Mak chinois le Newton russe ne sort plus (bien plus lourd et moins facile à mettre en oeuvre).

F/D 8 : c'est f/D moyen, on est proche de la limite pour pas mal d'oculaires simples et les entrées des binos à prismes BK7. Pour argument par des gens qui ont eu à faire des conceptions par rapport à des retours d'observateurs : F/D long en 1950, c'est barlow Marcel Paul BK7-F2 + le newton RFT (f/D de 6 à 8 de la SAF : f/D 12+, En regardant les designs des orthoscopiques Abbe Zeiss (cf Uwe Laux dans Astrooptik) : on peut dire f/D 7.7 = moyen et f/D 10 = long. La zone f/D court semble être universelle, TeleVue compris (en utilisant le paracorr v2) : de 3.2 à 6 moyen de 6 à 10

Bonjour les ami(e)s, Un petit arrêt à un troc Cash pour passer le temps à la recherche de tout et n'importe quoi, sais t'on jamais. Au sommet d'un vitrine étagée mon attention fût vite attirée par une lunette astro. Plus précisément par le design de sa monture alt-az, je n'avais jamais vu ce type de design. "Ah, tiens me dis je". Je zieute la trouvaille d'en bas .... le prix très convenable m'amène à demander à un vendeur que l'on me la descende de son piédestal. Je pensais à une lunette" Tani" ou similaire...., que nenni, une fois en main l'étiquette dévoile ses origines ! Asahi-Pentax !! Ni une, ni deux, je dis au vendeur "je la prends" et me dirige direct vers la caisse enregistreuse.... Là, le vendeur me ramène la caisse en bois avec tous les accessoires..., "n'oubliez pas ceci" me dit'il. Quel coup de bol ! Elle est complète. Certes elle a un peu vécu, des écailles de peinture ici ou là, mais en très très bon état. Un peu de graisse et de W40 où il faut et voilà pour la partie mécanique. Je lui donne un peu d'huile de coude pour lui redonner sa splendeur, jugez vous même. Beau pedigree. Un objectif dépoussiéré, un peu de Purosol sans plus ...., résultat. Un chercheur tout métal. Trépied vernis, vis à oreilles peintes de cette peinture vermiculée de la monture; notez que les vis sont chromées et jugez de l'épaisseur des rondelles, elles aussi chromées... Le mouvement d’azimut débrayé. Le mouvement d’azimut embrayé. Ah, oui, au fait les deux seuls morceau de plastique de tout l'instrument sont les poignées bakélite des manetons de manœuvre... Le mouvement de hauteur débrayé. Le mouvement de hauteur embrayé. Les accessoires optiques, redresseur terrestre, prisme de renvoi, oculaires et filtre solaire. A noter que le filtre solaire se monte sur les oculaires en dévissant de ceux ci leur collerette et en vissant le filtre à la place. La plaquette informative, l'étiquette "contrôle" et, sourire, l'étiquette du prix de vente (en ancien francs !, si,si). Cette lunette doit dater de la fin des années '50 ou milieu des '60... Elle serait donc un peu plus jeune, ou un peu plus vielle que moi (ça calme ;0). Les pages suivantes du tryptique. Enfin la caisse bois. J'ai pu observer la presque pleine lune de janvier, et bien avec les accessoires fournis je n'ai pas noté de chromatisme quelque soit le grandissement... Ce que l'on lit sur les forums Us entre autres, et ailleurs, à son sujet semble donc réel, une lunette "qui en a sous le pied". (note: déjà connue cette lulu, voir ici: http://www.astrosurf.com/topic/136393-lunette-asahi-pentax-60800/) Voilà, je tenais à vous faire partager le coup de bol qu'il m'est arrivé mi janvier dernier. Franck

Effectivement, ça ne sera pas simple : https://webarchive.gemini.edu/20210519-sciops--instruments--mid-ir-resources--mid-ir-observing/ Ce qui est en bleu ci-dessous est absorbé par l'atmosphère. On voit que la bande 8 µm-10 µm est relativement épargnée : Ci-dessous le spectre d'émission en IR de l'atmosphère terrestre. On voit qu'il rayonne bien, mais il y a un creux notable dans la région à 8-10 µm : C'est donc là qu'il faut taper.

Un peu de lecture : https://www.eevblog.com/forum/thermal-imaging/thermal-astrophotography/ https://www.quora.com/Is-attempting-thermal-astrophotography-around-10-uM-using-a-large-Newtonian-reflector-a-worthwhile-idea-Has-anybody-tried-it C’est au delà de 8 microns et jusque 14 microns qu’il faut observer pour revenir dans la bande passante de l’atmosphère, donc ces capteurs devraient convenir. On est dans la bande N de l’infrarouge moyen.

Bonjour à tous, Les liens pour suivre ou participer l'été prochain 🙂 Inscriptions 2022... Bon ciel à tous. https://www.nuits-causse-noir.fr/#contact https://www.helloasso.com/associations/societe-astronomique-de-montpellier/evenements/nuits-du-causse-noir-2022

Je me méfie comme de la peste des annonces Taka ou AP ou autre marque haut de gamme sur LebonCoin. Si on la trouve pas sur WA ou AS, moi je passe mon tour, ya 80% de chances que ce soit une arnaque. Bon en même temps l'EM200 porte pas 30 kilos hein. Mais on a vu ce que ça a donné avec une autre monture d'artisan sur AS, attendue 2 ans et avec plein de soucis à la livraison.

Pas besoin d'autant, surtout pas un truc spécifique astro à 5x plus cher qu'une bonne batterie à décharge lente ou une LiFePo4 Kanavano à prendre chez Ali. Avec un ASiair, 40Ah te permettent de tenir 12h sans soucis avec caméra, Peltier, monture, guidage, résistance chauffante. Je viens de te faire économiser au moins 500 euros là Surtout que le modèle que tu évoques n'est même pas LiFePo4 mais Li-Ion tout bête. EDIT : soit celle-là en 40Ah LiFePo4 : https://fr.aliexpress.com/item/1005001581796396.html?gatewayAdapt=glo2fra&spm=a2g0o.detail.1000060.1.8d2a74fa8v6fVs&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=7e31240e-b1fd-489a-9fc9-23aa5d6390e9&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:7e31240e-b1fd-489a-9fc9-23aa5d6390e9,tpp_buckets:668%232846%238113%231998&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000016783161319%22%2C%22sceneId%22%3A%223339%22%7D&pdp_pi=-1%3B115.87%3B-1%3B-1%40salePrice%3BEUR%3Brecommend-recommend Soit celle-là en 50Ah LiFePo4 : https://fr.aliexpress.com/item/1005001267019856.html?gatewayAdapt=glo2fra&spm=a2g0o.detail.1000060.1.f6fdac78TCK9LW&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=fd178d99-ff4f-4cef-abd6-fd8f3e4a0562&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:fd178d99-ff4f-4cef-abd6-fd8f3e4a0562,tpp_buckets:668%232846%238113%231998&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000015522683279%22%2C%22sceneId%22%3A%223339%22%7D&pdp_pi=-1%3B185.37%3B-1%3B-1%40salePrice%3BEUR%3Brecommend-recommend Planétaire Lunaire une Esprit tu oublies pour ça. Une justification de pourquoi une Esprit 120 ? Parce qu'on t'en a proposé une ? Parce qu'on t'en a vanté ses mérites ? Besoin d'avoir du neuf absolument ou l'occasion ne te fait pas peur ?

Bonsoir, Un site très intéressant sur la lumière polarisée . Ce site de l'université de Lille montre toute une série de vidéos et donne une bonne idée des outils qu'il faut pour identifier les minéraux Le microscope employé peut nous faire rêver mais il n'est pas bon marché ...... Nos microscopes ont un défaut il n'ont pas de platine nous indiquant les ordres et les orientations ce qui est plus facile pour l'identification des minéraux . Dans notre cas des lames minces peuvent nous aider mieux vaut les acheter, car les faire sois même c'est pas simple . Ce site est très complet . j'ai pu reconnaître des minéraux grâce aux photos que l'on trouve sur le net . Cela nous éloigne un peu de nos bestioles mais cela peut nous aider à comprendre pourquoi celles -ci peuvent se dérober à notre regard . https://minweb.univ-lille.fr/cours/co/chap06_03.html

T'es encore tranquille quelques temps; je te rassure 😉 Je n'ai pas encore fais mon choix ni le budget totalement finalisé (cela va dépendre du tube) . Et avec les délais de livraison actuels... s'il ne fait pas beau, tu ne pourras pas dire que c'est de ma faute

Les astroselles, ce n'est pas ce qui flotte autour de l'ISS ? Sinon, inscription obligatoire, pour AstroSell ? On ne peut consulter les annonces sans ?

Attention aux 3 semaines de temps gris qui accompagnent automatiquement l'arrivée de nouveau matos.... comme on est plutôt voisins....j'ai peur d'être impacté

Re bonjour Je vais essayer de posté la vidéo des protozoaires en lumière polarisée avec extinction , attention c'est sombre! et confirme ce que tu as posté Fdudu avec ton article sur la polarisation , seul une partie des bestioles est biréfringente . Objectif 10X extinction complète .

En neuf oui. En occasion, non. Mon EM400 d'occase m'a coûté 4500 balles, elle est comme neuve, et me fait entre 0.09" et 0.2" d'arc en RMS sur les 2 axes. Et elle tient largement les 30kgs. Faut juste être patient, regarder les PA tous les jours et avoir les fonds dispo. A titre perso, jamais je partirais comme ça dans l'inconnu sur du matos d'artisan, sans une tonne de retours positifs.

Pourquoi mettre des photos ? On connaît le matériel et si besoin on peut demander une photo. En plus rien ne t’empêche de déposer des photos sur FlickR ou d’autres sites. LBC c’est bien mais il y règne plein d’arnaqueurs qu’on retrouve moins sur WA.

Ah vu comme ça oui Ou bien il faut faire le pari de (tres) bons soirs. On a quand même des seeing qui, selon les régions, peuvent pas mal descendre, mais il faut connaître un minimum son ciel avant de se lancer là dedans Me suis fait un setup cp a 1400mm de focale (j’envisage une pratique de l’astro légèrement différente) je sais que ma 533mc pourra en tirer parti quelques soirs dans l’année. Par contre en effet, la 183mm va se retrouver dans les PA

oui d'accord avec toi là-dessus. Mon point de vue c'est que, avec les capteurs actuels à 3,8µm (voire 2,4µm) la focale donnant l'échantillonnage idéal pour faire de la résolution sur les petits objets dans la plupart des sites de métropole se situe entre 800 et 1200mm. Ça ne sert à rien d'aller au-delà ; avec un IMX571 tu as déjà 0,64"/pix à 1200mm. Ensuite on peut choisir la formule optique en fonction du rapport f/d visé, par exemple f/7 (apo 130) ou f/4 (newton 250), et bien sûr de la taille du capteur.

Sur SCT il y a bien sûr moins de différence que sur par exemple mon f/3,72+Paracorr. Où je trouve que l'APM fait mieux qu'un Nagler 22T4 sur les 82° qu'ils ont en commun, alors qu'au delà, des aberrations assez visibles se rajoutent à celles produites par mon oeil (pupille de sortie de 4,7mm, inutile d'espérer voir des étoiles très propres) alors qu'avec un Ethos je ne vois vraiment clairement que celles produites par l'oeil. Mais je coupe les cheveux en quatre: si j'avais à décider maintenant entre l'APM et l'Ethos je serais quand-même tenté par l'APM vu la différence de prix. Quand j'ai acheté l'Ethos la seule concurrence c'était l'ES 100° et il est moins bon que l'APM.

Monture AZ Pronto reçue. Quel confort d'utilisation par rapport à mon trépied photo ! Seul petit bémol, c'est un peu plus encombrant que je ne le pensais à cause de l'écartement des pieds mais le poids est parfait. Combiné avec le Maksutov 102/1300, j'ai du matériel "débutant" qui me convient parfaitement et qui correspond exactement à ce que je voulais. Merci encore pour tous les conseils avisés des membres du site ! Reste plus qu'à avoir de beaux ciels nocturnes...

Le fait que Buzz Aldrin ait son nom écrit sur les cabines de Deauville est bien une preuve supplémentaire qu’il n’était qu’un acteur dans le film de la prétendue visite lunaire du programme Apollo…

Merci pour ce superbe CROA lunaire. Très intéressant !

Ou un dobson... ah non, c'est en visuel que ça finit comme ça.

Oui, je l’ai vu. C’était très bien. Très accessible. Moi qui cherche à entrer petit à petit dans le sujet, ça donnait une bonne vue d’ensemble.

Samedi et dimanche matin, le ciel était bien dégagé et j'ai pu observer un joli regroupement planétaire. J'ai d'abord assisté au lever de Vénus. Si vous avez l'occasion, elle est très intéressante en ce moment (croissant). Juste en bas à droite, il y a Mars (et un peu plus à droite il y a Antarès et la tête du Scorpion). Et si vous attendez le dernier moment, alors que le ciel bleuit, il y a Mercure qui se lève en bas à gauche. Les trois planètes sont relativement proches l'une de l'autre et j'ai trouvé Mercure à peu près aussi lumineuse que Mars (d'après sa magnitude Mercure est plus brillante, mais elle est plus basse). Pour la petite histoire, l'astéroïde Vesta s'est invité dans le regroupement, mais il est beaucoup plus faible... (je ne l'ai même pas cherché).

Le 15 mm risque de faire double emploi avec le 24 mm si ce dernier n'a pas un très grand champ, car le champ sur le ciel sera quasi identique (si le 24 mm est un Plössl à 50° de champ, le champ sur le ciel sera identique dans les deux cas). Je trouve que les focales 5-15-24 ne sont pas bien étagées : le moyen grossissement est 1,6 fois plus important que le faible grossissement, mais le fort grossissement est le triple du moyen grossissement. Un étagement plus régulier serait 5-11-24 : on passe d'un grossissement à l'autre en multipliant par la même valeur (2,2). Si le faible grossissement n'a pas un grand champ (genre 50°), ce serait même plus équilibré en augmentant un peu le moyen grossissement : 5-10-24 voire 5-9-24.

J'en connais d'autres ! Et pas tous avec modération aux NCN !

Bonsoir, La bienvenue sur le forum et bon retour en astronomie pratique. Ce ne sera pas sur "un coup de tête", car vu ce que tu listes, tu en as au bas mot rien que pour la lunette sur la monture pour un bon 50 kg, sans compter les accessoires, à tout charger dans la voiture. J'ai eu un C11/EQ6 (disons donc un ensemble proche de ce que tu souhaites en volume et masse) avant un Dob 460 artisan qui pèse... Pas plus lourd. Je laisse les astrophotographes te dirent la cohérence de l'ensemble. La batterie Bresser te servira pas à grand chose si tu fais bcp de Go-To et si l'idée est de faire de l'imagerie. Rien que les résistances en arriveront à bout en pas longtemps. Faut du plus costaud. Pour un setup sur "coup de tête", bcp te diront de rester sur du plus léger, que ce soit en lunette, monture, ou un SC type Nexstar SE ou Evolution (mais la collimation est une étape que tu ne souhaites pas forcément effectuer). Pour ces derniers, on peut résumer un peu à "on branche et ca marche", mais ce sera plus limité en imagerie, notamment ciel profond. Après, si tu penses t'installer pour la nuit... Pèse bien les pour et les contre. Bon ciel.

Bonjour à tous et à toutes ! Je suis l'heureux propriétaire d'un 150/750 sur monture EQ3-2. J'en suis très content, que ce soit pour faire du dessin ou de la photo cependant, le trépied en alu livré avec la monture montre très rapidement ses limites notamment en matière d'atténuation des vibrations... Surtout en photographie ! Pour remédier au problème et ainsi avoir quelques chose de plus stable je me suis lancé dans la construction d'un trépied en Bois Attention, je ne suis absolument pas menuisier, mes compétences en la matière sont très limitées, je n'ai pas spécialement recherché la plus belle des finitions et je n'ai pas trop chercher loin en terme d'esthétisme ! Uniquement la stabilité Niveau matériel j'ai eu besoin d'une lambourde 2400mm x 70mm x 45mm pin traitée, des charnières de porte, une tige filetée de 16, des écrous M16 Des patins pour chaise, une scie sauteuse, une meuleuse ,une perceuse ... Tout d'abord il faut découper la lambourde aux dimensions qui vont bien pour s'attacher à la monture en lieu et place du trépied alu je ne me suis pas embêter j'ai pris exactement les même mesure que le trépied d'origine. Une fois tracé il n'y a plus qu'à découper Une petite teinture pour faire beau et roulé Jeunesse ! Ensuite il faut pouvoir réaliser la mise à niveau de la monture... Pour ce faire j'ai choisis le système le plus simple possible : percer des trous au diamètre des tiges filetées que je vais insérer dans le pied en bois. On pourra régler la hauteur grâce à un écrous sur lequel le pied prendra appuis. Et ouai quand on sais pas travailler le bois il faut trouver des astuces Au bout des tiges filetées j'ai mis de la chambre à air Moto ( pour amortir au mieux les vibrations) et par dessus des pieds de chaise en plastique Ensuite on peut fixer l'ensemble au pied de monture. Pour rigidifier tout ça j'ai choisi de mettre des grosses charnières de porte au niveau des 2/3 de la hauteur des pieds et j'y ai placer le porte accessoires du trépied d'origine. voici le résultat ! J'ai aussi rajouté un boîtier pour poser ma raquette de contrôle franchement ça ne m'a pratiquement rien coûté et j'en suis super content, on gagne vraiment en stabilité ! Bon je vous l'accorde les finitions laissent un peu à désirer par rapport à certaines production des gens du forum mais je vais améliorer tout ça au fur et à mesure Merci de m'avoir lu ! à bientôt !

Oui, le purosol c’est top et franchement ça s’use bien moins vite que du parfum donc franchement le prix d’achat est un faux problème

Stress ! C'est en ligne Quand les NCN sont plus attendues que les soldes OU

Encore une pelletée de terre :

Ca peut se manger en grillade un Labrador ?

Les gars, j'ai beau chercher sur Stellarium, Skychart et Sky safari... je ne trouve pas NCN 2022...... Nébuleuse très obscure ?

Seventh ! J’espère qu'il y aura des cours sur l'utilisation d'un télescope, et notamment sur l'utilité de mettre un oculaire pour utiliser au mieux un instrument (je ne cite personne), par respect pour Blacksky.