Toute l’activité

Salut Stephane , bravo et merci du partage !

C'est fait! Eh oui, j'avais vu que le numéro d'enregistrement collait bien. Et j'ai inscrit mon miroir sur la liste. Mais quel voyage dans Cloudy Nights pour insérer une image! Je n'y suis toujours pas parvenu... Le tube est remonté mais je rencontre le même souci avec le barillet qu'avec les colliers : les 3 trous ne sont pas à 120 degrés les uns des autres. Résultat, mon porte oculaire est pour l'instant de guingois sans que je comprenne comment arranger ça.. Ca ne pose pas problème mais le tube a un petit look "fin de soirée arrosée"...

Salut Pascal Merci

Bien joué, avec de telles équerres renforcées ça va pas bouger

Je pense que c'est évidemment mieux de shooter avec un 400 FD 4 ou 4,5 plutôt qu'avec un RC FD 8 ! Pour ça il me faudrait un peu de temps pour faire un plan à l'échelle tranquille. (edit : Danielo t'a répondu en détail 🙂 ) Je ferai ça quand tu sera sûr de passer commande... 🙂

Merci pour l'info 😁, mais je viens de voir que c'est Windows only 😥

Bonjour Julien, C'est tout à fait possible. Dans ce genre de situation tu dois te préoccuper de 2 choses: viser aux mêmes coordonnées et avec le même angle. Pour les coordonnées tu as plusieurs cas de figure et solutions: Si tu as centré ton image sur un objet du catalogue de l'Asiair, alors tu as juste à viser à nouveau le même objet Si tu a modifié le cadrage alors il est bien d'enregistrer ces nouvelles coordonnées comme favoris dans l'Asiair lors de la première session. Tu pourras alors repointer facilement sur ces même coordonnées les fois suivantes Enfin il est également possible d'utiliser une image déjà présente sur l'Asiair pour effectuer un goto sur les coordonnées de cette image. Pour l'angle c'est un peu plus délicat car il va falloir régler à la main l'orientation de ta caméra. L'idée est de récupérer l'angle exacte de exacte de ton cadrage de la première session. Pour cela il est bien d'avoir gardé dans la mémoire de l'Asiair une image de cette session. Si tu consultes cette image tu pourras alors voir son angle (avec le bouton ⓘ). Une fois que tu connais l'angle il faut utiliser la fonctionnalité de framing dans la carte du ciel de l'Asiair: tu positionnes le cadrage à l'angle que tu souhaites, tu modifies l'angle de ta caméra et tu rafraichis. En quelques étapes il est alors facile de se positionner précisément à l'angle souhaité (avec une précision pas loin du 1/10 de degré). Nico

Regarde la photo postée par @thierry fernandez un peu plus haut, c'est celle que j'ai mentionnée 2 pages au-dessus. Liitokala c'est clairement quelques crans au-dessus des trucs bleus, en LiFePo4 et en 640Wh pour 120 euros (mesurée à 45Ah pour 50 annoncés). C'est ce que j'ai dans mon contrepoids-batterie qui tient depuis 3 ans maintenant. oui, si c'est un chargeur 10A alors c'est environ 5 heures de charge.

Hello Serge, Si si je possède bien ce RC 10" TS f/6.4 Truss. Je l'ai acheté directement chez TS en Allemagne et ils m'ont fait toutes les vérifs avant expédition aussi bien cosmétique, qu'optique. Sinon, de ce que j'ai pu voir pour l'instant c'est que c'est un super instrument ou la collimation tient super bien du moment que tu le trimballe pas en voiture mais juste dans le jardin. Le piqué est excellent, le focuser 3" TS livré est super costaud et le correcteur 3" RC TS qui vient se visser dedans est une belle pièce. Tu as eu un exemple sur le M27 que tu m'avais demandé. Malheureusement la météo qui nous fait des misères depuis plusieurs mois ne m'a pas permit d'en faire plus, et dieu sait que j'espérais faire qq galaxies ce printemps mais pluies et nuages ont été tout le temps de la partie. J'utilise ce RC avec ma ZWO 2600MM. Voici un petit exemple sur une belle nuit d'essais peu de temps après sa réception. Une brute d'NGC 891, 300sec, pas de pré-traitement. Image du haut la brute, brute de décoffrage. Image du bas passée sous BlurXTerminator : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/NGC891BlurXTerminator.jpg Je l'utilise sur une EQ8-RH Pro de chez Pierro Astro. Je compte aussi investir le collimateur TS que tu as mentionné. Pour l'instant ma collim est stable depuis que j'ai repris le secondaire. Florent

Hello, c’est vraiment superbe bravo 😊! Petite question, comment as-tu réussi à monter le glasspath avec ton bf10? bon ciel!

C'est un autotest de sharpcap qui a retourné que c'etait durée idéale en fonction de la cam, du télescope et des conditions + fdc

750g pour le n26 et 1kg pour le e21. 400g pour le p2 ca passe bien chez moi

Hop, démontage pour nouvel examen de l'optique. Mesure de focale approximative du crown, pesée des lentilles, mesure des épaisseurs au bord et au centre etc. Tout ça pour estimer la formule optique, ma technique est maintenant plus expérimentée par rapport à il y a 4 ans. L'espaceur fait 2mm (mesuré au Palmer précision 1/100mm) et surprise : le crown posé sur le flint en attendant, se colle dessus. Je sépare délicatement et j'y mets une goutte d'eau : ça s'étale complètement sur toute la surface quand on pose le crown sur le flint sans l'espaceur ! Donc r2 = r3. on est précis à quelques anneaux de newton. (26um sur ces courbure/diamètre). On est dans les 440mm de rayon pour l'entreverre, 5mm de flèche. L'arrière est aussi plutôt courbé, r4 a entre 1.5mm et 2mm de flèche : une goutte d'eau posée au centre d'un plat vient toucher la lentille quand je la pose sur l'espaceur de 2mm. J'ai choisi 1.5mm pour l'estimation. la face avant, elle, a environ 3 à 3.5mm de flèche. poids des lentilles : ~375g crown et ~680g flint les épaisseurs sont conséquentes, le crown fait quasiment 16-17mm au centre. Je mouline des calculs sur le logiciel OSLO : volume des lentilles, densité des verres, chanfrein etc... Bref, ça ne colle pas avec du BK7-F2. Le fait que r2 ~ r3, c'est très spécial comme propriété : ça réduit drastiquement le nombre des combinaisons. Je trouve une combinaison qui colle, à l'exclusion facile de toutes les candidates. C'est FK5 - F3. Je valide avec la liste de verres CGDM : ça matche. J'ai pris facilement une heure pour vérifier les propriétés de la combinaison. L'objectif présente quasiment la même correction couleur qu'un BK7-F2, c'est un chouilla mieux en visuel mais le sphérochromatisme est plus faible, assurant du lambda/8 sur la raie H-alpha contre un moyen l/6 pour le BK7-F2. La plage fortement piquée individuellement ferait plaisir à Danjon et Couder. C'est du à l'écart plus grand des nombre d'Abbe des deux verres 70-37 contre 64-36. L'astigmatisme est pas mal non plus et les courbes sont un peu plus relaxées. Au final, un petit peu plus cher que du BK7-F2 du point de vue des matériaux mais une fabrication simplifiée avec le fait de figer r2=r3. Ça change quoi ? C'est un objectif destiné à un usage plutôt technique avec l'utilisation de filtres pour pousser le grossissement. Pour l'amateur novice, ce n'est pas intéressant, le gain en aberration de couleur est faible, c'est juste corrigé mieux de 1nm à chaque extrémité de la bande. Mais pour qui a compris, c'est un achromat qu'on peut exploiter jusqu'à son dernier mm d'ouverture. On shunte la partie bleu inutile sur la Lune, pas grave si ça sort un peu jaune et ... envoyez la musique, je comprends mieux le grossissement étonnant de x300 qui m'a été indiqué (personnellement, je n'y croyais pas). Pour le planétaire, on coupe aussi pour voir les détails : color fringe/semi-apo pour pousser gentillement, les filtres couleurs pour du spécifique. Sinon ça ne change rien a une utilisation d'un achromat standard de ce diamètre et f/D, on utilisera un 9 ou un 10mm pour de belles images riches en couleur sur Jupiter, Saturne et Mars, avec un peu de halo. Une lunette pour astronome et non pour des spectateurs du ciel, on comprend mieux la polémique en 2001/2005. Je pense que je ne vais pas tenir longtemps avant d'aller récupérer mes cartons qui contiennent mes outils pour l'optique. Restera l'énigme de cette aberration sphérique excessive sur cet objectif. Je n'ai pas retrouvé de traces des cales supplémentaires à par une suspicion sur le traitement du flint. Quelqu'un aura enlevé le réglage précédent lors d'un nettoyage, enfin bon.

La version final 20240503_172506.mp4

Si c'était le cas on pourrait aussi imaginer shooter une même cible et en même temps avec plusieurs setup similaires... ?

Magnifique, une finesse de ouf ! très jolie photo 👍

Bonsoir à tous, Sauriez vous si il est possible de shooter le même objet plusieurs nuits avec l'asiair ? Je m'explique. Ce we j'ai shooté ngc 7822. En ce moment, je temps ne me permet pas de ressortir le materiel. Tout est donc rangé. Si le we prochain le permet, puis je prendre une brute de la première séance pour recaler précisément l'angle de vue via plate solving ? Je sais que avec Ekos Indi c'est possible. Si ça pouvait l'être avec l'adiair, ça serait top. Évidemment, je raisonne avec matériel identique. Je vous remercie, Julien

Tu sais je sais ce que c est un drone , des amis font aussi du modélisme avec de sacré engins , ces vidéos ne m impressionnent pas trop voir pas du tout , si tu avais vu ce que j ai vu je pense que l idée de ton préservatif gonflé à l helium te ferait doucement rire . C est gentil cependant de trouver des hypothèses mais si tu es le témoin par exemple ( je précise avec humour )d une rencontre du troisième type comme dans le célèbre film et que je te dis que le petit engin qui fait mumuse au dessus d une route est en fait un couscoussier volant gonflable lâché par erreur par un petit garçon la veille je pense que tu vas grincer des dents . C est peut être difficile à accepter , perso j accepte qu il n' y ait pas d explications , il faut accepter aussi de l autre coté la même chose . Tout vouloir rationaliser n est pas forcément la solution . On peut changer un peu le débat , non pas que je me lasse d expliquer qu il ne s agit pas d une montgolfière supersonique ou de je ne sais quoi encore . Je suis plutôt partisan du principe anthropique fort ce qui m amene des fois à penser que même dans notre galaxie des civilisations ayant des millions d année d'avance sur nous existent.

Magnifique ! La définition est top , bravo 👍👍🙂

Absolument superbe! Je trouve le cadrage plus serré de la deuxième image indispensable sous peine de rater ce fourmillement incroyable.

Encore mieux que M13 magnifique

Bravo quelle définition, pas d'étoile saturées excellent

Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus ! Ne pas hésiter à plonger dans la full 🤩 Détails sur Planetediy.fr Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 5,13h 113x10s Gain=100 (-20°C) 289x60s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight

NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie. Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire avec une focale plus longue. Plus de détails visibles sur mon site web ici !! Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 5,8h 35x180s Gain=100 (-20°C) 58x180s Gain=100 (-20°C) 23x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight

Hello, je redémarre le sujet à propos des filtres OIII, Lumicon a sorti il y a déjà quelques années une version ultime de son filtre OIII, ce doit être impressionnant en visuel. De mon côté j'ai également un OIII 2 pouces Lumicon de 2013 donc pas en génération 3 et je confirme que ce filtre est fabuleux et bien plus utile que l'UHC de la même marque. Voici le lien pour info : https://farpointastro.com/products/new-improved-generation-3-lumicon-2-inch-oxygen-iii-filter?_pos=4&_sid=47e7d6548&_ss=r