Toute l’activité

120w, ça le fait quand même Et je vois 2 sorties en 5,5 et une allume cigare, chiche qu'elle est capable de débiter 3x10A? (dans le cas improbable où les 3 sorties seraient chargées au max) J'en profite pour poser une question (qui a dû être abordée, mais... 22 pages.....) Quelle est la charge de stockage idéale pour une LiFePo4? Je sais que le plomb c'est 100%, mais je crois que là on est plus sur 75/80% il me semblait?

C'est du classique sur du haut de gamme newton, on peut tourner le tube. Sur le cassegrain c'est moins utile mais je ne pense pas que C-A se soit cassé la tête, ils ont mis les anneaux standards qu'ils posaient sur les newtons. J'ai une version similaire sur mon MN68, c'est franchement pratique vu le poids du tube ! (13,6kg nu, il est surdimensionné en diamètre : +10mm de rayon pour gérer les courants de tube)

Sauf que si ça avait pas duré aussi longtemps ou que tu n’avais pas pigé ce dont il s’agissait, ça aurait pu faire partie des rapports inexpliqués du geipan. pour la petite histoire le journal local a déjà publié plus de 5 ou 6 fois des articles relatant l’observation de phénomènes célestes « très étranges » avec des titres bien putaclic, pour des observations très bien décrites de trains starlink….. je ne sais pas si on essaie de nous cacher des choses mais y en a qui aiment bien se faire du pognon sur de faux ovni….

Bon après je suis sans doute un peu trop terre à terre et surtout aigri. Heureusement Mischa Hermeijer vient dans ma ville je vas aller l’écouter pour redonner du sens à ma vie et développer ma médiumnité. Mais si par ailleurs j’apprends que je suis un Etre galactique, faudra quand même que je lui en parle, ça doit modifier la façon de m’analyser…..

Resultat intéressant : j'avais un souci sur mon 150/750 d'occasion acheté pour pièces du fait d'un souci sur la forme des étoiles qui avaient une barre à 45° de l'arraignée Avec l'arraignée et le secondaire originel (63mm de petit axe): Barre bizarre ... (3000x5s) remplacement par une arraignée imprimée en 3D + secondaire de 43mm (venant d'un 130 650 n'ayant aucun souci : Plus de barre ! (3500x5s) Alors ça peut venir de secondaire ? Je suis perplexe....

Alors non , pas angoissant du tout, je n'ai aucun doute qu'il y ai une explication rationnelle et bien terre à terre, c'était il y a plus d' une vingtaine d'années pendant un festival au bord du Rhône entre Vaud et Valais.Y'avais Spliknot à l'affiche, je connaissait pas vraiment avant, eux , c'était vraiment des extra terrestres Edit: après une tite recherche 24 (ou 25) Juin 2005

De toutes façon on ne verra pas ces documents, juste l’effet d’annonce de la promesse de preuves multiples et convaincantes!

Merci Polo ... moi aussi je préfère la 1 😁

Avec des jumelles tu auraient pu les identifier Mais bon... déjà tu as pu voir qu'il s'agissait d'oiseaux Et oui le souvenir reste... C'est terrible voir même angoissant de voir un truc qu'on ne comprend pas... C'était il y a longtemps ou récemment?

Bonjour, Je souhaiterais débuter l'observation du soleil, j'ai lu un certain nombre de posts sur le forum et je souhaiterais vos conseils: J'ai vu que le Coronado PST était très populaire, je le retrouve sur webastro à 2290 euros équipé du dual stack, ce qui est intéressant! Cependant, sur le site américain cloudynights, je retrouve des commentaires comme celui-ci ou celui-ci de 2023 (par des gens expérimentés, avec beaucoup de posts et d'étoiles) qui mentionnent des problèmes de qualité (filtre ITF qui se dégrade, problème de revêtement qui donne une mauvaise vue, système de focus,...). Est-ce que vous avez aussi entendu ces problèmes de qualités? Le forum conseille de se rabattre sur une Lunt 40 ou 50. En regardant sur le site Bresser: Tous les modèles de Lunt LS40 sont en rupture de stock: LUNT LS40THa/B500, LUNT LS40THa/B600 et LUNT LS40THa/B1200. Au niveau Lunt LS50, la LUNT LS50THa/B600PT est aussi en rupture de stock. Il ne reste que la LUNT LS50THa/B400PT qui est à 1499 euros. Grâce à la réduction de 15% liée à l'ATT 2024, je pourrais donc l'avoir à 1274 euros. Il me faudra cependant rajouter un kit dual stack à environ 1500 euros pour être dans la même configuration que le PST (je pourrais faire ça à plus long terme). Que pensez-vous de cette LS50 avec le B400? Est-ce qu'il y a une grosse différence avec le B600? Je ne veux faire que du visuel et avec un simple oculaire, pas une binoculaire. Le site Astroshop mentionne "Il existe deux versions de ce modèle : l'une B400 avec un petit filtre bloquant et l'autre B600 avec le filtre bloquant de plus grande taille. L'illustration ci-dessus montre la variante B600. La différence ne se voit toutefois qu'au niveau de l'étiquette". Est-ce que vous confirmez ceci? Cet autre post sur le site solarchatforum conseille, au lieu de la LS50, de se diriger vers une LS60 car le LS50 a certains "défauts" comme ouverture limitée, focuser hélicoïdal et distance de focus limitée. Est-ce vraiment un problème? Je lisais dans cet autre post que la différence visuelle entre le LS50 et le LS60 est négligeable et que le module dual stack est moins cher pour la LS50 que pour la LS60, ce qui rend la LS50 plus intéressante. J'ai aussi noté que la différence de prix entre LS50 (1499 euros) et LS60 (environ 4000 euros) est d'environ 2500 euros, mais la différence aux USA sur le site de Lunt est seulement d'environ $1200 vu les prix suivants: $957 pour la LS50 et $2236 pour la LS60. Je ne sais pas ce qui justifie ces écarts de prix entre l'Europe et les USA? Je comprends finalement que, de tous ces posts, l'image en 40mm, 50mm ou 60mm ne va pas vraiment varier énormément au niveau détails? Est-ce correct? Je lis dans ce post que la vraie différence se fera à partir de 80. Mais la LS80 passe à environ 8000 euros (alors qu'aux USA environ $4500, différence encore plus marquée). Est-ce que la différence de prix vaut l'augmentation de la qualité de l'image entre une LS50 et LS80? On dirait que les prix en Europe sont gonflés, donc mettre 8000 euros pour un télescope qui en vaut la moitié aux USA, je me sentirais quand même un peu arnaqué de l'acheter. Est-ce correct ou j'oublie quelque chose? Merci d'avance!

D'ailleurs, il m'est arrivé 2 fois de voir des phénomènes étranges. Une fois, en fin de journée , un grand triangle gris noir, au moins à 4-5 km (il était en arrière plan d'une montagne) qui se déplaçait lentement, changeant instantanément de direction puis disparaissant pour réapparaitre ensuite.J'étais quand même interloqué. Par chance , cela à durer suffisamment pour que la solution me saute aux yeux, un groupe d'oiseaux, la lumière rasante se réfléchissant (ou plus) sur leurs corps ou leurs ailes en fonction de leur direction. Ça reste néanmoins une observation d'OVNI, Oiseaux Volants Non Identifiés. La seconde, une boule de feu au crépuscule, semblant s'élever à ma verticale (l'intensité diminuait) , un peu l'impression de voir l'arrière d'une fusée au décollage, j'ai pas d'explication.

Evènement annulé: "Le projet d'illuminer plusieurs tours à signaux des Pyrénées-Orientales pour saluer l'arrivée de la flamme olympique, le 7 mai prochain, s'est heurté à une règlementation stricte, insuffisamment prise en compte. Ce mercredi, les organisateurs font machine arrière. Risque de forte amende et de poursuite... " https://www.francebleu.fr/infos/societe/le-llum-tours-l-illumination-des-tours-a-signaux-dans-les-pyrenees-orientales-est-annule-6698421

Attention toutefois a ne pas inverser la charge de la preuve. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hitchens J'espère que ces docs prouvent l'origine extra terrestre. Un truc qui vole n'est pas forcément extra terrestre : il y a des insectes, des oiseaux, des avions, des drones, des météores et peut etre encore des choses naturelles ou artificielles encore pas connues.... Une image ou une video n'est pas toujours authentique. Donc il faut pouvoir attester de son authenticité (a minima citer des sources vérifiables indépendament) pour éviter de propager des rumeurs... Touver un document 'convaiquant' qui ne respecte pas ces bases à toutes les chances de ne pas étre pris au sérieux ici. Ne pas avoir d'autre explication ne signifie pas que l'explication avancée sans preuve est la bonne. Merci de faire ces nuances! Que des ovnis existent. Des trucs qui volent toujours pas identifiés. Mais ovni ne veut pas dire 'extraterrestre'. Ca veut juste dire qu'on ne sait pas dire ce que c'est... Poisson volant inconnu? Prototype militaire secret défense? Machine a voyager dans le temps qui arrive de l'an 4895? Robot crée en douce par une IA qui a piraté un site industriel de pointe genre '' boston dynamics''?

Les sêche-cheveux sont un plan B, mais il vaut mieux en avoir un 😉

Bonjour ! Et merci d'avoir contribué... même si je ne comprends pas tout (tilt et centrage). La première image est réalisée après collimation sur une étoile. Pour les reflets sur la deuxième, j'ai questionné le fabricant qui m'a dit que ça venait du fait qu'il fallait utiliser le Collidream avec le cache du télescope en place. Que ce sont des reflets parasites. Avez-vous utilisé ce collimateur sur SCT ? Merci ! Bonne soirée.

Ah ouiiiiiiii joliiiiiiiiie Superbe capture de cette belle cible à laquelle on n'a pas accès sous nos latitudes de France métropolitaine Perso je préfère la 1 Merci pour le partage

@Toucan aurais-tu plus d' infos à propos du programme astronautique anglais "Black Duke" dont tu parles dans ton premier post? Mes recherches sur le net ne donnent rien... Merci

...Les CROA mais aussi les RAA (Récits d'Aventures Astronomiques) comme ici ! PS : par contre, quand on lutte contre la pollution lumineuse, on bannit les lasers !

Des particules de quoi?

Tu peux me tutoyer Pareil pour moi

De la va pour tester c'est bien aussi 😉

Non 6 points (3 balanciers) c'est plus performant en théorie du moins pour un 250, et de surcroît plus facile à réaliser. Je t'avoue que ça m'arrange... http://astrosurf.com/bex/conceptionnewthom.html#materiau

Pas de souci Valentin, je comprends 😊 Je suis en congés, donc veiller un peu, ne serait-ce que pour quelques heures de ciel, ce n'est pas un problème. Je ne serais pas sorti si je bossais demain.

Elle est magnifique cette M51 bravo

@Tyler : Hier matin dans le Maine et Loire , j'avais un beau ciel bleu avec un léger vent. Aujourd'hui, c'était nuage et crachin toute la journée. De toute façon le 1ier mai , le soleil ne travaille pas