Toute l’activité

Bravo pour cette image, nebuleuse qu'on ne voit pas souvent

Tu as bien de la chance, moi à chaque tentative j'ai fini par tout rentrer. Mais bravo pour ton image et comme d'hab joli traitement

Salut, HELP J'explique: Donc lunette 80/910, filtre maison à l'ouverture astrosolar densité 5 pour visuel et photo, bon rien d'exceptionnel. Mais les taches solaires sont presque floues, pas nette, la plage de mise au point est à 2 cm du PO, alors rien avoir avec rallonge ou focus interne. Essaie à l'oculaire 20, 14, 8, 4.5. Le Filtre solaire visuel et photo continuum 540 nm améliorerait-il la nettetés ou bien ? Ne comprends pas bien le truc.

Et en effet, une petite 70/700 de chez SW, c'est très sympa pour te faire la main sans te ruiner pour démarrer! Voilà un lien qui est intéressant:

Ok, je suis à peu près sur que la valeur "BOTTOM-UP" du mot clé ROWORDER est erroné dans l'entête du fichier. Le fichier est en réalité écrit en Top-Down. Par ailleurs il est étrange que le motif ne soit pas présent dans l'entête. En tous cas, cela empêche Siril de dématricier correctement avec le motif RGGB. Il faut du coup que tu utilises le motif GBRG. Je pense que ces réglages sont correctes pour ces fichiers:

Voilà une fit unitaire. non touchée. M81_240_coul2_012.fit

Merci seb ! Merci Seb (on poste tout en double facilement hein ici :))

Ça ne va toujours pas! Pourrais tu partager un fit unitaire (non calibré)? (ne t’inquiètes pas pour les serveurs, tes fichiers ne sont pas si gros)

La 9è édition du label national Villes et Villages Etoilés est ouverte. Touts les infos sur le site de l'ANPCEN https://www.anpcen.fr/?id_rub=&id_ss_rub=127&id_actudetail=264

Bon après j'arrête je vais faire péter les serveurs webastro. Voici ce que donne Siril pour la couleur .en linéaire bien sûr. r_pp_M81_240_coul2_stackedfinale.fit

C'est vrai Poloridor n'a pas tord de te brancher sur les lunettes. Tu écrivez "télescope", j'ai embrayé là-dessus, mais le choix d 'une lunette est intéressant aussi à condition de ne pas prendre un jouet...et de choisir une monture azimutale de qualité. Si tu vas sur le site que je t'ai indiqué, tu y trouveras ton bonheur pour la somme dont tu dispose, ou presque. Bon choix.

Le fait que ca ne soit pas integré parmi les solutions est au moins une preuve de leur inefficacité. Aprés je suppose que leur dangerosité vient surmement de la méconnaissance que l'on en a. On ne peut pas se fier a des méthodes non éprouvées et il est dangereux de faire dépendre notre destin commun de ce genre de chose imprévisible. Pour une fois ca serait plus clair en anglais danger dans quel sens? hazard vs risk. Je ne sais pas si c'est dangeureux dans le sens de risqué. Comme on pourrait dire il est dangereux d'absorber un produit inconnu. Si le produit est de l'eau pure il n'y a finalement aucun danger mais si c'est de l'eau cyanurée c'est pas la méme histoire...

Image bien exploitée Julien, cadrage comme il faut 👍

Image bien exploitée Julien, cadrage comme il faut 👍

Hello et ravi d'apprendre qu'ALS peut être utile à un astram de + Aucune bonne raison pour qu'ALS n'arrive pas à aligner tes prises. La rotation de champs doit être prise en compte sans problème. Par contre, on n'a encore jamais testé ALS sur un RPI3, donc on est évidemment preneurs de tes retours et on tâchera moyen de t'aider s'il y a des problèmes. Bon ciel à toi

Salut les autrementistes, Quelques semaines déjà que l'éclipse de cette étoile est achevée. Il a fallu pas mal bagarrer pour arriver à sortir quelque chose avec la météo désespérante qu'on s'est traînée cet hiver et ce printemps. Dans la courbe ci-dessous, j'ai ajouté les data de Wolfgang Vollmann aux miennes ; Wolfgang qui observe depuis Wien, avec un canon 600D et un zoom 28-75, en additionnant une dizaine de poses courtes pour chaque point de data. La période est égale à 10.36 ans, et l'éclipse a duré 77 jours. RDV donc en 2035 pour la prochaine éclipse. Le shéma montre la disparition de la composante naine et chaude derrière la géante rouge, qui aboutit à une importante baisse de luminosité dans le bleu, plutôt que dans le rouge. D'un point de vue technique, l'éclipse n'est pas encore totalement terminée, puisque la naine est actuellement encore partiellement éclipsée par la chrosmosphère de la rouge - ce jusqu'en novembre ou décembre. On a une baisse après le quatrième contact d'environ 0.02 mag, par rapport à avant l'éclipse totale (cela se voit notamment sur la courbe en V). En 2013, il y avait eu une augmentation d'éclat en sortie d'éclipse. Je ne résiste pas à l'envie de vous passer une image prise dans des conditions épiques, le 11 mai au soir. Ceux qui en étaient sauront de quoi je parle 😉 Il y aura une publication préliminaire un de ces jours ... on en recausera peut-être. Bons cieux, C

Vu les marques d'oxydation sur le CP et la Barre un contrôle de l'objectif s'impose. La Somme n'est pas un département réputé pour son climat sec. Si RAS c'est une bonne occaz.

Top loin pour moi ! 😑

si l'absence d'astigmatisme se confirme, ce miroir est déjà pas mal comme ça, non? on peut cacher le dernier millimètre et ce sera tout à fait bien.

Bonjour par ici ! Bon, Jeudi soir il m'a été permis un nuit claire, alors j'ai pris ! J'avais plusieurs cibles en vue (trop), j'ai donc choisi de faire NGC5371 + HCG 68 ! Les voici donc, prises avec l'Askar 103 + EQ6r + QHY183M (FWHM estimée par Fwhmexcentricity à 2.5") 140x60" en Luminance 20x90" pour chaque R/V/B Je pense qu'une nuit de plus aurait été sympa pour un peu de Ha par exemple, mais bon, on va pas délirer non plus étant donné ce qui est offert en ce moment 🤣 PRETRAITEMENT : SIRILIC + SIRIL TRAITEMENT : Luminance : (FWHMExcentricity ) BlurX GraXpert Histotranform Mixage HDR 40% NoiseX (essai différent en fin de chaine) StarAlign sur la couche L des R/V/B DynamicCrop pour cadre utile GradientCorrection sur chaque image RVB: Assemblage R/V/B Solver SPCC BlurX Histotransform basique (via STF) + NoiseX Masque ACDNR Colorsaturation étoiles + galaxie Desaturation FDC + NoiseX AtrouWaveLet Assemblage par imageblend Léger ACDNR sur fdc via masque lightness serré. Merci pour vos retours/crtiques bienvenues ! (crop sur le couple NGC5371 + ? (non résolu par la photométrie ou astrobin...:( )

Tu seras LAAArge

Une Fluo Vixen 102/900 sur SP pour une somme, tout à fait raisonnable https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2740365124 Pascal

Salut @Artospatial et bienvenue sur le forum Et oui, choisir un instrument d'observation n'est pas chose facile, on est tous passé par là. Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie (ou peut être ta copine?). Avant de te conseiller un instrument d'observation, je te montre un exemple qui te donnera une bonne idée de ce que l'on voit dans un instrument d'astronomie (ici pour un budget autour de 500 € ) car pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. Il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon instrument (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: Ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Dans un bon instrument (budget autour de 500 €)Orion tu la verras comme ça: Ça c'est la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon instrument (budget autour de 500 €) La Lyre tu la verras comme ça: Dans un instrument à 500 € (donc déjà bien au dessus du budget que tu t'es fixé) abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas d'instruments finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle. En revanche je peux te conseiller l'achat d'une petite lunette très simple d'utilisation (monture azimutale) https://www.loisirsplaisirs.com/lunettes-achromatiques-skywatcher/3080-lunette-70-700-skywatcher-monture-az2.html qui vous permettra (ta copine et toi) de vous familiariser avec la manipulation d'un instrument. Elle vous permettra aussi d'observer agréablement La Lune qui est un objet facile à observer si on ne recherche pas la haute résolution des détails de sa surface. Et une lunette un peu plus compliquée (monture équatoriale) mais avec un plus grand diamètre d'objectif: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-90-500-EQ3-Telescope-Refracteur.html Bonnes recherches

C’est surtout au niveau consommation que je me posais des questions. Si j’ai bien compris, ça devrait être largement bon avec la consommation de la monture, non ?

Ma question était de savoir : d'où tire-t-on que "on sait que c'est inefficace et dangereux" (la géo-ingéniérie) ? Cette formulation étonnamment générale est soit une interprétation personnelle, soit une phrase tirée du bouquin. Then, where is it written : "it is inefficient and hazardous" ?