Toute l’activité

Si l'univers avait une limite, alors une "barriere" le limiterait, et il y aurait quelque chose derriere cette "barriere", il y aurait donc quelque chose en dehors de l'univers qui est par definition tout, c'est un peu illogique non ? Les particules virtuelles sont des particules fantomes qui n'ont aucunes existence, - Ces particules fantomes sont été crée dans un collisionneur ou on projete des protons les uns contre les autres a la vitesse proche de la lumiere, liberant ainsi des quantités imenses d'energie, ce qui a conduit a "crée" des artefacts de particules fantomes Ce qui amene a plusieurs interrogations - Pour crée en laboratoire des particules fantomes il faut donc a l'origine des protons, et les faire projeter a la vitesse de la lumiere, il faut donc des causes originelle - Dans le bigbang il n'y a aucunes causes originelle, et les protons ne sont pas deja la pour crée des hypothetique particules virtuelles - D'apres la theorie, dans le vide quantique originel, les particules virtuelles apparaissent c'est a dire qu'elles doivent s'extraire du vide pour.... aussitot y retourner Mais comme l'espace n'est pas encore crée (espace temps et matiere surgissent simultanemement) elles ne sauraient apparaitre a la surface du réel Ces particules virtuelle entrent et sortent dans le vide, et autant dire qu'etant issue de nulle part, la physique quantique les contraint a y retourner, puisque virtuelle elles ne sauraient exister

Ah oui! N'ayant pas de Newton je rêve d'avoir des aigrettes mais je ne maîtrise pas les soucis associés...

Bravo. La réalistion est particulièrement soignée. J'aime beaucoup la cage secondaire triangulée, chose qu'on voit rarement. Comment fais-tu pour installer la cage secondaire en haut des tubes ? seul ou à deux? en position verticale ou incliné ?

Je rajoute qu'il faut prévoir une clé USB si je veux transférer les photos sur le PC portable pour commencer à les traiter sur place (la connexion PC à PC n'étant pas toujours assez stable et rapide)

Oui il va probablement se passer un peu de temps avant que je fasse ça depuis mon jardin.. C'est ce qui est expliqué, chaque masque est dimensionné pour une étoile donnée et certainement un télescope en particulier mais quand je vois ce qu'on peut faire maintenant en astro-bricolo-amateur, il est permis de rêver un peu !

Salut, comment sais-tu que tu avais un SQM moyen de 21.8? Tu as un boitier SQM? Car sur mon dernier shooting à la maison, si j'utilise ASTAP il me sort 19.78 magn/arcsec² et Bortle 5 18.97 sur un autre spot et Bortle 6, alors que clairement, çà n'a rien à voir... Le premier est en réalité un Bortle 5, le deuxième un Bortle 3.

Joli! Quand on parle des chiens de chasse, c'est pas la première galaxie à laquelle on pense, ça change!

Ahhhhh j'avais entendu parler de ces masques. C'est prévu sur un des futurs satellites qui sera lancé, mais je ne me rappelle plus duquel. Bon, désolé de te le dire, mais il va falloir peut être attendre beaucoup 😁 Car il faut arriver à faire un masque dont la taille et la position soit parfaites... Je pense que leur proto doit être construit pour une cible spécifique.

J'ai finalement couplé mon filtre 0III avec le ND3, c'est beaucoup moins lumineux, et lors des observations, je tiens le UV/ IR cut à la main devant l'oculaire, puisque je ne peux pas le couplé avec les autres 🙄 Et pour ceux qui doutent, un newton désaluminé est aussi très agréable sur la Lune 😁 Ici vidéo au smartphone de 10 secondes, empilement de 61 images avec Pipp, puis AS!5 et traitement via AS et Toshop

Merci Charpy pour tous ces conseils ! Super sympa ! J'ai aussi habité à Niort, 7 ans, mais c'était avant 2000... ça date

petite boucle sur notre satellite pour choper quelques AVI pour essayé de composé une mosaïque en attendant, l'image "essai" de ce soir 😅 mak 127/1500, réduit avec réducteur de focal 0.5x (pas mal de turbu' donc pas de barlow), zwo 224mc et filtre uv IR

LE problème c'est les aigrettes, compliqué de les supprimer sans utiliser StarXt

bonjour , J'ai un C8 edge + asiair plus + camera zwo 533 mc pro + focuser Tout ca fonctionne très bien pour les nébuleuses , les galaxies et autres amas d'étoiles ainsi que pour Jupiter . Mais , car il y a un mais , je n'arrive pas à photographier la lune ........ Je sélectionne le mode prevew , sky atlas , moon , goto et impossible de faire la mise au point sur la lune . Je suppose qu'il doit avoir un réglage à faire . Je ne connais pas tout et je souhaiterai avoir vos conseils constructifs pour dénouer cette affaire !! Merci par avance de vos réponses .

Bonsoir, Désolé pour le délai de réponse. Je m’en suis occupé ce week-end et le problème est résolu avec un peu de patience. J’ai pu remplacer les vis allen par des bobs knobs, la collimation est mille fois plus simple ! Surtout avec ce tuto : astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Merci pour vos retours !

bonjour à tous, une image de cette belle galaxie spirale barrée des Chiens de Chasse vue par la tranche, faite depuis ma Beauce dans la nuit du 21 au 22 Mars avec mes nouveaux filtres RVB, des deep-sky astronomik pour remplacer mes vieux type 2c qui m'ont accompagnés depuis de nombreuses années. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 28 x 300s en binning 1x1 R : 6 x 180s en binning 2x2 VB : 8 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

Hello Je tente un truc : La démo se relance toutes les heures pour voir si ça tient "sans les mains" https://erix.ostserver.fr/ (en lecture seule) Donc toutes les heures, je demande la même séquence LRGB de 20mn sur 3 objets différents -avec un RàZ de la calibration du guidage au démarrage -focus sur changement de filtre -goto/solve sur les objets du planner, etc etc. On va laisser couler 24h comme ça pour voir Ensuite j'ajouterai du conditionnement sur la recalibration si RMS > xx, et refocus sur HFR > yy Vous devriez donc pouvoir voir tourner le biniou pendant qu'il fait des trucs et quand ça vous chante. En gros la plupart du temps c'est bien sûr à ces endroits qu'on voit de la vie : Alea jacta est. Fluctuat nec mergitur. Et père y colle au zoo ce porc Jerzy

Alors je me suis un peu emballé, il détecte bien mon A7S mais rien ne fonctionne j'ai systématiquement Exposition failure... Par contre en mode focus ça prend des photos... d'une seconde mais ça prend bien des photos. Je ne peux pas régler les iso et ni l'exposition la durée n'est jamais prise en compte.

je trouve le résultat final quand même très très bien bravo je ne suis pas sur que j'aurais fait même aussi bien... a+ stéphane

effectivement un résultat fort sympathique avec un halo qui va très très loin a+ stéphane

j'aime bien cette galaxie avec son gros halo je trouve quand même le rendu bizarre : très contrasté à l'intérieur et tout lisse à l'extérieur .... a+ stéphane

merci à vous une belle paire que je n'avais pas faite depuis 2006 ... à la webcam ! c'est bien mieux a+ stéphane

Encore une très belle soirée pour la Lune que je continue à observer en espérant voir les ombres diminuer dans Platon pour tenter le défi du nombre de cratelets 😊. Sinon voici quelques photos de ce soir à 280x. J'ai oublié pour de la préciser mais comme d'habitude c'est fait au smartphone et comme d'habitude la photo ne rend pas aussi bien la finesse des détails que ce que j'observe en réalité.

Il suffit de le voir pour ne pas tenter de mettre 50 kg, c'est une argument pour le vendre, les contraintes mécaniques ce n'est pas que le poids. Il est un peu moins bien qu'un trépied berlebach ou des trépied en acier

qui irait mettre 50kg de matos sur un trépied même en carbone De nombreux astrams qui font du nomade utilisent ce TC40 même avec des lunettes de 50mm Il est très léger et il ne fait pas partie des plus onéreux