Toute l’activité

en attendant la lune sur l'affichage, j'ai corrigé un bug d'affichage pour la lune et j'ai ajouté l'heure d'orée

Bonsoir, Comme indiqué par le titre, quatre gros plans lunaires d'une petite sortie de ce matin 4 juillet écourtée par la buée parce que j'ai oublié de mettre le pare buée. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x2. Theophilius : Posidonius : Rupes Altai : Et autour d'Aristoteles : Bonne soirée.

Tu n'as absolument rien a installer de plus. Siril gère tout. Tu vas créer des conflits.

Nouvelle IFN lbn629, bon je ne voulais pas sortir quelque chose après 4h30 de pose et attendre plusieurs sessions mais je n'ai résisté pour voir... Mais ma définitive sera dans quelques jours.

Salut les amis , petite sortie de deux heures hier à la Paralux 60/800. Et bien ce fut très très intéressant, une petite moisson de doubles dans la Lyre et ses deux objets du ciel profond pour en faire le tour. La turbulence semblait excellente, je me suis amusé à tenter une mesure à l'aide de l'échelle de Pickering. Bon à 60mm c'est probablement un peu de la triche car peu sensible mais je donnais un bon 8 voire 9 à 133x de grossissement sur la polaire. Je vais m'essayer à cet exercice plus souvent pour prendre l'habitude de doser plus précisément l'état du ciel. Après cette mise en bouche j'ai tenté la fameuse "Double-Double" Epsilon Lyrae 1-2 (5.2-6.1 ; 2.2" et 5.3-5.4 ; 2.4"). Si au Plössl 32 (25x) je voyais bien deux magnifiques points blancs bien espacés, je suis resté bien en échec à plus fort grossissement (jusqu'au 6mm), me contentant d'une simple "sensation" d'ovalisation pour chaque étoile. Il faut dire qu'on taquine la limite de résolution de la lunette... En revanche une belle réussite sur Zêta 1-2 (4.3-5.6 ; 44") déjà facilement résolue aux jumelles. La composante deux fois plus faible contraste très bien par sa finesse avec sa voisine, bien que j'ai eu du mal à percevoir correctement les couleurs de cette paire. Passé le triangle supérieur de la Lyre je visite sa partie centrale avec Delta 1-2 (4.2-5.6 ; 10') dont le contraste de couleur est saisissant entre la blanche et la plus brillante jaune-orangée. Un petit groupe d'étoiles faibles accompagne Delta-2 et l'ensemble forme un petit amas ouvert appelé Stephenson 1. Sans être spectaculaire il ajoute au charme de cette jolie paire, avec au 15mm une bonne dizaine d'étoiles en tout. Un peu frustré de la Double-Double, je me suis rattrapé sur sa petite rivale, alias la double de la Double-Double. Il s'agit d'une paire de doubles, STF 2470 (7.0-8.4 ; 14") et STF 2474 (6.7-7.9 ; 16"). Plus difficile à repérer, surtout dans le minuscule chercheur de la lunette, je me suis aidé des jumelles pour pointer près de Iota Lyrae. Là j'ai trouvé une double paire extrêment fine grossièrement dans une direction NS, avec chaque paire serrée orientée EO. Les 4 étoiles sont bien visibles même à 25x en VD. Bien que ressemblantes, les deux paires se distinguent bien par la luminosité différente de leurs composante principale respective et de leur écartement. Il n'était pas nécessaire de grossir davantage, c'était parfait au 32mm. J'ai jeté un oeil sur la variable Bêta Lyrae / Sheliak (3.3 à 4.3 - 6.7 ; 46"), aux jumelles d'abord où je n'ai vu que la principale. Un bon test pour estimer sa luminosité : comparer avec Gamma (mv 3.2) et Kappa (mv 4.3). Ce soir Bêta était quasiment aussi brillante que Gamma, à son maximum donc. Sa faible compagne a été débusquée à la lunette, bien séparée. Tant qu'à être là, j'ai évidemment pointé M57, vue au 32mm comme une étoile floue, avec son petit disque évident et facile à comparer à une étoile proche de même luminosité. La nébuleuse est évidente au 15mm avec un soupçon de zone sombre au centre, et une ovalisation claire au 8mm. La Lune commence à pointer sérieusement le bout de son nez à minuit et demi, je tente alors rapidement un coup d'oeil à M56. L'amas globulaire est assez fantomatique, bien plus délicat que dans mes souvenirs aux jumelles. Je suis content tout de même d'y trouver un coeur très légèrement plus brillant et de détecter une étoile (mv 10) collée vers l'Ouest. Trouvé sitôt après aux jumelles j'y décèle plus ou moins le même aspect faible et homogène. Ah, vraiment sympa cette petite sortie quasi improvisée avec la lulu vintage

Après une longue absence sur ce post, je vois qu'il y a du niveau : bravo pour vos images @Poussin69, @Thierry Legault, @SBRCoach, @MatEX, .... Voici ma contribution de ce samedi avec les taches AR4478, AR4479 et AR4480 : filtre Altair Band G filtre baader continuum Filtre Daystar Quark Ha

Joliiiiie Hé bé ça prouve qu'un 150 à F/5 peut aussi capter des petites NP.... hein @Wan186

Merci de ton retour, donc peut importe ou ce trouve le capteur de la caméra dans les 158mm en gros ça fonctionnera correctement du moment que la course est suffisante pour faire la MAP ?

Bonjour Je te conseille le zoom 8-3 SVBONY a 56° de champs, il offre de très belles images des planètes, de la lune et surtout des objets CP, amas globulaires et nébuleuses, galaxies Et surtout, Il n'y a pas de changement de champs en changeant de grossissement Il est a environ a 110/140 Euros selon les sites, j'en ai deux pour mes jumelles Un régal Pour les oculaires à faible grossissement, je te conseille soit de les essayer, de prendre ton temps mais surtout d'investir dans la qualité Les 30 mm APM flat field sont très bien Bon ciel Pascal

Bonjour Sam, j’aime bien les deux, mais un petit faible pour la HOO, plus contrastée 👍👍🙂

Bonjour Olivier Je me base sur mes observations avec mon ED 80, une paire de jumelles russes droites 20 X 80 versus les 100 mm APM achro, le bon était spectaculaire sur les objets CP, notamment les galaxies Entre les 80 et les 100, je ne trouve pas qu'il y a une grosses différences pour le poids et le stockage dans une valise Les 100 achro était très bien, j'avais des oculaires 25 mm Meade (très lumineux) et une série SVBONY de base 15 mm et 7 mm en 31.75 Je n'ai plus les 100, je suis passé au 150 et je ne sors plus le T400 mm Après c'est toi qui voit

L'Askar FRA500 est une petzval, donc pas de backfocus... C'est ce qu'indique le texte que tu nous a joint. Tant que tu as le bon adaptateur pour ta caméra ça fonctionnera. Mais ça ne veut pas dire que tu peux mettre une bague allonge de 200mm non plus. Il y a donc 85mm max de bagues/accessoires possibles selon le schéma. Le reste se fait avec la MaP. En passant j'ai vu qu'il y avait une FRA600, je ne savais pas.

Cet après-midi, j'ai pas mal testé les derniers scripts récent sur Siril, SyQon et RC-Astro. Pour le moment, je trouve que la combinaison BXT+SyQon Prism+SyQon Starless Axiom donne les meilleurs résultats. J'ai bien plus de nuances dans les volutes des partis plus délicates avec un processus entièrement réalisé avec les scripts RC-Astro : Comparaison cote/cote :

Salut. Le gain dans la séquence et pour l'acquisition en direct se règle indépendamment. Le gain de la séquence se règle dans la partie instrument/caméra ou directement dans le séquenceur. Tu as aussi du grain horizontal. Pour ça il faut poser longtemps (+ que 19 poses de 3 min). Et surtout faire du dithering lors des acquisitions toutes les 3 poses par exemple. Tu vas améliorer ton image et ça va se voir 👍

Bonjour, Dans la dernière capture d'écran, à la ligne "Doit pointer vers un exécutable GraxPert valide", on voit que l'exécutable sélectionné est "python.exe" alors qu'il faut sélectionner l'exécutable GraXpert. Première étape : est-ce que GraXpert est installé sur le PC (car ce qu'on voit dans les captures au-dessus est juste l'interface avec Siril) ? Si ce n'est pas le cas, il faut le récupérer sur graxpert.com et l'installer. Une fois fait, il faut cliquer sur l'icône où on voit "python.exe" et aller sélectionner le fichier "GraXpert" qui a été installé à l'étape précédente. A la fin la dernière ligne doit ressembler à ceci:

Dentelles express et réussies 🤙

Des pb de connexion/ driver ascom mais je crois que c'est lié à mon changement de prise usb sur la caméra et surtout, comme mon train optique a changé, je n'ai pas pensé à refaire mon tableau d'offset qd je change de filtre. Donc MAP sans filtre et qd l'offset s'applique, MAP dans les choux. J'ai tout refait hier soir et c'est bon mais j'ai perdu au moins 30min. Et hier soir j'ai mis fin de la séquence à a nuit astro et pas nautique donc au final j'ai à peine cumulé 2h. Qq pb aussi de déconnexion caméra mais faut que je refasse la prise. J'avais cassé le câble en dépassant une butée Zenith et maintenant y a trop de jeu....

Bonjour, voici ma 1ère image de NGC 6960 depuis ma 1 ère caméra refroidie Zwo ASI 294 MC. 19 lights de 180s gain 4 à -10°Csous séquence simple nina . 33 darks de 180s gain 4 à -10°C 5 Falts 62 BIAS Traitement sous script siril . Je suis trés déçu du rendu . On dirait qu'elle est très bruitée. Je ne comprend pas. Avez vous une raison? Ai-je pas assez de light de dark..... J'ai remarqué un truc sur nina dans acquisition je suis à gain 200, tandis que dans séquenceur simple j'ai une valeur (4).A quoi correspond t'elle? elle ne reprend pas la valeur qu'il y a dans acquisition , c'est à dire gain 200 ? Peut-être que gain 4 correspond à gain 400 et qu'il faudrait passer en (1) soit éqivalent 100? il est peut-être là mon problème....trop de gain... merci de vote aide.

Hello, histoire de participer, le ciel était bien clair ce soir, il ne fait pas encore trop chaud, la lune s'éloigne, donc petite sortie improvisée. Je n'avais pas grande ambition donc j'ai fait simple. Je n'ai jamais vraiment apprécié cette cible pourtant spectaculaire, mais dernière tentative date d'il y a 13ans ! A l'époque, armé d'un 200/1000 et d'un D700 je n'y avais passé que 30mn, là j'ai fait un peu plus. Traitement en speed aussi, pas le temps aujourd'hui. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 9 x5mn soit 0h45 R : 9x5mn soit 0h45 G : 9x5mn soit 0h45 B : 9x5mn soit 0h45 Ha : 9x5mn soit 0h45 Total : 3h45 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/o4cgd3

Merci à vous deux pour vos aides. J'ai téléchargé une appli Python 3 qui m'était demandée, j'ai mis le raccourci dans les préférences et je n'y arrive toujours pas!

le gros point noir c'est le disque dur, met lui un ssd et ça sera suffisant pour faire tourner siril, largement. je le fais tourner siril sans soucis sur un lenovo x250, et tous mes soft d'acquisition, moins puissant que ton asus à tout point de vue, sauf qu'il a un ssd.

Oui, j'ai bien conscience qu'il faudrait que je double le temps, mais déjà avec les déchets que j'ai eu ça m'a pris 7 nuits (dont une à jeter en entier) et les belles nuits sont rares

Bon ok, tu as raison, une CG ça ne sert uniquement au rendu 3D c'est vrai, pas besoin pour nous.Et pour pytorch tu as raison aussi mea culpa, le script pour l'installer dans SIRIL c'est juste pour remplir de la ligne de code.

Et encore, j'ai retiré un peu de fraise !