Toute l’activité

Merci 😊

Ouf... 😅 je n'y vais jamais sur les forums de mécanique auto... Je ne vais que sur des forums de mécanique moto

Salut, Non car la météo n'était pas favorable ni le week-end du 13 mars ni le suivant. A suivre ... Bon ciel morvadiau (si cela ce dit ?)

Merci pour ce travail !

+1

Merci Algenib pour toutes ces précisions !

Il faut toujours vérifier la collimation, pas forcément la refaire. Avec un tube plein et si on ne le secoue pas trop, on peut s'en passer assez souvent. Mais ça dépend des télescopes.

Hello @Champfleuri Normalement cette situation ne devrait rien changer à ton process habituel. Pour pouvoir combiner des images entre elles, elles doivent de toute façon être alignées au préalable. C'est l'alignement qui va prendre en charge les translations et rotations des images sur une image de référence et l'orientation des images n'a donc pas vraiment d'importance (à part le fait qu'il faudra cropper l'image résultante). Donc comment procèdes-tu en temps normal pour aligner tes images Ha, OIII et SII? Une des méthodes les plus simples (bien que pas forcément la meilleure) est d'utiliser le bouton Aligner qui est présent dans l'outil de composition RVB de Siril. Nico

Si tu veux, j'avais déjà fait une partie de ce boulot il y a quelques mois mais en me limitant aux séries grand angle (pour ne pas devoir sans cesse recentrer) des marques régulièrement conseillées pour les Strock : Ce n'est pas aussi complet que ta recherche qui ratisse très large, mais ça peut être un point de départ pas inintéressant 😉

Je viens d’aller voir, tu sors de belles images pour un smartphone!!

Ah oui!!! C’est propre comme résultat!!! Bravo!!!

https://amzn.eu/d/09IZljre par exemple

Bonjour, retour 3 ans en arrière, je ne sais pas si vous répondrez mais j’hésite actuellement entre la SW 62 Ed evolux et la Ts optics 72/432… J’ai vu qu’au final vous avez pris la Ts, serait-il possible d’avoir un retour sur la lulu 😁 ? C’est pour de l’astrophoto nomade avec une Az gti mode eq… Merci !!!

...

Oui d'ailleurs où est passé Toutiet 🧐 ? Alors l'orthographe c'est vrai que c'est une drôle d'affaire. Je suis enseignant (lycée, BTS) et j'ai vu de tout : - des élèves qui font peu de fautes d'orthographe 🙂 - des élèves qui en font énormément car ils s'en fichent 😵 - une élève dyslexique qui n'en faisait pas car elle faisait énormément d'effort pour se relire (je ne l'ai découvert par hasard que très tard) ✨ - des élèves qui à présent n'en font plus aucune sur ordi car c'est chatGPT qui leur a pondu le texte ou qui le leur a relu mais qui en revanche en font beaucoup sur papier. Ce sont souvent les mêmes qui disent que cela ne sert à rien d'apprendre les langues puisqu'on a à présent des outils de traduction (écrite et orale) instantanée. Après honnêtement lire un texte rédigé et/ou relu par une IA c'est bien souvent plus rapide et plaisant qu'un texte brut sorti directement de l'élève 😉 (mais bon 😶) Cela dit quand je vois comment écrivent certains des professionnels chez qui ils font leurs stages je me dis qu'une mauvaise orthographe ne bloque pas systématiquement une carrière (cf Napoléon 💣🇫🇷) Il est vrai aussi que l'orthographe n'est pas quelque chose de figé à tout jamais et que l'essentiel est de pouvoir se faire comprendre (sur les forums de mécanique auto ce n' est pas trop l'orthographe qui m'importe 👀) Voilà c'était ma petite contribution à ce débat 😄😄 Bon vite une image drôle 🤭

Oui assez chouette, conditions atmosphériques j'ai connu mieux mais l'image était belle quand même ! La lunette c'est une evostar 120edx, j'imagine qu'au 400 ça devait être sympa aussi 👍 J'ai une photo que j'ai posté sur le sujet "l'astrophotographie au smartphone qui correspond exactement à ton deuxième dessin" Mais ma photo est moins bien que ton dessin 😊

je en suis pas certain de comprendre : ça consiste en quoi de créer une séquence et de refaire un alignement concrètement ?

Merci! C’était chouette à la lunette? C’est quoi comme lunette?

Bonjour à tous, Je me permets de poster ici car j’aurais besoin de vos conseils pour le choix de ma première monture en astrophotographie. Pour vous donner un peu de contexte. Je suis complètement débutant (je n’ai encore jamais fait d’astrophoto), mais je suis en train de me former sérieusement et de monter mon setup progressivement. Actuellement, je possède : Un Sony A7III Un objectif Svbony SV555 APO Les accessoires nécessaires (bagues d’adaptation, etc.) Au départ, je m’orientais vers la monture Sky-Watcher Star Adventurer GTi GoTo, notamment parce qu’elle est souvent recommandée aux débutants et qu’elle est relativement abordable. Cependant, en cherchant sur le marché de l’occasion, je me suis rendu compte qu’il y a très peu d’offres intéressantes sur cette monture (ou alors à des prix très proches du neuf). À l’inverse, j’ai trouvé plusieurs bonnes opportunités sur la Sky-Watcher NEQ5 GoTo, ce qui m’a fait réfléchir à éventuellement partir sur ce modèle à la place. Du coup, j’ai plusieurs questions : La NEQ5 GoTo est-elle une bonne monture pour débuter en astrophotographie ? Est-elle globalement meilleure que la Star Adventurer GTi, ou ce sont deux usages différents ? Est-ce qu’elle sera adaptée à mon setup actuel (A7III + SV555 APO), voire évolutive pour plus tard ? Faut-il prévoir du matériel supplémentaire pour qu’elle soit pleinement opérationnelle (autoguidage, alimentation, etc.) ? Concernant le trépied : Celui fourni avec la NEQ5 est-il correct/stable ? Ou vaut-il mieux envisager un autre trépied comme je comptais le faire avec la GTi ? Mon objectif est d’avoir un setup cohérent, et surtout adapté à mon niveau actuel sans me retrouver limité trop vite. Merci d’avance pour vos retours et vos conseils 🙂

Bonjour Mon setup Maksutov Newton est enfin pleinement opé, ayant reçu le matériel pour autoguider (D.O ZWO) la weekend dernier, j'avais prévu 2 nuits sur cette galaxie, mais les brouillards ont gâché la teuf sur mon secteur en Normandie. je n'ai pu récolter que 4h20 au lieu des 12 h prévues. du coup, au traitement, j'ai appuyé un peu fort sur les algos antibruit. c'est tout juste acceptable, et aujourd'hui encore rien ne remplace les poses. 261 poses de 90s a f5.3 j'adore cette galaxie et le défi, c'est de bien mettre en évidence les extensions sans défoncer le fond de ciel avec le bruit, surtout quand on a si peu de poses. tous les pixels ici : https://www.astrobin.com/j7tjbt/B/ (et si vous aimez, lâchez un petit like sur AstroBin, ça fait toujours palisir) j'en profite pour vous faire la promotion des caméras de surveillance nightchroma de Annke (60€) avec laquelle j'ai réalisé ce pano pendant la séance de shoot que peut remplacer (sans le même champ) une allsky à pas cher

+1

Pour avoir observé ce double passage de satellites en direct avec la lunette, je suis impressionné par le réalisme des dessins, bravo 👏

Merci pour ton avis. L'astro que j'ai rencontré m'a conseillé ce filtre pour que je puisse mieux "jouer" sur les couleurs spectrométrie sur Nina pour les neb comme Rosette ou Dentelles ou Orion. D'apres lui mon UHC est un peu inutile avec le ciel 3 ou moins. Ma question ne porte que sur le filtre Optolong mentionné. Utile ou pas et si oui où l'acheter

Merci pour ce planisphère déplacé de Mars, c'est que vous ne comprenez pas ce qu'est la diffraction et les effets engendrés optiques et dus par la turbulence combinée. Et oui, y'en a qui observent régulièrement dans ce monde de brutes. Continuez avec la fc100 mais en plein jour, autour du méridien local sur le ciel bien bleu. Oubliez le 300 il permet de perdre son temps, juste pour prendre l'air. Ce sera plus prometteur en résultat. En cause aussi la clarté du disque trop brillante le soir ou le matin, soleil invisible, l'œil sera ébloui par la clarté du disque et ne pourra pas accéder aux détails. Il faut y insérer un filtre gris ou mieux polarisant pour ajuster la densité et obtenir l'éclairement optimal rétinien. Cela facilitera l'opération pour la vision propre de chacun. Mais turbulence à la clé en ce moment car vénus n'a que 18° d'élongation avec le soleil. Le mieux c'est le midi +/-, le soleil peut chauffer le tube et on pourra apposer un linge blanc humide sur le tube pour limiter son échauffement. Le contraste image est le plus fort en uv proche au niveau de la mer, supérieur en haute montagne (facile à vérifier), de plus en plus réduit du bleu au rouge. Les filtres bleus sont bien suffisants pour apercevoir des nuages notamment ceux bordant les calottes claires (qui ne sont toujours claires). C'est assez visible avec le W80 et le 38A, vénus est encore assez brillant pendant le jour. Ce qui est primordial c'est la turbulence, le bord du disque est net et découpé mais frisé par la turbulence de basse fréquence en restant net, le bord est dégradé avec perte de netteté par la turbulence de haute fréquence (dans ce cas on peut rester pour le pastis). Les contrastes sont très faibles de sorte qu'un niveau sensible de turbulence lavera tout. En démarrant avec le filtre bleu ou pourra insérer après le vert (le 58) puis le rouge (le 23 et le 29) pour constater une évolution de la morphologie du banding, surtout avec le rouge (qui fait ressortir les couches plus proche du sol) . En suivant cette méthodologie on peut commencer à étudier vénus et son atmosphère. Parfois il y a des tâches éclatantes en brillance qui montrent une activité provenant du sol. Et il faut dessinner.

Ah oui, quand même 😮 Quelle patience... En contrepartie le résultat est somptueux 👍👍👍 👏👏👏 Marche bien le petit 130 PDS 👌