Toute l’activité

Oui le O3 comme souvent est faiblard . Vu sa structure ca vaudrait peut être le coup de la travailler en bin2. Mais comme j'ai encore du mal à travailler par couches séparées 😊

Bonjour à tous, J'ai pu shooter un peu tous les soirs pendant 4 jours, j'ai choisi comme cible M51 et en suivant vos conseils j'ai fait du dithering en manuel toutes les 8 à 10 poses. Le fichier compile une centaine de bruts de 1mn à 800 iso avec mon Nikon D3100 non défiltré et la lunette evostar 120 EDX sur monture LX85 sans guidage et pas de correcteur. Ma situation proche d'une grande ville fait que j'ai eu de cieux bortle 6 environs ce qui est courant par chez moi😒 J'ai déjà commencer le traitement avec mes connaissances d'apprenti et je suis assez content du résultat, du coup j'espère que vous pourrez en faire quelque chose d'encore plus beau. https://www.swisstransfer.com/d/fe2c9366-eb6b-4910-83eb-ee2a82d1791f

Parce que le grossissement reste faible et que donc la turbulence atmosphérique ne se voit pas trop.

😄 Surement le meilleur critère Le filtre c'est un Antlia ALP_T HaO3, normalement avec très peu de halos. Mais le mien semble affecté . C'est pareil sur mon Newton F4 . J'avais bien essayé de retourner le filtre mais sans succès. La question est de savoir si ça ne touche que les étoiles de forte magnitude ou bien ( c'est ce que je pense) si ça affecte tout le signal et même si non visible fait baisser le SNR. J'ai essayé le script Halo-B-gon, je ne connaissais pas, mais pas concluant du tout. Il me vire quasi tout . A réserver sur du champ de galaxies ou bien peut etre en mode linéaire. Pas essayé. Après un coup de Clone Stamp : Avec Halo-B-Gon :

Allez hop ! Je relance le sujet juste pour dire que je suis très impressionné par cette rénovation. Les nombreux conseils donnés par ci par là, sont également de qualité. Du coup, cette discussion est passionnante.

Bon je fais mumuse avec les courbes sous lightroom. Typique je ne sais pas quel est cette couleur, mon app me dit vert, pourtant il y a plus de rouge

On s'est mis sur la petite butte entre le tube des pistes de luges et le parking. La plateforme de biathlon était trop loin à notre gout. En particulier avec le troupeau qui s'était plus ou moins installé sur le chemin.

@QSO l' album de la Comtesse, un régal tous les mercredis, dont une qui m'a vraiment fait rire et qui est d'actualité.... A propos d'un homme politique : la canicule l'emballe....🤣

C'est pas le droplet par défaut de Siril en drizzle?

Bonjour, à la vitesse de l'ISS? Peut être un peu moins ou un peu plus?

Super, merci pour votre réponse !

Bonjour Tout est dans le titre. Voici une photo extraordinaire de John Winkopp. C’est une Falcon. A quelle vitesse allait elle quand elle a été photographiée devant le soleil. Question subsidiaire, à quelle distance le photographe se tenait il de la fusée (trajectoire directe) ? a+ fred

Ta première photo a été prise où exactement? Sinon, j’ai remarqué que les troupeaux sôt plus nombreux en bas pour le début de saison. Ils vont ensuite chercher de l’herbe plus verte plus loin.

Bien d'accord avec tout ce que tu dis ! A oui à Paris les IFN... A monavis tu ne shoot que de la nébuleuse en SHO non ?

2400 balle pour un 150? les miroirs c'est du bon ou du GSO? (pas que les GSO soient mauvais, mais ce ne sont pas des miroirs d’artisan). la modularité c'est quoi du coup? quand t'a laché 2000 pour un 150 et que tu veux un 200, tu re-claque 2000? et tu peux même pas revendre ton 150, sauf à un gars qui en a dejà un.... c'est pas pour dénigrer, critiquer ou être méchant, mais il y a vraiment des choses que je ne comprends pas 😕

C'est surtout que j'utilise un droplet de 0.5. Donc je dois utiliser un drizzle x2... Un droplet de 0.5 permet d'améliorer la résolution, mais au détriment du bruit (pour avoir les mêmes performances niveau bruit, cela demande le double de temps de pause). Donc oui, on réajuste ensuite la taille de l'image à un moment... Ou pas. Mais si on le fait, on voit tout de même un gain par rapport à sans Drizzle et même par rapport à un drizzle x2 avec droplet de 1.

Ah oui bien, cible sympa, mais rarement shootable de France.

Appel à observation mis à jour. Voir le message en début de file : Les Douze Travaux d'Hercule - épisodes 2 à 6 : Pour quelques binaires de plus ...

Ah oui ? je me rappelle pas, mais on voit tellement d'images passer tout le temps. Il y en a qui suivent plusieurs plateformes astro ici, je sais pas comment ils font !

C'est une simple achromatique, plutôt réservée au visuel. Mais j'en ai fait une redoutable lunette SHO de 120mm à f/4. En LRGB forcément ça vaut pas un clou. Mais en étant en bande étroite SHO, la map est faisable, mais forcément pas au même point donc je fais un filtre par nuit. https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-tube-optique-seul-startravel-120-600/p,33426

Le 6mm omni que j'ai ma été donné avec le scope et après quelque essais il ne me plaît pas. Je veux bien entendre que ça vient peut être de moi mais pourquoi le 25mm d'origine du Dobson me convient il alors ?? J'attends de recevoir mon 12mm xcel... Ce qui me paraît une bonne gamme pr démarrer à prix abordable pour moi si il me convient je compléterais ma gamme quand les occases passerons et si il me convient pas je le revendrais sans trop de perte...

Très intéressant, merci !

Je me disais que plutôt que de demander "qui sera à tel endroit", ce serait bien d'avoir une carte avec des épingles indiquant qui sera où. Quelqu'un sait faire ça? (Moi pas du tout! 😂)