Toute l’activité

Il est extrêmement très rare que la MAP faite à l'oculaire soit la même que celle avec la caméra.. Tu peux éventuellement compter le nombre de tours de molette qu'il y a entre la MAP à l'oculaire et la MAP à la caméra. A mes débuts, j'utilisais un miroir basculant.. : https://www.astroshop.de/fr/miroir-basculant/omegon-miroir-basculant-syncfocus-pour-camera-planetaire-/p,49764?utm_medium=cpc&utm_term=49764&utm_campaign=2406&utm_source=froogle-fr&utm_content=

(désolé pour le trou d'air de plusieurs mois !) Je suppose qu'il s'agissait des cartes sodium 2023, la version 2024 n'étant pas dispo sur le site Avex. En tout cas je confirme que ça fait bien ce que tu supposais : le logo Avex est bien affecté par la transparence, mais pas la carte sodium elle-même. C'est donc bien un bon gros bug de GE version Mac...

Pour faire la mise au point il faut tourner le bouton qui sort à l'arrière de ton télescope: Commence par faire ça de jour sur une cible éloignée (plus de 1 kilomètre) facilement identifiable.

Salut Shibon, La différence ne saute pas aux yeux, peut-être un FDC plus noir et une légère augmentation de la luminosité ... bref pas facile de comparer mais je pense que ca ne peux pas faire de mal !

Hello, oui, depuis plusieurs années j'ai une atlas (version orion de l'eq6). Je vais surtout du pilotage via l'ordi mais bon, les principes sont les mêmes. K.

revue avec un peu plus de gamma

Salut Tu as essayé quoi comme cible ? un truc terrestre éloigné, la lune ou alors un objet du ciel profond ? pour ce dernier, je prend l’exemple au hasard de M13 ou une étoile bien brillante, vu la focal de ton instrument (1500) et le petit champ de la 662, si ton slt pointe à côté, tu ne verras rien. Asicap reconnaît bien la caméra ?

Salut à tous, on voit souvent le débat de l'utilisation des filtres type L-Pro et autre. Comme j'ai enfin eu des nuits claires et sasn trop de lune ni d'aurores, j'ai pu testé l'usage du L Pro (je l'ai depuis novembre et jamais testé !!) Donc comme je galérais sur M94, j'ai testé avec et sans. Voici 2 images avec en gros le même temps de pose cumulé (~5h) par pose de 30s en plein centre ville (Bortle 6-7) avec C8 à F/6.3 et altair 2600 Celle sans filtre, j'ai poussé un peu plus le ciel pour voir l'anneau mais quasi rien alors qu'avec le LPro, On commence à le voir. C'est sûr que ça ne vaut pas le ciel de campagne mais pour moi, sur ce genre d'objet, ça fait carrément le job 🙂 Sans filtre : Avec le Lpro

La caméra c est une zwo asi 662mc que j utilise avec un celestorn 127slt le logiciel c est celui de zwo azi

Bonjour, On dirait également que le régulateur de tension à surchauffé (U3) Autre point de chauffe sur le circuit (Port 1)

Bonjour, C'est courant sur les CEM40... Il faut voir directement avec un revendeur de la marque ou bien iOptron comme précisé. Bon ciel.

Merci Stéphane J'avais repéré un coin en bord de route et sommet de colline, pas loin de Burgos : la carte donne une durée de 1'43" au lieu de 1'46" au max, donc une perte négligeable. Je me posais la question plutôt sur l'image que l'on obtient avec la lune décentrée, mais ça ne semble manifestement pas un problème quand je regarde tes images puisque tu n'étais pas sur la ligne.

Yes; Je pensais à un fichier que l'on pourrait ouvrir pour se donner des idées de prochaines cibles ou une page en ligne via astrosurf? Cela pourrait être pas mal 🙂. Un peu comme avait fait @christiand sur son site:

Merci pour ton retour. Je vais contacter Ioptron pour avoir leur avis. Tu penses donc qu'il est éventuellement possible de réparer la piste défectueuse? Voici une photo un peu meilleure: Effectivement: la piste en cuivre semble avoir fondu mais je ne sais pas vraiment comment procéder pour la remplacer? Nico

Pas si simple la capture d'un amas J'aime les deux photos qui donne deux perspectives de l'objet

Salut à tous, Une nuit dégagée de plus… Même si nous approchons du solstice d'été (la nuit la plus courte de l'année), l'utilisation d'optiques rapides (F2) sur le double setup permettent encore de faire des choses intéressantes. Une zone située à environ 1200 années lumière qui nous offre un beau spectacle grâce à la combinaison d'objets en réflexion et en émission. En effet, Le nuage moléculaire LBN-437 souvent appelé le "Gecko" est ici traversé par la nébuleuse en émission SH2-126 (la teinte rouge) composée d'hydrogène Ionisé (HA). Cette dernière est beaucoup plus vaste que ce nous voyons sur l'image (voir la capture HA grand champ). Objets Notables : SH2-126 (Catalogue Sharpless) LBN437 (Catalogue Lynds Bright Nebulae) Informations de la prise de vue : Lieu / date : Observatoire La fosse (Belgique) 07/06/2024 Constellation : Lézard Acquisition : Total 06h39 RGB:03h09 (63X180) + HA:03h30 (70x180) Monture : ZWO AM5 Tube optique : Celestron RASA 8 + Samyang 135 Caméra : ZWO Asi2600MC x 2 (gain 100 / -10°) Filtre : Aucun + Idas NBZ Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR x 2 Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Haute définition : https://www.astrobin.com/full/ky8x0b/0/ Vue RGB+HA : Vue annotée : Vue Ha grand champ : Bon ciel à tous !

Salut, Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ... la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... Bon ciel 😉

Une petite contribution "artistique" à ce thème bien particulier... Lors d'une récente visite du Musée des Beaux Arts de Lille, je suis tombé sur ce vase monumental réalisé en 1883 ; L'étiquette parle d'un "phénomène astrologique" (!)

Bonjour, On ne peut pas dire que l'on croule sous les informations, cela va être difficile d'aider... Quelle camera ? marque et modele ? Tu l'utilise avec quel télescope ? Tu utilise quel logiciel pour la camera ? logiciel fourni par le constructeur . ou générique type Sharpcap/Firecapture/etc ? Tu a déjà fait de l'imagerie avec une autre camera ou APN ? edit: et si tu as une photo de ta camera montée sur ton telescope cela sera un plus pour donner un avis Cordialement

Mdr !!! Il arrive le 20 juin. Préparez vos doudounes pour la fête de la musique 😜. Je vais donc galéré avec cette histoire de back focus ?!? 🤔😅 Je verrai bien ☺️.

salut Jorris sur celle là je n'ai rien posté 😉 par contre j'ai fait pas mal de recherche. J'ai cherché ici sur les astroclub https://www.webastro.net/forums/topic/167727-instruments-anciens-catalogues-et-documentations-diverses/ et sur les deux pages consacré(il me semble plus disponible maintenant ) je n'ai pas trouvé la configuration de la lunette. J'ai épluché le forum de https://www.cloudynights.com/ Enfin, j'ai trouvé un lien qui m'a mené sur un descriptif ou la lunette avec la même configuration y été mentionnée Manque de chance entre temps mon disque dur est passé trop prêt de son soleil ... Sur CD suit les liens KD. Il me semble que c'est comme cella que j'ai trouvé. Il faudra creuser encore un peu plus pour savoir la différence entre ma lunette calé à 120° et la tienne qui semble être muni d'un anneaux en plastique qui sépare les deux lentilles de l'objectif Il n'y a plus qu'a 🙂 A+ Caju

J'ajoute d'autres extraits :

Une petite vidéo de l'amerissage du booster : Il y a eu a priori un incendie dans la baie moteur juste avant l'arrivée, déstabilisant le booster, mais celui-ci garde tout de même le contrôle. Ce n'est pas 100% nominal, mais le progrès est là. Étant donné que la caméra n'était pas loin, on peut en déduire que le point visé pour l'atterrissage a été respecté, à voir si c'est au mètre près comme l'exigerait un atterrissage sur Mechazilla.

Bonjour,j ai décidé d'acheter une caméra astro mais je vois rien avec